Advocacy
Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 12 august 2022; verificarea necesită 1 editare .Advocacy ( lat. advocatus , care înseamnă numit ) este o instituție socială și juridică care protejează drepturile, libertățile și interesele mandantului în instanță , agenții de aplicare a legii, anchetă, anchetă și alte organe prin orice mijloace legale.
La fel ca un judecător, un avocat este o funcție publică, a cărei sarcină este să protejeze drepturile unei persoane private. Dar într-un moment în care judecătorul protejează aceste drepturi în virtutea puterii sale de stat, avocatul nu poate ajuta decât punându-și cunoștințele de drept la dispoziția clientului și încercând să dea litigiului o direcție favorabilă pentru acesta din urmă. Din aceasta rezultă clar că oriunde cunoașterea legii încetează să mai fie o proprietate comună și pentru aceasta se formează o clasă specială de avocați, acolo baroul trebuie să se închidă într-un cerc apropiat de apărători instruiți juridic.
Roma antică
În Roma antică, unde în epoca Republicii, influența personală a vreunui patron sau orator bine familiarizat cu legile era suficientă pentru a pune în lumina potrivită pretențiile partidului în fața curții, în epoca Imperiului , cu o mai mare dezvoltare a legislației, un colegiu de apărători deja închis ( corpus togatorum ), pentru intrare în care era necesar să fie încadrat în matricole și, în plus, cu o anumită noblețe de origine, era necesară și trecerea preliminară. examen de drept. O astfel de structură a advocacy în epoca imperiului a stat mai târziu la baza tuturor modificărilor sale ulterioare.
În Evul Mediu, abaterile de la acest sistem se făceau în principal în două direcții: pe de o parte, exista supravegherea avocaților și controlul neîncrezător al activităților acestora de către instanțe , deși un astfel de control, strict interzis în epoca imperială, este complet incompatibil cu însăși conceptul de titlu de avocat ca fiind complet independent de judecător; pe de altă parte, atunci a existat ideea că un avocat este doar un funcționar al instanței inferioare, promovând interesele justiției prin numire de la stat.
Rusia
Germania
Aceste digresiuni, în legătură cu creșterea naturii clericale a procedurilor judiciare din Germania , au denaturat, încetul cu încetul, complet importanța profesiei de avocat. Treptat, s-a pierdut din ce în ce mai mult ideea că baroul, deși este un titlu public, este în același timp o profesie liberă, o artă liberă - a început să fie privit ca o funcție publică, ca și altele, supusă supravegherii unor autorități superioare. Autoritățile. În mare măsură, această atitudine neîncrezătoare se explică prin însăși depravarea profesiei de avocat, care până la sfârșitul secolului al XVIII-lea , sub influența muncii clericale în instanțe, nu numai că a căzut într-o chinică completă, dar deseori și-a supt sucul. din clienții lor în cel mai scandalos mod. Această împrejurare l-a determinat pe Frederic cel Mare să desființeze în 1780 în Prusia instituția avocaților ca apărători liberi ai partidelor și să numească în locul lor așa-zișii asistenți, care erau obligați să ajute părțile cu consilierea lor juridică, dar ca funcționari guvernamentali. Cu toate acestea, un astfel de aranjament nefiresc nu putea, desigur, să dureze mult. Deja statutul judiciar general pentru Prusia din 1793 urma să recunoască din nou așa-numiții comisari de justiție aleși voluntar de părți, care, totuși, în esență, nu erau altceva decât funcționari guvernamentali subordonați judecătorilor, a căror numire, la o instanță cunoscută și cu desemnarea unui anumit loc de reședință, era în exclusivitate în mâinile ministrului justiției și care, în exercitarea atribuțiilor lor, erau supuse unui control destul de strict chiar și de către instanțele judiciare inferioare. În mod similar, advocacy a fost organizat în Austria germană și Bavaria, unde avocații erau, de asemenea, doar funcționari guvernamentali.
secolul al XIX-lea
Cu toate acestea, acest mijloc artificial de a ridica importanța profesiei de avocat s-a dovedit a fi invalid. Începând de la mijlocul secolului al XIX-lea , tocmai odată cu distrugerea ordonanței scrise a procedurilor judiciare, reforma baroului din Germania a devenit una dintre cele mai arzătoare probleme, a cărei rezolvare a fost dată în final de „Carta Baroului”. „, care a intrat în vigoare la 1 octombrie 1879, în sensul eliberării acestuia din urmă de sub controlul guvernamental. Principalele puncte ale acestui statut sunt următoarele: în funcția de avocat poate fi admis doar cel care are dreptul de a ocupa o funcție judiciară, iar cel care a primit acest drept într-un stat aliat îl păstrează în alte state aliate. Chestiunea admiterii la avocați este hotărâtă de instanța locală în ședință de repartizare, care însă se consultă mai întâi cu avizul șefului de cameră avocaților. Refuzul de a admite nu poate fi motivat decât din motivele prevăzute de lege: incapacitatea de a ocupa o funcție publică, incompatibilă cu titlul și demnitatea de avocat, stil de viață nedemn, slăbiciune fizică sau psihică etc.
Avocatul trebuie să aibă sediul la instanța la care este repartizat. Un avocat admis să profeseze în instanță poate apăra în toate instanțele din stat în toate acele cazuri în care apărarea nu este necesară. În caz contrar, doar un avocat special autorizat poate prelua apărarea. Cei admiși să profeseze în limitele circumscripției judiciare formează un „barou” situat la Oberlandsgericht. Admiterea în barou și interzicerea acestuia la curtea imperială depind de președintele curții imperiale. Practica în cadrul acesteia din urmă este incompatibilă cu practica în cadrul oricărei alte instanțe.
În acele țări din Germania în care baroul era încă o funcție publică, acesta era adesea combinat cu un notar . Această combinație de funcții eterogene a fost atacată în mod repetat de public.
Dar, pe de altă parte, este imposibil să se justifice împărțirea atribuțiilor de avocat în simpla reprezentare a părților (parchetul) și apărare în fața instanței (cabinetul de avocat în sens restrâns). Această împărțire a fost practicată în Franța și Anglia la sfârșitul secolului al XIX-lea, deși a fost criticată și acolo.
Franța
secolul al XIX-lea
În Franța, avoué era strict diferit de avocat . Primul a urmat întregul curs al procesului și este reprezentantul părții în fața instanței; are caracter de funcționar și, parcă, își primește funcția de la guvern, deși are dreptul să o vândă, dar în așa fel încât el însuși să-și prezinte succesorul guvernului; avocat este cel care, in cadrul unei discutii verbale a cauzei, isi apara clientul in fata instantei de judecata; dreptul la această protecție se întemeiază pe admiterea camerei de disciplină, dată la atingerea titularului de licență, licență în drept și trei ani de încercare. Avocații sunt înscriși în matricule și formează baroul instanței. O funcție specială este ocupată în Franța de avocats à la cour de cassation , care nu pot apăra decât la Curtea de Casație din Paris, îmbină funcțiile de avocat și avocat în persoana lor și formează un colegiu închis cu un număr limitat de membri (60) .
Anglia
În Anglia, avoué -urile franceze corespund avocaților , care diferă de avocații actuali ai apărării, avocații (în drept). Ca și în Franța, tot așa și în Anglia, tocmai această din urmă clasă se remarcă prin cea mai mare inteligență, deși condiția de admitere în practica de „avocați” este și mai ușoară aici decât în Franța. În ambele țări, importanța socială ridicată de care se bucură avocații ( avocați și avocați ) se bazează pe corporație, promovând dezvoltarea unui simț al onoarei de clasă deosebită a organizației sindicatelor de avocați („ hanuri judiciare ”) și pe libertatea concurenta, care, suprimand influenta unor oameni nesemnificativi, deschide oamenilor mai capabili o arena larga de activitate.
Turcia
În 1874, Sublima Poartă a emis un „Regulament privind străinii care doresc să practice avocatura la instanțele civile generale aparținând lui Ahkiam adlie” [1] . Astfel, la început, baroul din Imperiul Otoman a fost creat pentru a ajuta străinii” [2] . 13 ianuarie 1876 este considerată ziua de naștere a baroului național al Turciei, asociată cu adoptarea unui regulament separat privind baroul, avocatul a fost introdus și pentru cetățenii imperiului [2] .
Bibliografie
Despre barul englez
- Rüttimann , „Engl. Civilprozess” (Leipzig, 1851 );
- Gneist , „Das engl. Verwaltungsrecht" (ediția a II-a, 2 volume, Berlin, 1867 );
- Hopf K. „Genossenschaften der Anwälte în Anglia”
Despre barul german
- Bechorner, „Reform des Advocatenstandes” (Leipz., 1840 );
- Leonhardt, „Zur Reform des Civilprozesses in Deutschland” (Hannov., 1865 );
- Gneist, „Freie Advocatur” (Berl., 1867),
- Jacques, „Die freie Advocatur und ihre legislative Organization” (Viena, 1868 ), conține într-o anexă o privire de ansamblu asupra stării de atunci a profesiei de avocat în fiecare stat german.
- Meyer, „Die Rechtsanwaltsordnung vom 1 Iuli 1878 erläutert” (Berl., 1879 );
- Meyer, „Die Gehührenordnung für Rechtsanwälte vom 7 Iuli 1879 erläutert” (Berl., 1879 );
- Siegel, „Die gesammten Materialien zu der Rechtsanwaltsordnung” (Leipz., 1883 ).
Despre Baroul Rus
- Formarea unui advocacy puternic în Federația Rusă, Raportul misiunii ICJ 2015.
Despre Barul Turc
- Vaskovsky E.V. Organizarea Baroului. Partea 1. Eseu despre istoria generală a profesiei de avocat. - Sankt Petersburg, 1893. - S. 65.
- Vladimir Pappafava, Curtea și Avocația în Turcia / Dr. Wladimir Pappafava; Pe. DESPRE. Fuks Harkov : Rus. Tipo-lit., 1909. p. 69
- Reshetnikov F. M. Sistemele juridice ale țărilor lumii: carte de referință enciclopedică. Ediție: a 3-a. - M: Norma, 2001. -p.780-790
- Ylmaz i. Legea seculară și apariția legii islamice turcești neoficiale// Orientul Mijlociu J. - Wash., 2002. - Vol.56, N 1. - P.113-131
- Sazak, Derya. „Özel Harp”, TSK'nın autorisini de sarstı (turcă), Milliyet (9 ianuarie 2006).
- Maguta, P. Advocacy of the Four Seas / P. Maguta // New Lawyer's Newspaper. - 2007. - 13 dec. - S. 16.
- Voloshin, V. Vizită în Republica Turcia. Dialogul sistemelor judiciare / V. Voloshin // Buletinul Judiciar al Regiunii Moscova. Nr 4 - 2009. - octombrie-decembrie. - S. 5.
- Yunusov A. S., Kaznaev A. O., Baroul Turc//Baroul Eurasiatic Nr. 2 - 2016-martie-aprilie. pp.16-22
Despre baroul francez
- Dupin, Lettres sur la profession d'avocat (ed. a V-a, 2 vol. Par., 1832 );
- Gaudry, „Histoire du barreau de Paris” (2 vol., Par., 1864 );
- Mollo, „Règles sur la profession d'avocat” (ed. a II-a, 2 vol., Par., 1866 );
- Berrier, „Le ministère public et le barreau” (Par., 1860 );
- Favre, „Discours du bâtonnat” (ed. a IV-a, Par., 1880 ).
Literatură
- P.D. Barenboim, Rolul advocacy de la Moscova în formularea conceptelor despre statul de drept și societatea civilă , revista Advokat, nr. 9, 2010
Note
- ↑ Tribunalul și Baroul din Turcia / Dr Wladimir Pappafava; Pe. DESPRE. Fuks Harkov: Rus. Tipo-lit., 1909. p. 69
- ↑ 1 2 Yunusov AS, Kaznaev AO; Kaznaev, AO Turkish Advocacy (neopr.) // Eurasian Advocacy. - 2016. - T. 2 . - S. 16-22 .
Link -uri
- Advocacy // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
- Camera Avocaților din Moscova | advocacy
- Sistemul informatic, al cărui scop este să unească informații despre comunitatea profesională a avocaților - Baroul, să evidențieze activitățile avocaților și avocaților, precum și să informeze cetățenii despre instituția baroului.
 Dicționare și enciclopedii |
|---|
| Dreapta | ||
|---|---|---|
| Doctrina dreptului | ||
| Familiile legale | ||
| Principalele ramuri ale dreptului | ||
| Ramuri complexe ale dreptului | ||
| Subsectoare și instituții ale dreptului | ||
| Drept internațional | ||
| Jurisprudenţă | ||
| Discipline juridice | ||
| ||