Act terorist la Beslan | |
---|---|
| |
43°11′03″ s. SH. 44°32′27″ E e. | |
Locul atacului | gimnaziu nr.1 a orasului Beslan al Republicii Osetia de Nord – Alania |
Ținta atacului | civili (inclusiv copii) |
data | 1 - 3 septembrie 2004 |
Metoda de atac | luarea de ostatici, solicitarea autorităților cu amenințări cu represalii împotriva ostaticilor, uciderea de civili, polițiști și militari |
Armă |
pistoale, puști de asalt, mitraliere, lansatoare de grenade, dispozitive explozive improvizate, centuri sinucigașe, grenade |
mort | 333 [1] [2] [3] |
Rănită | cel puțin 783 (vezi răniți ) |
Numărul de teroriști | 32 |
terorişti | Riyadus-Salikhin |
Organizatorii |
Shamil Basaev , |
Numărul de ostatici | de la 1116 [k 1] la 1128 [k 2] |
Pedeapsă | vezi Lista teroriştilor |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Actul terorist de la Beslan este o luare de ostatici la școala nr. 1 din orașul Beslan ( Osetia de Nord ), săvârșită de teroriști în dimineața zilei de 1 septembrie 2004, în cadrul unei adunări solemne dedicate începutului de an școlar. Timp de două zile și jumătate, teroriștii au ținut peste 1.100 de ostatici într-o clădire minată [4] (în cea mai mare parte copii, părinții acestora și personalul școlii) în cele mai dificile condiții, refuzând oamenilor chiar și nevoile naturale minime.
În a treia zi, în jurul orei 13.05, în sala de sport a școlii au avut loc explozii, iar ulterior a izbucnit un incendiu, care a dus la prăbușirea parțială a clădirii. După primele explozii, ostaticii au început să fugă din școală, iar forțele Centrului cu scop special al Serviciului Federal de Securitate (TSSN FSB) au lansat un asalt. În timpul unui incendiu haotic, inclusiv cu participarea civililor care foloseau arme personale, 27 de teroriști au fost uciși (patru, inclusiv doi atacatori sinucigași, au murit înainte de atac între 1 și 3 septembrie [5] [6] [7] ). Singurul terorist luat în viață, Nurpașa Kulaev , a fost arestat și ulterior condamnat la închisoare pe viață de către o instanță [8] .
Deși majoritatea ostaticilor au fost eliberați în timpul atacului, 314 dintre ostatici, inclusiv 186 de copii, au murit în urma atacului. În total, inclusiv salvatorii, 333 de persoane au murit, iar cel puțin 783 au fost rănite de gravitate diferită ( vezi detalii ).
Prejudiciul economic din atacul terorist a depășit 34 de milioane de ruble [9] . Shamil Basayev și-a revendicat public responsabilitatea organizării atacului publicând o declarație pe site-ul Centrului Kavkaz al separatiștilor ceceni la 17 septembrie 2004 [10] .
Începând cu anul 2022, ancheta asupra atacului terorist, declanșată de Parchetul General la 1 septembrie 2004, a rămas deschisă. Mai multe comisii independente, grupuri de experți și organizații ale societății civile au investigat circumstanțele atacului, dar multe dintre circumstanțe , inclusiv numărul real de teroriști, posibila evadare a multora dintre ei, acțiunile guvernamentale în timpul negocierilor și năvălirea clădirii. , precum și motivele acoperirii media limitate și inconsecvente sunt încă disputate. Unii comentatori sunt de părere că moartea ostaticilor a fost cauzată de operațiunea de eliberare a acestora [11] [12] .
Atacul terorist de la Beslan a fost finalul unei serii de atentate teroriste comise în Rusia în 2004, în urma cărora conducerea politică a țării a efectuat o serie de reforme serioase în legislație [13] . În special, alegerile guvernatorilor [14] [15] [16] [17] au fost anulate , iar Camera Publică , Comitetul Național Antiterorism și „Comisia pentru îmbunătățirea situației socio-economice din Districtul Federal de Sud” au fost anulate. creată.
Societățile osetie , inguș și cecene au intrat în sfera de interese a Imperiului Rus pe la sfârșitul secolului al XVIII -lea și începutul secolului al XIX-lea [18] . Guvernul rus intenționa să asigure stabilitatea și securitatea viitoarelor sale comunicații care trec prin Caucazul de Nord către Georgia și să obțină acces la surse de materii prime strategice pentru nevoi militare [19] . Reacția popoarelor locale a variat: oseții și ingușii erau interesați să-i protejeze pe vecinii mai puternici (în principal kabardieni și cecenii) de raidurile de jaf, în timp ce cecenii au respins inițial modelul rus de guvernare și au rezistat activ încercărilor de aderare [19] . În acest sens, adaptarea s-a produs și în moduri diferite: aculturarea poporului osetic a progresat destul de lin, lucru care a fost mult facilitat de adoptarea (restaurarea) creștinismului de către societățile osete [20] . Ingușii și cecenii, ghidați de tariqat sufiți bine stabiliti , care se încadrau organic în structura teip a societăților Vainakh , fie parțial (inguși), fie complet (cecenii), au respins noua religie și, în consecință, patronul în persoana Rusiei [20]. ] .
Ca urmare a noii împărțiri administrativ-teritoriale , viitorul district Prigorodny a devenit una dintre regiunile în litigiu , unde confruntările etnice s-au datorat unei cantități limitate de pământ fertil și prezenței istorice atât a așezărilor osetice, cât și a ingușilor aici [20] [21 ]. ] . Unul dintre subiectele conflictului a fost securitatea cetății Vladikavkaz , o facilitate importantă din punct de vedere strategic care controla intrarea în Cheile Darial [21] . Saturația mesajului de-a lungul Autostrăzii Militare Georgiane , care trecea prin defileu, a însemnat o sursă de venit pentru etnia controlantă și, prin urmare, rivalitatea dintre oseți și inguși a fost constantă [21] .
În anii 1830, poziția autorităților ruse din Caucazul de Nord a fost complicată de o revoltă în Cecenia și de succesele militare ale imamului Shamil . Pentru a-l bloca pe imamat , Rusia a apelat la ajutorul comunităților cazaci , alocandu-le terenurile ingușului pentru așezare, care despărțeau în mod avantajos Cecenia de cetatea Vladikavkaz și de Autostrada militară georgiană. Drept urmare, populația ingușă a fost forțată să plece și să caute noi locuri de reședință [20] .
În secolul XX, după Războiul Civil , un număr semnificativ de teritorii locuite de cazaci au fost restituite ingușilor, care au ajutat guvernul sovietic [22] [23] , iar cazacii Terek înșiși , care i-au susținut pe „ albii ”, au fost evacuat [24] . În 1944, ingușii și cecenii care locuiau pe teritoriul au fost deportați , iar regiunea (în principal Prigorodny ) a început să fie așezată de oseți [25] .
După reabilitarea și revenirea treptată a ingușilor, problema teritorială a devenit din nou problematică. În 1963, conducerea Republicii Socialiste Sovietice Autonome Oseția de Nord a schimbat parțial granițele districtului Prigorodny, excluzând din acesta unele așezări cu populație ingușă și adăugând teritorii pe malul stâng al Terek [26] [27] . Ca urmare, creșterea sentimentelor radicale s-a intensificat în rândul ingușilor [28] . În 1973, în timpul discursurilor deschise ale intelectualității inguș în orașul Grozny , cererile ingușilor pentru întoarcerea districtului Prigorodny [29] [30] au fost exprimate deschis pentru prima dată .
Din 1981, tensiunea dintre inguși și oseți a început să devină violentă, rezultând mai multe ciocniri [31] . Situația a fost agravată de împărțirea Ceceniei și Ingușetiei după prăbușirea URSS : dacă Cecenia a păstrat în componența sa cele trei foste districte ale Teritoriului Stavropol , primite drept compensație încă din 1957, atunci Ingușeția a rămas fără nimic și a ridicat din nou problema revenirii districtului Prigorodny, mai ales că de-a lungul deceniilor de la deportare, populația ingușă din acest teritoriu a crescut [32] . Apoteoza confruntării a fost un conflict scurt, dar sângeros, din 31 octombrie până în 5 noiembrie 1992, în urma căruia, potrivit parchetului rus , 583 de persoane au murit, 939 de persoane au fost rănite și 261 de persoane au dispărut [26] . De asemenea, au fost distruse 13 din 15 sate din districtul Prigorodny, în care ingușii trăiau compact, constituind majoritatea victimelor [26] . În plus, peste 64.000 de reprezentanți ai acestui grup etnic au părăsit teritoriul districtului Prigorodny [33] , fugind de ostilitățile în Ingușetia. Ciocnirile armate au fost înăbușite de autorități, dar disputa teritorială a rămas nerezolvată [34] [35] .
Odată cu începutul celui de-al Doilea Război Cecen , o parte din elita cecenă și foști militanți au trecut de partea Guvernului Federației Ruse [36] . Astfel, în 2000, un fost susținător al separatiștilor, muftiul șef al Ceceniei , Akhmat Kadyrov , a devenit în 2000 șeful administrației pro-Kremlin din Cecenia [37] . Militanții, la rândul lor, și-au schimbat tactica după finalizarea fazei de luptă activă a operațiunii antiteroriste din Cecenia în vara anului 2000. Evitând în mare parte ciocnirile deschise, liderii separatiștilor ceceni au început să recurgă la activități subversive și teroriste. [38] , folosind tot mai mult atacatorii sinucigași [39] . Printre altele, confiscarea teatrului de pe Dubrovka [40] , explozia Casei Guvernului din Grozny [41] , atacul terorist de la Moscova la festivalul rock „Aripi” [42] , bombardarea spitalului militar din Mozdok . [43] , atacul terorist care folosește atentate sinucigașe în tren în Essentuki [44] , un raid în Daghestan [45] și o serie de alte acte teroriste.
La rândul său, Ingușeția, unde criminalitatea și activitatea teroristă au început să crească după ce Murat Zyazikov a venit la putere în 2002, a început să fie folosită în mod regulat de militanți ca bastion [46] . Angajații FSB și ai Ministerului Afacerilor Interne au găsit în repetate rânduri depozite secrete cu arme, muniții, explozibili și alte echipamente militare pe teritoriul republicii [47] [48] . La munte, organizațiile teroriste au format grupuri pentru a efectua sabotaj și au creat noi baze de militanți [49] , ale căror rânduri au fost în mod constant completate, în mare măsură din cauza celui mai mare șomaj din țară (în 2003, conform Comitetului de Stat pentru Statistică , peste 75% din populația republicii nu era angajată [ 50] ).
Sechestrarea Școlii nr. 1 a fost precedată de o serie de atacuri teroriste comise de teroriști ceceni și complicii acestora în 2004:
Shamil Basayev [60] [61] [62] și-a asumat responsabilitatea pentru majoritatea acestor acțiuni, precum și pentru atacul terorist de la Beslan .
Atacul terorist de la Beslan a fost atent planificat. În timpul pregătirii sechestrului, au fost luate în considerare greșelile comise de teroriștii care au participat la sechestrarea Centrului de teatru din Dubrovka în 2002. În special, în timpul atacului terorist de la Dubrovka, toți ostaticii au fost ținuți în aceeași cameră; ventilația a fost limitată la conductele de aer, facilitând pomparea gazului de dormit, în timp ce teroriștii nu aveau măști de gaze ; explozivii erau activați prin apăsarea unui buton, fără eliberarea acestuia. De asemenea , atacatorilor sinucigași li s-a interzis să se arunce în aer fără ordinul liderului , care se afla rareori în sala unde erau ținuți ostaticii și aproape că nu avea contact direct cu atacatorii sinucigași [63] .
Școala Nr.1 a fost o țintă profitabilă pentru capturare datorită numărului mare de elevi și structurii extrem de complexe a clădirii în sine. Cel mai vechi dintre școlile secundare din Beslan, a fost construit în 1889 [64] [65] . De-a lungul anilor de existență, clădirii principale au fost adăugate și alte secțiuni [66] , drept urmare, până la momentul atacului terorist, școala era o structură foarte complicată de săli de clasă, săli și coridoare. Un avantaj suplimentar a fost creat de forma curții școlii, care a permis militanților să blocheze rapid și cu puțin efort căile de evacuare în timpul capturii [67] . Alți factori care au jucat în mâinile teroriștilor au fost apropierea orașului Beslan de granița cu Ingușeția (tabăra teroriștilor, din care au plecat în dimineața devreme a zilei de 1 septembrie, era situată în vecinătatea satului inguș Psedakh). [68] , situat la 30 de kilometri de Beslan [69] ), populația relativ mică a orașului, precum și un sistem de securitate mult mai slab și o prezență militară limitată în comparație cu alte așezări mari din Osetia de Nord, precum Vladikavkaz sau Mozdok [ 70] .
Totuși, școala gimnazială nr.1, ca obiect de captură, a avut și o serie de laturi negative: școala era situată la o distanță de aproximativ 80 de metri de clădirea ATC, iar forma curții și a clădirilor din apropiere limita vizibilitatea pt. cei care dețin apărarea. În cele din urmă, însăși amplasarea clădirii școlii din centrul orașului Beslan a creat un risc suplimentar de eșec al grupului de sabotaj în timp ce se apropia de obiect. Având în vedere și faptul că alte școli din Beslan, din cauza unei combinații de factori, nu au fost mai puțin vulnerabile la atac [71] , adevăratul motiv pentru care teroriștii au ales școala gimnazială nr.1 este necunoscut sau nu a fost făcut public de anchetă.
Opiniile cu privire la depozitarea preliminară a armelor pe terenurile școlii variază. Susținătorii acestei teorii susțin că armele au fost ascunse în clădire în timpul renovărilor care au avut loc vara [72] [73] . Cu toate acestea, reparația a fost efectuată de profesorul de muncă Alexander Mikhailov și managerul de aprovizionare Svetlana Balikoeva [74] , care pentru lucrări mai dificile, cum ar fi înlocuirea podelelor putrezite la etajul doi, au atras membrii familiilor lor [75] . Teoria depozitării preliminare a armelor este susținută indirect de faptul prezenței unor breșe în podea (în special, în sala de sport și bibliotecă), dar aceasta este infirmată de afirmația că teroriștii, temându-se săpături, au lovit cu pumnii. pardoseala la posibile puncte de penetrare [76] [77] [78] . Ostaticul Aslan Kudzaev, care a deschis personal podeaua în bibliotecă, a remarcat la procesul în cazul lui Kulaev că nu a văzut nicio armă în gol [77] . Nu există informații sigure că armele au fost de fapt depozitate la școală înainte de atac [77] [79] .
Componența finală a bandei armate a fost stabilită la sfârșitul lunii august și s-a format sub conducerea lui Aslan Maskhadov , Shamil Basayev și Abu Dzeit [80] . În cazul unei acțiuni nereușite în Osetia, Dzeit a pregătit și un grup de rezervă de 11 militanți care ar fi trebuit să captureze o școală secundară în satul Nesterovskaya , districtul Sunzhensky al Republicii Ingușeția [80] [81] .
Grupul care a mers la Beslan includea militanți care fuseseră anterior angajați în banditism, fiind membri atât ai unor grupuri criminale [82] , cât și ai unor grupuri armate ilegale [83] . Mulți dintre ei au luat parte la ostilitățile din Cecenia și Daghestan și au fost urmăriți în repetate rânduri pentru diverse crime, dar la scurt timp după arestare au fost eliberați [83] [84] [85] .
Bandă era condusă de un tânăr de 31 de ani originar din satul inguș Galașki - Ruslan Khuchbarov , supranumit „Colonelul” [86] . La momentul evenimentelor, Khuchbarov se afla pe lista federală de urmărit pentru comiterea unei crime în regiunea Oryol în 1998 [87] [88] . Ascuns în Cecenia, Khuchbarov s-a alăturat detașamentului comandantului de câmp Ibragimov, apoi a participat la mai multe operațiuni cu Arbi Baraev și, în cele din urmă, s-a alăturat brigăzii lui Basaev [87] . Ca parte a formațiunilor de gangsteri, Khuchbarov a luat parte la execuția unei coloane de trupe interne la 11 mai 2000, la organizarea exploziei clădirii Serviciului Federal de Securitate Ingush la 15 septembrie 2003 și a fost, de asemenea, implicat în pregătire. a atacatorilor sinucigași pentru atacuri teroriste de la Moscova și Mozdok, inclusiv pentru luarea de ostatici în centrul Teatrului din Dubrovka în 2002 [86] [87] .
Majoritatea covârșitoare a teroriștilor erau ceceni și inguși, dar pe lângă aceștia, grupul includea reprezentanți ai altor naționalități [10] [89] . În special, ostaticii au remarcat cruzimea deosebită a lui Vladimir Khodov , originar din Berdiansk , supranumit „Abdullah” [90] , un wahhabi care a fost căutat în 1997 pentru viol [91] . Conform versiunii oficiale, au fost 34 de participanți la atac, inclusiv doi atacatori sinucigași ceceni [92] și doi complici care au rămas în lagăr pentru comunicare [80] . Potrivit anchetei, teroriştii aveau şi un complice care a observat desfăşurarea evenimentelor în afara şcolii; după atac, a reușit să scape [93] . Potrivit Interfax , un alt grup de militanți ar fi trebuit să facă o manevră de diversiune, cucerind o clădire administrativă din Osetia de Nord. Ulterior însă comandanții le-au ordonat să nu ia nicio măsură, iar bandiții au părăsit orașul [94] [95] .
Compoziția bandei care era la școală [89] [96] [97] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Nume | Anul nasterii | Locul nașterii | Poreclă | stare | |
unu | Khuchbarov, Ruslan Tagirovici | 1972 | Cu. Galashki , CHIASSR | „Colonel”, „Rasul” | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan |
2 | Hodov, Vladimir Anatolievici | 1976 | Berdiansk , RSS Ucraineană | „Abdullah” | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan |
3 | Gatagazhev, Aslan-Girey Beksultanovici | 1975 | Cu. Sagopshi , CHIASSR | „Ali”, „Shahid” | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan |
patru | Ataev, Rustam Solongireevici | 1979 | Malgobek , CHIASSR _ | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
5 | Aushev, Usman Magomedovich | 1971 | Cu. Ekazhevo , CHIASSR | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
6 | Ahmedov, Hhizrail Khansoltanovici | 1974 | Cu. Bilty , CHIASSR | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
7 | Borcașvili (Aldzbekov), Rizvan Vahitovici | 1978 | Artă. Ordzhonikidzevskaya , CHIASSR | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
opt | Dzortov, Ibrahim Magomedovich | 1976 | Cu. Bursuci , CHIASSR | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
9 | Iliev, Adam Magomed-Khanovich | 1984 | Ordzhonikidze , Osetia de Nord | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
zece | Kamurzoev, sultanul Magomed-Gireevici | 1977 | Jetasan , RSS Kazah | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
unsprezece | Kulaev, Hanpaşa Aburkaşevici | 1973 | Cu. Engenoi , CHIASSR | „Cu un braț” | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan |
12 | Kulaev, Nurpaşa Aburkaşevici | 1980 | Cu. Engenoi , CHIASSR | Ispășește o închisoare pe viață | |
13 | Nagaeva, Rosa Salmanovna | 1976 | Cu. Kirov-Yurt , CHIASSR | Ucis în perioada 1-3 septembrie 2004 la școala nr. 1 din Beslan | |
paisprezece | Taburova, Maryam Yusupovna | 1977 | Cu. Mayrtup , CHIASSR | A aruncat în aer la 1 septembrie 2004 la școala nr. 1 din Beslan | |
cincisprezece | Poşev, Adam Akhmedovich | 1982 | Malgobek , CHIASSR _ | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
16 | Tarshhoev, Isa Zhumaldinovici | 1981 | Malgobek , CHIASSR _ | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
17 | Torșhoev, Isa Askerovich | 1975 | Malgobek , CHIASSR _ | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
optsprezece | Hociubarov, Magomed Murtsalovici | 1983 | Nazran , CHIASSR _ | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
19 | Cechoev, Beyal Bashirovich | 1973 | Cu. Sagopshi , CHIASSR | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
douăzeci | Cechoev, Musa Issaevici | 1969 | Cu. Sagopshi , CHIASSR | "Khalid" | A murit pe 2 septembrie 2004 la școala nr. 1 din Beslan din cauza rănilor primite în explozia Taburovei cu o zi înainte. |
21 | Tsokiev, Timur Magomedovich | 1973 | Cu. Sagopshi , CHIASSR | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
22 | Şebihanov, Mayrbek Said-Alievici | 1979 | Shevchenko , RSS Kazah | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
23 | Şebihanov, Saidbek Said-Alievici | 1985 | Cu. New Engenoy , CHIASSR | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
24 | Yaryzhev, Aslan Akhmedovich | 1982 | Grozny , CHIASSR _ | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
25 | Labazanov, Abdul-Azim Idrisovici | 1973 | RSS Kazah | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |
26 | Abu Farukh | Jeddah , Arabia Saudită | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | ||
27 | Daud (după alte surse - Magomed) | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | |||
28 | Kuștov, Adam | 1983 | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | ||
29 | nerecunoscut | Ucis la 1 septembrie 2004 în timpul capturarii școlii nr. 1 din Beslan | |||
treizeci | nerecunoscut | "Abdulaziz" | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | ||
31 | nerecunoscut | "Saibulla" | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan | ||
32 | nerecunoscut | "Doctor" | Ucis la 3 septembrie 2004 la Școala nr. 1 din Beslan |
La 1 septembrie 2004, un grup de militanți înarmați s-a deplasat la clădirea școlii nr. 1 din Beslan într-o prelata GAZ-66 și VAZ-2107 [99] [ 100] [101] . „VAZ” a fost sechestrat în drum spre Beslan în satul Khurikau de la ofițerul de poliție de district sultan Gurazhev [102] , care a fost adus și el la școală, dar apoi a reușit să scape [103] . Pe site-ul de lângă școală se afla în acel moment o linie dedicată Zilei Cunoașterii , mutată din cauza căldurii de la tradiționala 10 dimineața la 9 [6] [7] . Tragând în aer, teroriștii au condus în clădirea școlii peste 1.100 de oameni [104] - copii, părinții și rudele acestora, precum și angajați ai școlii. Câțiva teroriști au ocolit clădirea din Shkolny Lane pentru a opri scăparea oamenilor [105] . În ciuda împrejurimilor, conform diverselor estimări, de la 50 [106] până la 150 de persoane [107] [108] au scăpat de captură - în mare parte liceeni care au reușit să fugă din curte în confuzie [75] . Cu toate acestea, mulți copii de vârstă preșcolară au fost luați ostatici: din nouă grădinițe din Beslan , patru nu au funcționat din cauza reparațiilor îndelungate [80] , drept urmare mulți părinți și-au adus copiii cu ei la grup [109] [110] .
În etapa inițială a preluării, doi bărbați au fost uciși de teroriști [111] ; la rândul său, un angajat al Departamentului de Afaceri Interne al districtului Pravoberezhny, care a fugit la școală la sunetul împușcăturii, a reușit să împuște un militant cu un pistol Makarov [112] [113] . De asemenea, teroristul Vladimir Khodov a primit o rană de armă la mână, iar un alt terorist a fost rănit în stomac [114] . Acesta a fost singurul act de rezistență: maiorul de poliție Fatima Dudiyeva, care era responsabilă de menținerea ordinii publice, era dezarmat [115] . Cadavrul militantului, care a stat trei zile pe stradă, s-a descompus și s-a înnegrit într-o asemenea măsură încât au apărut zvonuri despre prezența unui membru al rasei negroide în bandă [116] .
Majoritatea ostaticilor au fost aduși în sala principală, în timp ce restul au ajuns în sala de sport și la dușuri [107] . Teroriștii cunoșteau în detaliu planul clădirii, ceea ce a făcut posibilă capturarea acesteia în câteva minute [110] . După ce au condus ostaticii în clădire, teroriștii i-au forțat pe toți să-și predea echipamentul foto și video, precum și telefoanele mobile, pe care le-au spulberat [7] [117] . Camerele de supraveghere [118] au fost instalate în afara școlii , iar din GAZ-66 au fost descărcate muniții, arme grele și explozivi [119] . În general, armele teroriștilor erau cel puțin 22 de puști de asalt Kalashnikov cu diferite modificări, inclusiv cele cu lansatoare de grenade sub țeava ; două mitraliere ușoare RPK-74 ; două mitraliere PKM ; un tanc de mitralieră Kalashnikov ; două lansatoare de grenade antitanc portabile RPG-7 și lansatoare de grenade RPG-18 Mukha [55] . Teroriștii aveau și măști de gaze [120] , truse de prim ajutor [121] și provizii [7] .
Următorul pas al invadatorilor a fost baricadarea clădirii. În acest scop, au selectat aproximativ 20 de bărbați dintre ostatici, care au fost nevoiți să tragă scaune și birouri către ieșiri și ferestre [6] . S-a ordonat spargerea geamurilor în sine: teroriștii au privat inițial organele de drept de capacitatea de a folosi gaz, așa cum s-a procedat la eliberarea Centrului Teatrului din Dubrovka [122] ; singurul loc în care ferestrele au rămas bine închise era sala de sport [110] [123] . La intrări și pe coridoare au fost instalate dispozitive explozive improvizate, realizate cu plastit și submuniții gata făcute (bile metalice) [107] . În sală, explozivii erau așezați pe scaune (IED-uri bazate pe MON-90 cu 6 kg echivalent TNT ) și suspendați de coșurile de baschet și două cabluri întinse între ele [121] [124] . Firele de la bombe erau legate la două pedale de închidere (așa-numitele „contactori electrici de acțiune de descărcare” [125] ) situate la capete opuse ale halei [126] [127] . Teroriștii au alternat la datorie pe pedale pe tot parcursul capturii [120] [128] . De asemenea, așa-numitul. " khattabki " - IED-uri bazate pe grenada de fragmentare VOG-17 - și cel puțin șase IED-uri realizate pe baza minelor de fragmentare antipersonal de distrugere circulară " OZM-72 " ale producției industriale cu modificări de casă (în special, expulzarea au fost îndepărtate încărcăturile și s-au făcut găuri pentru detonatoarele electrice ) [107] . Instalarea unui lanț exploziv în sală și instalarea IED-urilor în alte incinte ale școlii au fost planificate din timp, dovadă fiind etichetele cu numere de pe firele găsite de sapatori [129] .
Ostaticilor li s-a ordonat să vorbească numai în rusă [7] , iar cea mai mică abatere de la ordin a fost aspru reprimată. Tatăl a doi copii, Ruslan Betrozov, a încercat să-i liniștească pe ostaticii înspăimântați din osetia și a fost împușcat în fața tuturor pentru intimidare publică [130] [131] . Un alt ostatic, Vadim Bolloev, a fost împușcat sever pentru că a refuzat să îngenuncheze [130] și mai târziu a murit. Când ostaticii au început să plângă sau să facă zgomot, teroriștii trăgeau în tavan sau scoteau ostaticul din mulțime, indiferent de vârstă și sex, amenințănd că vor fi împușcați [132] . Acțiuni similare de intimidare au fost folosite de-a lungul întregii capturi [121] împreună cu intimidare și insulte [109] [133] .
AsediuLa ora 10:30, în apropierea școlii s-a format un sediu operațional, condus de președintele Osetiei de Nord-Alania Alexander Dzasokhov [134] . În această postare, Dzasokhov a fost aproape imediat înlocuit de facto de șeful FSB pentru Osetia de Nord-Alania, Valery Andreev [134] (decizia oficială privind numirea lui Andreev în postul de șef de personal a fost emisă a doua zi [ 101] ). Până la acel moment , președintele rus Vladimir Putin , care se afla la Soci , fusese anunțat de capturare , care și-a anulat vizita planificată în Karachay-Cherkessia și a zburat la Moscova pentru o întâlnire de urgență cu reprezentanții agențiilor de aplicare a legii [135] . Sediul operațional a ordonat evacuarea locuitorilor caselor din apropiere, formarea unui cordon de către forțele de poliție, organizarea controlului emisiunilor radio și, fără a răspunde la focul provocator din școală, blocarea zonelor din apropiere, îndepărtarea tuturor vehiculelor din locurile aflate în incendiu și blocarea traficului. de-a lungul liniei de cale ferată Beslan-Vladikavkaz [101 ] .
După ce a primit rapoarte de luare de ostatici în Osetia de Nord, directorul FSB-ului rus, Nikolai Patrushev , a emis un ordin de a trimite unități ale Centrului cu scop special la Beslan [80] . Primul grup operațional-combat al TsSN FSB, staționat la Vladikavkaz, a ajuns la Beslan la o oră după capturare [80] ; mai târziu i s-au alăturat unități ale TsSN de la Moscova [136] , Khankala [136] și Essentuki [80] . Numărul total al angajaților CSN implicați în operațiunea de eliberare a ostaticilor a fost de peste 250 de persoane [101] . FSB spetsnaz a stabilit poziții pentru lunetişti în clădirile rezidenţiale înalte adiacente școlii , care au început să monitorizeze continuu acțiunile teroriștilor și mișcările acestora în clădirea școlii [101] . Printre sarcinile atribuite grupurilor operaționale de luptă ale TsSN au fost recunoașterea zonei din jurul școlii și descoperirea modalităților de abordare ascunsă a clădirii [101] [137] .
89287383374 Solicităm Președintelui Rep. Dzasokhova, președintele Zyazikova. Copii Ingushetia Rashailo. doctor. Dacă vreunul dintre noi va fi ucis, vom împușca 50 de oameni, dacă vreunul dintre noi este rănit, vom ucide 20 de oameni, dacă 5 dintre noi vom fi uciși, vom arunca totul în aer. Dacă sting lumina, comunicare timp de un minut, vom împușca 10 persoane.
— Textul primului mesaj al teroriștilor [80]Primele cereri ale teroriştilor au fost exprimate de ostatica Larisa Mamitova, care a fost eliberată din şcoală la ora 11:05 [101] . Într-o notă trimisă de la Mamitova, teroriştii cereau negocieri cu „ Zyazikov ” (Preşedintele Inguşetiei), „Dzasokhov” şi „ Rashailo ” [7] . Mamitova a scris o notă sub dictare și, după ce a auzit numele „Rashailo”, a decis că este vorba despre Leonid Roshal , așa că a semnat pe cont propriu „det. doctor” [138] [139] . Telefonul a fost, de asemenea, afișat cu o eroare, iar comunicarea nu a putut fi stabilită [101] . Sediul operațional a încercat să organizeze negocieri cu teroriștii folosind difuzoare și fără a implica persoanele solicitate. În special, a fost implicat muftiul Osetiei de Nord Ruslan Valgasov, dar ca răspuns la încercarea sa de a stabili contactul, militanții au deschis focul [101] [140] .
Între orele 16:00 și 16:30, a avut loc o explozie în clădirea școlii și s-au tras focuri de armă [80] . Lângă ostaticii care baricadau clădirea, unul dintre teroriști a fost aruncat în aer [7] [72] . În urma exploziei, un militant care se afla în apropiere [72] a fost grav rănit , iar teroriștii au împușcat ostaticii care au supraviețuit pentru a evita potențiala rezistență. Numărul celor uciși a fost de 21 [7] [99] [141] . După ceva timp, Mamitova a fugit din nou din clădire și a predat din nou biletul; de data aceasta numărul a fost corect [80] . Ca răspuns la o încercare a negociatorului profesionist Vitali Zangionov de a clarifica situația, militantul, care se numea Shahid , a spus că ostaticii au fost uciși deoarece ostaticii nu au fost contactați de numărul de telefon pe care l-au transmis anterior [101] . În timpul unei convorbiri telefonice, teroriștii i-au cerut și lui Aslambek Aslakhanov , consilier al președintelui Federației Ruse, să negocieze, dar numai ca parte a unui grup de persoane indicat anterior de ei [80] .
Teroriștii au raportat oamenilor din sală că s-a tras în școală dintr-un tanc [121] [142] . Trupurile morților au fost aruncate pe fereastra de la etajul doi de forțele a doi ostatici, dintre care unul, Aslan Kudzaev, în vârstă de 33 de ani, a profitat de moment pentru a sări pe fereastră și a reușit să scape [130] [143] . Pe lângă Kudzaev, Yuri Aylarov a reușit să scape: prefăcându-se mort, a profitat de momentul și a sărit pe fereastră, sub care a stat ferit de ochii militanților până la lăsarea întunericului [144] . În plus, la prânz, locuitorii din Beslan au scos în afara cazanului școlii 15 persoane, care se ascunseseră acolo în timpul sechestrului [145] ; tot în timpul zilei, mai mulți copii au putut evada din clădirea școlii [80] . Anterior, în timpul exploatării sălii de către teroriști, a scăpat Vladimir Daurov, în vârstă de 35 de ani, care a reușit să evadeze prin ieșirea în curte din lateralul sălii de sport [146] .
Seara, dr. Roshal [101] , care a luat parte la negocierile din timpul atacului terorist de la Dubrovka din 2002, a zburat la Beslan . Teroriștii, care așteptau sosirea lui Rushailo [120] [147] , au refuzat să-l lase pe doctor să intre în clădire și să accepte apa și mâncarea care i s-au oferit [101] . Până atunci, ostaticii au fost nevoiți să mănânce petalele florilor pe care le aduseseră și să-și înmuie hainele în găleata ocazională, astfel încât lichidul să poată fi aspirat din ele [98] [148] . Dar chiar și așa, apa pur și simplu nu a ajuns la mulți [98] [110] [147] .
La o ședință de urgență a Consiliului de Securitate al ONU , desfășurată în noaptea de 1-2 septembrie, ora Moscovei , membrii consiliului au condamnat actul de luare de ostatici și au cerut eliberarea lor imediată și necondiționată [149] . Cererile au fost ignorate; mai mult, dimineața, teroriștii le-au dat unora dintre ostatici posibilitatea de a vorbi la telefon cu rudele lor, obligându-i să facă presiuni asupra acestora din urmă pentru a ajuta la prevenirea asaltării școlii [101] . Oferta de bani și organizarea unui coridor pentru o ieșire în siguranță în afara Osetiei, făcute de sediul operațional prin cunoscutul om de afaceri inguș implicat în negocieri, Mihail Gutseriev , a fost refuzată de teroriști [101] .
În dimineața zilei de 2 septembrie, presa, referindu-se la Lev Dzugaev, secretarul de presă al lui Alexander Dzasokhov , a raportat că numărul celor capturați a fost de 354 de persoane. Această împrejurare a devenit ulterior o sursă de controverse și controverse (a se vedea „ 354 de ostatici ” pentru mai multe detalii ).
În jurul orei 11, Alexander Dzasokhov l-a sunat pe Akhmed Zakaev , vicepreședintele CRI care se afla pe lista de urmărit internațional și un confident al lui Aslan Maskhadov [80] [150] . Dzasokhov i-a cerut lui Zakaev să-l contacteze pe Mashadov și să-l convingă să vină la Beslan pentru a negocia cu teroriștii [150] . Zakayev a răspuns că îl va contacta pe Maskhadov, remarcând totodată că legătura lui cu acesta din urmă era unidirecțională [101] [151] . Mai devreme în acea zi, jurnalista Anna Politkovskaya l-a sunat pe Zakayev , cerându-i, de asemenea, lui și lui Maskhadov să medieze în eliberarea ostaticilor . [150] Separat de ceilalți, Taimuraz Mamsurov [152] , șeful parlamentului Osetia de Nord, ai cărui doi copii se aflau printre ostatici [153] [154] a încercat să-l contacteze pe Maskhadov . După ce a luat legătura cu reprezentantul lui Mashadov la Baku, Mamsurov a cerut intervenția președintelui CRI, dar, în ciuda promisiunilor reprezentantului, nu a primit niciodată un apel de la Mashadov [152] .
Când am fost dus la sală, ceea ce am văzut m-a șocat - toată sala era plină de femei, copii, bătrâni care stăteau, întinși, în picioare, era căldură groaznică în cameră, copiii erau dezbrăcați. Conform estimărilor mele, în clădirea școlii erau cel puțin 1.000 de ostatici.
— Ruslan Aushev [83]Până la ora 16.00, fostul președinte al Ingușetiei, Ruslan Aushev , a sosit la școala ocupată - singurul care a reușit să negocieze față în față cu teroriștii [101] . Solicitarea lui Aushev de a li se permite să dea ostatici hrană și apă a fost refuzată de liderul terorist, spunând că ostaticii se aflau în mod voluntar în greva foamei [83] , dar au acceptat să elibereze un grup de 24 de ostatici (mame cu bebeluși) [ 155] . Teroriștii i-au predat lui Aushev și o notă scrisă de Basayev prin care se cere retragerea forțelor federale din Republica Cecenă și o ofertă de armistițiu pe principiul „independenței în schimbul securității” [156] . În special, autorul notei a cerut recunoașterea independenței CRI și respectarea libertății religioase în Rusia, promițând totodată, în numele tuturor musulmanilor din Rusia, să renunțe la acțiunile armate împotriva Federației Ruse „pentru cel puțin 10- 15 ani”, să adere la CSI și să nu încheie acorduri cu nimeni alianțe politice, militare și economice îndreptate împotriva Rusiei [156] .
La câteva ore după plecarea lui Aushev, teroriștii s-au înrăutățit vizibil: militanții, care au adus inițial găleți cu apă la sală și i-au eliberat pe ostatici la toaletă, i-au refuzat pe amândoi [110] [130] , obligându-i pe ostatici să-și bea. urina proprie [124] [157 ] . Vremea caldă, duhoarea și lipsa de aerisire în sală au agravat și mai mult starea ostaticilor: mulți și-au pierdut cunoștința [6] [158] . Când i-au cerut să dea apă, teroriştii au răspuns că a fost otrăvit [7] [126] : doar câţiva au reuşit să ajungă la toaletă sau la duş. Aflând că unii dintre subalternii săi făceau îngăduință ostaticilor, Khuchbarov a ordonat să spargă robinetele și a amenințat că va ucide pe oricine ar da ostaticilor apă [66] [126] . Conform amintirilor ostaticilor, teroriştii arătau de parcă ar fi aşteptat un ordin din afară, dar din anumite motive planul lor a fost dejucat [159] . Încercările din partea cartierului general operațional de a livra ostaticilor apă, alimente și medicamente au continuat până la sfârșitul celei de-a doua zile, dar militanții au respins invariabil toate propunerile [101] .
În a treia zi, limba mea era deja umflată de sete, gingiile îmi erau inflamate, nu era saliva, totul în interior era uscat în așa măsură încât mi-am scuipat propria piele. La un pas de mine zăcea o fată tânără cu ochii ieșind din orbite, ca ai unui pește scos din apă.
— Larisa Sidakova, ostatică [160]Până în dimineața celei de-a treia zile, ostaticii erau epuizați într-o măsură atât de epuizată încât cu greu puteau reacționa la amenințările teroriste [72] [124] . Mulți, în special copiii și diabeticii , au leșinat, în timp ce alții au fost exaltați și au experimentat halucinații [117] [157] . Afară, cam în aceeași perioadă, dr. Roshal a avut o întâlnire cu locuitorii din Beslan la Palatul Culturii din localitate. În cadrul întâlnirii, Roshal a menționat că copiii pot rămâne fără apă și hrană timp de 8-9 zile și a afirmat că „azi nu există nicio amenințare la adresa vieții – chiar și fără apă – pentru orice copil” [161] , provocând critici în discursul său din viitorul [162] .
În sală, teroriștii au recablat lanțul exploziv, în special prin mutarea unor IED-uri de pe podea pe pereți [132] [123] , și au tras câteva focuri de la aruncătoare de grenade în zona din apropiere, rănind un polițist [163] .
Pe la ora 11:00 Mihail Gutseriev a convenit cu teroriștii să evacueze trupurile bărbaților aruncați pe fereastră în prima zi [101] . Totodată, militanții au pus condiția ca o mașină fără laterale să urce în clădire [164] [165] , iar sediul operațional a dat ordin de pregătire a transportului [101] . La ora 12:40 o mașină cu patru salvatori EMERCOM s-a deplasat până la clădirea școlii, iar salvatorii, sub supravegherea unui militant, au început să evacueze cadavrele [101] .
ExploziiLa ora 13:05, două explozii puternice au avut loc succesiv în sala de sport cu un interval de aproximativ jumătate de minut [166] , rezultând o prăbușire parțială a acoperișului.
Imediat după explozii, teroriştii au deschis focul asupra salvatorilor. Dmitri Kormilin a fost ucis pe loc, iar Valery Zamaraev a fost grav rănit și apoi a murit din cauza pierderii de sânge; ceilalți doi salvatori au fost răniți ușor [167] .
Câteva minute mai târziu, ostaticii au început să sară pe ferestre și să fugă pe ușa din față în curtea școlii. Teroriștii, care se aflau în aripa de sud (care includea o cantină și ateliere), au deschis focul asupra lor cu arme automate și lansatoare de grenade [123] , în urma cărora au fost ucise 29 de persoane [101] .
Militanții au început să-i mute pe supraviețuitori din sala de sport în sala de adunări și sala de mese [98] [126] [147] ; În același timp, mulți dintre ostatici, incapabili să se miște independent, au fost terminați de teroriști cu mitraliere și grenade [72] [132] .
După exploziile survenite în gimnaziu, sediul operațional a încercat să contacteze teroriștii pentru a clarifica situația de la școală și a convinge militanții de necesitatea continuării negocierilor [151] . Contactele telefonice ale sediului cu invadatorii au fost menținute până la ora 14:02 pe 3 septembrie [101] ; în timpul acestora, teroriştii au refuzat categoric să elibereze ostaticii aflati încă în clădire [168] . Khuchbarov a întrerupt negocierile spărgând cu capul unui telefon mobil pe care îl folosise anterior pentru a comunica cu sediul operațional [169] , și a ordonat membrilor bandei să ia poziții și „să împușcă înapoi la ultimul” [170] [171 ] ] .
După ce au oprit toate contactele cu negociatorii oficiali, teroriștii au continuat să țină legătura cu complicii lor în afara școlii până la ora 16 [101] . Așadar, la ora 15:13 a fost interceptată o conversație telefonică între un terorist poreclit „Mustafa” și Alikhan Merzhoev, un militant al „Califatului” Ingush Jamaat [172] . În timpul conversației, Merzhoev și-a exprimat aprobarea față de acțiunile grupului „Colonel” de la școală [101] .
La cinci minute după primele explozii, Valery Andreev a ordonat unităților Serviciului Central de Securitate al FSB să înceapă o operațiune de salvare a ostaticilor și de neutralizare a teroriștilor [101] . Luniștii, care făceau parte din grupurile de recunoaștere și supraveghere, au deschis focul țintit pentru a învinge teroriștii, acoperind evacuarea ostaticilor, în timp ce două grupuri operaționale-de luptă ale TsSN FSB, situate la poligonul Armatei 58 , au avansat spre Beslan. [80] . Soldații Armatei 58, polițiști locali și civili, atât înarmați, cât și neînarmați [80] s-au grăbit la școală pentru a evacua ostaticii . Nu erau suficiente targi, așa că localnicii le făceau din orice material disponibil, inclusiv pături și scări portabile [173] [174] . De asemenea, ambulanțele nu erau suficiente , iar beslanii au dus răniții cu propriile mașini la spitalul orașului [98] , iar răniții deosebit de grav la Vladikavkaz [119] .
La ora 14:51, pompierii din Beslan au înregistrat un incendiu în sala de sport, dar din lipsa unui ordin de la sediul operațional, pompierii au început să stingă incendiul abia la ora 15:20 [101] , iar pentru prima jumătate a anului. o oră incendiul a fost stins de localnici [66] [175] . Teritoriul adiacent școlii a fost împușcat de militanți, ceea ce a limitat accesul pompierilor la incendii și hidranți [80] [176] . Incendiul a fost stins la ora 21:09, după care pompierii au eliberat apă în hol pentru răcirea generală a încăperii pentru a evita reaprinderile [101] .
AsaltTeroriștii s-au pregătit cu grijă pentru asalt: după ce au baricadat clădirea, au echipat poziții de tragere de rezervă în cele trei zile de asediu [178] . Militanții au aruncat grenade sub ferestrele sălii de mese [179] , unde până la ora 14, pe 3 septembrie, salvatorii au început să se adune [101] , și au tras în forțele speciale care au evacuat ostaticii din clădire [178] . Cu ajutorul unui punct de mitralieră amplasat în sala de mese, teroriștii puteau trage prin tot coridorul etajul întâi al școlii [173] [180] [181] . Înaintarea forțelor speciale în clădire a fost complicată și de faptul că militanții au folosit ostatici ca acoperire, în timp ce efectuau foc intens de mitralieră, aruncau grenade de mână și foloseau lansatoare de grenade de mână și sub țeava [101] . Comandourile trebuiau să opereze în condiții de vizibilitate limitată, creată din cauza amestecării prafului de var de pe pereți și tavane cu vapori de praf de pușcă; participanților la asalt li sa ordonat să-și schimbe armele într-un singur mod de tragere și să tragă doar pentru a ucide teroriști [80] [101] .
Pătrunderea luptătorilor TsSN FSB în clădire a fost realizată din trei direcții principale: aripa de sud (cantină și ateliere), sala de sport și biblioteca [182] . În apropierea aripii de sud, grupurile operaționale-de luptă ale TsSN au ocupat poziții de luptă la 25-30 de minute după primele explozii [80] , dar ferestrele baricadate nu le-au permis intrarea în clădire mai mult de o oră [173] . În jurul orei 13:50, ofițerii trupelor de ingineri ale Armatei 58 au intrat în sala de sport prin ferestrele sălii și au început să elibereze localul [129] [183] . În acest moment, teroriștii au tras mitraliere și lansatoare de grenade în sala de sport din sala de mese, forțând copiii și femeile să stea pe ferestre ca „un scut uman ” [105] [147] . Ordinul de a aduce grupul principal de spetsnaz în clădire a fost dat de șeful Serviciului Central de Securitate al FSB Alexander Tikhonov la ora 15:05 [80] .
Forțele speciale au suferit primele pierderi chiar de la începutul operațiunii: locotenent-colonelul Vympel Dmitri Razumovsky , a cărui sarcină era identificarea și eliminarea punctelor de tragere ale militanților, a fost ucis de un lunetist terorist în curtea școlii [184] [185] .
Pentru sprijinirea cu foc a grupurilor operaționale de luptă ale forțelor speciale (OBG), care pătrunde în școală în zone deschise [136] [184] , comanda Armatei a 58-a a alocat opt vehicule blindate de transport de personal-80 , cărora ofițerii Centralei Centrale. Serviciul de securitate al FSB au fost desemnați [80] [183] . Transportoarele blindate de trupe nr. 824 și 832 trase de la mitralierele PKT de la bord au suprimat punctele de tragere ale teroriștilor în podul școlii și a sălii de adunare, oferind o oportunitate de acces nestingherit în clădire pentru forțele speciale [101] .
Un bărbat a ieşit de după colţ pe coridor. A mers, clătinându-se ușor, aparent șocat de obuz de un lansator de grenade. Angajatul nostru experimentat cu indicativul „Pioneer” a început să-i dea comenzi: „Cine ești? Stop! Ridicați mâna". Nu a respectat ordinele, a continuat să meargă în direcția noastră. Când au mai rămas zece metri, a fugit brusc și a început să scoată ceva din sân. Ne-am dat seama mai târziu că a scos ace din grenade. Cu o explozie bine țintită, „atentatorul sinucigaș” a fost oprit, a căzut la vreo doi metri de noi și a explodat.
- din memoriile lui Alexander Betin, un participant la asalt [136]A trebuit să curățăm clasa muncitorească, unde mai mulți teroriști își stabiliseră poziții printre vechile mașini. Ei au procedat astfel: un mitralier din PKK turna apă peste pereți în zig-zag, pasajul acolo nu era larg, iar ricoșeul era doar frenetic, imediat am fost răniți. Am început să aruncăm grenade în ei. Explozii, praf cenușiu de la ele într-o coloană, nimic nu se vede ... Nici nu am avut timp să clipesc, când un „spirit” cu o mitralieră ușoară a apărut de undeva în fața mea. Am tras amândoi în același timp. Și ambele nu au lipsit. Mitralieră a fost setată pe modul unic. Am reușit să apăs pe trăgaci de două ori. Doar doi metri ne despart.
- din memoriile lui Vladimir Tregubov, un participant la asalt [178]La 15:20, un grup de asalt sub comanda colonelului Vitaly Demidkin , format din angajați ai Alfa și Vympel [136] [ 186] , s-a îndreptat către ferestrele de la primul etaj al clădirii de învățământ de lângă sala de sport și a intrat în sala de sport. coridor care duce la sala de mese [101] [ 136] . Acolo, luptătorii TsSN au fost sub focul unui echipaj de militanți de mitraliere [136] [187] ; în timpul luptei, maiorul Roman Katasonov (Vympel), acoperind forțele speciale, a fost rănit de moarte și a murit pe loc [101] . După ce au eliminat punctul de tragere al inamicului, forțele speciale din grupul lui Demidkin au distrus un atacator sinucigaș care a încercat să se arunce în aer cu o grenadă, amestecat cu angajații Serviciului Central de Securitate și au înaintat spre sala de mese [136] .
OBG-urile nr. 2, 6 și 9, avansând sub pereții clădirii sub focul teroriștilor de la ferestrele etajelor întâi și al doilea, au intrat în sala de mese și bucătărie și au găsit un număr mare de ostatici în interior [101] . Tragând peste cap, militanții au început să se retragă adânc în clădire spre sălile de clasă [101] . Când unul dintre teroriști, care se ascundea în cămară [130] [142] , a aruncat o grenadă asupra ostaticilor, locotenentul Vympel Andrey Turkin a acoperit-o cu trupul [101] [188] .
Un grup de forțe speciale condus de locotenent-colonelul Oleg Ilyin (Vympel) a intrat în școală printr-una dintre ferestre [189] , a urcat scările până la etajul doi și a eliberat ostaticii din biroul directorului, camera profesorului și sala de calculatoare [101] . Apoi, grupul operațional de luptă a continuat să inspecteze localul, îndreptându-se spre sala de întruniri, unde a întâmpinat o rezistență acerbă din partea militanților care au încercat să pătrundă de la primul până la al doilea etaj de-a lungul scărilor care duceau din sala de mese [101] . În urma ciocnirii, unii dintre teroriști au fost distruși, în timp ce alții au fost aruncați înapoi la scara; trei militanți au reușit să pătrundă în sala de întruniri [101] . În timpul bătăliei, comandantul grupului operațional de luptă, locotenent-colonelul Ilyin, și subaltern Denis Pudovkin , angajat al Direcției „B” [101] [190] [191] au fost uciși .
Comandourile s-au înrădăcinat în poziții din jurul cantinei și au luat parte la evacuarea ostaticilor [101] . După ce au primit informații de la comandă că etajul doi era controlat de OBG nr. 3, grupurile operaționale de luptă ale TsSN FSB au început să elibereze ostaticii și să distrugă teroriștii de la primul etaj al aripii de sud a școlii, unde lucrează. au fost amplasate birouri și ateliere. În timpul evacuării ostaticilor din sălile de clasă, ensignul Oleg Loskov a fost atacat de teroriști și a murit [101] ; pentru un tânăr angajat al Alpha, care împlinise douăzeci și trei de ani cu o lună mai devreme, Beslan a fost prima și ultima călătorie de afaceri [192] .
În aripă, luptătorii TsSN au dat peste o puternică opoziție de foc din partea militanților; efectuarea focului de întoarcere a fost împiedicată de un nor gros de praf și fum [101] [178] . Din sala de clasă, aflată în stânga de-a lungul coridorului, deghizat într-un nor de fum, au sărit doi terorişti. Făcând mitralieră continuă și foc automat, ei au încercat să evadeze din clădirea școlii [101] . Majorii Andrei Velko (Vympel) și Vyacheslav Malyarov (Alpha) [101] au fost uciși în luptă corp . Tot în timpul bătăliei, maiorul Vympel Mihail Kuznetsov a fost grav rănit , care a murit în drum spre spital [101] [193] . Protejând alți angajați, maiorul Alexander Perov („Alpha”) l-a distrus pe unul dintre teroriștii care a intrat în spatele grupului de asalt și a murit, după ce a primit multiple răni de împușcătură și schije [185] [194] .
Până la ora 18:00, evacuarea ostaticilor din clădire [80] [101] [110] a fost finalizată , iar grupurile de luptă operaționale Alpha și Vympel au continuat să elibereze incinta aripii școlii, unde se aflau teroriștii. opunând încă rezistență încăpățânată [178] [186 ] ] . În special, mai mulți militanți care se ascundeau sub mașinile de fier într-una dintre camerele de muncă au fost distruși de luptătorii Vympel ca urmare a subminării unei încărcături aeriene [178] . După ce a primit informații că abordările de punctele de tragere rămase ale teroriștilor au fost minate, comandantul Centrului cu scop special Tikhonov a decis retragerea unităților de forțe speciale din școală pentru a evita noi pierderi în rândul personalului și utilizarea armelor grele. împotriva militanților din aripa sudică [80] [101 ] .
Operațiunea de eliminare a teroriștilor a durat aproape până la miezul nopții [80] [195] . În timpul acesteia, spre clădire au fost trase obuze de fragmentare explozive mari de 125 mm de la tancul T-72 și aruncătoarele de flăcări RPO-A Shmel [80] . Utilizarea aruncatoarelor de flăcări și a tancurilor a devenit ulterior una dintre cele mai controversate probleme cu privire la desfășurarea atacului (a se vedea pentru mai multe detalii: Investigarea circumstanțelor atacului terorist de la Beslan și Utilizarea tancurilor și a aruncatoarelor de flăcări în timpul atacului asupra școlii secundare nr. .1 ). În special, timpul de utilizare (un număr de oameni susțin că au fost folosite tancuri și aruncătoare de flăcări în timp ce ostaticii se aflau în clădire [66] [196] ) și oportunitatea (un număr de oameni susțin că năvălirea clădirii și incendiul cauzat de aruncatoarele de flăcări a provocat moartea multor ostatici [119] [158] ).
În timpul atacului, acțiunile necoordonate ale unui număr mare de civili înarmați, „botezați” de presă „ miliții ” [197] , au creat un mare obstacol pentru forțele speciale . Mulți dintre ei au tras fără discernământ în clădirea școlii, uneori chiar trăgând prin zone inaccesibile teroriștilor, riscând să ofenseze forțele speciale [164] [173] . Locuitorii locali au bătut, de asemenea, cel puțin patru bărbați, inclusiv un ostatic, care au fost confundați cu militanți [72] [183] [198] . Mulți locuitori din Beslan și reprezentanți ai unei serii de mass-media care au urmărit bătaia au considerat ceea ce s-a întâmplat drept detenție a teroriștilor [197] [199] .
În urma atacului terorist de la Beslan, 333 de persoane au murit, majoritatea ostatici, inclusiv 186 de copii [200] [201] [202] [203] . În primele zile, aproximativ 200 de persoane au fost considerate dispărute, inclusiv cele care nu au fost identificate [204] , însă Ministerul Sănătății a negat această afirmație [205] .
Numerele finale:
grup | pierit |
---|---|
Copii de la 1 la 17 ani | 186 |
Rudele, invitații și prietenii studenților | 111 |
Profesorii/personalul școlii | 17 |
Angajații TsSN FSB | zece |
Salvatori civili | 6 |
Angajații EMERCOM | 2 |
Angajații Ministerului Afacerilor Interne | unu |
Total | 333 |
Ultima victimă a atacului terorist a fost Elena Avdonina, în vârstă de 33 de ani, care a murit în decembrie 2006, în ciuda eforturilor medicilor [206] . În 66 de familii, de la 2 la 6 persoane au murit, iar 17 copii au rămas complet orfani (rudele victimelor care au murit în urma unor traume psihologice severe nu sunt incluse în aceste cifre). Pentru a evalua amploarea atacului terorist, este suficient să spunem că în cei patru ani ai Marelui Război Patriotic, Beslan a pierdut 357 de oameni pe diverse fronturi [207] .
De asemenea, în timpul asaltării clădirii, 10 angajați ai Serviciului Central de Securitate al FSB [101] au fost uciși - cele mai mari pierderi în timpul unei singure operațiuni din întreaga istorie a forțelor speciale ruse [208] . Printre morți s-au numărat toți comandanții celor trei grupuri de asalt: locotenent-colonelul Oleg Ilyin , locotenent-colonel Dmitri Razumovsky (ambii Vympel) și maiorul Alexander Perov (Alpha). Toți trei au primit postum titlul de Erou al Rusiei . De asemenea, acest titlu a fost acordat postum locotenentului Vympel Andrey Turkin , care a acoperit cu cadavrul său o grenadă aruncată de un terorist [188] .
Zvonurile că erau 11 [209] și nu 10 angajați ai CSN s-au bazat pe faptul că comandantul unuia dintre grupurile Vympel, Vyacheslav Bocharov , a fost inclus pentru prima dată printre morți . În timpul atacului, Bocharov a primit o rană de glonț în cap. Câteva zile mai târziu, în timp ce se afla în spital, Bocharov și-a revenit în fire și a reușit să-și scrie numele pe o bucată de hârtie [210] . Pentru curajul și eroismul arătat în timpul asaltului, lui Vyacheslav Bocharov i s-a acordat titlul de Erou al Rusiei [211] .
Examen medico -legalExamenul medico-legal, care a cuprins identificarea morților și stabilirea cauzelor decesului, s-a desfășurat în condiții extrem de dificile: filiala raională a Biroului de examinare medico-legală (BSME) nu era pregătită să primească un astfel de număr. de morți, iar cadavrele erau îngrămădite în aer liber [212] . Lipsa de coordonare a acțiunilor experților în etapa inițială a dus la erori în înregistrarea și marcarea cadavrelor, iar decizia de a efectua identificarea înainte de examinare a dus la un mare pandemoniu în curtea BSME. Situația s-a înrăutățit odată cu înrăutățirea vremii, în urma căreia rudele victimelor au început să se plângă de lipsa condițiilor de bază pentru conservarea cadavrelor și identificarea acestora. Cadavrele au fost mutate de soldați sub corturi și corturi, iar ulterior în camioane frigorifice, dar din cauza mișcării bruște repetate a cadavrelor, acest lucru a dus la pierderea fragmentelor de îmbrăcăminte, încălțăminte și alte obiecte importante pentru procesul de identificare [212] . Dificultăți suplimentare au fost cauzate de lipsa sistematizării preliminare a funcțiilor de căutare (experții s-au concentrat doar pe informațiile orale slabe ale rudelor) și lipsa unui singur centru de informare (experții au fost nevoiți să răspundă ei înșiși la solicitările din diverse departamente, fiind distrași de la activități principale) [212] .
Până la 12 septembrie 2004, la BSME au fost examinate 329 de cadavre ale decedatului, iar în 213 cazuri au fost stabilite următoarele cauze de deces:
În 116 (35,6%) cazuri, cauza morții nu a fost stabilită din cauza semnelor pronunțate de deteriorare de la o flacără deschisă, până la carbonizarea completă a cadavrelor [212] ( vezi Cauzele și circumstanțele unui incendiu în sala de sport a școlii gimnaziale ). Nr. 1 pentru mai multe detalii ).
Până în dimineața zilei de 4 septembrie, spitalele din Beslan și Vladikavkaz primiseră peste 700 de răniți, dintre care mai mult de jumătate erau copii [213] [214] [215] . Mulți dintre răniți au fost evacuați de către aviația Ministerului Situațiilor de Urgență, însoțiți de echipele medicale ale VTSMK „Zaschița” către diferite centre medicale din subordinea federală [80] .
Numărul exact al celor răniți în atac nu este cunoscut cu certitudine, întrucât au fost efectuate examinări în Osetia de Nord, Moscova și regiunea Rostov, în urma cărora unele victime ar fi putut fi examinate de mai multe ori [212] . Nu există documente disponibile public care să ateste numărul exact de examinări. Potrivit raportului Comisiei parlamentare federale de investigare a circumstanțelor atacului terorist de la Beslan, numărul total de răniți a fost de 783 de persoane, inclusiv 728 de ostatici și 55 de angajați ai Serviciului Central de Securitate al FSB al Rusiei, agențiilor de afaceri interne, Ministerul rus pentru situații de urgență și personalul militar [80] . Potrivit site-ului oficial al orașului Beslan, numărul răniților a depășit 800 [207] [212] . Dintre aceștia, 72 de copii și 69 de adulți au devenit cu dizabilități [207] .
Severitatea rănilor a fost revizuită în mod repetat de experții criminaliști. Cele mai frecvente motive pentru reclasificarea severității vătămării sănătății au fost tulburările mintale asociate cu traume și rezultatele tratamentului [212] . Există și cazuri când o rană mai gravă a fost reînregistrată ca una mai ușoară, din cauza birocrației birocratice cu care au trebuit să se confrunte mulți foști ostatici [117] .
Societatea de clan și legăturile strânse dintre vecini, caracteristice Osetiei de Nord, au jucat un rol dublu. Pe de o parte, au creat posibilitatea unui sprijin emoțional și material reciproc: de exemplu, niciunul dintre copiii orfani nu a fost trimis la un orfelinat , toți au fost primiți de rude. Pe de altă parte, elemente ale modului de viață comunal au contribuit la traumatizarea secundară pe scară largă, în urma căreia s-a observat o afecțiune acută la multe persoane care nu au fost afectate direct și nu și-au pierdut niciuna dintre cele mai apropiate rude [216] .
În noaptea de 4 septembrie, președintele Vladimir Putin a sosit la Beslan fără un anunț prealabil . În primul rând, Putin a mers la Spitalul Clinic Beslan, unde a vizitat saloanele cu victimele, după care a plecat la sediul operațional. În cadrul unei întâlniri la sediul operațional, Putin și-a exprimat condoleanțe Osetiei de Nord și a subliniat că nu este planificată nicio operațiune militară în Beslan [217] . În aceeași zi, președintele a rostit o adresă televizată către națiune, în care a exprimat condoleanțe victimelor, a declarat necesitatea protejării țării și a integrității ei teritoriale și a îndemnat să nu intre în panică. În plus, Putin a promis că în viitorul apropiat va fi pregătit un set de măsuri care vizează întărirea unității țării, în special, subliniind necesitatea creării unui nou sistem de interacțiune a forțelor și a mijloacelor care să controleze situația din Caucazul de Nord. , și un sistem eficient de gestionare a crizei, inclusiv abordări fundamental noi ale activităților agențiilor de aplicare a legii [218] . O săptămână mai târziu, Putin a aprobat demisiile șefului Ministerului Afacerilor Interne al Osetiei de Nord , Kazbek Dzantiev și Valery Andreev [219] . În ciuda acestui fapt, ratingul președintelui Rusiei a scăzut după atacul terorist la cel mai scăzut nivel de la dezastrul submarinului nuclear „Kursk” [220] .
La 13 septembrie 2004, Putin a anunțat un program de reforme politice, principalul căruia a fost introducerea unui sistem de numire a șefilor de subiecți ai Federației Ruse în locul alegerilor populare existente anterior [13] [221] . Inovația, potrivit lui Putin, a fost cauzată de necesitatea creării unui sistem de securitate internă eficient, de consolidare a structurilor statului și de creștere a încrederii în guvern [13] , dar a provocat o reacție mixtă în rândul populației țării [222] [223] [224 ] ] . În decembrie 2004, o lege care a schimbat sistemul de formare a autorităților regionale a fost adoptată de parlament și semnată de președintele Putin [225] .
Alte măsuri propuse de Putin, precum crearea Camerei Publice și desființarea alegerilor pentru Duma de Stat în raioanele majoritare , au fost, de asemenea, întâmpinate cu scepticism [226] . În vederea întăririi luptei împotriva terorismului, Duma de Stat a discutat o serie de inițiative, printre care crearea de asociații stat-publice pentru asigurarea ordinii publice și introducerea pedepsei cu moartea pentru terorism [227] . Totodată, a fost organizată „Comisia de coordonare a activităților organelor executive federale din Districtul Federal de Sud ” (SFD) [228] , care a durat până în februarie 2006 și s-a transformat în „Comisia pentru îmbunătățirea situației socio-economice”. în SFD”.
La 31 mai 2005, după o întâlnire dintre Alexandru Dzasokhov și reprezentantul plenipotențiar al Președintelui Federației Ruse în Districtul Federal de Sud, Dmitri Kozak , a fost anunțată demisia lui Dzasokhov din funcția de președinte al Osetiei de Nord. Cererile cetățenilor pentru demisia lui Dzasokhov au fost exprimate la mitingurile din Vladikavkaz și Beslan la câteva zile după atacul terorist, întrucât, potrivit protestatarilor, președintele nu luase măsuri suficiente pentru a preveni moartea ostaticilor [229] . În schimb, la 9 septembrie 2004, Dzasokhov a demis guvernul Osetiei de Nord [230] . Motivul oficial al demisiei a fost refuzul lui Dzasokhov de a semna în aprilie 2005 un plan de acțiuni prioritare pregătit sub conducerea lui Dmitri Kozak pentru rezolvarea conflictului oseto-inguș, care prevedea întoarcerea refugiaților inguși rămași în districtul Prigorodny (unii dintre refugiați au fost returnați mai devreme). Dzasokhov însuși și-a explicat refuzul prin faptul că intensificarea procesului de returnare a refugiaților după atacul terorist de la Beslan, la a cărui organizație au participat ingușii, ar putea, în opinia sa, să provoace un nou val de tensiune [229] .
În 2006, Vladimir Putin a semnat Decretul nr. 116 „Cu privire la măsurile de combatere a terorismului”, care a înființat Comitetul Național Antiterorism (NAC). Principalele sarcini ale NAC au fost elaborarea de măsuri de combatere a terorismului, coordonarea activităților autorităților executive federale , precum și organizarea interacțiunii acestora cu autoritățile executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse, guvernele locale și organizațiile publice. [231] .
Pe 6 și 7 septembrie, în Rusia a fost declarat doliu , în legătură cu care au fost arborate steaguri de stat în berb, iar evenimentele de divertisment și programele de radio și televiziune au fost anulate [232] [233] . În Osetia de Nord au loc mitinguri spontane de aproape două săptămâni, cerând ca autorii actului terorist să fie numiți și aduși în fața justiției [234] . Mitinguri au fost organizate și în alte orașe rusești, printre care Moscova, Vologda , Ceboksary , Rostov-pe-Don , Penza și Stavropol [235] . Potrivit sociologilor Centrului Levada care au intervievat 1.600 de ruși din 128 de localități ale țării, majoritatea celor chestionați au fost de părere că operațiunea de salvare a ostaticilor a eșuat [236] .
Pe 15 septembrie au început cursurile în școlile din Beslan, dar, în ciuda acestui fapt, cinci până la opt persoane au venit la unele clase, deoarece părinților le era frică să-și lase copiii să plece la studii [237] . Cursurile au început cu un moment de reculegere, iar de atunci fiecare nou an universitar în Osetia de Nord începe cu evenimente de doliu [68] [238] .
Atacul de la Beslan a determinat o serie de măsuri de securitate în zonele aglomerate din întreaga țară, inclusiv stadioane, piețe și noduri de transport. Așadar, la Moscova, sistemul de camere de securitate a fost îmbunătățit și comerțul în stațiile de metrou a fost strict limitat , precum și a fost achiziționat echipamente noi și a fost mărit serviciul canin pentru a asigura securitatea în transportul aerian și pe apă [239] . Problema securității în școli, universități și alte instituții de învățământ a fost deosebit de acută, dar conform estimărilor Ministerului Educației , din 2009, doar 6% din școlile rusești erau mai mult sau mai puțin protejate de amenințarea teroristă [240] . În Beslan însăși, după cum au remarcat locuitorii locali, puține s-au schimbat în ceea ce privește securitatea, în ciuda apariției paznicilor în școli și grădinițe [241] .
După atacul terorist, când s-a aflat că bandă includea inguși, a existat riscul unor ciocniri între reprezentanții acestei naționalități și oseții. Experții au numit 13 octombrie data critică - ultima zi a doliu de 40 de zile , după care era de așteptat ca conflictul de lungă durată să izbucnească cu o vigoare reînnoită. Pentru a preveni confruntările, granița oseto-ingușă, care fusese blocată la 1 septembrie [32] , a fost luată sub pază grea .
În ciuda situației înrăutățite, majoritatea populației Ingușetiei a răspuns cu simpatie la tragedia de la Beslan, condamnând cu furie teroriștii. În multe așezări din Ingușeția, au fost organizate mitinguri în sprijinul victimelor, instituțiile de învățământ ingușe au organizat strângeri de fonduri pentru familiile din Beslan și s-au format cozi lungi la punctele republicane de transfuzie de sânge [242] . Au mai avut loc ciocniri etnice sporadice, dar atacul terorist nu a provocat un conflict de amploare, în ciuda abundenței de arme neînregistrate în rândul populației civile.
La 6 octombrie, Vladimir Putin a semnat un decret „Cu privire la măsurile de îmbunătățire a activității organelor de stat pentru dezvoltarea relațiilor dintre Republica Osetia de Nord-Alania și Republica Ingușeția”. Decretul a desființat postul de reprezentant special pentru soluționarea conflictului oseto-inguș și biroul în sine. O parte din funcții a fost transferată guvernului rus, o parte - trimisului prezidențial din Districtul Federal de Sud Dmitri Kozak . Plenipotențiarului i s-a încredințat controlul general asupra dezvoltării relațiilor dintre cele două republici, în timp ce sarcina de a soluționa victimele conflictului oseto-inguș din 1992 a fost încredințată Serviciului Federal de Migrație [243] .
Răspunderea pentru atac a fost revendicată de Shamil Basayev , a cărui declarație a fost publicată aproape simultan pe site-ul extremiștilor ceceni „Kavkaz Center” și pe site-ul agenției de informare „ Chechenpress ” la 17 septembrie 2004 [10] . Potrivit acestuia, operațiunea Nord-Vest l-a costat 8 mii de euro , iar el a comandat o grupare multinațională (12 ceceni, 2 ceceni, 9 inguși, 3 ruși, 2 arabi, 2 oseti, un tătar, un kabardian, un guran )". colonelul Orsthoev. Scrisoarea mai spunea că teroriștii au cerut președintelui rus Vladimir Putin să înceapă imediat retragerea trupelor din Cecenia sau să demisioneze, iar toți ostaticii au declarat greva foamei în sprijinul acestor cereri. În același timp, zvonurile conform cărora teroriștii ar fi cerut eliberarea oricui din închisori au fost respinse în scrisoare, iar versiunile despre posibilitatea unei explozii din cauza unei erori în timpul recblării lanțului și autodetonării [10] au fost excluse .
În ziua în care scrisoarea lui Basayev a fost publicată, Aslan Maskhadov a făcut propria sa declarație pe același site, răspunzând la întrebările corespondenților Radio Liberty . Maskhadov a numit atacul „blasfemie” pentru care „nu există nicio justificare”. Negând propria sa implicare, Mashadov a citat războiul din Cecenia, „politica barbară a Rusiei în Caucaz în raport cu toate popoarele caucaziene”, schimbarea puterii în Rusia și apariția lui Putin la Kremlin, precum și ambiția sa dureroasă [244]. ] ca motive pentru atacul terorist . Maskhadov a numit terorismul internațional o imagine fictivă a inamicului, benefică pentru Kremlin și, ca și Basayev [10] , a transferat vina pentru moartea ostaticilor asupra autorităților și forțelor de securitate, numind calculul principal al invadatorilor o amăgire. că „Putin, generalii săi și serviciile speciale nu vor da ordin de împușcare în copiii mici” [244] (vezi și Contradicții legate de atacul terorist de la Beslan#participarea lui Aslan Maskhadov ).
La 1 septembrie 2004, Parchetul General a inițiat dosarul penal nr. 20/849 pentru fapta unui atentat terorist pe teritoriul școlii gimnaziale nr.1 din orașul Beslan [245] . Ancheta a fost extinsă în mod repetat [246] [247] [248] și a fost însoțită de numeroase scandaluri. Începând cu 2022, ancheta rămâne deschisă, iar detaliile sale împrăștiate ajung uneori în mass-media [249] [250] .
Spre exemplu, s-a relatat în presă că parchetul a respins varianta depozitării preliminare a armelor pe teritoriul școlii [249] , dar nu se cunoaște cu exactitate opinia anchetatorilor cu privire la cauzele primelor explozii. Printre altele, au circulat zvonuri, citând reprezentanți ai parchetului, că prima explozie s-ar fi produs din cauza unui scurtcircuit în circuitul exploziv [249] sau din cauza comportamentului inadecvat al teroriștilor aflați sub influența drogurilor [251] . Aceasta a fost urmată de o operațiune neplanificată de asalt în școală pentru a elibera ostaticii, iar până la sfârșitul celei de-a treia zile, toți teroriștii, cu excepția unuia, au fost uciși [249] .
Critica ancheteiAsociațiile victimelor actului terorist „ Mamele din Beslan ” și „ Vocea din Beslan ” (care au lucrat inițial împreună sub prenumele, dar ulterior s-au împărțit în două grupuri separate din cauza conflictului asociat cu Grigory Grabov [252] ) au aplicat în mod repetat la instanță, la reprezentantul președintelui Federației Ruse în SFD Dmitri Kozak [253] [254] , la președintele Vladimir Putin [255] [256] și, ulterior, la președintele Dmitri Medvedev [257] . În declarațiile lor, reprezentanții organizației au atras atenția asupra faptului că investigarea atacului terorist nu a fost efectuată suficient de amănunțit și, poate, unele dintre fapte au fost ascunse de autoritățile federale. Asociația Mamele din Beslan este de părere că un număr mare de victime printre ostatici este rezultatul unor acțiuni eronate și probabil criminale ale unor funcționari [255] .
Ca răspuns la criticile aduse acțiunilor oficialilor, Parchetul General a desemnat o comisie de experți care să investigheze activitățile sediului operațional în perioada 1-3 septembrie. În avizul transmis la 27 decembrie 2005, experții au rezumat, potrivit cărora acțiunile sediului operațional și unităților subordonate ale Ministerului Afacerilor Interne, Trupelor Interne, TsSN FSB și Ministerului Situațiilor de Urgență corespundeau legislației federale ". ținând cont de natura derulării evenimentelor” [101] . În acțiunile conducerii sediului operațional și unităților subordonate, comisia de expertiză nu a constatat o legătură de cauzalitate „cu consecințele nocive apărute ca urmare a actului terorist din orașul Beslan din 1-3 septembrie 2004” [101] . Comisia și-a exprimat, de asemenea, opinia că „sistemul existent de contracarare a comiterii actelor teroriste în prezent nu permite protejarea pe deplin a populației și teritoriilor de atacurile teroriste”, ceea ce „se exprimă în incapacitatea de a detecta, preveni și suprima în timp util actele de terorism. terorism pe teritoriul țării” [101 ] . Conform rezultatelor examinării, Igor Tkachev, șeful departamentului de investigații al Oficiului Procurorului General al Federației Ruse din Caucazul de Nord, a refuzat să inițieze un dosar penal împotriva lui Valery Andreev, Kazbek Dzantiev, Alexander Dzasokhov, Lev Dzugaev și o serie de alți funcționari [258] .
După refuz, comisia Mamelor din Beslan a depus o moțiune de recunoaștere a deciziei Parchetului General ca nelegală, întrucât multe întrebări puse anterior de comisie nu au fost luate în considerare, iar argumentele date nu au fost infirmate. Potrivit comisiei, „anchetatorul a dedicat o parte semnificativă a deciziei (aproximativ 10 pagini) evidențierii unor probleme care nu erau complet legate de petiție, inclusiv o descriere a apariției unui grup de bandiți și cronologiei evenimentelor din 1 septembrie – 3 la scoala nr 1” [258] . Această petiție a fost admisă de judecătorul Judecătoriei Leninsky din orașul Vladikavkaz, Azamat Badtiev [258] , cu toate acestea, Procuratura Generală, la rândul său, a depus un protest la Curtea Supremă a Osetiei de Nord , care a respins decizia lui Badtiev din cauza la încălcările formale ale Codului de procedură penală [259] [260] . Reprezentanții „Vocii lui Beslan” au făcut apel la ajutor, inclusiv la instituțiile internaționale [261] , dar acest lucru nu a afectat decizia instanței. În 2007, instanța din Osetia de Nord l-a privat pe Golos Beslan de statutul de entitate juridică [262] , dar organizația a continuat să funcționeze ca „Organizație publică integrală” fără a fi necesară înregistrarea legală [263] . În 2009, Judecătoria Pravoberezhny din Republica Osetia de Nord-Alania a depus un recurs din partea Vocii din Beslan: „ Toți cei care simpatizează cu victimele atacului terorist de la Beslan! » Președintelui și Congresului Statelor Unite și conducătorilor țărilor Uniunii Europene și membrilor Parlamentului European din Lista Federală a Materialelor Extremiste (p. 589 ).
Singurul terorist prins, Nurpaşa Kulaev , a fost reţinut pe 3 septembrie la ieşirea din cantină, la o oră şi jumătate după primele explozii din sala de sport [80] .
La procesul, care a durat din 17 mai 2005 până în 26 mai 2006, Kulaev și-a păstrat calmul și și-a negat cu încăpățânare vinovăția, inclusiv infirmând mărturia pe care a dat-o în timpul anchetei preliminare [196] . Cecenul de 24 de ani a insistat în principal că nu știe despre viitoarea confiscare a școlii, că a fost băgat cu forța în bandă, că nu a bătut ostaticii, le-a dat apă și nu a împușcat în nimeni [126]. ] [196] . Potrivit lui Kulaev, a petrecut cea mai mare parte a timpului în sala de mese, de unde a scăpat în a treia zi în timpul asaltului [120] .
Instanța a considerat acuzațiile lui Kulaev insuportabile, deoarece un număr de victime l-au expus pe Kulaev de rele tratamente aduse ostaticilor. În special, au fost date exemple despre modul în care Kulaev a refuzat cererile de a oferi copiilor apă în formă abuzivă sau a lovit ostaticii cu patul unei mitraliere [6] . De asemenea, unii ostatici au mărturisit că Kulaev a tras împușcături peste capul lor, a folosit violență împotriva copiilor mici în sală și i-a forțat să stea la ferestre ca „scuturi umane” [7] . În plus, conform actului de examinare medico-legală din 5 septembrie 2004, Kulaev avea vânătăi pe ambii umeri, care ar fi putut fi formate din acțiunea unor obiecte dure contondente, cum ar fi patul unei mitraliere [8] .
În cele din urmă, Kulaev a fost găsit vinovat pentru o serie de capete de acuzare, inclusiv terorism, luare de ostatici, uciderea a două sau mai multe persoane, fabricarea ilegală de arme și atentatul la viața oamenilor legii [8] . Instanța a concluzionat că Kulaev merita pedeapsa cu moartea , dar din cauza moratoriului asupra acestui tip de pedeapsă, a fost condamnat la închisoare pe viață într-o colonie cu regim special [8] . Întrucât Kulaev a lipsit de la Curtea Supremă a Federației Ruse pentru a analiza recursul în casație împotriva sentinței pronunțate de Curtea Supremă a Osetiei de Nord, au apărut suspiciuni că ar fi deja mort, dar Serviciul Federal de Penitenciare a infirmat această ipoteză [264] . În 2022, Kulaev a slujit un mandat în colonia „ Bufniță polară ”, situată în satul Kharp , districtul Priuralsky , districtul autonom Yamalo-Nenets [265] [266] [250] .
În septembrie 2021, Kulaev a făcut apel împotriva verdictului său, invocând încălcările comise în timpul procesului, precum și munca de proastă calitate a fostului său avocat, Albert Pliyev [267] . După ce a fost refuzat, Kulaev a solicitat din nou o revizuire a cazului în 2022 [250] .
În martie 2006, în paralel cu procesul lui Kulaev, au început audierile în cazul polițiștilor de la Departamentul Afacerilor Interne din raionul Pravoberezhny. Miroslav Aidarov, șeful departamentului la momentul atacului, și adjuncții săi Taimuraz Murtazov și Guram Dryaev au fost acuzați de neglijență criminală, drept urmare militanții au putut să călătorească liber de la Psedakh la Beslan și să pună mâna pe școală . 268] . Până la începutul audierilor, toți cei trei inculpați se retrăseseră din forțele de ordine [269] [270] .
Potrivit procurorului , Murtazov, Aidarov și Dryaev nu au luat un set de măsuri adecvate pentru prevenirea, detectarea și suprimarea actelor teroriste [268] . În special, în iulie-august 2004, ROVD a primit mai multe mesaje de teletip , inclusiv de la ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al Osetiei de Nord, Mairbek Mouraov [271] . Unul dintre mesajele de teletip avertiza cu privire la necesitatea de a face drumul de la granița cu Ingușetia inutilizabil pentru trecerea vehiculelor, în timp ce altul a raportat că membri ai formațiunilor armate ilegale s-au mutat în zona împădurită muntoasă a Ingușeției cu intenția de a captura. o instalație civilă de pe teritoriul Osetiei de Nord-Alania [271] [272] . Aidarov și adjuncții săi nu au respectat instrucțiunile, iar militanții au putut conduce liber la școală, care era păzită de un singur inspector de minori neînarmat, Fatima Dudiyeva [101] . Au lipsit și echipajul poliției rutiere format din doi angajați, care ar fi trebuit să se afle în apropierea școlii, lucru menționat în mod repetat de foștii ostatici la procesul din cauza Kulaev [66] [121] . În dimineața zilei de 1 septembrie, postul de poliție rutieră a fost înlăturat și trimis pe autostrada federală „ Caucaz ”, de-a lungul căreia trebuia să treacă în acel moment autocarul lui Alexander Dzasokhov. Aidarov, Murtazov și Dryaev nu au fost de acord cu acuzațiile împotriva lor și au pledat nevinovați [268] .
Procesul a durat până la jumătatea anului 2007, însă, la 22 septembrie 2006, Duma de Stat a adoptat Rezoluția nr. 3498 „Cu privire la declararea unei amnistii pentru persoanele care au comis infracțiuni în timpul operațiunilor de combatere a terorismului pe teritoriile entităților constitutive ale Federației Ruse. situat în limitele Districtului Federal de Sud ” [273] . La data de 29 mai 2007, după cererea unui avocat și în lipsa inculpaților, președintele Valeri Besolov a anunțat decizia de clasare a cauzei împotriva polițiștilor ca fiind sub amnistie în conformitate cu Rezoluția nr. 3498 [274] . Victimele, care au fost prezente la pronunțarea verdictului, nu au fost de acord cu decizia și au spulberat sala de judecată [275] .
În iunie 2007, a început procesul șefului Departamentului de Afaceri Interne al districtului Malgobek , Mukhazhir Evloev, și a adjunctului său, Akhmed Kotiev. Ca și omologii lor oseți, Evloev și Kotiev au fost acuzați de neglijență, ceea ce a antrenat consecințe grave [276] . Potrivit anchetatorilor, Evloev și Kotiev, fiind funcționari ai Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Ingușeția, nu au luat măsuri adecvate pentru a proteja ordinea publică pe teritoriul districtului Malgobek, unde, în zona satele Sagopshi și Psedakh , a existat o tabără de terorism [277] . Cazul lui Evloev și Kotiev a fost audiat de Curtea Supremă a Ingușetiei pe teritoriul Curții Supreme din Kabardino-Balkaria din Nalcik . Juratii au fost aleși dintre locuitorii inguși aduși special la Nalcik cu autobuzul [278] . Locul de desfășurare a procesului și alegerea juriului au ridicat o serie de îndoieli cu privire la obiectivitatea procesului, având în vedere că mulți dintre teroriști erau etnici inguși [278] , astfel încât unele dintre victimele atacului au decis să boicoteze procesul [ 278] . 276] .
Procesul a durat mai bine de patru luni și s-a încheiat cu achitarea ambilor inculpați. Organizația publică „Vocea din Beslan” a făcut recurs împotriva deciziei instanței [279] , dar Curtea Supremă a Federației Ruse a recunoscut verdictul ca legal [280] .
Între 2007 și 2011, peste 400 de victime ale atacului au depus mai multe cereri de grup la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO). Cererile au fost consolidate într-un singur caz sub titlul general Tagayeva și alții împotriva Rusiei. Reclamanții au susținut că Rusia a încălcat o serie de articole ale Convenției Europene a Drepturilor Omului , în special articolul 2 („Dreptul la viață”) [281] . În iunie 2015, în cadrul audierilor preliminare, CEDO a declarat majoritatea plângerilor admisibile [282] .
La 13 aprilie 2017, CEDO a pronunțat decizia în cauză. Judecătorii au ajuns la următoarele concluzii:
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a obligat Rusia să plătească reclamanților o sumă totală de 2.955.000 EUR cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral; alți 88.000 de euro au fost destinați reprezentanților acestora. La stabilirea despăgubirilor, instanța a ținut cont de cuantumul ajutorului financiar pe care statul o acordase anterior victimelor [283] . Ministerul rus al Justiției a calificat decizia CEDO „neîntemeiată”, iar afirmația instanței potrivit căreia agențiile de aplicare a legii au folosit arme grele într-un moment în care în școală erau ostatici vii – „absolut neîntemeiat”, și a declarat că va face apel împotriva verdictul [284] .
În recurs, Ministerul Justiției a atras atenția asupra contradicțiilor în practica CtEDO în cauzele legate de atacuri teroriste împotriva altor țări care sunt membre ale Consiliului Europei . Potrivit autorităților ruse, o astfel de abordare poate fi văzută ca o aplicare clară a standardelor duble față de Rusia în evaluarea eficienței planificării, controlului și necesității utilizării forței de către forțele speciale în cursul unei operațiuni de combatere a terorismului și eliberarea ostaticilor de către CtEDO. Ministerul Justiției și-a argumentat argumentele efectuând o analiză comparativă a concluziilor CtEDO în alte cauze legate de atacuri teroriste. Conform rezultatelor acestei analize, autoritățile ruse au semnalat CtEDO o serie de contradicții existente, principala dintre acestea fiind acuzația nefondată a serviciilor speciale ruse că nu s-ar fi asigurat că în școală nu există ostatici. construind înainte de a folosi arme grele împotriva teroriştilor. Moțiunea includea, de asemenea, o respingere a concluziilor anterioare făcute de prima instanță a CtEDO că legislația națională a Rusiei ar trebui să includă o descriere detaliată și conținutul operațiunilor de salvare și combatere a terorismului, indicând metodele utilizate și tipurile de arme care ar trebui să fie utilizate în fiecare caz specific. Ministerul Justiției a atras atenția asupra faptului că astfel de concluzii indică o neînțelegere de către justiție a specificului situației actuale din lumea modernă cu opoziția statelor europene față de amenințările teroriste și specificul activităților antiteroriste, și a cerut CtEDO să reconsidere concluziile în cauza Tagaeva și alții împotriva Rusiei [285] .
La 19 septembrie 2017, Marea Cameră a CEDO a refuzat revizuirea deciziei instanței [286] .
În ianuarie 2022, în urma unei plângeri a unui alt grup de reclamanți („Avsanova și alții împotriva Rusiei”), CEDO a decis ca Rusia să plătească o sumă suplimentară de 360.000 de euro familiilor victimelor atacului terorist și victimelor. Pe lista pentru compensare erau 39 de nume [287] .
La 22 septembrie 2004, Comisia parlamentară de investigare a cauzelor și circumstanțelor actului terorist de la Beslan și-a început activitatea sub conducerea lui Alexander Torshin, vicepreședinte al Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse . Lucrările comisiei au durat până la 22 decembrie 2006, când a fost publicat textul final al raportului [80] . Aproximativ un sfert din raportul final constă într-o descriere cronologică a circumstanțelor din 1-3 septembrie, în timp ce restul este dedicat descrierii acțiunilor sediului operațional, Ministerului Afacerilor Interne, armata, Ministerul Situațiilor de Urgență și procuratura atât în timpul, cât și după atacul terorist. Potrivit comisiei:
Raportul lui Torshin a fost aspru criticat: multe victime ale atacului terorist au remarcat că comisia lui Torshin nu a făcut față sarcinilor care i-au fost atribuite, în loc de un raport cu drepturi depline, a prezentat un proiect cu o formulare simplificată și nu a numit oficialii care au admis că posibilitatea unui atac terorist [288] [289] . Site -ul Pravda Beslan a prezentat un articol în care se afirma că unele părți din raportul lui Torshin au fost literalmente rescrise din materialele examinării situaționale a anchetei asupra acțiunilor sediului operațional [290] .
Deputatul Dumei de Stat a Federației Ruse și doctor în științe tehnice, Yuri Savelyev , care a fost membru al Comisiei parlamentare de investigare a circumstanțelor atacului terorist, nu a fost de acord cu restul membrilor săi. Saveliev și-a întocmit propriul raport intitulat „Beslan: adevărul ostaticilor”, conform căruia evenimentele s-au desfășurat după cum urmează:
La capturare au participat de la 56 la 78 de militanți, care au ajuns în cel puțin patru mașini [291] . În a treia zi, o grenadă termobarică a fost trasă de pe acoperișul unei case adiacente școlii în podul sălii de sport [292] . În urma exploziei a izbucnit un incendiu în întreg spațiul mansardei, care s-a extins apoi în sala de sport [293] . La 22 de secunde după prima împușcătură, s-a tras un al doilea foc în sală, deja o grenadă de fragmentare puternic explozivă cu un echivalent TNT de 6,1 kg [292] . Un număr semnificativ de ostatici din sala de sport au murit în urma acestor prime două explozii, după care forțele speciale au început atacul planificat asupra clădirii. În timpul atacului asupra clădirii școlii, aruncătoare de flăcări, lansatoare de grenade și tancuri au fost trase în timp ce ostatici se aflau înăuntru [294] . Raportul mai spunea că stingerea incendiului a început la mai bine de două ore după izbucnire [295] și că mulți militanți au reușit să scape [291] .
„Opinia specială” a lui Savelyev a fost publicată pe site-ul Pravda Beslan [296] și, cu prescurtări, într-un număr special al Novaya Gazeta [ 297] . Raportul a provocat critici din partea mai multor persoane care l-au cunoscut: de exemplu, experții ziarului Izvestia și Rossiyskaya Gazeta au ajuns la concluzia că raportul nu are nicio legătură cu împrejurările reale ale cazului, remarcându-se potrivirea faptele la o versiune deja existentă, selecția mărturiei necesare a martorilor și ignorarea celor care contrazic ipoteza fiind dovedită [168] [298] . Publicația „ Dni.ru ” a criticat metodologia folosită de Savelyev pentru numărarea teroriștilor [299] . Potrivit ziarului, la numărarea atentatelor sinucigașe, deputatul s-a bazat pe mărturia a trei martori care au vorbit despre patru atacatori sinucigași și nu a ținut cont de mărturia a 72 de martori, conform cărora ar fi fost doar doi atentatori sinucigași în gasca [300] .
Pentru a verifica acuzațiile cuprinse în raportul lui Savelyev, Parchetul General al Federației Ruse a desemnat o examinare criminalistică, care a inclus specialiști de seamă de la TsNIIII . Karbyshev și întreprinderea de cercetare și producție " Bazalt " [301] . Experții au recunoscut concluziile raportului lui Saveliev ca fiind insuportabile. În special, concluziile lui Savelyev despre cauzele primelor explozii din sala de sport au fost respinse: conform materialelor examinării, prima explozie nu ar fi putut fi rezultatul unui lansator de grenade, deoarece dacă o grenadă termobară a explodat în pod, excesul de presiune generat în timpul unei astfel de explozii ar distruge foile de ardezie de pe ambele pante ale acoperișului, dar fotografiile făcute de fotoreporterul Dmitri Belyakov arată că versantul sudic a rămas intact după explozii [302] . În plus, experții au analizat fonograma înregistrării unei transmisii în direct de imagini și sunet din Beslan, realizată de compania de televiziune NTV la 3 septembrie 2004 la momentul primelor explozii. Pe baza acestei înregistrări, experții au concluzionat că „primele explozii din sala de sport, care au avut loc la 3 septembrie 2004, nu au fost rezultatul utilizării lansatoarelor de grenade (aruncătoarele de flăcări)” [302] . De asemenea, unul dintre punctele controversate ale raportului a fost afirmația lui Saveliev conform căreia, în perioada 14:50-15:05, o grenadă termobară TBG-7V a fost trasă de un elicopter Mi-24 în aer pe acoperișul clădirii adiacente. la sala de sport [ 294] . O grenadă TBG-7V este trasă de la un lansator de grenade RPG-7 , în timp ce, conform caracteristicilor tactice și tehnice ale armei, o parte din gazele propulsoare ale încărcăturii de expulzare curg din duza lansator de grenade din spate, creând un pericol periculos. zona din spatele trăgătorului cu o adâncime mai mare de 20 de metri [303] , și, în consecință, nu este posibil să trageți un foc de la un elicopter în aer [168] [304] . Mai târziu, Savelyev a declarat într-un interviu că grenada ar fi putut fi trasă dintr-un elicopter, deoarece locul din pod în care lunetistul militant a fost distrus a fost împușcat doar de pe acoperișul clădirii cu cinci etaje Nr. va ricoșa [305] . Ulterior, Saveliev a exclus complet varianta tragerii din elicopter, revenind la presupunerea că s-a tras de pe acoperișul casei nr. 37, pe care au fost găsite containere de la RPO-A [306] .
La 10 septembrie 2004, la o ședință a Parlamentului Osetiei de Nord, a fost creată o comisie adjunctă care să analizeze și să clarifice circumstanțele atacului terorist, prezidată de Stanislav Kesaev . După analizarea mărturiilor victimelor și martorilor oculari, a relatărilor din mass-media rusă și străină, a materialelor video, audio și fotografice de care dispunea comisia, precum și a solicitat informații de la organele de drept, la 29 noiembrie 2005, comisia și-a prezentat raportul într-un reuniunea parlamentului Osetia de Nord [307] . Versiunea evenimentelor prezentată de comisie, prezentată pe 35-40 de pagini, a fost înaintea publicării raportului lui Torshin și a diferit semnificativ de acesta, în timp ce în unele privințe a coincis cu „Opinia specială” a lui Saveliev. În special, raportul a susținut că:
Raportul a stârnit o reacție negativă din partea reprezentanților comitetului Mamelor din Beslan. Ella Kesaeva , o activistă a comitetului , a declarat într-un interviu că deputații din comisie nu au raportat nimic suplimentar despre cauzele tragediei și nu au aflat esența activităților directorilor adjuncți ai FSB. Deputații parlamentului Osetiei de Nord și-au exprimat și ei nemulțumiri față de raport, spunând că tragedia de la Beslan a necesitat o anchetă mai amplă și mai aprofundată [307] . Șeful comisiei federale, Alexander Torshin, a declarat că, în ciuda muncii semnificative depuse de comisia Osetia de Nord, raportul a ridicat mai multe întrebări decât a răspuns [312] .
La câteva ore după confiscarea școlii din Beslan, presa locală și federală și-a început activitatea. Până pe 3 septembrie, peste 60 de grupuri de televiziune jurnalistice lucrau în oraș. Potrivit multor jurnaliști, înainte de asaltarea școlii, munca lor nu a fost supusă presiunii din partea autorităților. Reporterii au fost liberi să se deplaseze prin oraș, unii chiar au trecut prin cordon înainte de a ajunge la școală [313] . În același timp, unii jurnaliști au provocat o puternică nemulțumire în fața localnicilor și a armatei, în timp ce se îndreptau către secțiile de spital și morgi, pozau în fața vehiculelor blindate și, de asemenea, asediau case și apartamente private, unde ascunseră copiii scăpați. din scoala capturata. Interogatoriile mamelor suferinde au dus în mod repetat la leșin și crize de furie, în urma cărora unii jurnaliști au fost bătuți de bărbați locali [314] .
Unii jurnaliști nu au ajuns la Beslan: Anna Politkovskaya a fost internată în spital cu o otrăvire cauzată, în cuvintele ei, de „o substanță toxică neidentificată”, a cărei pastilă ar fi fost plantată în avionul ei de ofițerii FSB [315] . Andrei Babitsky a fost reținut pe aeroportul Vnukovo pentru insulte pe polițiști [316] . Potrivit jurnalistului, personalul aeroportului a declanșat un scandal la ordinul șefului serviciului de securitate, iar informația că acesta a inițiat o luptă în stare de ebrietate a fost răspândită intenționat [317] . Întrucât ambii jurnaliști în cursul activităților lor au obținut un anumit grad de acces la comandanții și ideologii luptătorilor ceceni, a apărut versiunea și a consolidat că FSB nu i-a lăsat pe Politkovskaya și Babitsky să intre în Beslan, deoarece ar putea influența semnificativ cursul negocieri [131] [318] .
De la atac, a existat o creștere a acuzațiilor conform cărora autoritățile ar interveni în activitatea presei din Beslan și au restrâns libertatea de exprimare. Ca exemple au fost citate arestările jurnaliştilor de la două canale TV (georgiana Rustavi 2 şi arabă Al-Arabiya ) şi demisia redactorului-şef al Izvestiei, Raf Shakirov [319] [320] . Raportul OSCE privind activitatea presei din Beslan spune că, în ciuda libertății de exprimare stabilită în Rusia, reprezentanții presei au fost atacați fizic pentru că ar fi dezinformat publicul, în timp ce guvernul nu a oferit informații veridice despre soluționarea crizei într-un timp scurt [ 321] .
Atacul terorist de la Beslan a provocat o reacție puternică în întreaga lume, în urma căreia, deja pe 3 septembrie, ajutoarele umanitare au început să sosească în Beslan în cantități mari atât din toată Rusia, cât și din alte țări [322] . Până la 20 septembrie, peste 250 de tone de ajutor umanitar au ajuns în Osetia de Nord, inclusiv medicamente, sânge donat, îmbrăcăminte, alimente și echipamente medicale [323] . De asemenea, în Beslan s-a revărsat un flux de donații financiare, deosebit de puternice în primele zile după atacul terorist: de exemplu, ascultătorii postului de radio Silver Rain au strâns peste un milion două sute de mii de dolari în perioada 7 septembrie - 10 septembrie [324] [325] [326] [327] , iar în februarie 2005, ajutorul financiar din partea persoanelor fizice și a numeroaselor fundații a depășit 33 de milioane de dolari [328] .
Cu toate acestea, în ciuda abundenței de asistență financiară și de altă natură, distribuția sa a fost adesea însoțită de conflicte și scandaluri. O parte din alimente, îmbrăcăminte și echipamente au ajuns în depozite și, în ciuda observației OBEP , comitetele publice și jurnaliștii asupra cheltuirii ajutorului umanitar, nu au ajuns la cei cărora le-a fost destinat [329] . Potrivit unui decret guvernamental, familiilor celor uciși în atacul terorist li s-au alocat 100.000 de ruble pentru cei decedați și 18.000 pentru înmormântare [330] . Celor care au suferit răni grave și moderate în urma atacului terorist li s-au alocat 50 de mii de ruble [330] . Obținerea plăților a fost complicată de necesitatea colectării documentelor solicitate care să ateste relația cu defunctul și faptul decesului sau rănirii ca urmare a acestui atac terorist [117] [331] . În acest sens, mulți dintre cei care doreau să atenueze situația victimelor au venit la Beslan și au distribuit bani sau au oferit personal alt ajutor [331] .
În 2006, la Mănăstirea Bobotează Alan din orașul Alagir a fost deschis un centru de reabilitare pentru victimele atacului terorist [332] . În 2011, din bugetul federal au fost alocate 27 de milioane de ruble pentru finalizarea construcției Centrului de Asistență Socială pentru Familiile Victimelor [333] .
La fel ca multe alte atacuri teroriste majore, Beslan nu a scăpat de apariția a numeroase zvonuri și teorii ale conspirației . Un număr mare de zvonuri au fost exagerate în presă și transmise de către localnici prin gură în gură, în urma cărora multe teorii au devenit cunoscute și continuă să fie contestate. Printre acestea se numără numărul de ostatici anunțați în presă, cauzele primelor explozii, cauzele și împrejurările incendiului, numărul teroriștilor și posibila evadare a unora dintre ei, utilizarea tancurilor și aruncătoarelor de flăcări în timpul atacului asupra clădire și alte probleme controversate.
În plus, datorită faptului că victimele actului terorist au primit plăți în numerar semnificative, în Beslan au apărut un număr mare de reprezentanți ai diferitelor mișcări religioase, inclusiv străine [334] . Cel mai cunoscut a fost scandalul în care a fost implicat Grigory Grabovoi și reprezentanți ai comitetului Mamelor din Beslan. Adepții învățăturilor lui Grabovoi s-au oferit să învie victimele actului terorist pentru suma de 39.500 de ruble, iar unele dintre victime, inclusiv reprezentanți ai Mamelor din Beslan, au fost de acord cu aceste condiții. Grabovoi a explicat învierea eșuată a copiilor prin faptul că „morții nu au fost de acord să fie înviați” [335] . Cooperarea cu Grabov a dus la o scindare în comitetul Mamelor din Beslan și la formarea unei noi organizații publice, Vocea din Beslan. Acest incident a fost descris în detaliu în cartea jurnalistului Dmitri Sokolov-Mitrich „AntiGrabovoi. Cine ne învie copiii?
Până la jumătatea anului 2011, clădirea școlii nr.1 și împrejurimile au fost efectiv abandonate. Cu excepția aniversării atacului, când oficiali de rang înalt au vizitat locul tragediei [336] [337] , principalii vizitatori au fost prietenii și rudele victimelor [338] [339] . Potrivit localnicilor, clădirea dărăpănată a fost vizitată periodic de persoane fără adăpost și dependenți de droguri [340] [341] , iar în primii câțiva ani școala a fost, de asemenea, supusă raidurilor de către tâlhari [342] .
În ciuda numeroaselor discuții despre planurile de viitor pentru clădire, un consens nu s-a putut ajunge mult timp. Printre altele, au fost exprimate ideile de înființare a unui memorial în memoria victimelor [343] și ridicarea unei biserici ortodoxe [344] . Ideea templului a fost, în special, respinsă, deoarece multe dintre victime au aderat la alte religii, în timp ce „Mamele din Beslan” s-au opus demolării vechii clădiri. În 2006, concursul a fost câștigat de proiectul arhitectului Boris Ulkin , care și-a asumat păstrarea sălii de sport sub o carcasă transparentă [345] , dar în 2007 contractul a fost reziliat din cauza decesului autorului și a rămas neterminat.
La sfârșitul lunii mai 2011 a început demontarea elementelor structurale individuale ale clădirii școlii și au început lucrările la construcția Complexului Memorial în Memoria Victimelor Atacului Terorist [346] . Dezvoltarea proiectului a fost încredințată firmei „Doctor Krekeler” ( Germania ), care are experiență în restaurarea obiectelor istorice într-o serie de țări ale UE. Un cadru auriu a fost ridicat în jurul sălii de sport, simbolizând o coroană comemorativă. Cadrul este alcătuit din 106 coloane de beton de 11 metri înălțime, pe a căror latură exterioară se află secțiuni metalice goale, legate între ele prin foi perforate de tablă [347] . Memorialul a fost deschis în 2012, după care au început lucrările de conservare a încăperii rămase ale școlii. În timpul lucrărilor, aripa de sud, care a fost grav avariată în timpul bătăliei din 3 septembrie 2004, a fost demontată [346] [348] [349] .
Înainte de începerea lucrărilor, sala de sport era singurul loc renovat parțial după atacul terorist: peste acoperiș a fost întinsă o cupolă de plastic, iar pereții au fost întăriți cu grinzi de oțel [338] . În mijlocul sălii a fost instalată o cruce ortodoxă de lemn, iar pereții de-a lungul perimetrului au fost lipiți cu fotografii ale morților [338] . Lângă cruce și de-a lungul pereților sălii se aflau flori și jucării pentru copii, precum și lumânări ale bisericii și sticle de apă deschise [117] .
Pereții școlii sunt acoperiți cu graffiti în memoria morților [350] . O serie de inscripții exprimă recunoștință față de soldații forțelor speciale și simpatie pentru victime. De asemenea, s-au scris numeroase blesteme împotriva teroriştilor şi a directoarei şcolii, Lidia Tsaliyeva [350] . În ciuda faptului că Tsaliyeva și-a petrecut toate cele trei zile în sală împreună cu restul ostaticilor, unii locuitori din Beslan au acuzat-o că îi ajută pe teroriști [351] [352] .
Graffiti la intrarea în sala de adunări. iulie 2008
Auditoriu. iulie 2008
Sala. iulie 2008. Salvatorii au stins incendiul în sala de sport printr-o gaură din perete înainte ca punctele de tragere ale terorismului din aripa de sud să fie suprimate.
Noua clădire a școlii fără a se atribui un număr (în loc de școala nr. 1, instituția de învățământ se numește acum oficial școala secundară Beslan) a fost construită în 2005 pe locul unui internat special demolat în acest scop , situat aproape vizavi de vechea clădire. clădire [353] [354] . Noua clădire, care se remarcă prin amenajarea sa îmbunătățită și echipamentele îmbunătățite, a stârnit controverse în rândul locuitorilor din Beslan datorită apropierii de scheletul vechii școli, ceea ce creează stres psihologic elevilor care au supraviețuit atacului terorist [355] . Autoritățile au vrut să dea școlii un nou număr (nr. 9), dar personalul școlii și elevii, în special cei care se aflau printre ostatici, s-au opus cu fermitate acestui lucru [356] . La școală însăși, clasele care s-au distins în studiile lor primesc nume de onoare în onoarea angajaților decedați ai TsSN FSB [356] [357] . Școala a organizat și un muzeu, inclusiv o sală a memoriei, care este dedicată ostaticilor morți; o sală care povestește despre istoria instituției de învățământ, o sală etnografică și o sală a faimei dedicată forțelor speciale și tuturor celor care au salvat ostaticii [358] . Printre numeroasele exponate ale muzeului se numără obiectele personale ale ostaticilor, decupaje din ziare, fotografii, o fotografie prin tablă și o expoziție cu fragmente scoase din cadavrele victimelor [359] .
În plus, un nou internat a fost deschis în Beslan în 2010, construit cu asistență financiară din Norvegia și Grecia și numit după Ivan Kanidi [360] . Odată ajuns printre ostatici, Kanidi, în vârstă de 74 de ani, profesor de educație fizică, și-a riscat viața în mod repetat, cerând apă pentru copiii mici de la teroriști și încercând să atenueze situația ostaticilor. Pe 3 septembrie, Ivan Kanidi a fost ucis: după explozii, în sală s-a auzit o agitație, iar Kanidi a încercat să ia mitraliera de la militant, dar a fost împușcat [72] [148] .
La 3 septembrie 2005, la cimitirul memorial „ Orașul Îngerilor ”, unde au fost îngropate majoritatea victimelor atacului terorist, a avut loc deschiderea monumentului „ Arborele întristării ” [361] . Compoziția de bronz, realizată de sculptorii Alan Kornaev și Zaurbek Dzanagov, este un trunchi de copac format din patru figuri feminine. Coroana copacului este formată din brațele întinse ale femeilor care țin îngerii, simbolizând copiii morți [362] . Nu departe de „Copac” se află un monument al soldaților căzuți din „Alpha” și „Vympel”: o mantie militară deschisă, pe care sunt instalate o cască și o armătură, care acoperă o jucărie pentru copii și o carte [363] [ 364] . În mai 2012, prin decizia administrației orașului Beslan, parte a străzii Komintern, unde se afla clădirea școlii nr. 1, a fost redenumită „Street of Heroes of the TsSN” [365] . Decizia de redenumire a fost luată în cadrul audierilor publice, la care au participat atât victimele atacului terorist, cât și organizațiile publice [366] . Redenumirea a stârnit însă proteste în rândul unor cetăţeni care consideră că operaţiunea antiteroristă desfăşurată de Serviciul Central de Securitate al FSB a provocat moartea ostaticilor. În urma ședinței din luna septembrie a aceluiași an, literele „TSN” au fost scoase din denumirea străzii [367] .
De asemenea, au fost ridicate monumente în Florența , Castelnovo di Sotto , San Marino , Moscova , Sankt Petersburg , Vladikavkaz , Ulyanovsk , Orsk și Oblastul Lipetsk pentru a comemora cei uciși în atac .
Tragedia din Beslan s-a reflectat în cultura populară: Iosif Kobzon (piesa „Nu se întâmplă așa”), Natalia Vlasova („Beslan”), grupul „ Alisa ” („Fiarele” ) și-au exprimat sentimentele față de ostatici, soldații forțelor speciale și teroriștii în cântecele lor ), Yuri Pribylov și echipa „The Other Side” („The Third of September”), Dinislam Dudov („Orașul Beslan este în contact”) și mulți alți interpreți ruși. Evenimentele de la Beslan au devenit și subiectul lucrărilor muzicienilor străini: grupul After Forever a scris melodia „Living Shields” (din engleză – „Living Shields”), Tactical Sekt – compoziția „Beslan”, iar compozitorul italian Giovanni Allevi a creat o piesă pentru o orchestră simfonică numită „Foglie di Beslan” (din italiană – „Leaves of Beslan”).
În afară de publicațiile majore din presă, precum ancheta revistei Spiegel , există cel puțin zece cărți despre atentatul terorist de la Beslan. Unii sunt dedicați memoriei ostaticilor, alții analizează evenimente din trecut sau acoperă subiecte legate de atacul terorist de la Beslan.
Au fost realizate peste 20 de documentare despre atentatul terorist, dedicate memoriei ostaticilor și a participanților morți la operațiunea de salvare. În septembrie 2016, nu au fost făcute lungmetraje despre luarea de ostatici din Beslan, deși în presă au apărut în mod repetat rapoarte despre posibila lor lansare. Așadar, în 2006, un studio de la Hollywood a anunțat achiziționarea drepturilor pentru adaptarea cinematografică a articolului „Școala” de către jurnalistul american Christopher Chivers , iar în 2010 a fost anunțat un plan de lansare a producției filmului britanic „Beslan”; în 2011, a fost raportat despre viitoarea lansare a filmului rus „Daddy’s Girl”, a cărui intriga s-a bazat și pe evenimentele din septembrie 2004 [368] [369] [370] [371] .
Dicționare și enciclopedii | |
---|---|
În cataloagele bibliografice |
Al doilea război cecen | |
---|---|
Fighting Atacurile teroriste |
Cele mai mari atacuri teroriste din Federația Rusă | |
---|---|
|
Ucideri în masă în instituțiile de învățământ | |
---|---|
Asia | |
Africa |
|
Europa | |
America de Nord |
|
America de Sud |
|
|
|
---|---|
| |
|