Bill, Jeffrey

Geoffrey Bill
Jeffrey Beall
Data nașterii Secolului 20
Țară
Sfera științifică biblioteconomie
Loc de munca Universitatea Harvard (1990 - 2000)
Biblioteca Auraria Universitatea de Stat din Colorado, Denver
Alma Mater Universitatea de Stat din California Northridge,
Universitatea de Stat Oklahoma din Stillwater,
Universitatea de Stat din Carolina de Nord
consilier științific Frederick Gridley Kilgour
Cunoscut ca un critic implacabil al metodelor „prădătoare” de publicare în domeniul publicațiilor științifice cu acces deschis [1]

Jeffrey Beall este un bibliotecar și bibliotecar american .  Profesor adjunct la Biblioteca Aurariala Universitatea de Stat din Colorado, Denver[2] . El este cunoscut pe scară largă ca compilator al monitorizării pe termen lung „ Geoffrey Bill List ” în care, pe site-ul său Scholarly Open Access, a expus editorilor fără scrupule care produc publicații prădătoare și reviste cu acces deschis [1] . Un număr de articole au fost dedicate acestui subiect în publicații științifice precum Nature [3] , The Charleston Advisorşi Editura învăţată[4] . Pentru activitățile sale în acest domeniu, a fost supus amenințărilor și atacurilor din partea unor organizații și publicații care se aflau pe lista sa [1] .

Biografie

Născut în secolul al XX-lea[ rafina ] în SUA[ unde? ] .

A primit o diplomă de licență în arte în spaniolă de la California State University Northridge(1982) și un master în engleză de la Oklahoma State University din Stillwater(1987) și o diplomă de master în biblioteconomie de la Universitatea de Stat din Carolina de Nord (1990) [5] .

Din 1990 până în 2000 a lucrat ca mai întâi și apoi ca cataloger principal la Universitatea Harvard. .

Până în decembrie 2012, a fost membru al comitetului editorial al Cataloging & Classification Quarterly.(o publicație trimestrială care acoperă problemele catalogării și clasificării bibliotecilor). În același an, a primit un contract pe viață de la Colorado State University Denver [6] .

Într-un interviu cu The Charleston Advisor(o revistă periodică revizuită de colegi care revizuiește resursele de internet private și gratuite pe care bibliotecile le acordă licențe și le pun la dispoziție sponsorilor și utilizatorilor lor) în iulie 2013, J. Beall a declarat că influența sa principală a fost Frederick Gridley Kilgour [7] .

Critica metodelor prădătoare de publicare a materialelor științifice în modul de acces deschis

J. Bill este bibliotecar de peste 20 de ani. Poziția sa critică fermă și consecventă față de editurile „prădătoare” (termen inventat de el însuși ) este cunoscută pe scară largă printre editorii care publică materiale cu drepturi de autor în domeniul public. În 2009, a publicat o serie de lucrări în The Charleston Advisor în care a analizat reviste cu acces deschis care folosesc metode de publicare prădătoare (de exemplu, Bentham Open [8] ). Cu toate acestea, interesul său pentru astfel de publicații a apărut încă din 2008, când a început să primească numeroase invitații de la reviste de natură dubioasă cu propunerea de a se alătura redacției lor. J. Bill spune că a fost „imediat intrigat de întreaga situație, deoarece majoritatea scrisorilor conțineau multe erori gramaticale” [9] . De atunci, el a menținut o listă bine-cunoscută și actualizată în mod regulat a ceea ce el numește „editori academici potențiali, posibili sau probabili „prădători” cu acces deschis”. Lista generală este împărțită în două blocuri: o listă a editorilor fără scrupule [10] și o listă a revistelor individuale fără scrupule [11] [12] [13] . Aceste liste sunt considerate de cele mai mari baze de date științifice abstracte din lume Scopus și Web of Science drept bază pentru decizia lor de a elimina o anumită revistă pseudoștiințifică din baza lor de date. Bill a estimat că astfel de publicații fără scrupule publică aproximativ 5-10% din toate articolele trimise pentru acces liber și că cel puțin 25% din reviste cu acces liber sunt „prădătoare” [14] . În 2011, pe listă erau 18 articole, iar până la 29 decembrie 2016 numărul crescuse la 923 [15] . La începutul lunii ianuarie 2017, această cifră era de 1.155 de editori și 1.294 de reviste [1] .

Bill deține conceptul de „ conferință prădătoare ”.”, pe care a desemnat activitățile Grupului de Editură OMICS și ale organizațiilor similare care organizează „conferințe științifice” cu oameni de știință marcanți declarați în redacția și comitetele de organizare care nu și-au dat acordul în acest sens, cu contribuții financiare mari pentru participare, precum și ca astfel de evenimente , unde denumirea similară a conferințelor științifice [16] . El a criticat aranjamentele financiare pentru conferințele OMICS Publishing Group, menționând că „regulile de înregistrare arată că nu vor restitui niciodată taxele de înregistrare, chiar dacă ei înșiși anulează sau reprogramează conferința. În schimb, ei oferă credit pentru următoarele conferințe” [16] . Bill a recomandat „în cea mai mare măsură posibilă ca oamenii de știință din toate țările să evite orice contact cu OMICS. Nu a trimis documente. Nu au fost de acord să lucreze în comitetele lor editoriale. Nu s-au înscris și nu au participat la conferințe” [16] .

Lista lui Bill de „prădători” sau revista Science întinde capcane

În 2013, Science a publicat rezultatele operațiunii lor ingenioase . Era un fel de „înțepătură” pentru a verifica calitatea evaluării inter pares a articolelor [17] . Un articol fals despre un lichen care ar fi avut capacitatea de a acționa ca un inhibitor al creșterii celulelor tumorale a fost trimis la diverse publicații, stilizat ca un articol științific serios, dar de fapt neavând nicio legătură cu acesta [1] . În mod surprinzător, manuscrisul a fost acceptat de multe (60%) publicații, marea majoritate (82%) dintre care au ajuns pe lista lui J. Bill [1] . În articolul Cine se teme de evaluarea de la egal la egal?” în revista Science a remarcat că „...rezultatele „înțepăturii precise” arată cum J. Bill a reușit să identifice editorii cu un control al calității slab. 82% dintre editorii de pe lista lui au acceptat articolul farsă.” Potrivit lui J. Bill, autorul „înțepăturii punctului” John Boannon„în esență tocmai am descoperit” despre ce vorbește Bill de ani de zile [18] .

Amenințări cu urmărirea penală

În februarie 2013, editorul cu acces deschis The Canadian Centre of Science and Education (CCSE) din Toronto i-a trimis lui J.  Bill o scrisoare în care afirmă că includerea companiei pe lista de acces îndoielnic al editorilor cu acces deschis nu este altceva decât discreditare. În scrisoare se mai spunea că, dacă J. Bill nu scoate compania de pe lista sa, acesta se va confrunta cu o „acțiune civilă” [1] [19] .

În mai 2013, OMICS Publishing Group(Hyderabad, India), care a fost, de asemenea, listat ca un editor cu acces public necinstit [16] , a emis un avertisment lui J. Bill, declarând că intenționează să facă, în conformitate cu secțiunea 66A (interzicând utilizarea unui computer în scopul publicării unui informații ofensatoare, amenințătoare sau false) Legea indiană privind tehnologia informației din 2000[1] [20] , să recupereze daune în valoare de 1 miliard de dolari SUA prin instanță [1] [21] [22] [23] . O scrisoare de șase pagini de la OMICS a raportat că blogul lui J. Bill a fost „ridicol, nefondat, neclintit” și „arată neprofesionalism elementar și aroganță totală” [24] . În cuvintele lui J. Bill, „scrisoarea prost scrisă de amenințare adresată lui este o încercare a OMICS de a distrage atenția de la enormitatea practicii sale editoriale” [25] . Procesul nu a avut loc deoarece Curtea Supremă a Indiei , într-o altă decizie, a constatat că această secțiune este contrară Constituției Indiei [1] [26] . În 2016, Bill a fost surprins să afle [27] că Comisia Federală pentru Comerț a depus la Curtea Districtului Federal din Nevada[28] revendicare împotriva grupului OMICS [29] [30] . Un astfel de proces a fost primul caz de intentare a unui proces împotriva unui editor științific [31] , în care se pretindea că inculpatul „a înșelat oamenii de știință și cercetătorii cu privire la publicarea sa prin deturnarea de taxe de publicare în valoare de sute până la mii de dolari” [ 28] , a întârziat trimiterea manuscriselor prin perceperea unor taxe pentru accelerarea publicării lucrărilor [27] [31] și a încurajat conferințele prădătoare [28] [29] . Într-un articol din revista Inside Higher Educationexemple de activități similare identificate de Bill au fost OM [32] ICS Publishing Group, la care a răspuns după cum urmează: „Dacă cineva este un prădător, atunci aceasta este editura. Este cel mai rău dintre mai rău.”

Eliminarea Scholarly Open Access

Pe 15 ianuarie 2017, tot conținutul Scholarly Open Access a fost complet eliminat, împreună cu pagina personală a lui Bill de pe site-ul universității [33] . Eliminarea a fost adusă pentru prima dată în atenția utilizatorilor de rețele sociale care au speculat că eliminarea a fost legată de o reprogramare a listei de către conducerea Cabell's International [1] , dar compania a negat ulterior implicarea, VP-ul său pentru Dezvoltarea Afacerilor, Leslie Earl, spunând că Bill „a fost forțat să închidă blogul din cauza amenințărilor și a politicii” [1] [34] . La rândul său, reprezentantul oficial al universității a spus că eliminarea conținutului site-ului a fost o decizie personală a lui Bill și nu este asociată cu dificultăți juridice [1] [35] . Medicul canadian Roger Pearson, profesor de obstetrică, ginecologie, științe a reproducerii și medicină la Universitatea din Saskatchewan , a remarcat că „văzând scrierile lui Bill distruse a fost un dezastru total”, deoarece „din punct de vedere științific, aceasta înseamnă absența unei situații extrem de urgente. sursă” [36] .

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Russo, 18.01.2017 .
  2. ↑ Pasquale, Cynthia Cinci întrebări pentru Jeffrey Beall . Conexiuni CU . Universitatea din Colorado . Preluat la 21 aprilie 2017. Arhivat din original la 10 iunie 2017.
  3. ↑ Beall, J. (2012), Predatory publishers are corrupting open access , Nature T. 489 (7415): 179, PMID 22972258 , DOI 10.1038/489179a 
  4. ↑ Beall, J. (2013), Predatory publishing este doar una dintre consecințele aurului accesului deschis , Learned Publishing V. 26 (2): 79–83 , DOI 10.1087/20130203 
  5. ↑ Curriculum Vitae al lui Beall . auraria.edu . Biblioteca Auraria. Consultat la 25 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 2 noiembrie 2013.
  6. ↑ Despre autor . Acces deschis academic . Arhivat din original pe 21 octombrie 2015.
  7. ↑ Machovec, G. Interviu cu J. Bill privind publicațiile științifice cu acces deschis  // The Charleston Advisor  : journal. - 2013. - T. 15 . - S. 50 . - doi : 10.5260/chara.15.1.50 .
  8. ↑ Beall, Jeffrey (septembrie 2009), Bentham Open , The Charleston Advisor V. 11 (1): 29–32 , < http://eprints.rclis.org/13538/ > Arhivat 3 septembrie 2015 la Wayback Machine 
  9. ↑ Butler, D. (2013), Investigating journals: The dark side of publishing , Nature T. 495 (7442): 433–435, PMID 23538810 , DOI 10.1038/495433a 
  10. ↑ Beall's List of Predatory Publishers , < http://scholarlyoa.com/publishers/ > . Extras 21 aprilie 2017. Arhivat 17 septembrie 2016 la Wayback Machine 
  11. ↑ Beall's List of Predatory Journals , < http://scholarlyoa.com/individual-journals/ > . Preluat la 21 aprilie 2017. Arhivat la 2 decembrie 2016 la Wayback Machine 
  12. ↑ Kolata, Gina Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too) . New York Times (7 aprilie 2013). Data accesului: 18 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 14 februarie 2014.
  13. ↑ Salt, Paul. Research Intelligence - „Prădători” care pândesc în simplă citare . Times Higher Education (2 august 2012). Preluat: 29 august 2015.
  14. ↑ Harbison, Martha. Conferințe academice false Lure Oameni de știință . Popular Science (9 aprilie 2013). Data accesului: 31 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 29 aprilie 2015.
  15. ↑ Carey, Kevin O privire în lumea ciudată a Academiei false . rezultat . The New York Times . Consultat la 21 aprilie 2017. Arhivat din original pe 13 aprilie 2017.
  16. ↑ 1 2 3 4 Beall, Jeffrey & Levine, Richard (25 ianuarie 2013), OMICS Goes from "Predatory Publishing" to "Predatory Meetings" , Scholarly Open Access , < https://scholarlyoa.com/2013/01/25 /omics-întâlniri-prădători/ > . Extras 22 octombrie 2016. Arhivat 5 iunie 2016 la Wayback Machine 
  17. ↑ Bohannon, John (2013), Who's Afraid of Peer Review? , Science T. 342 (6154): 60–65, PMID 24092725 , DOI 10.1126/science.342.6154.60 
  18. ↑ Knox, Richard Unele reviste online vor publica știință falsă, contra cost . NPR (3 octombrie 2013). Preluat la 3 mai 2014. Arhivat din original la 1 mai 2014.
  19. ↑ Flaherty, Colleen Librarians and Lawyers . În interiorul învățământului superior(15 februarie 2013). Data accesului: 8 decembrie 2014. Arhivat din original pe 27 martie 2015.
  20. ↑ Venkataramakrishnan, Rohan . Trimiteți secțiunea 66A bătăușilor acasă  (19 mai 2013). Arhivat din original pe 2 noiembrie 2016. Preluat la 24 octombrie 2016.
  21. ↑ Anderson, Rick High Noon – Un editor amenință să „lunch” un dosar penal împotriva unui critic bibliotecar . Bucătăria școlii(20 mai 2013). Consultat la 24 octombrie 2016. Arhivat din original la 27 octombrie 2016.
  22. ↑ Nou, Jake . Editorul amenință că îl dă în judecată pe Blogger pentru 1 miliard de dolari , Chronicle of Higher Education (15 mai 2013). Arhivat din original pe 2 august 2017. Preluat la 18 ianuarie 2014.
  23. ↑ Chappell, Bill Publisher amenință bibliotecarul cu un proces de un miliard de dolari . NPR (15 mai 2013). Data accesului: 18 ianuarie 2014. Arhivat din original la 1 februarie 2014.
  24. ↑ Nou, Jake. Editorul amenință să-l dea în judecată pe Blogger pentru 1 miliard USD . Cronica învăţământului superior(15 mai 2013). Data accesului: 18 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 2 august 2017.
  25. ↑ Chappell, Bill. Un editor amenință un bibliotecar cu un proces de un miliard de dolari . NPR (15 mai 2013). Data accesului: 18 ianuarie 2014. Arhivat din original la 1 februarie 2014.
  26. ↑ Sriram, Jayant . SC dă jos Secțiunea 66A „draconiană”  (25 martie 2015). Arhivat din original pe 24 martie 2015. Preluat la 24 octombrie 2016.
  27. ↑ 12 Molteni , Megan . FTC se îndreaptă împotriva jurnalelor de știință prădători , prin cablu  (19 septembrie 2016). Arhivat din original pe 9 august 2019. Preluat la 2 noiembrie 2016.
  28. ↑ 1 2 3 Shonka, David C.; Rusu, Ioana; Ashe, Gregory A.; Bogden, Daniel G.; Welsh, Blaine T. Cazul nr. 2:16-cv-02022 - Plângere pentru ordonanță permanentă și alte scutiri echitabile . Cazul 2:16-cv-02022 . Comisia Federală pentru Comerț (25 august 2016). Preluat la 22 octombrie 2016. Arhivat din original la 16 mai 2019.
  29. ↑ 12 Straumsheim , Carl . Comisia Federală pentru Comerț începe să reprime editorii „prădători”  (29 august 2016). Arhivat din original pe 24 ianuarie 2017. Preluat la 22 octombrie 2016.
  30. ↑ FTC dă în judecată grupul OMICS: Zilele editorilor prădători sunt numărate? , STAT News  (2 septembrie 2016). Arhivat din original pe 8 aprilie 2019. Preluat la 22 octombrie 2016.
  31. ↑ 1 2 McCook, Alison U.S. o agenție guvernamentală dă în judecată editorul, acuzându-l de înșelarea cercetătorilor . Ceas de retragere(26 august 2016). Consultat la 2 noiembrie 2016. Arhivat din original la 24 ianuarie 2017.
  32. ↑ Straumsheim, Carl. Feds vizează editorii „prădători” . În interiorul învățământului superior(29 august 2016). Preluat la 23 septembrie 2016. Arhivat din original la 24 ianuarie 2017.
  33. ↑ De ce s-a întunecat Lista lui Beall a potențialilor editori prădători? (link indisponibil) . Ceas de retragere . Consultat la 18 ianuarie 2017. Arhivat din original la 18 aprilie 2018.
  34. ↑ Lista revistelor „prădătoare” a bibliotecarului ar fi fost eliminată din cauza „amenințărilor și politicii” , Inside Higher Education (18 ianuarie 2017). Arhivat din original pe 14 iunie 2017. Preluat la 21 aprilie 2017.
  35. ↑ Mystery as controversial list of predatory publishers disappears , Science , Asociația Americană pentru Avansarea Științei  (17 ianuarie 2017). Arhivat din original pe 14 iunie 2017. Preluat la 21 aprilie 2017.
  36. ↑ Spears, principala listă a editorilor de știință „prădători” a lui Tom World dispare fără niciun avertisment . Ottawa Citizen (17 ianuarie 2017). Data accesului: 18 ianuarie 2017. Arhivat din original pe 3 iunie 2017.

Literatură

in rusa în alte limbi

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice
În cataloagele bibliografice