Broadbent, Donald

Donald Eric Broadbent
Engleză  Donald Eric Broadbent
Data nașterii 6 mai 1926( 06.05.1926 )
Locul nașterii Birmingham
Data mortii 10 aprilie 1993 (66 de ani)( 10.04.1993 )
Un loc al morții Aylesbury , Buckinghamshire
Țară  Marea Britanie
Sfera științifică psihologie
Premii și premii William James Fellowship [d] ( 1989 ) Premiul Asociației Americane de Psihologie pentru contribuția științifică semnificativă la psihologie [d] ( 1975 ) membru al Societății Regale din Londra

Donald Eric Broadbent ( ing.  Donald Eric Broadbent ; 6 mai 1926 , Birmingham  - 10 aprilie 1993 , Aylesbury ) este un psiholog experimental englez .

Atenție selectivă (selectivă) investigată și memoria pe termen scurt . Pe baza rezultatelor experimentelor cu ascultare dihotică conduse de Edward Colin Cherry (1914-1979) (prezentarea simultană a diferitelor cuvinte în urechea stângă și dreaptă) [1] , a propus conceptul de atenție: „model filtrat” sau „precoce”. model de selecție”. Acest model explică procesele și rezultatele experimentelor de ascultare selectivă [2] . Conform acestei teorii, există un mecanism de intrare senzorială cu lățime de bandă mare care îl stochează într-un tampon pentru o fracțiune de secundă. Prin filtrul selectiv, aceste informații sunt operate în continuare și, de exemplu, stocate în memoria pe termen lung. Filtrarea informațiilor senzoriale poate avea loc în funcție de diverse caracteristici fizice ale informațiilor (voce, localizare în spațiu). Informațiile senzoriale care primesc atenție selectivă trec prin filtru fără a fi tamponate, în timp ce restul informațiilor sunt stocate în tampon pentru procesare ulterioară. Dacă această informație este vorbire, atunci informația care trece prin filtru este percepută de persoana care o aude, conținutul verbal al informației rămase în buffer, până a trecut prin filtru, nu este perceput de persoană. Când o persoană din experimentele lui Cherry a ascultat diferite informații furnizate urechii drepte și stângi, a putut mai târziu să repete informațiile prezentate doar unei urechi, spre care i-a fost îndreptată atenția.

Modelului de selecție timpurie susținut de Broadbent, care este folosit în explicarea mecanismelor atenției, i se opune poziția modelului de selecție tardivă propusă de Deutsches [3] .

Confirmarea experimentală a modelului de selecție timpurie

Un experiment din 1980 al lui Francolini și Egeth, o variație a testului efectului Stroop, a confirmat modelul de reproducere timpurie [4] . Participanții la test au primit simboluri de două culori diferite, au trebuit să se concentreze pe simbolurile unei culori și să ignore simbolurile celeilalte culori. Totodată, la prima etapă, simbolurile de altă culoare nu au avut nicio corelație cu simbolurile la care s-a atras atenția, în al doilea caz, simbolurile de altă culoare au corelat, suprapuse în sensul lor simbolurilor. de o culoare diferită, dar conțineau informații incorecte, de exemplu, conțineau un număr apropiat, dar care nu corespunde numărului de simboluri ale primei culori (de exemplu, cinci litere roșii și un număr albastru 6). Astfel, simbolurile de culoare diferită (numărul albastru 6) probabil ar fi trebuit să formeze la subiecți o tendință de a răspunde incorect la întrebarea despre numărul de simboluri ale culorii controlate, denumind numărul care a fost printre simbolurile culorii ignorate ( numărul albastru 6). După cum au arătat testele, nu au existat erori asociate cu impunerea caracterelor de altă culoare. Acest lucru sugerează că subiecții nu aveau cunoștințe despre seria de culori ignorată. Rezultatele acestui experiment contrazic modelul de selecție târzie.

Critica și dezvoltarea ideilor lui Broadbent

Cercetările ulterioare au arătat că simbolurile de non-atenție nu sunt complet ignorate în timpul testului, ele creează o fixare negativă a setării pentru simbolurile din seria de culori de control.

Neville Moray a sugerat că unii stimuli sunt atât de puternici încât sunt capabili să depășească mecanismele de filtrare selectivă pentru a atinge nivelul de procesare perceptivă. Așadar, în experimentele cu ascultarea dihotică, o parte din informațiile (de exemplu, numele unei persoane) care au ajuns la ureche, care nu sunt asociate cu procesarea perceptivă, a fost încă recunoscută de către persoană [5] .

Trisman a explicat fenomenul descoperit de Moray prin faptul că, totuși, o anumită prelucrare de nivel superior a informației are loc atunci când aceasta este recepționată prin mecanisme senzoriale care nu sunt controlate de atenție. Informațiile care vin prin mecanismele senzoriale nu pot fi filtrate la nivelul mecanismelor senzoriale în sine, aceasta se întâmplă la nivelul procesării cognitive. Pentru ca subiecții să perceapă informațiile de stimul ca fiind familiare (de exemplu, numele subiectului), aceasta trebuie supusă procesării cognitive [6] .

Note

  1. Cherry EC Câteva experimente privind recunoașterea vorbirii, cu una și cu două urechi  //  J. Acoust. soc. am . - 1953. - Vol. 25, nr. 5 . - P. 975-979. - doi : 10.1121/1.1907229 .
  2. Broadbent DE Percepție și comunicare. - Londra: Pergamon Press , 1958. - 338 p.
  3. Deutsch JA, Deutsch D. Atenție: Câteva considerații teoretice // Psychological Review. - 1963. - Vol. 70. - P. 80-90.
  4. Francolini UM, Egeth HE Despre nonautomaticitatea activării „automate”: Dovezi ale vederii selective // ​​Percepție și psihofizică. - 1980. - Vol. 27. - P. 331-342.
  5. Moray N. Atenția în ascultarea dihotică: indiciile afective și influența instrucțiunilor // Quarterly Journal of Experimental Psychology. - 1959. - Vol. 11. - P. 56-60.
  6. Treisman AM Monitorizarea și stocarea mesajelor irelevante în atenția selectivă // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. - 1964. - Vol. 3. - P. 449-459.

Link -uri