Cazul lui Yegor Bychkov este un dosar penal și procesul ulterior sub acuzația șefului organizației Nizhny Tagil „Orașul fără droguri” [1] [2] (înregistrat, potrivit procurorului din regiunea Sverdlovsk, ca răspundere limitată ). companie [3] , conform altor surse - filiala Nizhny Tagil a Fundației non-profit Ekaterinburg " Orașul fără droguri " [4] [5] , precum și o organizație non-profit - o fundație caritabilă [6] ) Yegor Bychkov și doi angajați ai fundației în răpirea, reținerea ilegală și torturarea pacienților unui centru de reabilitare pentru dependenți de droguri . După ce a analizat cazul, Tribunalul Districtual Dzerzhinsky din Nijni Tagil l-a găsit pe Bychkov vinovat de răpire și închisoare ilegală și l-a condamnat la trei ani și jumătate de închisoare într-o colonie cu regim strict [7] . Asistentul său Alexander Vasyakin a fost condamnat la patru ani de închisoare, iar cel de-al treilea inculpat din dosar, Vitaly Pagin, a fost condamnat la un an și jumătate de încercare cu un termen de încercare de 3 ani [1] . Apărarea, ca și acuzarea, au rămas nemulțumite și au depus plângere în casație [8] .
Cazul a stârnit o mare proteste publice [1] [5] [9] [10] : mulți jurnaliști, activiști pentru drepturile omului și bloggeri au vorbit în apărarea lui Bychkov, iar prietenii săi au creat un site web în sprijinul lui [1] , care afirmă că dosarul împotriva lui Yegor este o încercare „sistemul traficului de droguri, care implică bandiți, și procurori, și angajați ai Ministerului Afacerilor Interne și mulți alții”, de a-l distruge pe cel care l-a contestat [11] .
Solistul Chaif Vladimir Shakhrin s-a întâlnit cu președintele rus Dmitri Medvedev pentru a-i vorbi despre cazul fondului [ 1] [5] , după care președintele a ordonat Parchetului General să preia controlul asupra cazului [12] .
La 13 octombrie 2010, a avut loc o conferință de presă cu participarea avocatului lui Bychkov Anastasia Uderevskaya și a fondatorului Fundației Ekaterinburg „Orașul fără droguri” Evgeny Roizman [13] . Pe 14 octombrie 2010, programul „ Lasă-i să vorbească ” despre cazul lui Yegor Bychkov a fost lansat pe Channel One [14] . Pe 22 octombrie 2010, a fost lansat programul lui Maxim Shevchenko „ Judecător pentru tine ”, dedicat cazului lui Yegor Bychkov. [cincisprezece]
La 3 noiembrie 2010, când a examinat un recurs în casație, Tribunalul Regional Sverdlovsk a înlocuit 3,5 ani de închisoare într-o colonie cu regim strict cu 2,5 ani de încercare. Egor Bychkov a fost eliberat în sala de judecată. [16]
Acuzația a fost depusă în martie 2009 [17] . În ciuda acuzațiilor de infracțiuni grave, Yegor Bychkov a fost în arest la domiciliu în timpul procesului și a participat la toate ședințele de judecată.
Procuratura a cerut ca Bychkov să fie condamnat la 12 ani de închisoare. Potrivit anchetatorilor, în perioada 22 noiembrie 2007 – 28 mai 2008, inculpaţii au răpit şapte persoane şi le-au ţinut cu forţa într-un centru de reabilitare. În plus, ancheta a susținut că victimele au fost supuse unor agresiuni severe, că au fost înfometate și bătute și au văzut, de asemenea, motive mercenare în acțiunile lui Bychkov (instanța a concluzionat că serviciile centrului de reabilitare costă 5 mii de ruble pe lună; procurorul al regiunii Sverdlovsk numește suma de 27 mii, dar nu indică pentru ce perioadă [18] ). Până la pronunțarea verdictului, au mai rămas doar patru victime, iar acuzațiile de tortură și căutare de profit au fost renunțate [1] .
Procurorul regiunii Sverdlovsk Yuri Ponomarev - despre poziția procurorului [19] :
Dacă dependentul de droguri nu este recunoscut ca fiind incompetent din punct de vedere legal, nimeni nu are dreptul să-și restrângă voința și să ia o decizie ca acesta să-i priveze sau să-i restrângă libertatea. Acestea sunt principiile constituționale implementate în articolele Codului penal. Iar rolul parchetului, care veghează la respectarea legii, este de a realiza reprimarea faptelor ilegale și de a aduce făptuitorii în fața justiției.
Prin urmare, dacă iei partea lui Yegor Bychkov, atunci este necesar să se stabilească la nivel legislativ posibilitatea răpirii și reținerii persoanelor împotriva voinței lor. La urma urmei, dacă susținem că Bychkov a făcut totul corect, atunci de aici rezultă concluzia: nu putem trăi conform legii, ci „conform conceptelor”, așa cum este acum la modă.
Potrivit site-ului gzt.ru, „cazul penal a început să se destrame în instanță”: conform Anastasiei Uderevskaya, nici o singură victimă nu a apărut la audieri în mod voluntar. Mai multe dintre victime au fost aduse ulterior în judecată, sub escortă și cătușe, dar acolo aproape toate au început să-și nege mărturia inițială, afirmând că se aflau în mod voluntar în centru și nu au fost supuse torturii. Drept urmare, doar una dintre cele șapte victime care au apărut inițial în dosar [1] , Dyomin, care a vorbit în instanță cu urme de bătăi recente , și-a confirmat mărturia inițială [2] . În timpul examinării cauzei Bychkov, acesta a fost cercetat, fiind acuzat într-un alt dosar, iar Uderevskaya consideră că „se pare că a avut propriile motive pentru a depune astfel de probe” [1] .
Pe 27 septembrie 2010, în ultimul său discurs, Yegor a afirmat că „toate acuzațiile exprimate de parchet nu au fost confirmate în procesul penal” [17] . Bychkov a anunțat fabricarea cazului său într-un mesaj video, pe care l-a înregistrat și postat pe blogul său cu câteva zile înainte de verdict. „Dacă forțele cheltuite împotriva noastră ar fi menite să lupte împotriva traficului de droguri, nu ar exista droguri în oraș cu mult timp în urmă”, a spus el într-un mesaj video [1] . Asociații lui Egor mai cred că cazul ar fi putut fi fabricat de reprezentanții organelor de drept și, în plus, numesc concurenți din alte centre de reabilitare drept posibili autori ai persecuției fondului [8] .
Sentința a fost amânată de mai multe ori [13] , dar la 12 octombrie 2010 Bychkov a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare [5] [7] . Potrivit lui Yevgeny Roizman, nici una dintre victime nu a fost prezentă la pronunțare [4] . Anunțând verdictul, judecătorul a recunoscut că acțiunile învinuiților nu prezintă pericol public, și a ținut cont de meritele acestora în lupta împotriva traficului de droguri [1] . Bychkov credea că acuzațiile împotriva lui au fost fabricate, iar procesul a fost aranjat de agenți corupți de aplicare a legii și traficanți de droguri [20] .
Instanța a renunțat la acuzația de torturare a victimelor de către angajații fondului. Acuzația s-a bazat pe acuzația că pacienții au experimentat suferințe în legătură cu încetarea bruscă a consumului de droguri, dar medicii chemați de instanță au recunoscut că o dietă rigidă în timpul carantinei inițiale (pâine, apă, ceapă și usturoi) ajută la eliminarea rapidă. toxine și reduce simptomele de sevraj . Drept urmare, în verdict au rămas trei episoade de răpire și o detenție ilegală. Uderevskaya a declarat că toți cei care au fost implicați în caz în calitate de victimă au fost plasați în centru pe baza unei cereri scrise sau a unui acord oficial încheiat cu dependentul de droguri însuși sau cu părinții săi [1] .
Apărarea, precum și acuzarea, au fost nemulțumite de verdict. Ambele părți pregătesc contestații. Procurorul Svetlana Kuznetsova consideră că „pedeapsa ar trebui să fie mai severă” [8] .
Mulți jurnaliști, activiști pentru drepturile omului și bloggeri au vorbit în apărarea lui Bychkov, iar prietenii săi au creat un site web în sprijinul lui [1] [11] . Liderul grupului Chaif , Vladimir Shakhrin , un ekaterinburger de origine, s-a întâlnit cu președintele rus Dmitri Medvedev pentru a-i vorbi despre cazul fondului [1] [5] . Președintele a instruit Procuratura Generală să preia controlul asupra cazului lui Bychkov [12] [21] .
În apărarea lui Bychkov a vorbit și Camera Publică a Regiunii Sverdlovsk, cerând o anchetă suplimentară. Apelul la parchetul regional sublinia: „Nu poate decât să provoace îngrijorare că cel mai tare și mai rezonant nu este cazul traficanților de droguri sau complicilor acestora, ci procesul împotriva cetățenilor care luptă consecvent și altruist împotriva acestui rău social” [1] .
Potrivit portalului Yandex , procesul lui Bychkov a devenit unul dintre cele mai discutate evenimente din blogosfera rusă în octombrie 2010 [5] . În Nizhny Tagil, doar ziarul Tagilka și compania Telekon TV au acoperit procesul [22] .
Evgeny Roizman a promis că va lua sub tutela sa organizația Nizhny Tagil, care a fost închisă după inițierea unui dosar penal împotriva lui Yegor Bychkov și, de asemenea, va continua să lupte pentru Yegor în instanțe și prin atragerea atenției publice [1] .
Un site web în sprijinul lui Yegor Bychkov susține că cazul împotriva lui Yegor nu este altceva decât o încercare a „sistemului de trafic de droguri, care implică bandiți, procurori și angajați ai Ministerului Afacerilor Interne și mulți alții”, de a-l distruge. care a contestat-o [11] .
Narcologul-șef al Rusiei, Yevgeny Bryun , conectează cazul cu imperfecțiunea legislației ruse și consideră că Yegor Bychkov „merită o iertare”, dar subliniază că activitățile fondului sunt „partizanism” și „nu tratament”. Aceasta este o încercare de a rezolva problema într-un mod violent. Dar aceasta este o abordare complet neștiințifică” [23] .
Viktor Ivanov, directorul Serviciului Federal de Control al Drogurilor, a vorbit și el în sprijinul lui Bychkov: „În această situație, nu pot decât să simpatizez cu Yegor Bychkov, pentru că, în opinia mea, el a fost condus nu de o sete de îmbogățire și nu de un setea de a tortura oamenii, dar, totuși, scopurile lui erau nobile. Ce metode a folosit, fie că corespundeau sau nu legii, este de competența instanței” [24] .
Jurnalistul Vladimir Solovyov și reprezentantul autorizat al guvernului rus în instanțele superioare Mihail Barshchevsky nu a fost de acord cu verdictul [25] .
Pe 24 octombrie 2010, în Piața Muncii din Ekaterinburg a avut loc un miting în sprijinul lui Bychkov. [26] Organizatorii mitingului (printre ei a fost activistul pentru drepturile omului Kirill Formanchuk ) i-au îndemnat pe locuitorii din Ekaterinburg și din regiunea Sverdlovsk să scrie scrisori pentru el. Potrivit unuia dintre inițiatorii acțiunii, politologul Konstantin Kiselev, voluntarii vor lucra la miting, care vor colecta scrisori și le vor oferi lui Yegor prin Anastasia Uderevskaya: „Egor a simțit sprijin când era încă în libertate, era sub abonament. și am văzut perfect că au venit oameni cunoscuți și străini, au scris, au discutat totul. Adică, putea să vadă. Și acum stă în izolare și, de fapt, are dreptul să se vadă doar cu un avocat și nu există niciun sprijin care l-a ajutat să stea curajos. Trebuie să umplem acest vid” [27] . În total, aproximativ 1.800 de semnături au fost strânse la miting în urma unui apel către președintele Federației Ruse.
Pe 24 octombrie 2010, la Ekaterinburg a avut loc un concert de caritate în sprijinul lui Yegor Bychkov, la care au concertat grupul Grot și D-man 55 [28] . Egor Bychkov a fost susținut de Garik Sukachev [29] , Viaceslav Butusov [30] , Alexander Mihailov [31] .
Apelul a fost examinat la Tribunalul Regional Sverdlovsk . „La 3 noiembrie, instanța a exclus calificarea răpirii din acțiunile inculpaților și a lăsat doar închisoarea ilegală (articolul 127 din Codul penal al Federației Ruse).” [32] Instanța l-a condamnat pe Bychkov la doi ani și jumătate de închisoare cu suspendare, cu o perioadă de probă de un an. Pedeapsa lui Alexander Vasyakin a fost, de asemenea, atenuată - a fost condamnat la 2,5 ani într-o colonie-așezare. Pedeapsa cu suspendare a lui Vitaly Pagin a fost redusă la un an.
Cererea parchetului de 12 ani de închisoare s-a datorat calificării acțiunilor fundației Orașul Fără Droguri drept răpire . Apărarea nu a fost de acord cu calificarea acțiunilor lui Yegor Bychkov drept răpiri. Locul de detenție al dependenților de droguri era cunoscut de rudele acestora. Oamenii legii au avut acces gratuit la pacienții ținuți în centru. Acei dependenți de droguri care au declarat fără echivoc oamenilor legii că nu vor să fie în fond au fost eliberați fără condiții suplimentare.
Instanța de primă instanță (Tribunalul Dzerjinski din Nijni Tagil) la procesul Fundației Orașului Fără Droguri a fost de acord cu calificarea de către parchet a acțiunilor lui Yegor Bychkov cu angajații fondului ca răpiri. Pavel Krasheninnikov, președintele Comitetului pentru legislație al Dumei de Stat, nu și-a exprimat o opinie finală cu privire la cazul Bychkov [33] : „Nu sunt familiarizat cu materialele cazului. Pot să judec situația doar din exterior și să mă bazez pe ceea ce am citit.” El notează că „Articolele imputate lui Yegor Bychkov prevăd o pedeapsă cu închisoarea de până la 15 ani. Au redus termenul pentru că au ținut cont de diverse circumstanțe: identitatea inculpatului, identitatea victimelor și alte circumstanțe care atenuează vinovăția.” Cu toate acestea, avocatul și-a exprimat îndoieli prudente cu privire la calificarea acțiunilor lui Bychkov drept răpiri: „Pentru mine este complet de neînțeles de ce este menționat faptul răpirii dependenților de droguri. Avem impresia că Bychkov a prins oameni pe stradă, fără să știe cine sunt - dependenți de droguri sau nu, și a închis cu forța fundația în interiorul zidurilor. Părinții înșiși și-au adus copiii dependenți de droguri, unii dintre dependenți chiar au venit ei înșiși. Nu înțeleg ce legătură are răpirea cu asta.”
În discuția apărării, s-a subliniat constant implicarea părinților în așa-zisa răpire a copiilor lor dependenți de droguri [34] . Participarea părinților pune la îndoială corectitudinea aplicării legii răpirii, întrucât în oamenii legii moderni părinții (părinții adoptivi) nu pot face obiectul acestei infracțiuni, cu condiția ca aceștia să acționeze, în opinia lor, în interesul copiilor. [35] . Din interviul judecătorului, Iulia Petrova, către Izvestia:
„Eu: Trebuie să fie implicați și părinții victimelor ca clienți ai crimei?
Petrova: Aceasta cu siguranță nu este o întrebare pentru instanță. Instanța noastră nu are nici funcții de acuzație, nici de protecție. Este pentru parchet”. [34]
La examinarea recursului în casație, Tribunalul Regional Sverdlovsk a renunțat la acuzațiile de răpire și a lăsat doar acuzațiile de închisoare ilegală.
Unii apărători ai lui Yegor Bychkov au susținut că restrângerea libertății dependenților de droguri a fost cauzată de o necesitate extremă , deoarece dependența de droguri amenința identitatea dependentului de droguri și a altora, precum și interesele societății și ale statului [36] .
O parte semnificativă a discuției despre cazul lui Yegor Bychkov cu angajații a vizat nu aspectele juridice, ci cele umanitare și morale. Cunoscutul activist pentru drepturile omului A. Podrabinek a scris: „Toată lumea judecă interesele dependenților de droguri foarte ușor, fără să se intereseze măcar de propria părere. Între timp, ei sunt cetățeni cu drepturi depline și sunt liberi să-și decidă soarta. Dacă decid să fie tratați, sunt tratați. Dacă decid să moară, mor.” [37]
Potrivit protopopului Vladimir Shmaliy, „a păstra libertatea unui dependent de droguri este indiferență, nu îngrijorare”. [38] Apărarea lui Egor Bychkov a insistat că toate faptele răpirii nu au fost dovedite și că „dovezile” au fost fabricate sau obținute în mod necorespunzător. Avocata Anastasia Uderevskaya: „Verdictul s-a bazat pe probe inadmisibile. Instanța nu a ținut cont de mărturiile dependenților de droguri, care deja în timpul ședinței au renunțat la cuvintele lor anterioare și au declarat că nu au pretenții împotriva lui Bychkov” [39][40] . Egor Bychkov a susținut că „nici și ofițerii de poliție, care îi convinseseră pe rehabilitatori să meargă cu ei de câteva ore, nu i-au putut lua cu ei”. [41] [42] În 2010, Yegor Bychkov a susținut că costul de a fi în centrul de reabilitare Nizhny Tagil a fost de cinci mii de ruble pe lună, iar procurorul regiunii Sverdlovsk în același an a vorbit despre un total de douăzeci și nouă de mii. [43] .
Șeful Serviciului Federal de Control al Drogurilor (FSKN) a evaluat costul reabilitării în filiala Nizhny Tagil a Fundației Orașului Fără Droguri, condusă de Yegor Bychkov [44] :
Fenomenul Bychkov este, în esență, o reacție spontană a societății de a plonja în abisul dependenței de droguri. Nu i-am studiat în detaliu metodologia, dar în general, mi se pare, a fost mânat de îndemnuri nobile, și nu de dorința de a câștiga bani, pentru că banii care au fost luați de la bolnavii de droguri sau de la rudele acestora sunt foarte mici. Cei care fac bani pe acest munte, iau de zeci de ori mai mulți bani... Ei (Bychkov și „Orașul fără droguri”) au luat doar ceea ce aveau nevoie.
— Șeful Serviciului Federal de Control al Drogurilor Viktor Ivanov