Război vandal

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 21 septembrie 2022; verificarea necesită 1 editare .
Război vandal
Conflict principal: Războaiele lui Iustinian I

Cursul războiului pe hartă
data 533 - 534
Loc Africa de Nord
Rezultat Lichidarea Regatului Vandalilor și Alanilor
Adversarii

Imperiul Bizantin

Regatul Vandalilor și Alanilor

Comandanti

Belisarius

Gelimer ,
Ammata,
Gibamund

Forțe laterale

5 mii de cavalerie,
10 mii de infanterie,
32 mii de marinari

necunoscut

 Războaiele lui Iustinian I
Războiul irano-bizantin din 526-532
Dara - Nisibis - Kallinika - Martyropolis
Războiul Vandal
Decimus - Trikamara
Războaiele gotice
Roma (1) - Arimin - Auxim - Roma (2) - Roma (4) - Sena Galică - Tagina - Roma (5) - Vezuviu - Spania - Volturne
Războaiele Maurusiei Războiul
irano-bizantin din 542-562
Anglon

Războiul Vandalilor  este un conflict armat din 533-534 între Imperiul Bizantin și regatul Vandalilor și Alanilor , în urma căruia comandanții împăratului Iustinian au distrus regatul situat în Africa de Nord și au inclus pământurile cucerite în imperiu.

O descriere detaliată a războiului a fost realizată de un contemporan și unul dintre participanții la evenimente, Procopie de Cezareea , secretar al comandantului imperial Belisarius , în eseul „ Despre războaie ” ( Ὑπέρ τῶν πολέμων ). Cărțile 3 și 4 ale acestei lucrări sunt publicate sub titlul „Războiul cu vandalii”.

Fundal

Întemeierea regatului vandalilor și alanilor

În cursul declinului treptat și al prăbușirii Imperiului Roman de Apus la începutul secolului al V-lea, tribul vandal german , în alianță cu alanii , s-a stabilit în Peninsula Iberică . În 429, conducătorul roman al diecezei Africii , Bonifaciu , care ridicase o răscoală împotriva împăratului Valentinian al III-lea (r. 425-455) și se confrunta cu invazia trupelor imperiale, a cerut ajutorul regelui vandal Gaiseric . În mai 429, acesta din urmă a trecut Strâmtoarea Gibraltar cu tot poporul său, al cărui număr era estimat la 80 de mii de oameni. [1] [2]

Cu toate acestea, vandalii și alanii din Gaiseric aveau propriile lor agende și căutau să cucerească direct provinciile africane. Mauretania Cezareea , Mauretania Setifin și cea mai mare parte a Numidiei cucerite de ei au fost recunoscute de curtea romană în 435, dar războiul a reluat curând și în octombrie 439 capitala eparhiei Cartagina a căzut . În 442, în baza unui nou tratat de pace, pământurile confiscate de vandali în 435 au fost schimbate cu bogatele provincii africane Zevgitana și Bizatsen , pe care barbarii nu le mai primeau ca federați imperiali , ci în deplină posesie. Aceste evenimente au marcat întemeierea Regatului Vandal, întrucât vandalii au făcut din Cartagina capitala lor și s-au stabilit în jurul ei. [3] [4] Regii vandali și însoțitorii lor au pus mâna pe cele mai bogate pământuri; soldații obișnuiți au primit în posesie ereditară terenuri - funcționari, care erau scutiți de plata impozitelor. Vechilor proprietari le-au rămas doar terenuri marginale, iar pentru ei a fost nevoie să plătească taxe mari la vistierie [5] .

Deși vandalii au câștigat acum controlul asupra profitabilului comerț african cu cereale cu Italia, au efectuat și raiduri de-a lungul coastei mediteraneene, care s-au extins până la Marea Egee și au culminat cu Sacrul Romei în 455, care se presupune că a durat două săptămâni. Profitând de haosul care a urmat morții lui Valentinian în 455, Gaiseric și-a reafirmat apoi controlul - deși unul destul de minor - asupra provinciilor maure și a cucerit Sardinia , Corsica și Insulele Baleare cu flota sa . Sicilia a scăpat de aceeași soartă doar datorită prezenței conducătorului de facto al Imperiului Roman de Apus, Ricimer . [6] [7]

În această perioadă, vandalii au supraviețuit mai multor contraatacuri romane: generalul roman oriental Aspar a condus o expediție nereușită în 431; expediția împăratului roman de Vest Majorian (r. 457-461) adunată în largul coastei Spaniei în 460 a fost împrăștiată sau capturată de vandali înainte de a putea naviga; în 468, Geiseric a învins o imensă expediție comună a ambelor imperii sub comanda lui Basilisk , pentru care s-au cheltuit 68 mii libere de aur și 700 mii libere de argint. [8] [9] [10] După această catastrofă și după alte raiduri pe coasta Greciei, împăratul estic Zenon (r. 474-491) a încheiat o „pace eternă” cu vandalii. [11] [12]

Relații vandale cu Constantinopolul până în 533

Statul vandal a fost unic în multe privințe printre regatele succesoare ale Imperiului Roman de Apus : în loc să respecte și să continue ordinea socială și politică romană stabilită, au înlocuit-o complet cu a lor. În timp ce popoarele care au organizat regate în alte provincii ale Imperiului Roman de Vest au continuat să aducă respect împăraților și să bată monedele cu portretele lor, regii vandali s-au portretizat ca conducători complet independenți. Vandalii se deosebeau, de asemenea, în mod conștient de populația indigenă romano-africană prin faptul că au continuat să-și folosească limba maternă și îmbrăcămintea distinctivă, ceea ce le sublinia poziția socială specială ca elită a regatului. Fiind, ca majoritatea germanilor , arieni , vandalii au persecutat activ populația locală, care a aderat la hotărârile Consiliului de la Calcedon , în special sub regii Huneric (pr. 477-484) și Guntamunde (pr. 484-496) . [13] [14] , donatistii și sectele religioase mai radicale și-au păstrat influența în regiune [15] . Împărații din Constantinopol au protestat împotriva acestui lucru, dar pacea a persistat timp de aproape șaizeci de ani, iar relațiile au fost adesea prietenoase, în special între împăratul Anastasius I (r. 491-518) și Thrasamund (r. 496-523), care au oprit persecuțiile religioase. [16] Navele comerciale bizantine din Mediterana erau amenințate de navele de război vandale [17] .

În 523, fiul lui Huneric, Hilderic (pr. 523-530), a urcat pe tron ​​la Cartagina. Descendent al lui Valentinian al III-lea, Childeric și-a reorganizat regatul și l-a apropiat de Imperiul Roman: conform lui Procopius din Cezareea (Războiul vandalilor, I. 9), a fost o persoană nebeligerantă, bună, care a oprit persecuția calcedonienilor. și a făcut schimb de daruri și ambasade cu Iustinian I ( pr. 527-565) chiar înainte ca acesta din urmă să urce pe tron, înlocuind chiar propria sa imagine de pe monede cu imaginea împăratului. Se pare că Justinian spera că această apropiere va duce la subordonarea pașnică a statului vandal față de imperiul său. [12] [18] Cu toate acestea, politica proromană a lui Hilderic, combinată cu înfrângerea maurilor de la Bizacen, a stârnit rezistență în rândul nobililor vandali, ducând la răsturnarea lui și la închisoarea în 530 de către vărul său Gelimer (r. 530-534). . Iustinian a cerut restabilirea lui Hilderic pe tron, dar Gelimer a refuzat să facă acest lucru pe motiv că aceasta era o afacere internă a vandalilor. Atunci Iustinian a cerut ca monarhul depus să fie eliberat la Constantinopol, altfel amenințănd războiul. Potrivit istoricului britanic John Bury , Gelimer nu era dispus să-i dea bizantinului un rival și un pretendent care să-l folosească pentru a crea tulburări în regat și probabil că se aștepta oricum la război. [19] [20] [21]

Iustinian avea acum un pretext, iar când pacea a fost restabilită la granița de est cu Iranul Sasanian în 532 , a început să adune forțe pentru o invazie. Potrivit lui Procopius („Războiul Vandal”, I. 10), vestea despre decizia împăratului de a începe un război cu vandalii a provocat mare groază în rândul elitei metropolitane, în memoria căreia catastrofa din 468 era încă proaspătă. Oficialii financiari au fost supărați de cheltuielile implicate, în timp ce armata era obosită de războiul persan și se temea de puterea maritimă a vandalilor. Planul împăratului a primit sprijin în principal din partea bisericii, întărit de sosirea victimelor persecuției reînnoite din Africa. Cu toate acestea, doar puternicul ministru Ioan de Capadocia a îndrăznit să-și declare deschis dezacordul cu expediția, dar Iustinian i-a ignorat discursul și și-a continuat pregătirile. [22] [23] [24]

pregătire diplomatică. Revolte împotriva vandalilor

La scurt timp după preluarea puterii, situația internă a lui Gelimer a început să se deterioreze, pe măsură ce acesta și-a urmărit dușmanii politici din nobilimea vandalică, confiscându-le proprietățile și executând multe dintre ele . Sardinia , guvernatorul local Goda s -a declarat un conducător independent și în Tripolitania , unde populația locală, condusă de Pudentius, s-a răzvrătit împotriva stăpânirii vandalilor. [25] [26] Deși ambele revolte par să fie întâmplătoare în relatarea lui Procopius, istoricul Ian Hughes subliniază că ambele revolte au izbucnit cu puțin timp înainte de începerea expediției romane împotriva vandalilor și apelurile imediate ale lui Goda și Pudentius la Justinian. pentru asistență, ceea ce poate indica o participare diplomatică activă a romanilor răsăriteni la pregătirea lor. . [27]

Ca răspuns la mesajele lui Goda, Justinian l-a instruit pe Cyril, unul dintre ofițerii federați, cu 400 de oameni, să însoțească flota de invazie și apoi să navigheze spre Sardinia. [28] Gelimer a trimis cea mai mare parte a flotei sale pentru a înăbuși rebeliunea din Sardinia - 120 dintre cele mai bune nave și 5 mii de oameni sub comanda fratelui său Tsazon . Decizia regelui vandal a jucat un rol decisiv în rezultatul războiului, deoarece a îndepărtat din scenă flota vandalică, care a fost principalul obstacol în calea debarcării expediției romane în Africa, precum și cea mai mare parte a armatei sale. Gelimer a ales, de asemenea, să ignore deocamdată revolta din Tripolitania, deoarece era atât o amenințare mai mică, cât și mai îndepărtată, în timp ce lipsa de oameni l-a forțat să aștepte întoarcerea lui Tzazon înainte de a organiza ostilitățile. [26] [29] [30] În același timp, ambii conducători au încercat să atragă aliați: Gelimer l-a contactat pe regele vizigot Theudis (r. 531–548) și i-a propus o alianță, [30] iar Iustinian și-a asigurat neutralitatea prietenească și sprijinul din partea regatul ostrogot din Italia, care a avut o relație tensionată cu vandalii din cauza maltratării prințesei lor Amalafrida , fosta soție a lui Thrasamund. Curtea ostrogotă a fost de acord să permită flotei romane să folosească portul Siracuza din Sicilia și să înființeze o piață acolo pentru a aproviziona trupele romane. [31] [32] [33]

Forțe laterale

Iustinian a ales să conducă expediția unul dintre comandanții săi cei mai de încredere și talentați - Belisarius , care se remarcase recent în războiul împotriva perșilor și a zdrobit revolta Nike . După cum subliniază Ian Hughes, Belisarius era, de asemenea, foarte potrivit pentru numire din alte două motive: era vorbitor de latină și preocupat de bunăstarea populației locale, ținându-și trupele în lesă scurtă. Ambele calități vor fi esențiale pentru a obține sprijin din partea populației hispanice din Africa. Belisarius a fost însoțit de soția sa Antonina și de secretarul Procopius , care a scris istoria războiului [34] [31]

Potrivit lui Procopius („Războiul vandal”, I. 11), armata era formată din 10 mii de infanteriști, parțial recrutați din armata de câmp ( comitate ), parțial din federați, precum și 5 mii de călăreți. Au existat, de asemenea, aproximativ 1,5 - 2 mii de soldați personali ai lui Belisarius ( bucellarii ) și un corp de elită (nu este clar dacă numărul lor este inclus în detașamentul de cavalerie). În plus, existau două unități suplimentare de arcași călare aliați de 600 de huni și 400 de heruli . Infanteriștii au fost recrutați din populația Traciei și Macedoniei, cavaleria era formată în principal din federați barbari [5] . Armata era condusă de un număr de ofițeri cu experiență, printre care eunucul Solomon a fost ales ca șef de stat major ( intern ) al lui Belisarius, iar fostul prefect pretorian Archelaus a fost însărcinat cu aprovizionarea armatei. Întreaga armată a fost transportată pe 500 de nave cu 30 de mii de marinari sub comanda amiralului Kalonim al Alexandriei , păzite de nouăzeci și două de nave de război dromoni . [35] [36] [37] Opinia tradițională exprimată de Bury sugera că forța expediționară era extrem de mică pentru sarcina în cauză, mai ales având în vedere reputația militară a vandalilor și că poate acest lucru se datora capacității de transport a flotă sau o decizie deliberată de a limita impactul unei potențiale înfrângeri asupra poziției imperiului. [35] Cu toate acestea, Ian Hughes notează că, chiar și în comparație cu armatele Imperiului Roman timpuriu, armata lui Belisarius era „o forță mare, bine echilibrată, capabilă să-i învingă pe vandali și poate să fi conținut o proporție mai mare de forțe de înaltă calitate și trupe de încredere decât armatele staționate în est”. [28]

Poziția vandalilor înainte de război este mai puțin clară. Armata vandalică, spre deosebire de rivala ei, nu era profesionistă și era compusă în mare parte din voluntari, dar includea toți bărbații apți de muncă din tribul vandal. În consecință, estimările moderne ale forțelor disponibile variază împreună cu estimările numărului total de vandali: de la 30 - 40 mii dintr-un număr total de vandali de cel mult 200 de mii de oameni ( Diehl și Buie) la doar 25 mii sau chiar 20. mii, ținând cont de pierderile lor în lupta împotriva maurilor cu o populație de 100 de mii (Hughes). [26] [38] [39] În ciuda reputației lor războinice, vandalii, care trăiau o viață luxoasă în mijlocul bogățiilor Africii, au devenit mai puțin războinici în timp. Armata vandalică era formată în întregime din cavalerie ușor blindată și corp la corp, aproape fără arc sau suliță, în contrast puternic cu catafracții puternic blindați și arcașii cai din Belisarius .[26] [40] [41]

Vandalii au fost, de asemenea, slăbiți de ostilitatea supușilor romani, de prezența susținătorilor lui Childeric și de atitudinea ambivalentă a maurilor, care urmăreau conflictul iminent din partea, gata să se alăture învingătorului și să profite de pradă în detrimentul ratat. [26] [42]

Necazuri în regatul vandalilor

Regatul vandalilor si alanilor a fost creat de Geiseric , conducatorul vandalilor germani si alanilor care li s-au alaturat , ca urmare a cuceririlor din Africa de Nord pe teritoriul Tunisiei moderne , nordul Algeriei , nord-vestul Libiei , insulele Sardinia . și Corsica . Vandalii s-au mutat din Spania în Africa în 429 , după care au învins trupele Imperiului Roman de Apus într-o serie de bătălii și au capturat Cartagina în 439 , care a fost data întemeierii regatului vandal - unul dintre primele create de germani . .

Regatul a devenit faimos sub fondatorul său Gaiseric pentru capturarea și jefuirea Romei în 455 . Regele vandal Hilderic (523-530) a fost fiul lui Guneric de la prințesa romană Eudoxia, capturată de vandali în timpul ruinei Romei. Hilderic era prieten cu Iustinian , care a condus de fapt Imperiul Bizantin sub unchiul său, împăratul Iustin , chiar înainte ca el însuși să devină împărat. Hilderic a întrerupt relațiile cu conducătorul Italiei, conducătorul goților Teodoric , punând-o pe sora sa Amalafrida (văduva defunctului rege al vandalilor Trasamund ) în custodie sub acuzația de conspirație și uciderea a o mie de goți care au sosit cu ea.

Nebeligența bătrânului Hilderic, relațiile sale bune cu Iustinian și o altă înfrângere din partea triburilor sălbatice berbere care au atacat ținuturile vandale, au provocat nemulțumirea nobilimii vandale. Bazându-se pe ea, nepotul lui Hilderic Gelimer (condus în 530-534) a făcut o lovitură de stat. L-a închis pe Hilderic în 530 , iar 3 ani mai târziu, imediat după începerea invaziei bizantine, a ordonat să-l omoare.

Împăratul Justinian a profitat de frământări pentru a începe un război împotriva regatului vandal. Pretextele formale au fost răsturnarea uzurpatorului Gelimer , care ar fi trebuit să provoace o scindare între vandali, precum și eliberarea creștinilor ortodocși de opresiunea religioasă a vandalilor arieni .

Imperiul Bizantin

Majoritatea anturajului lui Iustinian se temea să se implice într-un război de peste mări în Africa de Nord. Amintirea înfrângerilor din mâna vandalilor din timpul domniei regelui Gaiseric era proaspătă . Eparhul curții, Ioan de Capadocia , i-a exprimat împăratului dificultățile viitoarei campanii:

„ Vrei să lupți cu Cartagina, la care, dacă mergi pe uscat pe continent, o sută patruzeci de zile de călătorie, iar dacă navighezi pe mare, trebuie să mergi până la marginea ei, trecând toată apa. Prin urmare, dacă se întâmplă ceva cu armata, va fi nevoie de un mesager cu știrile un an întreg pentru a ajunge aici. Să presupunem că vă învingeți dușmanii, dar nu veți putea asigura stăpânirea Libiei în timp ce Sicilia și Italia sunt sub stăpânirea altora [goți]... Într-un cuvânt, victoria nu vă va aduce niciun folos, și orice schimbarea destinului în rău va aduce dezastru poziție fericită. » [43]

Decizia de a începe un război împotriva vandalilor lui Iustinian a fost determinată de o serie de circumstanțe favorabile:

  1. După moartea regelui got Teodoric, Italia și Sicilia au fost conduse de fiica lui Teodoric, Amalasunta , în numele unui fiu tânăr . Ea a făcut o alianță cu Justinian, permițând armatei sale să cumpere alimente în Sicilia.
  2. Gelimer, regele vandalilor, s-a răzvrătit împotriva guvernatorului său din Sardinia, Goth Goda . Declarându-se rege, a apelat la Iustinian pentru ajutor.
  3. Războiul lung dintre Bizanț și perși s-a încheiat în 532 cu încheierea unui tratat de pace. Astfel, dinspre vest și est, Bizanțul nu se putea aștepta la un atac surpriză. [44]
  4. Procopie a relatat despre întâlnirea lui Iustinian cu un anume episcop care l-a convins pe împărat să înceapă un război, făcând referire la visul său în care Dumnezeu a cerut eliberarea creștinilor catolici din Africa de Nord de sub puterea arienilor - vandali, pentru care el a promis că îl va face pe Iustinian conducătorul Libiei.

Descrierea războiului

Aterizare

În mijlocul fastului și ceremoniei, în prezența lui Iustinian și a Patriarhului Constantinopolului, Epifanie , flota romană a pornit în jurul datei de 21 iunie 533. Avansul inițial a fost lent, deoarece flota a petrecut cinci zile așteptând caii la Heraclea-Perinth și alte patru zile la Abydos din cauza lipsei de vânt. Flota a părăsit Dardanelele la 1 iulie și a traversat Marea Egee în portul Methoni , unde i s-au alăturat ultimele detașamente de trupe. Belisarius a profitat de șederea sa forțată acolo din cauza unui vânt calm pentru a-și antrena trupele și a prezenta contingentele împrăștiate între ele. Cu toate acestea, acolo au murit 500 de oameni din cauza dizenteriei cauzate de pâinea mucegăită . Potrivit lui Procopius, responsabilitatea a revenit lui Ioan Capadocianul, care a redus costurile, prin ordinul căruia pâinea era coaptă o singură dată. Iustinian a fost informat despre cele întâmplate, dar Ioan nu pare să fi fost pedepsit. Belisarius a luat măsuri pentru a redresa situația, iar armata și-a revenit curând. [31] [45]

De la Methoni flota a navigat pe Marea Ionică până la Zakynthos , de unde a trecut în Italia. Traversarea a durat mai mult decât era de așteptat din cauza lipsei de vânt, iar armata a suferit din cauza lipsei de apă dulce când proviziile luate la bord s-au deteriorat. În cele din urmă, flota a ajuns la Catania în Sicilia, de unde Belisarius l-a trimis pe Procopius înainte la Siracuza pentru a colecta informații despre activitățile vandalilor. Din întâmplare, Procopius și-a întâlnit acolo prietenul negustor, al cărui slujitor tocmai sosise de la Cartagina. Acesta din urmă l-a informat pe Procopius că vandalii nu numai că nu știau despre plecarea romanilor, dar că Gelimer, care tocmai trimisese o expediție în Sardinia, se afla departe de Cartagina, în micul oraș Hermione, situat în interior. Procopius a raportat rapid acest lucru lui Belisarius, care a ordonat imediat armatei să se îmbarce din nou și să navigheze spre coasta africană. Trecând pe lângă Malta , au ajuns la Caputhvada pe coasta de est a actualei Tunis , la aproximativ 162 de mile romane (240 km) la sud de Cartagina. [46] [47] [48]

Captura Cartaginei și bătălia de la Decimus

Când flota romană a ajuns în Africa, a avut loc un consiliu pe nava amiral a lui Belisarius („Războiul vandalist”, I.15), la care mulți dintre ofițerii săi s-au pronunțat în favoarea unui atac imediat asupra Cartaginei însăși, mai ales că era singurul oraș fortificat în regatul vandalilor, pentru ziduri au fost demolate alte orașe pentru a preveni răscoalele. Dar comandantul, care și-a amintit de anul 468, s-a temut să nu se întâlnească cu flota vandalică și a vorbit împotriva acestei idei. Așa că armata a debarcat și a construit o tabără întărită pentru a petrece noaptea. [30] [46] [49]

Belisarius știa că succesul expediției sale depindea de sprijinul populației locale, care și-a păstrat în mare măsură identitatea romană și căreia i-a apărut ca un eliberator. A doua zi după debarcare, când unii dintre oamenii săi au furat fructe din grădina locală, el i-a pedepsit aspru, a ridicat o armată și i-a îndemnat să mențină disciplina și reținerea față de populația locală, astfel încât să nu renunțe la simpatiile lor pentru romani. și treci la vandalii laterali. Rugăciunile lui Belisarius au avut efect, căci, după cum relatează Procopius („Războiul vandal”, I. 17), „ostașii s-au purtat moderat, nu au început lupte nedrepte și nu au făcut nimic de prisos, iar [Belisarius], dând dovadă de mare blândețe și bunătate, atât de convins că libienii sunt de partea lui, încât după aceea a făcut călătoria ca și cum s-ar fi aflat în propria sa țară.” [50] [51] [52]

Armata romană a început apoi să mărșăluiască spre nord de-a lungul drumului de coastă. 300 de călăreți sub comanda lui Ioan Armenul au fost detașați ca avangarda la aproximativ 3 mile romane (4,5 km) în fața armatei principale, în timp ce 600 de huni au acoperit flancul stâng al armatei. Belisarius însuși, cu bucellarii lui, a venit în spate pentru a se apăra împotriva oricărui atac al lui Gelimer, despre care se știa că se afla în apropiere. Flota a urmat armata de-a lungul coastei. [46] [53] Primul oraș pe care l-au întâlnit a fost Syllect , care a fost capturat prin viclenie de trupa lui Boriad. În încercarea de a semăna discordie între vandali, Belisarius a trimis scrisoarea lui Iustinian către nobilimea lor unui trimis vandal captiv în care împăratul pretindea că militează în numele dreptului rege Childeric împotriva uzurpatorului Gelimer. Întrucât mesagerului i-a fost prea frică să livreze scrisoarea, acest truc a eșuat. [50] [52]

Între timp, Gelimer, aflat de sosirea romanilor, l-a informat imediat pe fratele său Ammatas la Cartagina să adune forțele vandalilor din vecinătate și, de asemenea, să-l execute pe Hilderic și rudele sale, iar secretarul său Bonifatius i s-a ordonat să încarce regalul. comoară pe o corabie și navighează spre Spania dacă romanii au câștigat. [30] [54] Privat de cele mai bune trupe ale sale la Tzazon, Gelimer s-a mulțumit să urmărească marșul armatei romane spre nord, pregătindu-se tot timpul pentru o bătălie decisivă în fața Cartaginei, într-un loc numit Ad Decimum („pe al zecelea [post mile]"). unde a ordonat lui Ammathas să-și aducă forțele. [53] [54] [55] Romanii au înaintat prin Thaps , Leptis Parva și Hadrumet până la Grasse, unde s-au luptat mai întâi cu cercetașii armatei lui Gelimer. După un schimb de lovituri, ambele părți s-au împrăștiat în taberele lor. [53] [54] Din Grasse, Belisarius și-a întors armata spre vest, tăind gura peninsulei la Cape Bon. Aceasta a fost cea mai periculoasă secțiune a traseului către Cartagina, unde flota nu era vizibilă. [56]

În dimineața zilei de 13 septembrie, armata romană s-a apropiat de Ad Decimum. Acolo, Gelimer a plănuit să-i împuscadă și să-i înconjoare, folosind forțele sub comanda fratelui său Ammathas pentru a le bloca înaintarea și a-i angaja în luptă, în timp ce 2.000 de oameni sub nepotul său Gibamund le-au atacat flancul stâng, iar Gelimer însuși cu armata principală va ataca din spate. și să distrugă complet armata romană. În acest caz, cele trei forțe nu au reușit să se sincronizeze cu precizie: Ammatas a sosit devreme și a fost ucis în luptă cu o mică avangardă romană în timp ce încerca să recunoască zona, în timp ce forța lui Gibamund a fost interceptată și distrusă de hunii care păzeau flancurile. Fără să știe acest lucru, Gelimer a pornit cu armata principală și a împrăștiat forțele avansate ale romanilor. Victoria ar fi putut fi a lui, dar apoi a dat peste trupul fratelui său mort și se pare că a uitat de bătălie. Acest lucru i-a dat lui Belisarius timp să-și adună trupele, să avanseze forța principală de cavalerie și să-i învingă pe vandalii dezorganizați. Gelimer cu rămășițele forțelor sale au fugit spre vest, în Numidia. Bătălia de la Decimus s-a încheiat cu o victorie zdrobitoare a romanilor, lăsând Cartagina deschisă și neapărată în fața lui Belisarius. [57] [58]

Intrarea în Cartagina și contraatacul lui Gelimer

Abia în noaptea în care Ioan Armenul cu oamenii săi și 600 de huni s-au alăturat armatei sale, Belisarius și-a dat seama de amploarea victoriei sale. Cavaleria a petrecut noaptea pe câmpul de luptă. A doua zi dimineață, când infanteriei (și Antonina) i-au ajuns din urmă, toată armata s-a îndreptat spre Cartagina, unde au ajuns deja la căderea nopții. Cartaginezii au deschis porțile și au luminat festiv orașul, dar Belisarius, temându-se de o posibilă ambuscadă în întuneric și dorind să-și țină soldații sub control strict, s-a abținut să intre în oraș și a tăbărât în ​​fața lui. [59] [60] Între timp, flota a ocolit Capul Bon și, aflând de victoria romană, a ancorat la Stagnum, la aproximativ 7,5 km de oraș. Ignorând instrucțiunile lui Belisarius, Kalonymus și oamenii săi au început să jefuiască așezarea comercială Mandriacum din apropiere. [60]

În dimineața zilei de 15 septembrie, Belisarius a aliniat o armată pentru a lupta în fața zidurilor orașului, dar, din moment ce inamicul nu a apărut, și-a adus armata în oraș, după ce și-a chemat încă o dată trupele să dea dovadă de disciplină. Armata romană a fost primită cu căldură de populație, care a fost impresionată favorabil de reținerea sa. În timp ce Belisarius însuși era în posesia palatului regal, s-a așezat pe tronul regal și a mâncat cina pe care Gelimer a ordonat să o pregătească cu încredere pentru întoarcerea sa victorioasă, flota a intrat în Lacul Tunis , iar armata a fost cantonată în tot orașul. Restul vandalilor au fost prinși și puși sub pază pentru a nu provoca tulburări. Belisarie l-a trimis pe Solomon la Constantinopol pentru a-i transmite împăratului vestea victoriei, dar, așteptând apariția iminentă a lui Gelimer cu armata sa, nu a pierdut timp să reconstruiască zidurile grav deteriorate ale orașului și să o facă capabilă să reziste unui asediu. [59] [61] Lanțul de fier care bloca intrarea în Golful Mandrakios a fost îndepărtat, permițând flotei bizantine să intre în port [5] .

În următoarele săptămâni, în timp ce Belisarius a rămas în Cartagina și și-a întărit zidurile, Gelimer s-a stabilit, împreună cu rămășițele armatei sale, la Bulle Regia . Distribuind bani, a reușit să întărească loialitatea locuitorilor locali față de cauza sa și a trimis mesaje lui Tsazon să se întoarcă din Sardinia, unde a reușit să restabilească puterea vandalilor și să-l omoare pe Dumnezeu. În așteptarea sosirii întăririlor, armata regelui vandal a fost sporită și prin sosirea a tot mai mulți fugari din bătălia de la Decium, precum și a unui contingent de mauri aliați. [62] Cu toate acestea, majoritatea triburilor maure din Numidia și Bizacen au trimis ambasade la Belisarius și au jurat credință imperiului. Unii chiar au oferit ostatici și au cerut însemnele care le-au fost acordate în mod tradițional de împărat: un toiag de argint aurit și o coroană de argint, o mantie albă, o tunică albă și o cizmă aurita. Belisarius a fost furnizat de Justinian cu aceste articole în așteptarea acestei cereri și le-a expediat în mod corespunzător împreună cu sume de bani. Cu toate acestea, era clar că atâta timp cât rezultatul războiului rămânea nehotărât, niciuna dintre părți nu putea conta pe loialitatea fermă a maurilor. [59] [62] În această perioadă, solii din Tzazon cu vestea întoarcerii sale au navigat spre Cartagina, fără să știe că orașul a căzut, iar la scurt timp după aceea au ajuns acolo ambasadorii vandali care nu au reușit să încheie o alianță cu Theudis. Belisarius a primit și întăriri sub forma unui detașament al lui Chiril, care, ajungând în Sardinia, a găsit-o sub stăpânirea fermă a barbarilor. [63]

De îndată ce Tzazon a primit mesajul fratelui său, a părăsit Sardinia și a aterizat în Africa, alăturându-se lui Gelimer la Bulla. Acum, regele vandal a decis să atace Cartagina. Intenţiile lui nu erau clare; Interpretarea tradițională este că el spera să supună orașul blocându-l, dar Ian Hughes consideră că, lipsit de rezerve pentru un război prelungit de uzură , spera să-l forțeze pe Belisarius într-o „confruntare decisivă unită”. Apropiindu-se de oraș, armata vandală a tăiat apeductul care îl aproviziona cu apă și a încercat să împiedice intrarea proviziilor în oraș. Gelimer a trimis și agenți în oraș pentru a submina loialitatea locuitorilor și a armatei imperiale. Temându-se de trădare, Belisarius a dat un exemplu punând în țeapă un locuitor din Cartagina care intenționa să se alăture vandalilor. Cel mai mare pericol de dezertare venea de la huni, care erau nemulțumiți că au fost duși în Africa împotriva voinței lor și se temeau că vor fi lăsați acolo ca garnizoană. Agenții vandali reușiseră deja să ia contact cu ei, dar Belisarius și-a păstrat loialitatea cu o promisiune solemnă că, după victoria finală, vor fi recompensați cu generozitate și li se va permite să se întoarcă la casele lor. Loialitatea lor a rămas însă îndoielnică și, la fel ca maurii, hunii probabil așteptau stabilirea câștigătorului final, căruia să se alăture. [64] [65]

Bătălia de la Tricamara

După ce și-a asigurat loialitatea populației și a armatei și după ce a finalizat reparația zidurilor, Belisarius a decis să-l înfrunte pe Gelimer în luptă și, la mijlocul lunii decembrie, s-a mutat de la Cartagina către tabăra fortificată a vandalilor de la Tricamarum, la aproximativ 28 km de Cartagina. . Ca și în prima bătălie, cavaleria romană a înaintat înaintea infanteriei, iar bătălia de la Tricamara care a urmat a fost o bătălie pur de cavalerie în care armata lui Belisarius a depășit cu mult inamicul. Ambele armate și-au ținut în rezervă elementele cele mai nesigure, maurii și hunii. Ioan Armenul a jucat cel mai important rol de partea romanilor, iar Tzazon de partea vandalilor. John a condus atacuri repetate asupra centrului vandalilor, culminând cu moartea lui Tzazon. Aceasta a fost urmată de un atac general al romanilor de-a lungul întregului front și de înfrângerea armatei vandale, care s-a retras în tabăra lor. Gelimer, văzând că totul era pierdut, a fugit cu câteva escorte în sălbăticia Numidiei, după care vandalii rămași au abandonat orice gând de rezistență și și-au părăsit tabăra cu soțiile, copiii și proprietățile lor, care a fost jefuită de romani [66] [67] [5] Cum și în bătălia anterioară, Belisarius nu reușise să-și țină forțele unite și a trebuit să lupte cu un avantaj considerabil în număr. Răspândirea armatei sale după luptă, jefuirea fără minte și lăsarea vulnerabilă la un potențial contraatac vandal au fost, de asemenea, un semn al disciplinei slabe din armata romană și al dificultăților de comandă cu care s-a confruntat generalul. După cum comentează Bury, soarta expediției ar fi putut fi cu totul diferită „dacă Belisarius s-ar fi confruntat cu un comandant cu oarecare abilitate și experiență în război”, istoricul mai subliniază că însuși Procopius „exprimă surprinderea față de război și nu ezită”. [68] După cum comentează Bury, soarta expediției ar fi putut fi cu totul diferită „dacă Belisarius s-ar fi opus unui comandant cu o anumită abilitate și experiență în război”, și subliniază că însuși Procopius „exprimă uimirea de problema războiului. , și nu ezită să o considere nu ca pe o ispravă de strategie superioară, ci ca pe un paradox al norocului”. [69]

Un detașament roman condus de Ioan Armenul l-a urmărit pe regele vandal în fugă timp de cinci zile și nopți și aproape l-a depășit când a murit într-un accident. Romanii s-au oprit să-și plângă conducătorul, permițându-i lui Gelimer să fugă mai întâi în Hippo-Regia și de acolo în orașul Medeus de pe Muntele Papua, pe ai cărui mauri se putea baza. Belisarius a trimis 400 de oameni sub Herul Pharas să-l blocheze acolo. [70] [71] Însuși Belisarius a mers la Hippo-Regia, unde vandalii care au fugit în diferite sanctuare i s-au predat în schimbul unei promisiuni de bun tratament și trimitere la Constantinopol în primăvară. De asemenea, Belisarius a avut norocul să recupereze comorile regale ale vandalilor, care fuseseră încărcate pe o navă din acel oraș, care nu a plecat spre Spania din cauza vântului contrar, iar Bonifaciu a predat în cele din urmă comoara romanilor în schimbul lui. propria siguranță (precum și o mare parte din comoară, dacă e să-l credem pe Procopius). [69] [72] De asemenea, Belisarius a început să-și extindă autoritatea în provinciile și avanposturile mai îndepărtate ale regatului vandal: Chiril a fost trimis în Sardinia și Corsica cu capul lui Tzazon ca dovadă a victoriei sale, Ioan a fost trimis în Cezareea pe coasta Mauritaniei Cezareea, un alt Ioan a fost trimis la fortărețele gemene GadesșiSeptem și Apollinaria pentru a captura Insulele Baleare. Ajutoare au fost trimise și provincialilor din Tripolitania, care erau atacați de triburile maure locale. [73] [74] De asemenea, Belisarius a cerut ca ostrogoții care au capturat în timpul războiului să returneze portul Lilybaeum din vestul Siciliei, deoarece făcea și parte din regatul vandal. A urmat un schimb de scrisori între Iustinian și curtea ostrogotică, prin care Iustinian a fost atras în intrigile acestuia din urmă, ducând la invazia romană a Italiei un an mai târziu . [75]

Între timp, Gelimer a rămas blocat de Pharas în fortăreața de munte Medeus, dar pe măsură ce blocada s-a prelungit pe tot parcursul iernii, Pharas și-a pierdut răbdarea. A atacat cetatea de munte, dar a fost respins și a pierdut un sfert din oamenii săi. În ciuda succesului lui Gelimer, acest lucru nu i-a schimbat situația fără speranță, deoarece el și adepții săi au rămas într-o blocadă strânsă și au început să sufere din cauza penuriei de alimente. Faras i-a trimis mesaje îndemnându-l să se predea și să-și scoată poporul din mizerie, dar abia în martie regele vandal a fost de acord să se predea, primind garanții pentru siguranța lui. Gelimer a fost apoi escortat la Cartagina. [70] [74]

Consecințele

Triumful lui Belisarius

Belisarius nu a stat mult în Africa pentru a-și consolida succesul - mai mulți ofițeri ai armatei sale, de dragul propriei lor promovări, au trimis mesageri lui Iustinian cu acuzații că comandantul intenționează să-și stabilească propriul regat în Africa. Iustinian i-a oferit generalului său posibilitatea de a se întoarce la Constantinopol sau de a rămâne în Africa. Belisarius, care l-a interceptat pe unul dintre soli și știa de calomnie, a decis să se întoarcă. [76] [77] Vara, a părăsit Africa, însoțit de Gelimer, un număr mare de vandali capturați (aceștia au fost înrolați de împărat în cinci regimente ale lui Vandali Iustiniani („Vandalii lui Justinian”) și staționați în îndepărtatul est. regiuni ale imperiului pentru participarea viitoare la războiul cu perșii) și comori ale vandalilor, care conțineau multe furate de la Roma, inclusiv regalia imperială și menora celui de-al doilea templu . [5] [78] La Constantinopol, Belisarius a primit onoarea de a celebra un triumf  — primul care a fost sărbătorit la Constantinopol de la înființare și primul acordat unui cetățean privat în mai mult de cinci secole și jumătate — și descris de Procopius [79] :

Și erau prada, mai presus de toate, toate lucrurile care sunt de obicei destinate slujbei regale, tronuri și care de aur, pe care de obicei călăresc consortii regali, și multe bijuterii din pietre prețioase și băuturi de aur. castroane și orice altceva util pentru masa regală. Și mai era și argint cântărind multe mii de talanți și toate comorile împărătești, însumând o sumă extrem de mare, și printre ele se aflau comorile iudeilor, pe care Tit , fiul lui Vespasian , împreună cu alții, le-a adus la Roma. după cucerirea Ierusalimului . [...] Și în triumf erau sclavi, printre care se afla însuși Gelimer, îmbrăcat într-un fel de halat purpuriu pe umeri, și toată familia lui și atâția vandali câți erau un fizic foarte înalt și frumos. Iar când Gelimer a ajuns la hipodrom și l-a văzut pe împărat șezând pe un tron ​​înalt, și oameni stând de ambele părți și și-a dat seama, privind în jur, în ce poziție rea se afla, nu a plâns și nu a strigat, ci a făcut nu încetați să vorbiți în cuvintele scripturii ebraice : „Deșertăciunea deșertăciunii, totul este deșertăciune”. Iar când s-a arătat înaintea tronului împăratului, i-au scos hainele de purpură și l-au silit să cadă cu fața în jos la pământ și să se închine în fața împăratului Iustinian. La fel a făcut și Belisarius, fiind alături de el și petiționarul împăratului.

Gelimer a primit o vastă moșie în Galația și ar fi fost ridicat la rangul de patrician dacă nu și-ar fi păstrat angajamentul față de arianism. [70] Belisarius a fost numit și consul ordinar în 535, ceea ce ia permis să celebreze o a doua procesiune triumfală, care a fost purtată pe străzi, așezându-se pe un scaun consular curul întreținut de războinicii vandali și împărțind populației bani din partea sa din partea sa. prada de război. [80]

Restabilirea puterii romane în Africa și războaiele cu maurii

Imediat după Tricamar, Iustinian s-a grăbit să-și asume titlurile de „vandal” și „african” [5] și a proclamat restaurarea prefecturii pretoriane din Africa :

Înaintașii noștri nu meritau acest har al lui Dumnezeu, pentru că nu numai că nu li s-a permis să elibereze Africa, dar chiar au văzut cum Roma însăși a fost capturată de vandali și toate însemnele imperiale au fost luate de acolo în Africa. Acum, însă, Dumnezeu, prin mila Sa, a dat nu numai în mâinile Noastre Africa și toate provinciile ei, ci și însemnele imperiale, pe care, înlăturate când a fost luată Roma, El ni l-a întors.

Împăratul era hotărât să readucă provinciei la dimensiunea și prosperitatea de odinioară - în plus, potrivit lui Bury, el intenționa „să ștergă toate urmele cuceririi vandale ca și când nu s-ar fi întâmplat niciodată și să restabilească condițiile care existau înainte de venirea lui. Gaiseric.” În acest scop, vandalilor li s-a interzis să dețină funcții sau chiar să dețină proprietăți, care au fost restituite foștilor proprietari; cei mai mulți vandali de sex masculin au devenit sclavi , iar soldații romani victorioși și-au luat neveste. Toate pământurile pierdute de foștii proprietari în timpul domniei vandalilor au fost restituite vechilor proprietari - fiscusul imperial , biserica (a cărei proprietate era interzisă înstrăinarea), descendenții posesorilor romani și nobilimea africană romanizată locală. Toți sclavii și coloniile care au fugit de stăpânii lor în perioada vandalilor și au trăit în libertate s-au întors la moștenitorii foștilor lor stăpâni. [5] . În 535, biserica Calcedoniană a fost restaurată la poziţia anterioară cu o novelă specială, în timp ce biserica ariană era sărăcăcioasă şi persecutată (templele au fost distruse, proprietăţile confiscate şi transferate bisericii dominante, preoţii au fost expulzaţi, închinarea a fost interzisă. nu numai că au îndepărtat, ca și alți eretici, din funcțiile guvernamentale, dar nici măcar trecerea la Ortodoxie nu le-a deschis accesul la activități de stat sau publice), deși în anii invaziei Iustinian a încercat în mod repetat să facă compromisuri cu ea. [15] ). În urma acestor măsuri, populația vandală a fost redusă și emasculată, dispărând treptat complet, fiind absorbită de o populație indigenă mai mare. [78] [81]

Deja înainte de capitularea lui Gelimer, în aprilie 534, vechea diviziune provincială romană a fost restaurată, împreună cu întregul aparat al guvernării romane sub prefectul pretoriului, și nu vicarul diecezan, deoarece prefectura mamă originară a Africii, Italia, era încă sub stăpânirea ostrogoţilor. Toată Africa de Nord era împărțită în șapte provincii: Zeugitana, Cartagina, Bizacena, Tripoli, Numidia, Mauretania și Sardinia, patru dintre ele erau conduse de rectori, celelalte trei erau conduse de președinți. Administrația militară a fost separată de cea civilă. Toți funcționarii administrației civile, toți comandanții militari și soldații primeau salarii de la stat, care erau plătite din impozitele colectate în provincii. Sistemul fiscal roman , care fusese abolit de vandali, a fost complet restaurat . Armata lui Belisarius a ramas in regiune pentru a forma garnizoana noii prefecturi sub comanda generala a magister militum si a mai multor dux regionali , armata era formata din limitanii stazionati in interiorul comitatului si trupele de frontiera . [5] [82] Aproape de la început, a început un amplu program de fortificare a teritoriului cucerit, inclusiv construirea zidurilor orașului, precum și a unor mici forturi pentru protejarea peisajului rural, ale căror rămășițe sunt încă printre cele mai importante din regiune. vestigii arheologice remarcabile. [83] [84]

Cu toate acestea, în ciuda intențiilor și declarațiilor lui Iustinian, controlul roman asupra Africii nu era încă sigur. În timpul campaniei sale, Belisarius a capturat majoritatea provinciilor Bizacene, Zeugitana și Tripolitania. Dar în vest, controlul imperial s-a extins doar la o serie de cetăți capturate de flotă de-a lungul coastei până la Constantin , în timp ce cea mai mare parte a hinterlandului Numidiei și Mauritaniei a rămas sub controlul triburilor locale ale maurilor, la fel ca și caz sub vandali. [85] Inițial, maurii au recunoscut suzeranitatea lui Iustinian și au predat ostaticii, dar la scurt timp după plecarea lui Belisarius în 534 s-au revoltat în Numidia și Bizacen. Primul guvernator imperial, Solomon, care a combinat funcțiile de magister militum și de prefect pretorian, a reușit să obțină succese împotriva lor și să întărească dominația romană în Africa, dar activitatea sa a fost întreruptă de o revoltă militară pe scară largă în 536: soldații care s-au căsătorit. văduvele, fiicele și surorile vandalilor morți se considerau proprietari legali ai terenurilor lor, care au intrat legal în proprietatea unor instituții și persoane complet diferite, nemulțumirea a fost cauzată și de întârzierile în plată pentru serviciu și conflictele religioase [5] . Rebeliunea a fost în cele din urmă înăbușită de Belisarius și vărul lui Iustinian, Germanus , iar Solomon s-a întors în 539. Cu toate acestea, a căzut în bătălia de la Killium din 544 împotriva triburilor unite ale maurilor, iar Africa romană a fost din nou în pericol. Abia în 548 rezistența a fost în cele din urmă ruptă de talentatul comandant John Troglita , dar aproape toată Africa de Vest a rămas independentă, cu excepția unor zone de coastă: cetatea Septem a fost cea mai importantă achiziție pentru bizantini de aici. [5] [86] [87]

Note

  1. ↑ Bury (1923), Vol. I, pp. 244-246
  2. ↑ Merrils & Miles (2010), pp. 47-54
  3. ↑ Bury (1923), Vol. I, pp. 247-249, 254-257
  4. ↑ Merrils & Miles (2010), pp. 54-55, 60-65
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Skazkin. Capitolul 14. Politica externă a lui Justinian. Încercările de a restabili imperiul în Occident. Războaie cu Iranul. diplomația bizantină.
  6. ↑ Bury (1923), Vol. I, pp. 257-258, 325-327
  7. ↑ Merrils & Miles (2010), pp. 65-66
  8. ↑ Bury (1923), Vol. I, pp. 331-337
  9. ↑ Diehl (1896), pp. 3-4
  10. ↑ Skazkin, Capitolul 9. Politica internă și externă a Bizanțului și mișcările populare din a doua jumătate a secolului al V-lea.
  11. ↑ Bury (1923), Vol. eu, p. 390
  12. ↑ 1 2 Diehl (1896), p. patru
  13. ↑ Hughes (2009), p. 70
  14. ↑ Merrils & Miles (2010), pp. 90-102
  15. ↑ 1 2 Capitolul 12. Politica bisericească a lui Iustinian. Mișcări eretice populare în imperiu
  16. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 124-125
  17. ↑ Skazkin, Capitolul 10. Politica socio-economică și administrativă a lui Justinian
  18. ↑ Bury (1923), Vol. II, p. 125
  19. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 125-126
  20. ↑ Diehl (1896), pp. 5-6
  21. ↑ Hughes (2009), pp. 71-72
  22. ↑ Bury (1923), Vol. II, p. 126
  23. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 126-127
  24. ↑ Diehl (1896), pp. 7-8
  25. ↑ 1 2 Hughes (2009), p. 72
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Bury (1923), Vol. II, p. 128
  27. ↑ Hughes (2009), pp. 72-73
  28. ↑ 1 2 Hughes (2009), p. 76
  29. ↑ Diehl (1896), p. paisprezece
  30. ↑ 1 2 3 4 Hughes (2009), p. 80
  31. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Vol. II, p. 129
  32. ↑ Diehl (1896), pp. 14-15
  33. ↑ Hughes (2009), p. 73
  34. ↑ Hughes (2009), pp. 74-75
  35. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, p. 127
  36. ↑ Diehl (1896), pp. 16-17
  37. ↑ Hughes (2009), pp. 75-76
  38. ↑ Diehl (1896), pp. 8-9
  39. ↑ Hughes (2009), pp. 81-82
  40. ↑ Diehl (1896), pp. 9, 12-13
  41. ↑ Hughes (2009), pp. 82-84
  42. ↑ Diehl (1896), pp. 9-11
  43. ↑ Procopius din Cezareea , „Războiul cu vandalii”, carte. 1, 10.14—16
  44. ↑ Procopius (Războiul cu perșii, cartea 2, 26.8) a remarcat că, după înfrângerea vandalilor, regele persan „ Khosrow a transmis că el, împreună cu Basileus Justinian, era fericit și, în glumă, desigur, a cerut o parte din pradă. din Libia, spunând că n-ar fi făcut niciodată nu ar fi putut să-i învingă pe vandali în acest război dacă perșii nu ar fi făcut pace cu el. »
  45. ↑ Hughes (2009), p. 78
  46. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Vol. II, p. 130
  47. ↑ Diehl (1896), pp. 17-18
  48. ↑ Hughes (2009), pp. 79-80
  49. ↑ Diehl (1896), pp. 18-19
  50. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, pp. 130-131
  51. ↑ Diehl (1896), pp. 19-20
  52. ↑ 1 2 Hughes (2009), p. 85
  53. ↑ 1 2 3 Hughes (2009), p. 86
  54. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Vol. II, p. 131
  55. ↑ Diehl (1896), pp. 20-21
  56. ↑ Hughes (2009), p. 87
  57. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 133-135
  58. ↑ Hughes (2009), pp. 87-96
  59. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Vol. II, p. 135
  60. ↑ 1 2 Hughes (2009), p. 97
  61. ↑ Hughes (2009), p. 98
  62. ↑ 1 2 Hughes (2009), p. 99
  63. ↑ Hughes (2009), pp. 98-99
  64. ↑ Bury (1923), Vol. II, p. 136
  65. ↑ Hughes (2009), pp. 99-100
  66. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 136-137
  67. ↑ Hughes (2009), pp. 100-106
  68. ↑ Pentru o analiză critică a strategiei și tacticii ambelor părți, cf. Diehl (1896), pp. 27-32; Hughes (2009), pp. 85-89, 96, 104-106
  69. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, p. 137
  70. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Vol. II, p. 138
  71. ↑ Hughes (2009), p. 106
  72. ↑ Hughes (2009), pp. 106-107
  73. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 137-138
  74. ↑ 1 2 Hughes (2009), p. 107
  75. ↑ Hughes (2009), pp. 108, 112 și urm.
  76. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 138-139
  77. ↑ Hughes (2009), p. 109
  78. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, p. 139
  79. ↑ Browning (1992), p. 12
  80. ↑ Hughes (2009), p. 110
  81. ↑ Diehl (1896), pp. 37-41
  82. ↑ Bury (1923), Vol. II, p. 140
  83. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 148-150
  84. ↑ Pentru un studiu detaliat, cf. Diehl (1896), pp. 138-298
  85. ↑ Diehl (1896), pp. 34-36
  86. ↑ Bury (1923), Vol. II, pp. 140-147
  87. ↑ Diehl (1896), pp. 41-93, 333-381

Literatură

Surse Cercetare
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii