| Explozii la Dnepropetrovsk | |
|---|---|
|
1 explozie: 48°28′07″ s. SH. 35°02′18″ in. e. , |
|
| Ținta atacului | trecători, călători de tramvai |
| data |
27 aprilie 2012 11:50, 12:30, 12:45, 13:00 |
| Metoda de atac | Explozii de bombe cu conducte |
| Armă | Bombe de casă, muniție |
| mort | 0 |
| Rănită | 27 de persoane |
Exploziile de la Dnepropetrovsk sunt o serie de acte teroriste [1] care au avut loc în câteva ore pe 27 aprilie 2012 în centrul orașului Dnepropetrovsk .
Conform datelor oficiale, în urma a 4 explozii [2] 27 de persoane au fost rănite [3] .
Atacatorii au lăsat bombele în coșurile de gunoi sau în saci [4] .
Patru explozii au fost confirmate oficial; unele mass-media au raportat, în urmărire fierbinte, vreo zece [11] .
În total, 27 de persoane au fost rănite, 25 dintre ele au fost internate, iar două au refuzat [3] :
„Toți cei grei au fost trimiși la spitalul nostru. Brațul celui mai greu a fost amputat ”, a spus medicul șef al spitalului regional Dnepropetrovsk, numit după. Mechnikov Serghei Ryzhenko [12] .
Potrivit experților intervievați de agenția Interfax , cel mai probabil, exploziile au fost cauzate de dispozitive fără obuze care nu conțin elemente dăunătoare, iar rănile suferite ar fi fost cauzate de fragmente de coșuri de gunoi și alte obiecte [13] . Pe 3 mai, Gennady Moskal a confirmat că bomba s-a bazat pe reacția elementelor chimice, era de tip fără carapace, iar urna în care a fost plasată i-a servit drept obuz [14] .
Pe 4 mai, experții au descoperit că prima bombă era echivalentă cu 240 de grame de TNT, a doua - 250 de grame, a treia - 230 de grame și a patra - 300 de grame [15] .
Pe 30 aprilie au apărut în presă informații despre 8 care au murit în spital, dar administrația orașului a negat această informație [16] .
Pe 3 mai, serviciul de presă al Ministerului Sănătății al Ucrainei a raportat că starea a 11 victime poate fi evaluată drept „ușoară” [17] .
Din 10 mai 2012, încă 8 persoane au rămas în spitale [18] .
La 23 mai 2012, la o conferință de presă, medicul șef al Spitalului Clinic Regional Dnepropetrovsk, numit după I. I. Mechnikov, Serghei Ryzhenko, și adjunctul său pentru îngrijiri chirurgicale, Yuriy Skrebets, au raportat că ultimele două persoane care au fost rănite în terorism atacurile din Dnepropetrovsk și sunt tratați deja se simt că se descurcă bine și se vor pregăti pentru externare în zilele următoare [19] .
La 30 mai 2012, a existat o victimă a exploziilor din spitalul regional numit după Mechnikov . Starea victimei a fost apreciată de medici ca fiind satisfăcătoare. De asemenea, departamentul de presă și informare al Administrației Regionale de Stat Dnipropetrovsk a remarcat că toate victimele exploziilor au primit îngrijirile medicale necesare și au primit deja plăți în numerar în conturile lor [20] .
În Dnepropetrovsk și în regiune, evenimentele în masă sunt interzise între 27 aprilie și 2 mai, prin ordinul guvernatorului regiunii Dnepropetrovsk, Alexander Vilkul .
Greva foamei în sprijinul Iuliei Timoșenko , pe care susținătorii ei plănuiau să o înceapă în corturi, este de asemenea anulată.
Pe 3 mai, Mykola Azarov a anunțat că guvernul Ucrainei va crește finanțarea pentru măsurile de asigurare a siguranței publice și va dezvolta, de asemenea, un program la nivel național pentru protejarea cetățenilor ucraineni [21] .
Există o versiune conform căreia exploziile care au avut loc pe 27 aprilie și exploziile care au avut loc în noiembrie 2011, când a murit o persoană [22] , sunt interconectate. Cazurile au fost comasate într-unul singur [23] .
La 1 mai, politologul Vadim Karasev [24] a declarat că autoritățile țării sunt un posibil client al exploziilor [22] :
Aici puteți lua în considerare diferite versiuni. În primul rând, atentatele sunt benefice pentru cei care mută atenția oamenilor de la închisoarea lui Timoșenko la lupta împotriva terorismului. Din nou, sub pretextul unei amenințări cu atacuri teroriste, protestele pot fi interzise sau numărul persoanelor care vor lua parte la mitinguri poate fi redus semnificativ.
— Vadim KarasevKarasev nu a exclus nici că exploziile ar fi putut fi pregătite de susținătorii Iuliei Timoșenko pentru a discredita guvernul [22] .
Politologul Mihail Pogrebinsky a declarat că oponenții politici nu puteau organiza aceste explozii [22] :
Autoritățile au pus lucrurile în ordine sfidător. Iar atacurile îi subminează reputația, respectiv, nu este benefică. De asemenea, opoziția nu ar risca să organizeze explozii, deoarece protestele pe care le planifică acum ar putea fi interzise.
— Mihail PogrebinskyTehnologul politic Vasily Stoyakin a spus că versiunea implicării radicalilor islamici nu este exclusă [22] :
Președintele a semnat recent un plan de cooperare cu NATO pentru 2012. De ce unele dintre grupările teroriste asociate cu extremiștii musulmani nu s-ar „răzbuna” pe Ucraina? Mai mult, țara participă la multe evenimente NATO
— Vasili StoyakinDe asemenea, a fost prezentată o versiune conform căreia seria de explozii din Dnepropetrovsk este legată de răzbunarea pentru uciderea omului de afaceri Gennady Akselrod , care a fost împușcat la jumătatea lunii aprilie.
O sursă din poliția orașului a declarat pentru Izvestia că ancheta consideră cel mai probabil ca exploziile să fi fost efectuate de un bombardier singuratic, o persoană dezechilibrată [22] .
Deputatul de opoziție Gennady Moskal a declarat că:
Cauza exploziilor din centrul regional este o luptă ascunsă pentru funcția de șef al departamentului SBU din regiunea Dnepropetrovsk.
— Gennady MoskalPotrivit lui Moskal, funcția i-a fost promisă lui Ivan Stupak, vicepreședinte al administrației regionale de stat Dnipropetrovsk, șef al organizației orașului Dnipropetrovsk a Partidului Regiunilor [25] .
Puțin mai târziu, pe 15 mai, Viktoriya Shilova, deputat al Consiliului Regional Dnepropetrovsk, a anunțat că este gata să depună mărturie Serviciului de Securitate al Ucrainei cu privire la posibila implicare a viceguvernatorului Ivan Stupak în exploziile teroriste de la Dnepropetrovsk din 27 aprilie. . Viceguvernatorul, la rândul său, intenționează să o dea în judecată pe Viktoriya Shilova pentru defăimare [25] .
Pe 16 mai, după efectuarea unei verificări adecvate, SBU a raportat că nici Shilova, nici Moskal nu au putut furniza date concrete cu privire la cererea lor [26] .
Pentru o investigare promptă și cuprinzătoare a exploziilor, pe 27 aprilie, președintele Ucrainei Viktor Ianukovici a creat un sediu de coordonare, care includea:
De asemenea, la sediul coordonator au inclus anchetatori din direcțiile regionale ale parchetului, Ministerul Afacerilor Interne și Serviciul de Securitate al Ucrainei și guvernatorul regiunii Dnipropetrovsk.
Un dosar penal în temeiul unei infracțiuni conform părții 2 a art. 258 din Codul penal al Ucrainei (act terorist), a fost transferat pentru organizarea anchetei preliminare la unitatea de investigare a aparatului central al Serviciului de Securitate al Ucrainei [28] .
Începând cu 29 aprilie 2012, anchetatorii SBU caută trei persoane suspectate de săvârșirea unei infracțiuni, ale căror truse de identitate au fost create și publicate [29] . Se știe că toți sunt bărbați. Unul dintre ei are aproximativ 30 de ani, celălalt are peste 40 de ani, al treilea are între 35 și 45 de ani [30] .
Pe 3 mai, Viktor Ianukovici a anunțat convocarea sediului, care a fost creat la inițiativa sa [31] . De asemenea, șeful Ucrainei a anunțat o recompensă de 220 de mii de dolari pentru informații despre cei implicați în explozii [32] .
În timpul ședinței sediului, Viktor Ianukovici a remarcat că Serviciul de Securitate ar fi putut funcționa mai bine, dar, în același timp, ia în considerare acțiunile poliției profesioniste [33] .
Pe 4 mai, la un briefing la Kiev, ministrul Afacerilor Interne al Ucrainei Vitaliy Zakharchenko a spus că:
S-a confirmat, de asemenea, că bombele erau dispozitive explozive improvizate cu mare explozie și că ultima explozie a fost cea mai puternică (prima explozie a fost aproximativ egală cu 160 de grame de TNT, a doua - 190, a treia - 230, a patra - 300 ). Ca elemente izbitoare, potrivit ministrului Afacerilor Interne al Ucrainei, s-au folosit direct urne de beton, în care erau așezate dispozitive explozive [37] .
Pe 6 mai s-a cunoscut faptul că versiunea implicării organizațiilor extremiste în explozii nu a fost confirmată [38] .
Pe 12 mai a fost publicat un identikit al celui de-al patrulea suspect - un bărbat de 40-50 de ani [39] .
Pe 23 mai, reprezentantul oficial al SBU, Marina Ostapenko, a declarat că: „... lucrările de căutare a persoanelor implicate în exploziile de la Dnepropetrovsk continuă non-stop, în acest caz SBU cooperează strâns cu Ministerul Afaceri Interne și Parchetul General al Ucrainei” [40] .
La 31 mai, la o ședință de informare la Dnepropetrovsk, procurorul general adjunct al Ucrainei, Viktor Voytsishen, a declarat că doi rezidenți locali sub vârsta de 40 de ani au fost reținuți sub suspiciunea că ar fi organizat explozii la Dnepropetrovsk, care nu aveau probleme anterioare cu legea și nu aveau legătură cu serviciu militar. Ministrul de Interne, Vitali Zakharchenko, a spus, la rândul său, că oamenii care au organizat exploziile au acționat din motive egoiste și au cerut să le plătească 4,5 milioane de dolari [41] .
La 1 iunie 2012, la o întâlnire între președintele Ucrainei Viktor Ianukovici și membrii sediului de coordonare pentru investigarea exploziilor, procurorul general al Ucrainei Viktor Pshonka a fost informat că „Există toate dovezile că aceste patru persoane sunt direct implicat în această crimă gravă”. Procurorul General a adăugat că se confirmă calificarea acestui dosar penal drept terorism. Potrivit lui Pshonka, în viitorul apropiat, anchetatorul intenționează să ridice problema arestării lor în fața instanței. El a mai spus că deja sunt în desfășurare acțiuni procesuale cu implicarea avocaților apărării, se fac probe [42] [43] .
În timpul operațiunii, SBU și Ministerul Afacerilor Interne au intrat pe urmele suspecților, după care suspecții au început să trimită mesaje prin internet și SMS. Teroriștii au cerut 4,5 milioane de dolari și au amenințat cu explozii repetate la Dnepropetrovsk. Suspecții au cerut transferul de bani pe carduri, care urmau să fie aruncate din tren în centura forestieră. După ce suspecții au primit cardurile cu bani, li s-a oferit posibilitatea de a retrage o sumă mică pentru a se asigura. „Jocul” ar fi continuat, dar agresiunea a crescut după ce le-am limitat accesul la resurse bănești. Pe 29 mai a venit un nou mesaj de la suspecți despre amenințări cu explozie la locurile de joacă, după care, pe 30, s-a luat decizia de reținere.
— Igor Kalinin, șeful SBU [44]După cum a raportat procurorul general șefului statului, grupul comun de anchetă și operațional al sediului a luat toate măsurile pentru descoperirea acestei infracțiuni și identificarea făptuitorilor.
În acest timp, au fost efectuate un număr fără precedent de acțiuni de anchetă. În practica mea, nu-mi amintesc dezvăluirea unei infracțiuni, astfel încât într-o perioadă atât de scurtă înainte de dezvăluire s-au desfășurat un număr atât de mare, însemnat de acțiuni profesionale de investigație, ca la divulgarea acestei infracțiuni.
— Viktor Pshonka [45]Procurorul General a remarcat că „Astăzi, ancheta investighează modul în care simpatiile politice ale suspecților se raportează la infracțiunile pe care le-au comis. Ancheta are temei pentru aceasta” [45] .
Pe 2 iunie, patru suspecți, prin decizia tribunalului districtual Babușkinski (acum Shevchenkovsky) din Dnepropetrovsk, au fost luați în arest. [46]
Pe 7 iunie, s-a cunoscut că cazurile de explozii de la Dnepropetrovsk în noiembrie 2011 (apoi, noaptea, un director financiar de 27 de ani al unei întreprinderi private a murit în urma exploziei unui coș de gunoi la o stație de tramvai din oraș. centru) au fost combinate într-un singur caz în aprilie. [47]
Pe 11 iunie, la o ședință de informare, președintele SBU, Igor Kalinin, a spus că cauzele penale privind faptele:
Președintele a spus că există toate motivele pentru acest lucru, pe baza dovezilor colectate în timpul anchetei preliminare, în special, rezultatele examinărilor criminalistice reproduse cu participarea suspecților, care au fost efectuate la Harkov , Zaporojie și Dnepropetrovsk , înregistrări cu camere video de pe străzile și localurile unde au avut loc explozii. [49]
La 31 mai 2012, SBU a reținut patru suspecți, locuitori ai orașului Dnepropetrovsk: [50] :
Victor Sukachev (conform unor rapoarte, organizatorul schemei cu explozii și extorcare ulterioară de bani [51] ) a fost într-adevăr profesor la universitatea Dnepropetrovsk , ceea ce a fost confirmat de rectorul acesteia. [50] [52]
Sukachev a promovat concursul pentru un post vacant și din noiembrie 2011 a lucrat ca lector superior cu jumătate de normă la Departamentul de Științe Politice a DNU. Păcat că lângă noi timp de o jumătate de an a fost un om atât de cinic, lacom de bani, chiar și în detrimentul sănătății altora, o persoană. Nu toți am avut noroc cu un membru al societății noastre și, din păcate, cu personalul și studenții - cu un membru al echipei, „un lup în haine de oaie”.
— Nikolai Polyakov, rectorul DNU [52] [53]Cu toate acestea, unii studenți și colegi ai lui Viktor Sukachev nu cred că el și alți suspecți au fost implicați în crimă. [54]
Ori nu înțeleg deloc oamenii, ori se întâmplă ceva groaznic cu societatea. Ne-am cunoscut când eram studenți. Victor a fost întotdeauna o persoană foarte inteligentă și erudită. În orice caz, nu-l pot imagina ca pe un terorist agresiv și motivat politic. Pentru că, în ciuda înălțimii sale uriașe - aproape doi metri și umerilor largi ai unui atlet-alpinist, este o persoană foarte pașnică. Nu cred că m-am certat vreodată cu cineva. A fost întotdeauna calm, prudent, hotărât să rezolve orice conflict pe cale pașnică. Și nu a blestemat niciodată cu un limbaj obscen, pentru că a jurat ca student.
— Viktor Pashchenko, profesor asociat, Departamentul de Științe Politice, DNU [55]De asemenea, un număr considerabil de cetățeni și utilizatori de internet sunt înclinați să creadă că agențiile de aplicare a legii au reținut persoanele nepotrivite, necrezând în plauzibilitatea rezultatelor activităților de căutare. [55] [56]
La 8 noiembrie 2012, a început audierea cauzei la Tribunalul Districtual Industrialny din Dnepropetrovsk. După victoria lui Euromaidan , pe 13 martie 2014, instanța a decis schimbarea acuzațiilor - din lipsă de probe, toate acuzațiile împotriva lui Reva și Prosvirnin au fost abandonate, iar ei înșiși au fost eliberați din arest în sala de judecată. Pe 23 mai 2014, instanța a dispus trimiterea cauzei spre cercetare suplimentară. Potrivit instanței, acțiunile învinuitului nu au fost precizate, iar cercetarea preliminară a fost incompletă. La 26 septembrie 2014, instanța a început o rejudecare a cauzei [57] .