Statele Unite împotriva Windsor

Statele Unite ale Americii v. Windsor  este un caz de referință al Curții Supreme din SUA în care instanța a decis să anuleze așa-numitul capitol 3 Legii privind apărarea căsătoriei (DOMA). Instanța a constatat că legea a încălcat libertățile personale și a fost contrară celui de-al cincilea amendament la Constituția Statelor Unite .

Edith Windsor și Tia Spiel, un cuplu de același sex din New York care a încheiat un parteneriat civil în Ontario, Canada. Din 2007, căsătoria lor este legală în statul New York unde locuiau. Spiel a murit în 2009, lăsând moștenirea proprietății Windsor. Windsor a solicitat o scutire de impozitul pe moștenire, deoarece este soțul legal al unui văduv sau al unei văduve, conform legislației SUA, care moștenește proprietatea soțului decedat fără impozit. Cu toate acestea, în conformitate cu legea federală (în special capitolul 3 din DOMA), termenul „soț” se referă numai la soții cuplurilor heterosexuale. Petiția lui Windsor a fost respinsă, iar ea a fost obligată să plătească impozit pe moștenire în valoare de 363.053 USD.

Pe 9 noiembrie 2010, Windsor a depus un proces la New York pentru a solicita rambursarea taxei pe care o plătise pentru că „DOMA face o distincție între diferitele forme de căsătorie fără motiv”. La 23 februarie 2013, procurorul general al SUA Eric Holder a decis că administrația Obama va accepta argumentele petiționarului și nu va apăra DOMA în Curtea Supremă. La 6 iunie 2012, judecătorul Barbara Jones a hotărât că capitolul 3 din DOMA era neconstituțional și, în special, contrar celui de-al cincilea amendament la Constituția SUA și a ordonat guvernului federal să returneze impozitul plătit de reclamant. Curtea de Apel pentru Al Doilea Circuit a menținut decizia. Pe 18 octombrie 2012, un comitet bipartizan al Camerei Reprezentanților și al Departamentului de Justiție a contestat decizia la Curtea Supremă a SUA. În decembrie 2012, instanța a admis recursul. La 27 martie 2013, Curtea a audiat argumentele părților. La 26 iunie 2013, printr-un vot de cinci la patru, Curtea Supremă a anulat capitolul 3 din DOMA drept „privare de libertate personală, cu încălcarea celui de-al cincilea amendament”.