Gaius Scribonius Curio (proprator)

Gaius Scribonius Curio
lat.  Gaius Scribonius Curio
chestor al Republicii Romane
54 î.Hr e. (probabil)
procurator
53 î.Hr e.
Tribuna Populară a Republicii Romane
50 î.Hr e.
legat (probabil)
49 î.Hr e.
Propritor al Siciliei
49 î.Hr e.
Naștere aproximativ 84 î.Hr. e.
Moarte 24 august 49 î.Hr. e.,
Bagrada , Provincia Africa , Republica Romană
Gen Scribonia Curions
Tată Gaius Scribonius Curio
Mamă memmia
Soție Fulvia
Copii Scribonius Curion

Gaius Scribonius Curio ( lat.  Gaius Scribonius Curio ; născut în jurul anului 84 ​​î.Hr. - a murit la 24 august 49 î.Hr. lângă Bagrada , provincia Africa , Republica Romană ) - om de stat roman și conducător militar din familia plebeilor lui Scribonius Curions , a cărui carieră a culminat cu propretura din 49 î.Hr. e. În tinerețe, Curio a fost un prieten apropiat cu Marcu Antoniu , de ceva vreme a aparținut anturajul politicianului demagog Publius Clodius , iar mai târziu a luptat cu tatăl său împotriva lui Gaius Julius Caesar , care își începea cariera . În anul 50 î.Hr. e. a devenit tribun al poporului și a intrat într-o alianță secretă cu Cezar. Poziționându-se ca un politician independent, Curio a înaintat o cerere care a fost de fapt benefică doar pentru Gaius Julius - ca atât acesta din urmă, cât și rivalul său Gnaeus Pompei să demisioneze și să desființeze armatele. Eșuând, Curio s-a alăturat deschis lui Cezar.

După izbucnirea războiului civil, Gaius Scribonius a devenit comandant în armata cezariana (49 î.Hr.). A primit puterile unui propretor și a fost trimis de Gaius Julius în Sicilia și Africa pentru a lupta cu trupele pompeiene staționate acolo. Curio a reușit să ocupe Sicilia fără luptă, dar în Africa adversarul său a fost sprijinit de regele numidian Yuba . Prin urmare, în bătălia de lângă râul Bagrada , Gaius Scribonius a fost învins și a murit.

Curio era un orator talentat, dar nu a avut timp să-și dea seama de abilitățile din cauza morții timpurii. Soția lui era Fulvia , văduva lui Clodius, care mai târziu a devenit soția lui Marc Antoniu. Singurul fiu al lui Gaius a fost executat din ordinul lui Octavian după bătălia de la Actium din anul 30 î.Hr. e.

Surse

O serie de mărturii despre Gaius Scribonius Curion au fost lăsate de contemporanii săi de seamă. Mark Tullius Cicero menționează Curio într-o serie de discursuri și în tratatul Brutus. În plus, s-au păstrat șapte scrisori scrise de Cicero către Gaius Scribonius în 53-51 î.Hr. e. [1] Gaius Julius Caesar , în Notele sale despre războiul civil, povestește despre ultima perioadă din viața lui Curio, când a luptat împotriva pompeienilor.

În lucrarea capitală a lui Titus Livius , Istoria Romei de la întemeierea orașului , Gaius Scribonius, judecând după perioade, a apărut în cel puțin două cărți. Cartea 109 a descris tribunatul său (50 î.Hr.); în cartea 110, campania africană și moartea. Dar din această parte a „Istoriei” s-a păstrat doar o repovestire extrem de scurtă a conținutului [2] .

Plutarh a inclus în biografiile sale comparative biografiile unui număr de contemporani proeminenți ai lui Curio - Gaius Julius Caesar, Gnaeus Pompei cel Mare , Marc Antoniu , Marcu Portius Cato Utica . În aceste lucrări acționează și Gaius Scribonius. Un alt istoric grec, Appian din Alexandria , a acordat multă atenție lui Curio în cartea a XIII-a a istoriei sale romane. Gaius Scribonius este menționat și într-o serie de recenzii istorice generale scrise de autori antici ( Gaius Velleius Paterculus , Paul Orosius ).

În istoriografie, Curio apare într-o serie de lucrări dedicate epocii războaielor civile din Roma. Acestea sunt biografii ale lui Cezar [3] [4] , Marcu Antonie [5] [6] , Cicero [7] [8] , articole despre soția lui Curio, Fulvia [9] . Friedrich Münzer a scris o biografie relativ lungă a lui Gaius Scribonius pentru enciclopedia Pauli-Wissow [ 10] . Nu mai există biografii moderne: oamenii de știință, de regulă, iau în considerare doar momente particulare separate [11] .

Biografie

Origine

Gaius Scribonius aparținea familiei plebei a lui Scribonius , ai cărei reprezentanți sunt menționați pentru prima dată în legătură cu evenimentele celui de -al doilea război punic . Scribonius Curio , originar din Picenum , care a luptat la Cannae și s-a înecat în râul Aufid , apare în „Punica” din Silia Italica . Cu toate acestea, se știe în mod sigur că pseudonimul Curion a apărut pentru prima dată într-un reprezentant al următoarei generații, din cauza căruia anticarul Friedrich Münzer a pus sub semnul întrebării originea Scribonii din Picenum. Putem spune doar cu certitudine că această familie a fost una dintre acele familii aristocratice care în secolul al III-lea î.Hr. e. mutat la Roma din alte orașe din Italia [12] .

Curiosii au ajuns pentru prima dată în pretoria în 174 î.Hr. e. Creșterea lor ulterioară este legată de talentul oratoric, transmis din tată în fiu în trei generații [13] . Primul orator proeminent din această linie a fost bunicul lui Gaius Scribonius, care a purtat același praenomen și a deținut funcția de pretor în jurul anului 121 î.Hr. e. [14] Părintele lui Curio , care avea o reputație de om religios și de înalte moravuri, devotat cauzei optimaților , a ajuns la consulat în anul 76 î.Hr. e. iar mai târziu a fost unul dintre reprezentanţii de seamă ai Senatului roman . Până la sfârșitul anilor 60 î.Hr. e. a fost unul dintre cei mai influenți politicieni din Roma [15]

Din partea mamei sale, Gaius Scribonius era nepotul lui Lucius Memmius [16] [11] , pe care Cicero îl menționează ca orator în timpul războiului jugurtin [17] . Poate că fratele bunicului lui Curio a fost Gaius Memmius , tribun al poporului în 111 î.Hr. e., cunoscut drept dușmanul aristocrației senatoriale [18] .

Primii ani

Căsătoria lui Gaius Scribonius cel Bătrân și Memmia în istoriografie datează din aproximativ 90 î.Hr. e. [16] și nașterea lui Gaius Scribonius Jr. în jurul anului 84 ​​[19] [11] . Primele mențiuni din sursele acestui reprezentant al „familiei geniale” datează de la sfârșitul anilor ’60 și sunt asociate cu prietenia strânsă a lui Curio cu Mark Antony (viitorul triumvir ). Autorii antici, ostili celui din urmă, au încercat să înfățișeze această prietenie, precum și modul de viață al tânărului Gaius Scribonius în general, în tonuri extrem de negative [19] .

Astfel, se relatează că, datorită influenței lui Curio, Anthony a devenit dependent de alcool, desfrânare și lux [20] . Guy Scribonius a încercat să-l convingă pe tatăl său să plătească unele dintre uriașele datorii ale lui Antony (conform unor surse, acestea au ajuns la 250 de talanți ) sau cel puțin să garanteze pentru el și a reușit doar prin mijlocirea lui Cicero. În același timp, Curio Sr. l-a alungat în repetate rânduri pe Antonie din casa lui și i-a interzis fiului său să-l vadă [21] . În plus, Cicero, într-una dintre filipicele sale , pronunțată la șase ani după moartea lui Curio cel Tânăr, susține că Antony și Scribonius erau iubiți. Adresându-se triumvirului, el spune:

Curion... te-a îndepărtat de meseria de curvă și – parcă ți-ar pune o masă  – a intrat într-o căsătorie permanentă și de durată cu tine. Niciun băiat cumpărat vreodată pentru satisfacerea poftei nu a fost atât de dominat de stăpânul său precum ai fost tu de Curio.

— Marcus Tullius Cicero. Al doilea Filipic împotriva lui Marcu Antonie, 44-45 [22] .

În istoriografie, aceste relatări ale lui Cicero nu sunt de încredere: au apărut la mulți ani după presupusele evenimente și nu sunt confirmate de alte surse. În societatea romană, asemenea idei despre prietenia dintre Curio și Antony nu erau fixate [23] . În plus, acuzațiile de homosexualitate pasivă erau o metodă obișnuită de luptă politică la Roma, iar în acest caz își puteau pierde o parte semnificativă din forță din cauza utilizării lor excesive de către Cicero [24] .

Cariera timpurie

Activitatea politică a lui Gaius Scribonius a început nu mai târziu de anul 61 î.Hr. e., iar până la moartea tatălui său, Curio Jr. a acționat în politică împreună cu acesta, în ciuda neînțelegerilor intrafamiliale [25] . În anul 61, ambii Scribonius au sprijinit un tânăr aristocrat cu o reputație scandaloasă, Publius Clodius Pulchra , care, în ziua sacramentelor Bunei Zeițe , a intrat în casa lui Gaius Iulius Caesar pentru a-și întâlni soția. Când unul dintre consuli, Mark Pupius Pizon Frugi Calpurnian , a sugerat ca Clodius să fie adus în judecată sub acuzația de sacrilegiu, Curio cel bătrân a încercat să întoarcă senatul împotriva acestei inițiative, iar Curio cel mai tânăr adunarea populară. În acest sens, Cicero scrie despre „tinerii cu barbă”, „turma Catilinei condusă de „fiica” lui Curio” [26] . Atât tatăl, cât și fiul au eșuat, dar Clodius a fost ulterior achitat [27] . În legătură cu acest episod, anticarul M. Dettenhofer notează că Curion Jr. știa deja de mic să manipuleze adunarea populară [28] .

De ceva vreme, Curio a aparținut anturajul lui Clodius - alături de Marcu Antoniu și, eventual, de Decimus Junius Brutus Albinus [29] . Cicero, în timpul procesului lui Clodius, a mărturisit împotriva lui. Drept urmare, atât ipoteticul blasfemator, cât și ambii Curioni au devenit dușmani ai lui Mark Tullius. Situația s-a schimbat abia în anul 59 î.Hr. e .: Cezar, ai cărui principali oponenți au fost tatăl Gaius Scribonius, iar după el fiul său, a intrat într-o alianță cu Clodius, iar acest lucru i-a determinat pe Curions și Cicero să se împace. În aprilie 59, Gaius Scribonius Jr. s-a întâlnit de două ori cu Marcus Tullius, iar după aceea a început cooperarea între ei [19] [30] . Curio a vorbit în adunarea populară împotriva Cezarului și a unui alt membru al primului triumvirat  - Gnaeus Pompei cel Mare ; în acest sens, sursele relatează cum publicul de teatru de la unul dintre spectacole l-a întâlnit pe Gaius Julius cu o tăcere de moarte, iar când l-au văzut pe Curio venind după ei, au izbucnit în aplauze [31] . Nu se știe nimic despre conținutul discursurilor anticezariene ale lui Guy [32] .

Când în toamna aceluiași an (59 î.e.n.) un călăreț pe nume Lucius Vettius ia oferit lui Curio să participe la o conspirație menită să-l omoare pe Pompei, Gaius Scribonius nu a acceptat oferta și i-a spus tatălui său despre el, care i-a avertizat pe triumviri [19] [ 33 ] . Vettius a fost mai târziu arestat și a murit în închisoare. Există speculații că cazul Vettius a fost o provocare concepută de Cezar pentru a-l compromite pe Clodius (la vremea respectivă candidat la tribunii poporului ) și susținătorii săi din rândul tinerilor aristocrați; unii savanți cred că Curion a fost ținta principală [34] . Un timp după această poveste, Gaius Scribonius a rămas un prieten apropiat al lui Clodius și al soției sale Fulvia [35] . Clodius a fost ales tribun pentru anul 58 î.Hr. e. și a început să se comporte ca un popular -radical, bazându-se pe susținători înarmați din rândul populației sărace și căutând exilul pentru Cicero. Cum s-a comportat Curio în această situație, sursele nu relatează. Probabil că atunci a început să se îndepărteze de mediul clodian [36] .

Pentru întreaga perioadă de la sfârșitul anilor 59 până în 53 î.Hr. e. Gaius Scribonius este menționat o singură dată în sursele supraviețuitoare: Cicero vorbește despre el într-una dintre scrisorile sale, numindu-l „conducătorul tineretului” ( princeps iuventutis ). Era un titlu onorific, neasociat cu nicio putere, dar care presupunea autoritate înaltă și perspective de carieră strălucitoare [36] . În 55 [37] sau 54 î.Hr. e. Curio a primit prima sa magistratură  - a devenit chestor sub guvernatorul Asiei Gaius Claudius Pulchra [38] și a rămas în provincie anul următor ca procesator [39] . Au supraviețuit șase scrisori pe care Cicero i-a trimis-o de la Roma în 53 [40] . Marcu Tullius a încercat să-l țină pe Gaius Scribonius în „petrecerea” sa [19] , iar pentru aceasta l-a convins pe destinatar de prietenia sa și l-a sfătuit să „lupteze pentru cea mai înaltă glorie” [41] .

Să știi că îți sunt puse speranțe extraordinare și că ceea ce se așteaptă de la tine este ceea ce ar trebui să fie așteptat de la cea mai înaltă vitejie și cele mai înalte talente. Dacă dumneavoastră - și aceasta este datoria voastră - sunteți pregătiți pentru asta și sunt sigur de asta, atunci pentru noi, prietenii voștri și pentru toți concetățenii voștri și pentru stat, acestea vor fi numeroase și mai mari performanțe.

— Marcus Tullius Cicero. Pentru a le închide, II, 3, 2 [42] .

Chiar în acest moment, la Roma, lupta dintre demagogul Publius Clodius și aliatul aristocrației senatoriale, Titus Annius Milo , a atins punctul culminant . Cicero i-a cerut lui Gaius Scribonius să-l sprijine pe Milo, care pretindea consulatul [43] . Curio se pare că i-a fost greu să aleagă una dintre părțile în acest conflict, deoarece atât Cicero, cât și Clodius au rămas prietenii lui; poate de aceea nu se grăbea să se întoarcă în orașul natal [44] . La scurt timp după întoarcerea sa, în ianuarie 52 î.Hr. e., Clodius a fost ucis de oamenii din Milo, iar acesta din urmă a trebuit să plece în exil. Curio s-a căsătorit curând cu văduva prietenului său, Fulvia .

Plutarh , în biografia sa despre Marcus Porcius Cato cel Tânăr , scrie că Gaius Scribonius a aranjat „jocuri magnifice de lux” în timp ce acționa ca edil [46] . Cu toate acestea, anticarii consideră că acesta este rezultatul unei simple confuzii: era vorba despre jocuri funerare în memoria tatălui lui Curio, care a murit în anul 53 î.Hr. e. [47] [48] Potrivit lui Pliniu cel Bătrân , de dragul publicului, Gaius a ridicat o „structură nebună din lemn” [49]  - două teatre uriașe din lemn echipate cu un mecanism de întoarcere. Dacă este necesar, ele ar putea fi desfășurate în direcții diferite sau combinate într-un singur amfiteatru imens [50] .

Tribunat

După Chestură, următorul pas în cariera lui Gaius Scribonius a fost să fie edilet . În anul 51 î.Hr. e. Curio plănuia să urmeze această magistratură în anul următor și chiar a adus fiare sălbatice din Asia și Africa la Roma pentru jocuri publice. Dar în vara anului 51, unul dintre tribunii aleși ai poporului, Servey , a fost condamnat și lipsit de postul său, iar Gaius Scribonius a hotărât să-și caute locul în colegiul tribunului în cadrul unei alegeri parțiale [47] [51] . Această candidatura a inspirat o mare teamă în rândul multora din Senat („părinții” se temeau că Curio va lua partea lui Cezar în lupta politică internă tot mai mare) [52] . Cu toate acestea, Gaius a fost ales [53] : Cicero îl numește viitor magistrat într-o scrisoare trimisă din Cilicia în octombrie 51 [54] [47] . După alegeri, Gaius Scribonius a fost admis la Colegiul Pontifilor , unde fusese cândva tatăl său [47] .

Se știe că, în calitate de tribun, Gaius Scribonius a încercat să obțină întoarcerea la Roma a rudei sale Gaius Memmius , care fusese condamnat anterior la exil pentru mituirea alegătorilor [55] [56] [57] . În plus, Curio a jucat un rol important în povestea acordării unui triumf lui Cicero. Acesta din urmă, în timpul guvernării sale în Cilicia, a învins triburile de munte și, prin urmare, s-a îndreptat către senat cu o cerere de triumf și mulțumire; Senatorii au aprobat această idee, dar nu prea de bunăvoie. Unii dintre ei au votat „da” doar pentru că contau pe un „veto” de la Tribuni. Curio însă, așa cum a recunoscut el însuși, tocmai din acest motiv nu a impus o interdicție [58] .

Principalele evenimente ale tribunatului lui Gaius Scribonius au fost asociate cu trecerea celor mai puternici doi oameni ai Republicii - Pompei și Cezar - la confruntarea deschisă. Mandatul lui Cezar în Galia se apropia de sfârșit și, ca urmare a mai multor decrete Pompei, viitorul lui Gaius Julius era în pericol: i se putea interzice de a candida la consulat în absență și sosirea unui candidat în oraș ca persoană privată ar permite să fie adus în judecată pentru abuz. El ar putea pierde puterile guvernatorului încă de la 1 martie 49 î.Hr. e. Între timp, Pompei controla ferm atât Spania cu o armată puternică [59] .

În această situație, Gaius Julius căuta activ noi aliați. Curio a fost la început de partea lui Pompei și s-a oferit chiar să abroge legea agrară a lui Cezar [60] , dar în curând și-a schimbat partea în secret. Sursele spun că Gaius Julius și-a cumpărat pur și simplu sprijinul, știind de datoriile uriașe ale tribunului [61] . Potrivit lui Appian , dacă unul dintre consulii lui 50 a primit 1500 de talanți de la Cezar, atunci Curio a primit și mai mulți [62] . Potrivit lui F. Münzer, informațiile despre mită nu sunt adevărate [56] ; E. Gruen și V. Lacy [63] de aceeași opinie . M. Dettenhofer notează că Marcu Antoniu la acea vreme era deja un cezarian convins (acest lucru ar fi putut influența decizia lui Gaius Scribonius) [48] , dar în același timp consideră factorul monetar semnificativ. În plus, Curio l-ar putea sprijini pe Cezar în speranța unei cariere politice mai rapide [64] : Cicero scrie despre asta în tratatul său Brutus, scris după moartea lui Gaius Scribonius [65] .

Tribunul a încercat să păstreze secretă alianța cu Cezar și s-a poziționat ca un politician independent care acționează pentru binele republicii. martie 50 î.Hr. e., când consulul Gaius Claudius Marcellus a sugerat Senatului să ia în considerare trimiterea succesorului lui Cezar în Galia, Curio a introdus o contra-inițiativă - de a dezarma ambele părți ale conflictului. S -a întâlnit cu sprijinul înflăcărat din partea senatorilor [66] (doar 25 dintre ei erau împotrivă [67] ) iar oamenii s-au adunat lângă curie . Mulțimea chiar a dus tribuna cu flori [68] [69] [70] .

Pompei a trebuit să demonstreze că este pregătit pentru concesii. El a declarat că ar putea demisiona, dar a formulat-o destul de vag. Curio a insistat că promisiunile nu sunt suficiente și a cerut ca echilibrul să fie menținut într-unul din două moduri: Cezar și Pompei trebuiau, a spus el, fie să-și desființeze armatele în același timp, fie să păstreze ambii comanda. Gaius Scribonius a propus Senatului ca ambii comandanți să fie declarați dușmani ai statului dacă refuză să se supună [71] [72] .

Cu toate acestea, Senatul nu a putut lua o decizie finală. În iunie, Marcellus a introdus două inițiative: privind numirea unui succesor al Cezarului și privind provinciile și armatele lui Pompei. Senatorii au decis să-l îndepărteze pe Cezar, iar Pompei să-și păstreze poziția; apoi Curio a impus un „veto” asupra acestor decizii și a propus să se decidă dacă „este plăcut Senatului ca amândoi să-și depună puterea” [73] . Numai 21 de persoane au răspuns afirmativ, iar 370. Această decizie, la rândul ei, a fost interzisă de un alt tribun, Gaius Fournius [74] . Susținătorii lui Pompei au încercat să facă presiuni asupra lui Curio: unul dintre cenzori , Appius Claudius Pulcher , urma să-l expulzeze din senat, dar al doilea cenzor, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus , nu a permis acest lucru [75] [76] .

Creșterea tensiunii la Roma a continuat din cauza zvonurilor că Cezar ar fi invadat deja Italia cu o armată. Marcellus a cerut imediat Senatului să-l declare pe Gaius Julius dușman al statului; Curio a protestat, afirmând că zvonurile sunt cu siguranță false. Când Marcellus ia ordonat lui Pompei să „iasă împotriva Cezarului pentru patrie” și să înceapă să recruteze o armată, Gaius Scribonius a condamnat acțiunile consulului în fața adunării populare. A cerut un decret care să interzică oricui să se supună lui Pompei, dar, nereușind să reușească nimic și dându-și seama că termenul tribunatului său se apropie de sfârșit, a plecat la Ravenna lui Gaius Iulius (decembrie 50 î.Hr.) [77 ] [75 ] ] [78] .

Potrivit lui Appian, Curio i-a sugerat imediat lui Cezar să-și mute armata în Italia. Cu toate acestea, l-a trimis pe Gaius Scribonius înapoi la Roma cu o scrisoare reprezentând ultima încercare de a evita războiul: în ea, Gaius Julius și-a exprimat încă o dată disponibilitatea de a demisiona în același timp cu Pompei, dar în același timp a spus că, dacă este necesar, ar lupta pentru drepturile sale. Noi consuli, un alt Gaius Claudius Marcellus și Lucius Cornelius Lentulus Crus , la o ședință a Senatului din 1 ianuarie 49 î.Hr. e. a încercat să împiedice citirea acestei scrisori și apoi a împiedicat întocmirea unui raport oficial pe baza acesteia. În cele din urmă, pe 7 ianuarie, Senatul a emis o lege de urgență ( senatusconsultum ultimum ), care a însemnat respingerea totală a negocierilor. Noii tribuni cezarieni, Marcu Antoniu și Quintus Cassius Longinus , și Curio cu ei, au părăsit imediat întâlnirea (conform Appian, soldații lui Pompei începuseră deja să înconjoare curia și au refuzat să garanteze siguranța susținătorilor lui Cezar [79] ). În aceeași noapte, deghizați în sclavi, au fugit la Cezar într-o căruță închiriată [80] . El, după cum povestește Appian, „le-a arătat soldaților în această formă pe fugari și, emoționându-i, a spus că senatul îi consideră dușmani pe cei care au săvârșit astfel de fapte, dar acești oameni care pun un cuvânt pentru ei sunt alungați rușinos” [81] . După acest discurs, Cezar a mers la granița Italiei [82] .

Participarea la războiul civil și moartea

În ianuarie 49 î.Hr. e. Curio a devenit ofițer în armata lui Cezar care se deplasa spre sud (poate legat [38] ). La sfârșitul lunii, Gaius Julius l-a trimis cu trei cohorte în orașul Iguvius, unde erau staționate cinci cohorte ale pompeianului Quintus Minucius Terma . Soldații din Therma au plecat acasă, iar orașul l-a lăsat pe Gaius Scribonius să intre fără luptă . Se știe că în februarie, când Cezar asedia Corfinium , Curio a adunat o a doua armată din garnizoanele din Etruria și Umbria pentru a-i veni în ajutor [84] . În martie, Gaius Scribonius pare să fi fost guvernatorul lui Cezar la Roma . În cele din urmă, la sfârșitul lunii martie, Gaius Iulius i-a acordat lui Gaius Scribonius puterile de propretor și a trimis cu patru legiuni în Sicilia și Africa [86] . Controlul asupra acestor două provincii era necesar pentru a aproviziona Roma cu hrană, astfel încât Curio a primit o sarcină foarte importantă și responsabilă, iar în caz de victorie i se asigura slavă și onoruri [87] .

Pe drum, Curio l-a vizitat pe Cicero, care locuia atunci într-o vilă de lângă Cumae . Probabil că scopul lui Gaius Scribonius a fost să-l convingă pe vorbitor să rămână în Italia și să sprijine regimul cezarian, în timp ce el spera că i se va permite să rămână neutru și să plece în Balcani. S-au păstrat scrisori în care Cicero îl anunță pe prietenul său Titus Pomponius Atticus despre această vizită [88] . Potrivit acestuia, Curio a spus că are încredere în victoria iminentă a lui Cezar și că acesta din urmă ar putea trece de la „politica sa de milă” la teroare „dacă ar pierde favoarea poporului”. Gaius a privit viitorul republicii cu pesimism: „Când am început să-l întreb”, scrie Mark Tullius, „ce a prevăzut, ce rezultat, ce sistem politic, a recunoscut deschis că nu mai era nicio speranță...” [ 89] .

Guvernatorul pompeian al Siciliei, Mark Porcius Cato , a fugit din provincie fără luptă pe 24 aprilie [90] [84] . Aceasta a fost o mare victorie pentru „partidul” cezarian, întrucât controlul Siciliei a însemnat soluționarea problemei alimentare pentru Roma și toată Italia [91] . În următoarele trei luni și jumătate, Curio s-a angajat în asigurarea aprovizionării capitalei și pregătirea pentru debarcarea în Africa; în cele din urmă, pe la 8 august, a plecat din Lilibey și a aterizat în a treia zi pe coasta africană [92] . Propretorul a luat cu el doar două legiuni și 500 de cavalerie [93] (Cezar scrie că propretorul a subestimat puterea lui Publius Attius Varus , care controla această provincie în numele lui Pompei [94] ).

Gaius Scribonius a reușit să aterizeze nestingherit lângă orașul Clupeia , deși inamicul avea o flotă. Pe viitor, s-a stabilit în „Lagărul Cornelian” de lângă Utica . Primele ciocniri cu trupele lui Attius Varus și cu avangarda regelui Numidiei Yuba , care i-a susținut pe pompeieni, s-au încheiat cu victoria lui Gaius Scribonius, astfel încât legionarii l-au proclamat chiar „ împărat ” [95] [96] [ 93] . Dar curând situația s-a schimbat din cauza propagandei inamice: soldații din Kourion l-au slujit pe Pompei iarna împreună cu chestorul Sextus Quintilius Varus ; acum acest ofițer a apărut în Africa și a început „ ocolind frontul lui Curio și îndemnând soldații să nu uite primul lor jurământ ” [97] .

În tabăra cezariană „ s-a răspândit o mare frică ” [98] . La consiliul de război, propretorul i s-a oferit fie să dea o lovitură decisivă inamicului, luându-și tabăra cu asalt, fie să se retragă (poate chiar în Sicilia). Dar Curio a luat o decizie de compromis: să nu se retragă și să nu asalteze pozițiile fortificate. În schimb, a început o mare luptă de câmp chiar a doua zi. Cavaleria sa a reușit să răstoarne flancul drept al inamicului, după care întreaga armată a lui Attius Varus a început să se retragă în dezordine; Cezar susține că un singur soldat a murit din partea lui Gaius Scribonius, în timp ce pompeienii aveau 600 de morți și o mie de răniți [99] [95] [100] .

Attius Varus s-a retras din tabără la Utica, iar Curio a asediat orașul. Dar în curând au apărut informații despre apropierea lui Yuba cu o armată mare: regele, după Appian, avea 30 de mii de infanterie, 20 de mii de cavalerie, mulți înarmați ușor și 60 de elefanți [101] . Gaius Scribonius, aflat despre aceasta, s-a întors în tabăra Cornelius și a trimis ordinul în Sicilia să-i trimită încă două legiuni și toată cavaleria rămasă pe insulă. Propretorul se aștepta să prelungească războiul, iar speranțe suplimentare de succes i-au apărut datorită veștii victoriei lui Cezar în Spania [102] [100] . Dar evenimentele au mers conform unui scenariu diferit [103] .

Curio a fost informat că Yuba s-ar fi întors în regatul său, lăsându-l în locul lui pe comandantul Saburra . Acest lucru l-a forțat pe Gaius Scribonius să devină mai activ: a trimis cavaleria la un raid nocturn și, după ce a aflat despre succesele acesteia, a mutat întreaga armată împotriva inamicului. Saburra a început să se retragă, ademenind cezarienii atacați de forțele principale (de fapt, regele a rămas în provincia Africa). Cavaleria romană, epuizată de luptele nocturne, a rămas în urmă. În cele din urmă, numidienii au început să încercuiască armata lui Curio; propretorul, văzând că oamenii lui erau în panică, porunci să pătrundă spre dealurile din apropiere, dar inamicul îi ocupase deja. În acest moment critic, prefectul de cavalerie, Gnaeus Domitius , l-a convins pe Gaius Scribonius să fugă, dar acesta „ a declarat ferm că, după pierderea armatei care i-a fost încredințată de Cezar, nu se va mai întoarce în fața ochilor săi ” [104] , și s-a repezit în toiul bătăliei. Curio a murit cu o armă în mâini; toată infanteriei a pierit împreună cu el și doar o parte din cavalerie a putut să scape [105] [106] [103] .

Capul lui Gaius Scribonius a fost prezentat lui Yuba [107] , dar trupul său a rămas neîngropat [108] .

Obiective intelectuale

Gaius Scribonius aparținea unei familii ai cărei reprezentanți din mai multe generații au devenit celebri ca oratori [13] . Tatăl său, după unii contemporani, a fost unul dintre cei mai elocvenți reprezentanți ai generației sale [109] ; potrivit lui Cicero, Curio Jr. „ar fi câștigat o mare faimă în elocvență dacă ar fi trăit mai mult”. El „și-a împrăștiat gândurile, atât de abundente, și cuvintele, uneori foarte deștepte, cu atâta ușurință și ușurință încât vorbirea lui era mai lină și mai frumoasă decât toate. A luat puțin de la profesorii săi, dar natura însăși l-a înzestrat cu un dar minunat al cuvintelor. Marcus Tullius a refuzat să judece harnicia lui Curio, dar a recunoscut că zelul lui era enorm [110] .

Textele discursurilor lui Gaius Scribonius, rostite de acesta în timpul tribunatului - „întâi împotriva Cezarului, apoi pentru Cezar”, - au fost cuprinse, judecând după perioade , în cartea a 109-a din „ Istoria Romei de la întemeierea Orașul „ de Titus Livius [111] . F. Münzer a sugerat că acestea erau texte autentice care ar fi putut fi publicate la scurt timp după ce au fost pronunțate [108] .

Familie

În căsătoria lui Gaius Scribonius și Fulvia, s-a născut un fiu (aproximativ 50-31 î.Hr.), al cărui prenomen este necunoscut [112] . Fulvia, după moartea celui de-al doilea soț, a intrat într-o a treia căsătorie, cu Marcu Antoniu, și a mai născut din el încă doi fii, Marcu Antoniu Antillus și Iul Antoniu [113] . Curio Jr. a aparținut anturajul lui Antony, a luptat alături de el la Actium și a fost executat imediat după bătălie. A devenit ultimul reprezentant al familiei Curion [112] .

Evaluarea personalității și a performanței

Gaius Julius Caesar, în Notele sale despre războiul civil, l-a portretizat pe Curio ca pe un erou hotărât să piară împreună cu armata sa . În general, el a dedicat campaniei africane nereușite din 49 î.Hr e. o atenție extraordinară. Un posibil motiv pentru aceasta este dorința lui Cezar de a-l opune pe Curio ca purtător al virtuților romane barbarului Yube și astfel să-i compromită pe pompeieni, aliații acestuia din urmă [115] . Autorii antici care au trăit mai târziu, evaluând personalitatea lui Gaius Scribonius și rolul său în istoria romană, au ținut cont, în primul rând, de trecerea acestuia de la un „partid” politic la altul, la scurt timp după care a izbucnit războiul civil. Cea mai cunoscută este [108] caracterizarea dată lui Curion de Gaius Velleius Paterculus [11] :

... Nimeni nu a făcut mai mult pentru a aprinde războiul și numeroasele dezastre care l-au însoțit în următorii douăzeci de ani decât tribunul poporului G. Curion, un nobil, elocvent, arogant risipitor atât al propriei sale, cât și al averii și castității altcuiva, cu generozitate. înzestrat cu desfrânare, înzestrat cu mut în detrimentul statului, al cărui spirit nu putea fi saturat nici de plăceri, nici de voluptate, nici de bogăție, nici de ambiție.

— Gaius Velleius Paterculus. Istoria romană, II, 68, 3-4 [116] .

O astfel de evaluare, precum și opinii similare ale lui Mark Annaeus Lucan , Plutarh, Appian și Dio Cassius , ar putea reveni la textul lui Livy [108] . În același timp, ambii mari contemporani ai lui Gaius Scribonius - Cicero și Cezar - nu au legat tranziția lui Curio dintr-un tabăr politic în altul cu ipotetica sa imoralitate [108] . Lucan l-a amintit pe Gaius Scribonius („oratorul corupt și obrăzător” care cândva „suptă libertatea” [117] ) în poemul său „Pharsalia”:

Dăruim slavă unei vieți demne de a ta, tinere,
Căci la ce folosește ascunderea și se poate ascunde de univers
Ceea ce prin veacuri laudele difuzează neîncetat?
Roma nu a crescut niciodată un cetățean, ești talentat,
Care preferă să respecte legea când era credincios legii.
Secolele corupte au adus pagube Romei - acum,
După ce teribila putere a bogăției, a deșertăciunii,
a Luxului - a târât mintea instabilă în fluxul lor zgomotos,
Curio și-a schimbat soarta, s-a schimbat în suflet ,
a fost captivat instantaneu de prada de aur și galică a lui Cezar. Fie ca puternicul Sulla , și Marius călăul și sângerosul Cinna
, Cezar cu urmașii săi, să-și ridice dreapta cu o sabie pe gât - a căror putere poate fi comparată cu Curio? La urma urmei, toți au cumpărat Roma, iar el a vândut-o.


- Mark Anney Lucan. Pharsalia, IV, 811-824. [118]

Dante în Divina Comedie l-a plasat pe Curio în al nouălea șanț al celui de-al optulea cerc al iadului, destinat „instigatorilor discordiei” [119] .

În istoriografie se pot găsi caracteristici care se exclud reciproc ale lui Curio. Astfel, cercetătorul italian E. Lepore scrie despre el ca fiind „unul dintre cei mai energici reprezentanți ai reformismului moderat, care s-a străduit să rămână independent de beligeranți și a susținut o revenire la ordinea constituțională”; Omul de știință german G. Strasburger – ca „talent politic inteligent și vânt” [11] . Autorii „Istoriei literaturii romane” sovietice din 1959 îl caracterizează pe Curion drept unul dintre „carieriștii politici frivoli din aristocrație” alături de Mark Caelius Rufus și Publius Cornelius Dolabella [120] . Potrivit lui E. Gruen, în timpul tribunatului său, acest politician a crescut în mod deliberat tensiunea dintre Cezar și Pompei pentru a ocupa o poziție de excepție în republică din cauza acestui conflict. M. Geltser scrie și despre independența lui Curio [121] .

M. Dettenhofer îl clasifică pe Curio drept unul dintre cei mai promițători politicieni ai acelei generații, care la sfârșitul anilor 40 î.Hr. e. trebuia să aibă acces la consulat. Totuși, Gaius Scribonius, se pare, nu poseda abilitățile unui lider militar, ceea ce a fost motivul morții sale timpurii [122] .

Note

  1. ↑ Cicero, 2010 , Către rude, II, 1-7.
  2. ↑ Titus Livy, 1994 , Periohi, 109-110.
  3. ↑ Utchenko S. Iulius Caesar. - M . : Gândirea, 1976. - 365 p.
  4. ↑ Egorov A. Iulius Cezar. Biografie politică. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  5. ↑ De Ruggiero P. Mark Antony: A Plain Blunt Man. - Pen and Sword, 2014. - 300 p.
  6. ↑ Southern P. Antony și Cleopatra. - Amberley Publishing Limited, 2009. - 189 p.
  7. ↑ Grimal P. Cicero. - M . : Gardă tânără, 1991. - 544 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
  8. ↑ Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Gardă tânără, 2006. - 532 p. — ISBN 5-235-02933-X .
  9. ↑ Belkin M. Fulvia - furia revoluției romane // Mnemon. - 2009. - Nr 8 . — S. 233-248 .
  10. ↑ Münzer F. Scribonius 11 // RE. - 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 867-876.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Dettenhofer, 1992 , p. 34.
  12. ↑ Scribonius, 1921 , kol. 858-859.
  13. ↑ 1 2 Scribonius, 1921 , kol. 859.
  14. ↑ Broughton, 1951 , p. 521.
  15. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 35.
  16. ↑ 1 2 Scribonius 10, 1921 , kol. 862.
  17. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 136.
  18. ↑ Memmius 12, 1931 , col. 619.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921 , kol. 868.
  20. ↑ Plutarh, 1994 , Anthony, 2.
  21. ↑ Cicero, 1993 , Second Philippic, 45-46.
  22. ↑ Cicero, 1993 , Second Philippic, 44-45.
  23. ↑ De Ruggiero, 2014 , p. 35.
  24. ↑ Southern, 2009 , p. 22.
  25. ↑ Scribonius 10, 1921 , kol. 865.
  26. ↑ Cicero, 2010 , Către Atticus, I, 14, 5.
  27. ↑ Grimal, 1991 , p. 208.
  28. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 35-36.
  29. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 38.
  30. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 38-39.
  31. ↑ Bobrovnikova, 2006 , p. 314.
  32. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 39-40.
  33. ↑ Egorov, 2014 , p. 151-152.
  34. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 40-42.
  35. ↑ Belkin, 2009 , p. 234.
  36. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , p. 43.
  37. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 44.
  38. ↑ 1 2 Broughton, 1952 , p. 224.
  39. ↑ Broughton, 1952 , p. 232.
  40. ↑ Cicero, 2010 , Către rude, II, 1-6.
  41. ↑ Cicero, 2010 , Către rude, II, 4, 2.
  42. ↑ Cicero, 1993 , Către rude, II, 3, 2.
  43. ↑ Cicero, 1993 , Către rude, II, 6, 3-5.
  44. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 44-45.
  45. ↑ Belkin, 2009 , p. 236.
  46. ↑ Plutarh, 1994 , Cato cel Tânăr, 46.
  47. ↑ 1 2 3 4 Scribonius 11, 1921 , kol. 869.
  48. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , p. 45.
  49. ↑ Pliniu cel Bătrân , XXXVI, 15, 24.
  50. ↑ Istoria literaturii romane, 1959 , p. 57.
  51. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 45-46.
  52. ↑ Cicero, 1993 , Către rude, VIII, 4, 2.
  53. ↑ Broughton, 1952 , p. 249.
  54. ↑ Cicero, 1993 , Către rude, XV, 14, 5.
  55. ↑ Cicero, 1993 , Către Atticus, VI, 1, 23.
  56. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 870.
  57. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 49.
  58. ↑ Utchenko, 1976 , p. 199-200.
  59. ↑ Utchenko, 1976 , p. 192-195.
  60. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 48.
  61. ↑ Egorov, 2014 , p. 215.
  62. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 26.
  63. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 54.
  64. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 55-56.
  65. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 280-281.
  66. ↑ Utchenko, 1972 , p. 259-260.
  67. ↑ Plutarh 1994 , Pompei 58.
  68. ↑ Utchenko, 1976 , p. 198-200.
  69. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 870-871.
  70. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 52-53.
  71. ↑ Utchenko, 1976 , p. 201.
  72. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 58-59.
  73. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 30.
  74. ↑ Utchenko, 1976 , p. 202.
  75. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 871.
  76. ↑ Egorov, 2014 , p. 215-216.
  77. ↑ Utchenko, 1976 , p. 203-204.
  78. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 60-62.
  79. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 32.
  80. ↑ Utchenko, 1976 , p. 205-208.
  81. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 33.
  82. ↑ Egorov, 2014 , p. 222.
  83. ↑ Egorov, 2014 , p. 225.
  84. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 872.
  85. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 146-147.
  86. ↑ Broughton, 1952 , p. 263.
  87. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 147-148.
  88. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 147.
  89. ↑ Cicero, 2010 , Către Atticus, X, 4, 8-9.
  90. ↑ Cezar, 2001 , Note Războiului Civil, I, 30.
  91. ↑ Egorov, 2014 , p. 237.
  92. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 872-873.
  93. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , p. 149.
  94. ↑ Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, II, 23.
  95. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 243.
  96. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 873-874.
  97. ↑ Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, II, 28.
  98. ↑ Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, II, 29.
  99. ↑ Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, II, 35.
  100. ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921 , kol. 874.
  101. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars II, 96.
  102. ↑ Egorov, 2014 , p. 243-244.
  103. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , p. 150.
  104. ↑ Caesar, 2001 , Note despre războiul civil, II, 42.
  105. ↑ Egorov, 2014 , p. 244.
  106. ↑ Scribonius 11, 1921 , kol. 874-875.
  107. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, II, 45.
  108. ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921 , kol. 875.
  109. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 210.
  110. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 279-280.
  111. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 109.
  112. ↑ 12 Scribonius 7 , 1921 , p. 861.
  113. ↑ Fulvius 113, 1910 , s. 284.
  114. ↑ Istoria literaturii romane, 1959 , p. 266.
  115. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 150-151.
  116. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 68, 3-4.
  117. ↑ Istoria literaturii romane, 1959 , p. 100.
  118. ↑ Lucan, 1993 , IV, 811-824.
  119. ↑ Dante Alighieri. Divina Comedie. Iadul, XXVIII, 96-102
  120. ↑ Istoria literaturii romane, 1959 , p. 200.
  121. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 62-63.
  122. ↑ Dettenhofer, 1992 , p. 155-156.

Literatură

Surse

  1. Mark Anne Lucan . Pharsalia sau Poemul Războiului Civil. — M .: Ladomir , Nauka , 1993. — 354 p. - ( Monumente literare ). - ISBN 5-86218-056-7 .
  2. Appian din Alexandria . Istoria Romana . - M . : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  3. Gaius Velleius Paterculus . Istorie romană // Mici istorici romani. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  4. Titus Livy . Istoria Romei de la întemeierea orașului . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. - ( Monumente ale gândirii istorice ). — ISBN 5-02-008995-8 .
  5. Pavel Orosius . Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
  6. Pliniu cel Bătrân . Istorie naturală . Preluat: 13 octombrie 2021.
  7. Plutarh . Biografii comparate . - M . : Nauka, 1994. - T. 2. - (Monumente literare). - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  8. Marcus Tullius Cicero . Scrisori ale lui Mark Tullius Cicero către Atticus, rude, frate Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - (Monumente literare). — ISBN 978-5-02-025247-9 . — ISBN 978-5-02-025244-8 .
  9. Mark Tullius Cicero. Discursuri. - M . : Nauka, 1993. - (Monumente literare). — ISBN 5-02-011169-4 .
  10. Mark Tullius Cicero. Trei tratate de oratorie. - M . : Ladomir, 1994. - 480 p. — ISBN 5-86218-097-4 .
  11. Gaius Iulius Caesar . Note despre războiul civil // Gaius Julius Caesar. Gaius Sallust Crispus . - Sankt Petersburg. : AST , 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Cercetare

  1. Belkin M. Fulvia - Fury of the Roman Revolution // Mnemon. - 2009. - Nr 8 . - S. 233-248 .
  2. Belkin M. Cicero și Mark Antony: originile conflictului // Mnemon. - 2002. - S. 133-162 .
  3. Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Gardă tânără , 2006. - 532 p. - ( Viața oamenilor minunați ). — ISBN 5-235-02933-X .
  4. Grimal P. Cicero. - M . : Gardă tânără, 1991. - 544 p. — (Viața oamenilor minunați). - ISBN 5-235-01060-4 .
  5. Egorov A. Iulius Cezar. Biografie politică. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  6. Istoria literaturii romane. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - T. 1. - 534 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
  7. Rossi F. Conspirația lui Vettius // Annali Triestini. - 1951. - Nr. 21 . - S. 247-260 .
  8. Utchenko S. Cicero și timpul său. - M . : Gândirea , 1972. - 390 p.
  9. Utchenko S. Iulius Caesar. - M . : Gândirea, 1976. - 365 p.
  10. Tsirkin Yu. Războaie civile la Roma. Învins. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg , 2006. - 314 p. — ISBN 5-0288-03867-8 .
  11. Etienne R. Iulius Cezar. - M . : Gardă tânără, 2009. - 299 p. — (Viața oamenilor minunați). — ISBN 978-5-235-03302-3 .
  12. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - N.Y. , 1951. - Vol. I. - 600 p.
  13. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - N.Y. , 1952. - Vol. II. — p. 558.
  14. De Ruggiero P. Mark Antony: A Plain Blunt Man  . - L. : Pen and Sword, 2014. - 300 p.
  15. Dettenhofer Maria H. Perdita Iuventus. Zwischen den Generationen von Caesar und Augustus (germană). - München:CH Beck'sche Verlagbuchhandlung, 1992. - 363 S. -ISBN 3-406-35856-X.
  16. Münzer F. Fulvius 113: [ Germană ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1910. - Bd. VII, 1. - Kol. 281-284.
  17. Münzer F. Memmius 12: [ Germană ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1931. - Bd. XV, 1. - Kol. 619.
  18. Münzer F. Scribonius: [ germană ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 858-859.
  19. Münzer F. Scribonius 7 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 861.
  20. Münzer F. Scribonius 10: [ Germană ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 862-867.
  21. Münzer F. Scribonius 11: [ Germană ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg.  : JB Metzler, 1921. - Bd. IIA, 1. - Kol. 867-876.
  22. Southern P. Antony și Cleopatra  . - Stroud: Amberley Publishing Limited, 2009. - 189 p.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice