Genkin, Dmitri Mihailovici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 9 martie 2021; verificările necesită 2 modificări .
Dmitri Mihailovici Genkin
Data nașterii 7 septembrie (19), 1884( 19.09.1884 )
Locul nașterii
Data mortii 24 ianuarie 1966( 24/01/1966 ) sau 1966 [1]
Un loc al morții
Țară  Imperiul Rus ,RSFSR(1917-1922), URSS

 
Sfera științifică jurisprudenţă
Loc de munca Universitatea din Moscova ,
Institutul Comercial din Moscova ,
Universitatea de Stat din Moscova
Alma Mater Universitatea din Moscova (1909)
Grad academic Master în drept (1911) ,
doctor în drept (1939)
Premii și premii
Ordinul lui Lenin Ordinul Steagul Roșu al Muncii Ordinul Insigna de Onoare - 1944
Om de știință onorat al RSFSR.png

Dmitri Mikhailovici Genkin ( 7 septembrie  [19],  1884 , Kaluga  - 24 ianuarie 1966 , Moscova ) - jurist rus și sovietic, doctor în drept, profesor la Universitatea de Stat din Moscova , om de știință onorat al RSFSR.

Biografie

Născut la 7 septembrie  ( 19 ),  1884 la Kaluga ; tatăl său era medic zemstvo, iar mama lui era profesoară. În 1892 familia sa mutat la Moscova.

A studiat mai întâi la Gimnaziul 6 din Moscova, apoi la Gimnaziul 5 din Moscova . Din 1900, sub pseudonimul Bragin , a luat parte activ la organizarea și activitatea cercurilor de tineret marxiste semi-underterane anti-statale. În 1902 a absolvit gimnaziul a 5-a din Moscova (conform altor surse, a absolvit gimnaziul a 6-a în 1903 [2] ) și a intrat la facultatea de medicină a Universității din Moscova , dar în 1904 a fost exmatriculat pentru participarea la organizarea grevelor în fabrici și fabrici din Moscova și Orekhovo-Zuevo și desfășurarea propagandei în rândul soldaților. În 1905 și-a revenit, dar deja la Facultatea de Drept a Universității din Moscova, de la care a absolvit în 1909 cu o diplomă de gradul I. Din 1906, a fost implicat în dezvoltarea mișcării sindicale, a fost organizatorul sindicatelor de croitori și brutari din Moscova și, de asemenea, membru al biroului Muzeului pentru Promovarea Muncii.

La 1 ianuarie 1910, a fost lăsat la Catedra de Drept Comercial al Universității, pe o perioadă de doi ani, pentru a se pregăti pentru un post de profesor. În acest moment, a început să predea la Institutul Comercial din Moscova (cu care a fost asociat până la sfârșitul zilelor), unde a predat cursuri de drept civil.

Pregătirea unei teze de master la Universitatea din Moscova a fost întreruptă în 1911 din cauza retragerii sale din universitate în legătură cu afacerea Kasso . A promovat examenele de master la Universitatea din Kazan , după care a primit titlul de master și a fost aprobat ca profesor asociat supranumerar la Departamentul de Drept Comercial al Institutului Comercial din Moscova, în 1913 - profesor asociat cu normă întreagă.

Între 1912 și 1914 la Leipzig a lucrat la disertația sa „Invaliditatea relativă a tranzacțiilor”, care a fost parțial publicată, dar nu a fost susținută.

În 1918 a devenit profesor și șef al departamentului de drept civil la Institutul de Economie Națională din Moscova , iar apoi a fost rector al acestui institut (1919-1921 [2] sau 1920-1923). A citit, de asemenea, un curs de prelegeri la Facultatea de Științe Sociale a Universității din Moscova (anul universitar 1918/1919) și, în același timp, a fost profesor la Institutul Industrial și Economic din Moscova (1922-1930), All-Union. Academia de Comerț Exterior , președinte al Comisiei de Arbitraj pentru Comerț Exterior, consultant al departamentului juridic al Consiliului Central al Sindicatelor Integral. De asemenea, a participat activ la lucrările de creare a primului Cod al Muncii din 1922.

În perioada 1921-1936, D. M. Genkin a lucrat în cadrul sistemului de cooperare comercială, a scris o serie de cărți și articole. În 1936 a fost aprobat pentru gradul de candidat la științe juridice de stat fără a susține o dizertație. În 1939 și-a susținut teza de doctorat pe tema: „Reglementarea juridică a muncii în cooperarea industrială”, în care a acordat multă atenție esenței dreptului muncii și relației acestuia cu dreptul civil.

Din 1938, a lucrat la Institutul de Științe Juridice All-Union, ca cercetător principal, iar apoi ca șef al sectorului de drept civil. Cu participarea sa activă, a fost elaborat un proiect al Codului civil al URSS (ulterior, Fundamentele legislației civile ale URSS și ale republicilor Uniunii), au fost pregătite lucrări științifice și manuale în domeniul dreptului civil.

În 1941-1942, în timpul evacuării, a fost membru al Curții Supreme a ASSR Bashkir. Rezultatul științific al acestei activități a fost, scrisă în colaborare cu V. I. Serebrovsky și G. K. Moskalenko, cartea „Practica judiciară în cauzele civile în timpul războiului” ( M. , 1943). De asemenea, a scris articolul „Marele Război Patriotic și probleme de drept civil”. În noiembrie 1944, a fost distins cu Ordinul Insigna de Onoare ; în 1945, D. M. Genkin a primit titlul onorific de „ Onorat de știință al RSFSR ”.

În 1944, a fost numit din nou șef al sectorului de drept civil la Institutul de Științe Juridice All-Union, în 1952-1953. a deținut funcția de șef al sectorului de drept civil și proces. De asemenea, a condus departamentul de drept civil la Academia All-Union de Comerț Exterior și a lucrat pe probleme de drept civil și comercial al statelor străine și drept internațional privat - sub redactia sa și cu participarea sa, o colecție de articole „Probleme juridice ale Comerțul exterior cu țările populare europene” a fost pregătită în 1955. democrația”.

A murit la Moscova pe 24 ianuarie 1966 . A fost înmormântat la cimitirul Vagankovsky (13 unități).

Creativitate științifică

D. M. Genkin a scris aproximativ 200 de lucrări despre teoria dreptului civil, probleme juridice ale comerțului exterior și reglementarea juridică a întreprinderilor industriale.

El a fost unul dintre inițiatorii discuției despre sistemul de drept sovietic și locul dreptului civil în acesta, în care poziția sa s-a schimbat din perioada antebelică până în prima jumătate a anilor 1950. În primul rând, a pornit de la faptul că dreptul este supus împărțirii în ramuri „în funcție de acele aspecte ale vieții publice pe care aceste ramuri de drept sunt chemate să le reglementeze”, și nu de modul de reglementare juridică, întrucât trăsăturile acesta din urmă, după cum credea el, „se referă la fenomene suprastructurale”. Ulterior, a început să susțină că metoda de reglementare juridică a raporturilor de proprietate, determinată de subiectul reglementării, este un criteriu suplimentar pentru determinarea domeniului dreptului civil. Și, în consecință, sfera dreptului civil include exclusiv relațiile de proprietate care apar în legătură cu un schimb civil echivalent, ai cărui participanți se află într-o poziție egală între ei. Acest lucru le diferențiază de relațiile administrativ-juridice în care o parte este de obicei subordonată celeilalte. Relațiile de proprietate asociate cu alte relații sociale nu pot fi separate și din acest motiv sunt reglementate de alte ramuri de drept - munca și familia.

Relațiile de proprietate care nu sunt direct sau indirect sub influența legii valorii și a principiului echivalenței (de exemplu, teren, finanțe), potrivit lui Genkin, sunt reglementate nu de civil, ci de alte ramuri de drept.

În monografia sa „Drepturile de proprietate în URSS”, el a prezentat teza că drepturile de proprietate nu pot fi caracterizate drept însuşire, întrucât nu este însuşirea în sine (producţia), ci condiţia ei. În opinia sa, puterile de deținere, utilizare și dispoziție într-o societate socialistă în diferite forme de proprietate sunt diferite, ceea ce înseamnă că numai titlul acestui drept, și nu conținutul acestuia, este transferat în timpul transferului dreptului de proprietate.

De un interes considerabil sunt opiniile lui D. M. Genkin cu privire la problema relației dintre drepturile de proprietate ale statului și puterile organizațiilor de stat față de proprietatea care le este atribuită. Inițial, a susținut punctul de vedere conform căruia competențele de deținere, folosință și dispoziție exercitate de o organizație de stat - persoană juridică - în raport cu bunurile care îi sunt atribuite, sunt o formă de activitate a statului în circulație, datorită funcționării legea valorii în societate. Organismele de stat - persoanele juridice nu pot avea competențe care nu sunt inerente statului însuși, deoarece o astfel de posesie ar putea duce în cele din urmă la opoziția unui organism de stat față de stat.

După adoptarea Fundamentelor Legislației Civile în 1961, care recunoșteau organizațiilor dreptul de a deține, folosi și dispune de bunuri pe baza managementului operațional, acest drept de conducere operațională a început să fie interpretat de către acesta ca un drept subiectiv constând în exercitarea de către subiect a puterilor sale, în special a competențelor organizației de a deține, folosi și dispune de bunurile care îi sunt atribuite. Dreptul de conducere operațională, precum și dreptul de proprietate, este un drept absolut, dar dacă puterile proprietarului sunt independente, atunci dreptul de conducere operațională este derivat și depinde de dreptul de proprietate. Voința unei organizații care deține proprietatea sub dreptul de conducere operațională este limitată în relațiile civile de voința proprietarului care a format-o.

De asemenea, dacă competențele statului în calitate de proprietar pot fi implementate pe baza normelor diferitelor ramuri de drept, atunci competențele dreptului de conducere operațională vizează în primul rând implementarea raporturilor de drept civil.

Explorând dreptul de proprietate personală în URSS, Genkin a subliniat caracterul său de consum și derivatul său din proprietatea socialistă. Totodată, a interpretat normele de drept civil, conturând limitele deținerii proprietății de către cetățeni, nu ca o restricție, ci ca o definiție a conținutului dreptului de proprietate personală.

De o valoare considerabilă este clasificarea sa a drepturilor subiective și judecățile cu privire la natura drepturilor de proprietate.

Toate drepturile subiective sunt împărțite în trei grupuri. Prima le include pe cele care decurg direct din statul de drept și există în afara raportului juridic (drepturile politice). În al doilea, cele care, deși apar în prezența unui fapt juridic, există în afara raportului juridic (drepturi absolute). Ca drept subiectiv absolut D.M. Genkin a determinat dreptul de proprietate. Iar în a treia grupă a inclus drepturi subiective care apar odată cu apariția unui fapt juridic și există într-un raport juridic (drepturi relative, inclusiv dreptul unui creditor într-o obligație).

Specificul drepturilor subiective absolute, inclusiv al dreptului de proprietate, conform D.M. Genkin, constă în faptul că în ele dreptul poate fi în același timp o obligație, ceea ce este imposibil în drepturi subiective relative.

Dezvoltând problema naturii unei persoane juridice, D.M. Genkin a observat că o entitate juridică ca realitate socială nu poate fi identificată cu un colectiv. El a pornit de la faptul că unitatea externă a unei persoane juridice nu necesită deloc unitatea sa internă, iar diferențele dintre aceasta nu ar trebui să afecteze chestiunea personalității juridice a organizației. De aici rezultă că pot fi recunoscute ca persoane juridice și organizațiile a căror proprietate extern acționează ca o singură proprietate și intern ca una comună (proprietate comună sau comună). Revenind la problema răspunderii pentru prejudiciul cauzat prin neîndeplinirea obligațiilor, D.M. Genkin a remarcat că scutirea de răspundere, adică recunoașterea faptului că prejudiciul a avut loc nu din vina debitorului, ci ca urmare a unui „accident” (casus), ar trebui să se bazeze pe un criteriu obiectiv - o măsură obiectivă de îngrijire. că debitorul în aceste condiţii specifice trebuia să arate.

El a încercat să facă distincția între un incident și o forță irezistibilă pe baza diviziunii filozofice a relațiilor cauzale în necesare și accidentale. Dacă casus înseamnă absența oricărei vinovății (vinovăția și casus sunt în seria cauzalității necesare), atunci forța majoră este asociată cu conceptul de cauzalitate aleatorie. În același timp, a remarcat D. M. Genkin, deoarece cunoașterea și influența activă asupra naturii umane „cauzate accidental se pot dovedi mai târziu necesare - cauzale și, în acest sens, ceea ce odată a fost considerat o forță irezistibilă poate fi atribuită în continuare noțiunii de simplă șansă sau chiar vinovăție.

Semnificativ în activitatea științifică a D.M. Genkin este ocupat cu cercetarea istorică. Așadar, a scris un capitol din cartea „Istoria dreptului civil sovietic”, pe care l-a dedicat istoriei legislației proprietății. El a împărțit-o în două faze, în prima dintre care încă se păstrează diverse tipuri de proprietate, în a doua, proprietatea socialistă este deja recunoscută ca tip dominant de proprietate. În același timp, întreaga istorie a drepturilor de proprietate în URSS pentru perioada menționată se încadrează în următoarele etape:

Etapa de dezvoltare a legislației proprietății în timpul Marii Revoluții Socialiste din Octombrie D.M. Genkin vede în primul rând naționalizarea pământului, subsolului, pădurilor și apelor, industria mare și mijlocie, bănci, transporturi, imobiliare în orașe, unele întreprinderi comerciale, stabilirea unui monopol al comerțului exterior și o serie dintre cele mai importante. ramuri ale comerțului intern, stabilirea controlului administrațiilor locale asupra comerțului urban, alimentației și bunurilor de bază, contabilizarea și gestionarea acestui comerț.

Legislația proprietății din perioada intervenției militare străine și a Războiului Civil s-a remarcat prin consolidarea fundamentelor proprietății personale ale cetățenilor, vizând satisfacerea nevoilor personale de consum ale cetățenilor, bunuri asociate proprietății socialiste.

Legislația proprietății din perioada de tranziție la munca pașnică pentru restabilirea economiei naționale a permis, în anumite limite și sub controlul statului, proprietatea privată capitalistă, dar în același timp a păstrat proprietatea socialistă de stat și a pus bazele dezvoltării proprietate cooperativă. De asemenea, actele juridice normative reflectau unitatea fondului proprietăţii socialiste de stat, proprietatea asupra proprietăţii socialiste cooperatiste de către fiecare organizaţie cooperatistă şi transformarea treptată a proprietăţii private a cetăţenilor în proprietate personală numai pentru mijloace de consum.

Legislația privind proprietatea în perioada reconstrucției socialiste a economiei naționale s-a axat pe consolidarea și continuarea drepturilor de proprietate socialistă sub două forme: gospodăria de stat și cooperativă-colectivă și transformarea definitivă a dreptului de proprietate privată al cetățenilor în drept. de proprietate personală a cetăţenilor asupra mijloacelor de consum. S-au produs schimbări semnificative față de etapele anterioare în domeniul drepturilor de proprietate personală. Astfel, prevederile care permiteau parțial proprietatea privată antreprenorială au încetat să funcționeze. Organizarea magazinelor și magazinelor a fost interzisă, activitățile dealerilor au fost interzise, ​​proprietatea privată din industrie a fost exclusă, iar kulakul din agricultură a fost eliminat.

Legislația privind proprietatea în perioada de finalizare a construcției unei societăți socialiste și implementarea constituției staliniste se bazează pe consolidarea proprietății socialiste, care are forma fie proprietate de stat, fie proprietate cooperativă-colectivă, precum și bunurile personale ale cetățenilor și bunurile personale ale curții gospodăriilor colective.

Legislația proprietății din perioada Marelui Război Patriotic și construcția socialistă postbelică a avut în principal caracterul de rezoluții administrativ-planificatoare privind relocarea producției, crearea de noi întreprinderi, reglementarea producției și distribuția produselor. Responsabilitatea pentru încălcarea proprietății socialiste a fost, de asemenea, întărită. În special, pe lângă răspunderea penală, a fost stabilită răspunderea sporită pentru furt, penurie și abuz de bunuri.

D.M. Genkin a desfășurat o muncă amplă de traducere a literaturii civile străine. Împreună cu I.B. Novitsky , a pregătit o traducere în limba rusă a primului volum al binecunoscutului curs de drept civil german de L. Enneczerus (1949-1950). La inițiativa sa, sub redactia și prefațele sale, au fost publicate în limba rusă „Colectia de acte normative privind dreptul civil al Bulgariei” (1952) și manualul de drept civil al RDG (1959).

Total D.M. Genkin a scris aproximativ 200 de lucrări de diferite profiluri. Cele mai semnificative dintre ele:

Culegere de articole despre dreptul civil și comercial, Moscova 1915

Probleme de drept civil și de muncă în timpul Marelui Război Patriotic, Moscova 1944

Câteva întrebări ale teoriei drepturilor de proprietate, 1959

Drept civil sovietic: un manual pentru școlile de drept, Moscova 1950

Valoarea utilizării instituției unei persoane juridice în comerțul exterior și intern, Moscova 1955

Legea proprietății în URSS, Moscova 1961

Probleme juridice ale contabilității economice a întreprinderilor industriale de stat, Moscova 1966

Practică judiciară în cauze civile în timpul războiului, Moscova 1943

Legea muncii sovietică, Moscova 1946

Legea Kolhozului, Moscova 1947

Istoria dreptului civil sovietic 1917-1947, Moscova 1949

Legea civilă a democrațiilor populare, Moscova 1958.

Note

  1. ↑ Genkin, Dmitrij Michajlovic // Baza de date a Autorității Naționale Cehe
  2. ↑ 1 2 Profesori din Moscova, 2006 , p. 61.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii