Cazul NTV (alte denumiri: „NTV Capture” sau „Dispute of Business Entities” [1] [2] ) este o denumire generalizată pentru evenimentele care au avut loc în anii 1999-2003: inițial în jurul holdingului media Media-Most și al acestuia. proprietarul Vladimir Gusinsky , iar apoi - echipa jurnalistică a principalului mijloc de presă al holdingului - compania de televiziune NTV .
Compania de televiziune NTV a fost înființată la 14 iulie 1993 de jurnaliștii programului Itogi al primului canal al Ostankino RGTRK Ostankino cu sprijinul financiar al șefului Most-Bank Vladimir Gusinsky . Ziua de naștere oficială a NTV este 10 octombrie 1993 [3] , când Itogi a fost difuzat pentru prima dată pe postul de televiziune din Sankt Petersburg . Câteva luni mai târziu, în ianuarie 1994, NTV a primit emisiunea de seară pe cel de-al patrulea canal, iar după alegerile prezidențiale din 1996, tot timpul de antenă pe această frecvență.
În același timp, numărul resurselor media deținute de Gusinsky a crescut ( ziarul Segodnya , postul de radio Ekho Moskvy , operatorul de televiziune prin satelit NTV-Plus și altele) [4] , iar în ianuarie 1997 au fost fuzionate în holdingul Media . -Most ”, care a fost condus de însuși omul de afaceri, concentrându-se astfel pe afacerea media [5] [6] . Principala resursă a „Media-Most” a rămas canalul NTV, care până în 2000 era cel mai mare canal TV privat din Rusia, care a difuzat nu numai programe informaționale, ci și de divertisment, jurnalistice, muzicale și educaționale, precum și filme și seriale [ 7] [8 ] [9] .
În mai 1999, Evgheni Primakov a fost demis din funcția de prim-ministru al Rusiei. La acea vreme, un grup de oligarhi cu influență asupra Kremlinului, printre care se număra Vladimir Gusinsky, a luat parte activ la formarea guvernului. Cu toate acestea, nu existau oameni care să facă lobby pentru interesele oligarhului în guvernul lui Serghei Stepashin , ceea ce a dat presei lui Gusinsky (în primul rând canalului NTV) un motiv pentru a-și schimba strategia în ceea ce privește acoperirea activităților președintelui rus Boris Elțin și anturajul său - începe critica lor acerbă [10] [11] .
Ca răspuns la aceasta, Boris Berezovsky [12] , care era apropiat de anturajul lui Elțin , a lansat o campanie de informare împotriva Media Most și a proprietarului acesteia prin intermediul canalului de televiziune ORT , asupra a cărui politică de informare a avut o influență directă oligarhul. În iulie 1999, în programele „ Știri ” și „ Vremya ” există povești despre problemele financiare ale „Media-Most” asociate cu incapacitatea acestuia din urmă de a rambursa împrumuturile luate de la „ Gazprom ”, „ Vnesheconombank ” și „ Vneshtorgbank ” însumând peste 1 miliard USD [13] [10] [14] . La rândul său, NTV în programul Itogi din 18 iulie 1999 a lansat o poveste cu acuzații de fraudă financiară cu concernul AVVA și Chara-Bank împotriva lui Berezovsky și a șefului Administrației Prezidențiale Alexander Voloshin [10] .
Războiul informațional suplimentar între mass-media lui Gusinsky și Berezovsky are loc în contextul alegerilor pentru Duma de Stat din 1999 și al alegerilor prezidențiale din 2000 . La alegerile pentru Duma de Stat, mass-media lui Berezovski s-a alăturat blocului Unității , care a susținut activitățile noului premier rus Vladimir Putin . Fondul media al lui Gusinsky nu a susținut nicio forță politică, dar și-a exprimat simpatiile față de blocurile Patria-Toată Rusia (cu perspectiva sprijinirii lui Evgheni Primakov sau Iuri Lujkov la alegerile din 2000) și Iabloko [15 ] . Cu toate acestea, activitățile acestor forțe politice (în principal OVR) au fost criticate în mod regulat de așa-numitul „pool media lui Berezovsky” [16] , care, pe lângă ORT, includea și canalul TV-6 , ziarele Kommersant , Moskovskaya Komsomolskaya Pravda . , Nezavisimaya Gazeta , " Novye Izvestiya ", reviste "Autopilot", " Power ", " Money ", " Brownie " și " Spark " [17] [18] [19] . Drept urmare, Unity este înaintea OVR în rezultatele alegerilor, iar Primakov și Lujkov refuză să participe la alegerile prezidențiale din 2000.
Evgeny Kiselyov a negat ulterior sprijinul NTV pentru candidații menționați mai sus: „ Aceasta este o astfel de poveste care a fost lansată pentru a face din NTV inamicul întregii omeniri progresiste. De fapt, în iunie 1999 a fost luată decizia că nu sprijinim pe nimeni, nici Lujkov, nici Primakov ” [20] .
Ca urmare a demisiei lui Boris Elțin din funcția de președinte al Federației Ruse, la 31 decembrie 1999, Putin a fost numit președinte interimar al Rusiei. Alegerile Președintelui Federației Ruse sunt programate pentru 26 martie 2000 . Vladimir Gusinski a refuzat categoric să susțină campania electorală a lui Putin [21] . În timpul campaniei electorale, mass-media lui Gusinsky se află încă în opoziție cu autoritățile, criticându-l acum pe Vladimir Putin, dar nu reușesc să împiedice victoria lui în alegeri.
Motivele apariției Cazului NTV se numesc [22] [23] :
Despărțirea în echipă și situația de criză de pe postul TV a fost precedată de plecarea lui Oleg Dobrodeev din funcția de director general al NTV la RTR în ianuarie 2000 [51] [52] [53] [54] [55] . În primăvara-vara anului 2000, în urma lui, corespondenții Evgeny Revenko [56] [57] , Mihail Antonov [58] [59] , Elena Masyuk [60] [61] și Arkady Mamontov [62] au început să treacă la stat Canal TV de la unul privat, considerându-l pe Dobrodeev drept profesor [63] [64] [65] . Puțin mai târziu, Andrei Antonov [66] , Serghei Gaponov [67] [68] , Vladimir Luskanov [69] , Pyotr Rovnov [70] , Iulia Rakcheeva [71] , Alexander Abramenko [72] , editor Alexandra Voronchenko [ 73] , mai mulți angajați tehnici (directorul tehnic Alexei Malinin [74] [75] [76] , cameramanii Serghei Rebrov [77] și Dmitri Serpukhin [78] , regizorul Yuri Kosovan) și alții.
La 11 mai 2000, angajați ai Procuraturii Generale , ai FSB [79] [80] și ai Serviciului Fiscal Federal al Rusiei au efectuat percheziții la birourile centrale ale holdingului Media-Most al lui Gusinsky [81] [82] din Bolshoy Palashevsky Lane. iar pe strada Vorontsovskaya [83] , în legătură cu o cauză penală, a fost inițiată împotriva exploatației la 26 aprilie în temeiul articolelor 137 (încălcarea vieții private), 138 (încălcarea secretului corespondenței) și 181 (primirea și dezvăluirea ilegală de informații care constituie un scop comercial). sau secret bancar) din Codul penal al Federației Ruse [84] . Pe 16 mai, în legătură cu perchezițiile, a fost creat Consiliul Public al NTV, condus de Mihail Gorbaciov [85] [86] . Prima ședință a consiliului a avut loc la 24 iunie [87] .
La 13 iunie 2000, Vladimir Gusinsky a fost arestat [88] - sub acuzația de „furt pe scară largă a proprietății altuia de către un grup de persoane prin înșelăciune și încălcarea încrederii, folosindu-se de poziția sa oficială, fraudă”. A fost dus la Moscova și plasat în închisoarea Butyrka [89] [ 90] . În același timp, în mass-media a apărut sintagma „Protocolul numărul 6”. Acesta a precizat că, de îndată ce el (Gusinsky) a renunțat la companie, urmărirea penală a acestuia va înceta [91] . După aceea, Gusinsky zboară în Spania , unde se stabilește permanent [92] .
La 19 septembrie 2000, Consiliul Public al NTV a analizat situația din jurul companiei de televiziune în lumina detaliilor negocierilor dintre Gazprom-Media și Media-Most care au devenit cunoscute. Consiliul consideră că această problemă este direct legată de amenințarea la adresa libertății de exprimare în Rusia [93] .
În noiembrie 2000, Vladimir Gusinsky a fost trecut pe lista de urmărire internațională de către Parchetul General al Federației Ruse [94] . Motivul a fost deschiderea unui nou dosar penal - omul de afaceri a fost acuzat că a obținut ilegal credite împotriva unor bunuri inexistente. La 12 decembrie 2000, Gusinsky a fost arestat, Procuratura Generală cere extrădarea lui din Spania. Pe 22 decembrie, omul de afaceri a fost eliberat din arest după depunerea unei cauțiuni de 1 miliard de pesete (5 milioane de dolari), i s-a interzis să părăsească Spania [95] .
La 17 noiembrie 2000, Gazprom și Media-Most au semnat un acord pentru stingerea unei datorii de împrumut de 211 milioane de dolari. Conform acestui acord, Gazprom a primit proprietatea a 25% din acțiuni plus 1 acțiune ale postului de radio Ekho Moskvy, operatorului de satelit NTV-Plus , NTV-Profit , NTV-Mir Kino și altor companii incluse în Media-Most [96] .
La 15 decembrie 2000, Inspectoratul Fiscal al Districtului Administrativ Central din Moscova a intentat un proces la Curtea de Arbitraj împotriva holdingului Media-Most pentru a falimenta mai multe dintre cele mai mari companii ale holdingului: compania de televiziune NTV, rețeaua de televiziune TNT , sistemul de televiziune prin satelit NTV-Plus ( canalele Nashe Kino Mir Kino ”, „ Sport ”, „ Lumea copiilor ”, „ Fotbal ”, etc.), NTV-Internet [97] , editura „Șapte zile” (reviste „ 7 zile ”, „ Itogi ”, „Caravana poveștilor”, ziarul „Azi” [98] [99] , etc.) [100] [101] .
La 10 ianuarie 2001, Andrei Tsimailo, vicepreședintele consiliului de administrație al holdingului Media-Most, care a negociat cu Koch la 17 noiembrie [102] , a fost chemat la audiere la Parchetul General. Dar în acea zi trebuia să zboare la Londra pentru a negocia cu potențialii investitori ai holdingului media, ceea ce însemna reprezentanți ai imperiului lui Ted Turner [ 103 ] ] . Au fost efectuate percheziții și în biroul lui Tsimalo și în apartamentul acestuia, fiind vehiculate și informații că în timpul interogatoriului acesta ar putea fi luat în arest. Pe 16 ianuarie, Tsimalo nu s-a prezentat la audieri la Procuratura Generală [105] , după ce a trimis un certificat medical, deși el însuși se afla deja la Londra, unde a primit tratament și a trăit până la moartea sa în iulie 2002 [106] [107 ]. ] .
La 16 ianuarie 2001 a fost arestat fostul șef al departamentului financiar al holdingului Media-Most, Anton Titov [108] [109] , care a fost acuzat de fraudă pe scară largă [110] , delapidare și spălare de bani [111]. ] în complicitate cu Gusinsky.
La 17 ianuarie 2001, instanța a decis să amâne cererea de lichidare a companiei de televiziune TNT la 31 ianuarie a aceluiași an [112] , iar a companiilor de televiziune NTV și NTV-Plus la 2 februarie [113] . Autoritățile fiscale urmau să lichideze NTV pe motiv că în ultimii ani societatea avea active negative (mai puțin decât capitalul autorizat stabilit de lege), dar li s-a refuzat acest lucru printr-o hotărâre judecătorească [114] .
Din 26 ianuarie 2001, renumiți prezentatori TV și jurnaliști de la NTV [115] s-au alăturat conflictului . În această zi, gazda edițiilor de seară ale programului Segodnya, Tatyana Mitkova , a fost chemată la parchet pentru interogatoriu , în legătură cu care aproape întregul personal al canalului, ca grup de sprijin, a mers să o vadă [116] . În timpul trimiterii, Svetlana Sorokina , care îl cunoștea personal pe președintele rus Putin [117] , i s-a adresat public printr-o cameră TV [118] [119] și a amintit că jurnaliștii care lucrează la postul TV nu sunt acționari Media-Most și sunt neacuzat de fraudă de către organele de drept [120] .
Pe 29 ianuarie, președintele rus Vladimir Putin s-a întâlnit cu jurnalişti de la compania de televiziune NTV la Kremlin. La întâlnire au participat directorul general al NTV Yevgeny Kiselyov , redactorul șef al Serviciului de informații Grigory Krichevsky , prezentatorii de știri Tatyana Mitkova , Marianna Maksimovskaya și Mihail Osokin , autorul programului Total Viktor Shenderovich , corespondentul Alim Yusupov , gazdele programului Svetlana Sorokina, Nikolai Nikolaev . , Leonid Parfenov și Irina Zaitseva [121] . Potrivit unuia dintre participanții la întâlnire, Viktor Shenderovich, în cadrul uneia dintre conversațiile dintre conducerea de atunci a companiei de televiziune și șeful administrației de la Kremlin, au fost indicate clar trei puncte ale capitulării NTV: încetarea investigațiilor jurnalistice privind corupția la Kremlin , o schimbare a politicii informaționale pentru a acoperi cel de-al doilea război cecen și dispariția personajului lui Putin din programul „Păpuși” [122] [123] . Alfred Koch [124] a exprimat cereri similare de a schimba politica de informare a canalului .
Între timp, în martie 2001, Gusinsky a fost arestat din nou, întrucât audierile de judecată privind extrădarea omului de afaceri în Rusia erau programate pentru 15 martie [125] . Pe 27 martie 2001, a fost eliberat din nou, de data aceasta pe cauțiune de 5,5 milioane de dolari [126] .
În aceeași zi, ziarele Komsomolskaya Pravda și Moskovskaya Pravda , precum și Obshchaya Gazeta [ 127] , au publicat o scrisoare deschisă din partea unor personalități marcante ale științei, culturii și politicii ruse în apărarea companiei de televiziune NTV sub titlul „Este timpul a începe să te îngrijoreze” [128] .
Lista semnatarilor:Konstantin Azadovsky , Yuz Aleshkovsky , Arkady Arkanov , Ruslan Aushev , Liya Akhedzhakova , Bella Akhmadullina , Oleg Basilashvili , Mihail Berg , Konstantin Beskov , Andrey Bitov , Alexander Bovin , Vsevolod Bogdanov Bogorov , Oleg Bogorov , Boleg Bogorov , Pyotr Weil , Arkady Vaksberg , Andrei Voznesensky , Vladimir Voinovici , Alexander Volodin , Yegor Gaidar , Serghei Gandlevsky , Alexander Gelman , Mihail Gorbaciov , Yakov Gordin , grupul DDT , Boris Grachevsky , Larisa Guzeeva , Armenia Dachenkohid , Iegor Guzeva , Iegor Gărzhan , Iakov Gordin Dmitriev, Veronika Dolina , Alexander Domogarov , Tatyana Drubich , Lev Durov , Rostislav Evdokimov, Viktor Erofeev , Vadim Zhuk , Yasen Zasursky , Boris Zosimov , Arkady Inin , Fazil Iskander , Garry Kasparov Kaparov , E. Philip Kirkorov , Yuri Kobaladze , Iosif Kobzon , Serghei Kovalev , Mihail Kozakov , Naum Korzhavin , Vladimir Kornilov , Daniil Kramer , Yuli Krelin , Anatoly Kurchatkin , Olga Kuchkina , Otto Latsis , Viktor Loshak , Vladimir Lukin , Yuri Lyubimov , Yuri Mamin , Boris Messerer , Yunna Moritz , Lyudmila Narusova , Boris Nemtsov , Yuri Norstein , Dmitri Pevloț Pokov , Vladimir Valery Povtsov , Alla Pugacheva , Nikolai Rastorguev și grupul Lube , Evgeny Rein , Irina Rodnina , Maria Rozanova , Yuri Rost , Lev Rubinstein , Iulia Rutberg , Vladimir Ryzhkov , Eduard Sagalaev , Nina Sadur , Georgy Satarov , Alex , Felix Svetov , Mikhail Svetov Alexander F. Sklyar , Viktor Slavkin , Vladimir Solovyov , Vladimir Spivakov , Boris Strugatsky , Oleg Tabakov , Lev Timofeev , Valery Todorovsky , Pyotr Todorovsky , Natalya Troepolskaya, Mikhail Ulyanov , Nina Urgant , Mihail Fedotov , I Valerina Filipi Khapenko , I Valery Khapenko Alexander Khalifman , Dmitry Kharatyan , Marlen Khutsiev , Mihail Chulaki , Inna Churikova , Grigory Chkhartishvili , Adolf Shapiro , Lilia Shevtsova , Yuri Schmidt , Serghei Iurski , Serghei Iuşenkov , Grigori Yavlinsky , Igor Yakovenko , Alexander Yakovlev , Egor Yakovlev , Evgheni Yasin [128] .
La 31 martie 2001, în Piața Pușkin a avut loc un miting în apărarea companiei de televiziune [129] [130] . Uniunea Jurnaliştilor din Rusia , Uniunea Forţelor Dreapte şi partidul Yabloko [131] au solicitat aceasta . Potrivit diverselor surse, la ea au participat de la 8 la 20 de mii de oameni [132] .
Sunt sigur că nu trebuie să fim păcăliți, că nu trebuie să mințim, așa cum au făcut ei înainte. Știm cu toții de ce este distrus NTV: pentru ca tu și cu mine să nu auzim niciodată că vor să ne otrăvească cu deșeuri; apoi, ca să nu știm niciodată că din țară au fost luate zeci de miliarde de dolari, ca anul trecut; apoi, ca să ni se spună că se luptă cu teroriști; apoi, ca să putem minți că se luptă cu corupția. Și știm că aceasta nu este o luptă împotriva teroriștilor , ci un război pe scară largă, fără sens și crud, și știm că aceasta nu este o luptă împotriva corupției, ci o luptă împotriva libertății de exprimare. Ce ne vor mai spune? Și cum altfel ne vor minți? Noi stim asta. Dar vrem să spunem tuturor: istoria va rămâne vorbăria și minciunile inactiv ale creatorilor de PR și imagini, distrugerea libertății de exprimare, cadavrele și cadavrele, oficialii corupți și autoritățile corupte vor rămâne în istorie - aceasta este ceea ce va rămâne în istorie. . Iar viitorul este al nostru. Adevărul este în spatele nostru și libertatea este în spatele nostru. Multumesc ca ati venit. O sa castigam.
- Președintele partidului Yabloko , Grigory Yavlinsky [133]
Astăzi, mii de moscoviți au venit în sprijinul NTV. Acest lucru arată că pentru un număr foarte mare de oameni din țara noastră, libertatea de exprimare nu este cuvinte goale. Un stat normal fără opinie publică nu poate fi.
— Director general al NTV Evgheni KiselyovÎn solidaritate cu jurnaliştii companiei de televiziune NTV, a fost lansat şi un număr special al Obshchaya Gazeta [ 134] [135] .
2 aprilie Judecătoria Preobrazhensky din Moscova și Tribunalul Frunzensky din Saratov interzic ședințele consiliului de administrație al NTV. Dar a doua zi, judecătorii care au dat hotărârile le-au anulat [136] .
În dimineața zilei de 3 aprilie, în clădirea Gazprom are loc o ședință a acționarilor companiei de televiziune, la care participă reprezentanți ai Gazprom și Capital Research & Management. Alfred Kokh a fost ales președinte al Consiliului de administrație al NTV, Boris Yordan a fost ales director general, iar Vladimir Kulistikov a fost ales redactor-șef.
Componența Consiliului de Administrație:
Noi, jurnaliştii companiei de televiziune NTV, declarăm că adunarea de astăzi a acţionarilor companiei de televiziune, desfăşurată la iniţiativa Gazprom-Media, este ilegală.
Înțelegem că scopul final al acestei întâlniri, precum și al tuturor acțiunilor autorităților împotriva NTV, este stabilirea unui control politic complet asupra noastră. Nu avem nicio îndoială că Vladimir Putin, ca și până acum, este conștient de tot ceea ce se întâmplă și, prin urmare, își asumă responsabilitatea pentru consecințe.
Știm că se pregătește un înlocuitor al directorului general al NTV. Suntem siguri că acest lucru va duce la o schimbare a politicii editoriale și la pierderea feței canalului. Evgeny Kiselev este unul dintre fondatorii NTV, lucrăm împreună de al optulea an și avem încredere totală în el. NTV este în primul rând o echipă. Și nu ne putem imagina fără Kiselyov. Declarăm că nu există un alt CEO pentru noi. Aceasta este poziția noastră și o vom apăra.
Astăzi, la ora 18:00, jurnaliștii NTV susțin o conferință de presă în care își vor explica poziția colegilor din alte mass-media.
Până la ora șase seara, 357 de angajați ai companiei de televiziune [137] [138] au semnat scrisoarea . La o conferință de presă a jurnaliștilor susținută la ora 18 la intrarea a șaptesprezecea a centrului de televiziune Ostankino, participanții acestuia și-au confirmat intenția de a lupta până la capăt [139] . La ora 19:00, lansarea programului Today cu Mihail Osokin a părăsit marele studio NTV (al 11-lea studio Ostankino), care a filmat de obicei programele „mari” ale canalului cu prezența spectatorilor și a figuranților. În spatele prezentatorului se aflau angajați care lucrau pentru NTV - nu doar prezentatori și corespondenți, ci și cameramani, regizori, lucrători tehnici. Un cerc roșu și inscripția „PROTEST” [140] au fost suprapuse pe sigla NTV . Nu au existat modificări în cadrul programului [141] . O oră mai târziu, ediția specială a „ Rezultatelor ” [142] a fost difuzată din același studio . Difuzarea canalului a fost comutată în modul non-stop de ceva timp [143] .Pe 4 aprilie a fost declanșată o acțiune de nesupunere civilă. De asemenea, s-a anunțat că reprezentanții Gazprom (cu condiția să aibă în mână actele necesare) vor avea voie să intre în etajul NTV și nu li se va rezista, dar nu le vor asculta. Toate programele au fost scoase din difuzare, cu excepția informațiilor [144] , iar între ele, studioul programului „Azi”, coridoarele centrului de televiziune și un pichet spontan lângă intrarea a 17-a din Ostankino, precum și publicitate . au fost arătate [145] .
Dimineața, la ședința plenară a Dumei de Stat, propunerea fracțiunii Yabloko de a discuta situația din jurul NTV a fost respinsă cu majoritate de voturi [146] . La ora 13:00, agenţia de presă AiF - Novosti a raportat, citând surse din Gazprom, că dacă jurnaliştii nu încetează să reziste, compania va cere un audit al situaţiilor financiare ale companiei de televiziune. Curtea de Arbitraj din Moscova a refuzat Inspectoratului Fiscal nr. 3 al Districtului Administrativ Central din Moscova să ia în considerare o cerere de lichidare a unei companii de televiziune [147] . Uniunea Jurnaliştilor din Rusia a cerut tuturor jurnaliştilor să participe la protestele împotriva confiscării NTV. În regiuni, astfel de acțiuni au început deja să aibă loc: compania de televiziune din Tomsk TV2 a scos și ea toate programele, iar în comunicate de informare a acoperit situația din jurul companiei de televiziune. Jurnaliştii NTV au fost sprijiniţi de colegii lor din Novosibirsk , Altai şi Sankt Petersburg [147] . În cazul NTV, partidele liberale au format poziții opuse: Yabloko s-a aflat de partea echipei NTV, deputații fracțiunii omonime, împreună cu jurnaliștii companiei de televiziune, au apărat premisele editoriale de invadatori [148] [149] [150] . Uniunea Forțelor Dreptei a apărat poziția în disputa dintre entitățile de afaceri și a fost de partea Gazprom [ 151] [152] [153] .Pe 5 aprilie, au apărut primele rapoarte că un anume „False-NTV” va fi difuzat la ora 6:00, ora Moscovei. În acea dimineață de joi, Petr Marchenko și Natalia Zabuzova trebuiau să prezinte știrile, apariția oricăror altor prezentatori în emisiune însemna o înlocuire [154] . În aceeași zi, echipa jurnalistică a companiei de televiziune a fost susținută de jurnaliștii de la TNT [155] , iar jurnaliștii NTV au anunțat reluarea difuzării cu drepturi depline a postului „în interesul telespectatorilor” [156] din 14. :00 ora Moscovei [157] .
În noaptea de 6 spre 7 aprilie [158] în direct la un episod special neprogramat al programului de antropologie al lui Dmitri Dibrov , Leonid Parfyonov , care a fost invitat ca unul dintre participanți , a anunțat că părăsește canalul NTV „nicăieri” [ 159] [160] [161] . Pe 7 aprilie, a fost publicată scrisoarea deschisă a lui Parfenov către Yevgeny Kiselyov, unde și-a anunțat și plecarea de la canalul TV:
Nici măcar nu mă interesează dacă ești la ordine, pleci, incendiezi satul până la ultima casă sau acționezi pe cont propriu. Încercați să faceți „ prezentări de măști ” să se întâmple în Ostankino, provocați asta prin toate mijloacele. Îți ții oamenii pentru carne de tun , băieții îți sunt ostatici, pentru că ei nu știu altă viață decât să fie legați de cordonul ombilical de Itogi, ceea ce înseamnă că ceea ce faci tu este o molestare a copiilor. La etajul nostru al optulea, de la fereastra căreia flutură steagul NTV, nu mai există libertate, nici cuvânt [162] ...
Puțin mai târziu, Parfyonov a revenit pe canal și, din toamna anului 2001, a avut propriul program de informare, Namedni [163] .
Pe 8 aprilie, complotul programului NTV Itogi a arătat un complot despre un miting în apărarea NTV la Sankt Petersburg , în timpul căruia corespondentul Ilya Zimin și-a exprimat punctul de vedere cu privire la ceea ce se întâmplă:
Ce vrea guvernul? Autoritățile vor să le pudram pe nas, astfel încât să ne transformăm într-un serviciu casnic și să le scoatem petele de pe uniformele murdare. Nu știm cum să facem acest lucru [164] .
Pe 9 aprilie, la emisiunea Crime de la ora 19:40, autorul și prezentatorul acestuia Mihail Frolov a anunțat că programul nu va mai fi difuzat pe NTV [165] . Jurnaliştii care au lucrat în emisiunile „Crime” şi „ Penal: Mărturisire sinceră ”, care au susţinut iniţial poziţia comună a echipei jurnalistice NTV [166] , au părăsit canalul aproape în plină forţă [167] [168] .
În situația actuală, nu putem găsi un limbaj comun cu acei oameni care determină astăzi politica acestui canal. Și plecăm. Sperăm că telespectatorii noștri obișnuiți ne vor ierta. La revedere [169] .
Pe lângă programul „Crime”, în timpul zilei gazdele programelor „Segodnya” Natalya Zabuzova și Tatyana Mitkova, corespondenți ai programelor TV „Today” și „Itogi” Alexei Pivovarov și Anton Grishin , de asemenea, au părăsit canalul și nu au părăsit canalul. mergeți la muncă în următoarele câteva zile [170] [ 170] [ 171] .
În noaptea de 13 spre 14 aprilie 2001 a avut loc sechestrul și naționalizarea postului TV de către autorități [172] . Reprezentanții Gazprom au înlocuit securitatea la etajul opt ocupat de NTV și au anulat permisele vechi, permițând doar angajaților care au recunoscut noua conducere să intre în incintă. Yevgeny Kiselyov, care s-a întâlnit cu Vladimir Gusinsky în Spania, nu era la NTV în acel moment și mai aveau două zile libere, ceea ce a făcut dificilă mersul în judecată [173] .
Corespondentul RTR, Arkadi Mamontov, și Oleg Dobrodeev, care au lucrat anterior la acest canal, au ajuns și ei la NTV ca persoane fizice. Acesta din urmă și-a anunțat în scurt timp public demisia din funcția de președinte al Companiei de radio și televiziune de stat din Rusia . Această demisie nu a fost acceptată de președintele Putin [174] [175] [176] . Angajații companiei de televiziune (Mitkova, Pivovarov, Parfyonov, programul „Crime”), care și-au anunțat demisia în urmă cu câteva zile, au sosit și ei în acea noapte la Ostankino și și-au anunțat acordul de a coopera cu noua conducere [177] [178 ]. ] .
Pe 14 aprilie, la ora 8:00, pe cel de-al patrulea buton din studioul TNT a fost difuzată o știre specială cu gazdele Andrey Norkin și Vitaly Buzuev [179] [180] . Nu a existat nicio știre în sensul obișnuit al cuvântului în acel număr, s-a exprimat punctul de vedere al autorului asupra prezentatorilor asupra evenimentelor care au avut loc la etajul 8 al centrului de televiziune. Câteva minute mai târziu, transmisia către Moscova a fost întreruptă [181] [182] . Puțin mai târziu, a apărut în aer o masă de acord [183] , urmată de seria TV Law of the Jungle [184] (conform programelor de televiziune tipărite) [185] . La ora 10:00, ora Moscovei, primul episod al programului „Azi” al „noului” NTV a fost difuzat pe al patrulea buton. Nu existau informații despre situația din jurul canalului, Olga Belova a anunțat pur și simplu că „noul management al companiei de televiziune NTV a început astăzi să-și îndeplinească atribuțiile” [186] . Pe emisiunea NTV în acea zi a existat și o repetare a uneia dintre vechile emisiuni ale jocului „ O, noroc! » [187] , precum și programele „ Fără rețetă ”, „ Expoziție canină ” și „ Aspect de femeie ” cu lansări proaspete [188] ; a afișat în ultimele zile (din 7 aprilie până în 14 aprilie) sigla „Hai să protejăm NTV astăzi!” după reluarea difuzării a fost înlocuită cu cea obișnuită [183] [189] . Comunicatul de presă de la ora 16:00 a fost pregătit de corespondenți de la programul Crime, care și-au anunțat plecarea de pe canal în urmă cu câteva zile [190] .
La ora 15:20, pe 14 aprilie 2001, a fost anunțat că NTV va înceta producția programelor Itogi, Stinse lumina , Vocea oamenilor , Investigație independentă , Total și Martorul secolului. În locul programelor enumerate au fost difuzate temporar lungmetraje [191] . În plus, canalul TV a pierdut drepturile de a difuza o serie de filme [192] [193] și seriale de televiziune care fuseseră difuzate anterior pe acesta [194] .
A existat o divizare în echipa de creație a NTV. Pe parcursul întregii zile de 14 aprilie, aproximativ 350 de angajați ai „vechiului NTV” [195] [196] au părăsit compania de televiziune . Dintre aceștia, cel puțin 47 de persoane sunt persoane care au determinat fața canalului [197] . Împreună cu fostul redactor-șef al canalului Yevgeny Kiselyov și vechea echipă de conducere, au trecut mai întâi la canalul TNT [198] [199] , iar o lună mai târziu - la TV-6 [200] la invitația lui proprietarul canalului Boris Berezovsky , care până atunci pierduse controlul asupra ORT și intrase în opoziție cu guvernul [201] [202] . Toate fostele prezentatoare ale știrilor sportive NTV au început să facă comunicate de presă pentru postul TNT, iar ulterior pentru TV-6, din cauza faptului că în ultimii ani NTV nu a avut redacție sportivă proprie, iar contractele s-au încheiat cu NTV-Plus pentru emisiunile sportive.» [203] [204] . În locul corespondenților regionali și străini care au părăsit canalul [205] , reportaje pentru blocurile de știri NTV au fost pregătite de ceva timp în principal de către stringeri sau redactori internaționali, înainte de numirea de noi șefi de redacții; posturile vacante ale gazdelor programului Segodnya au fost ocupate de foști corespondenți NTV sau gazde care lucraseră anterior în tura de dimineață [206] . Știrile sportive au început să fie oferite de jurnaliștii care au trecut la NTV de la redacția NTV-Plus [207] [208] .
Lista jurnaliştilor şi prezentatorilor care au părăsit postul TV la 14 aprilie 2001 [209]Prezentatori TV:
Corespondenti:
Management:
Angajații din afara:
si de asemenea :
si altii.
Pe canalul TV au rămas: [217]Prezentatori TV:
Corespondenti :
si altii.
Angajații din afara :
si de asemenea :
si altii.
La 29 mai 2001, Curtea de Arbitraj de la Moscova a decis lichidarea holdingului Media-Most [270] . În noiembrie 2001, Gazprom a devenit proprietarul majoritar al companiilor Media-Most [271] , iar câteva luni mai târziu, în iulie 2002 , Gusinsky a vândut participațiile rămase la toate companiile (cu excepția lui Ekho Moskvy) [272] , care anterior deținea în calitate de acționar minoritar [273] .
Schimbarea în proprietatea Media-Most a dus la schimbări semnificative în activitatea și organizarea tuturor fostelor instituții de presă ale lui Gusinsky. Noul proprietar a închis imediat ziarul Segodnya, iar întreaga echipă a redactorului-șef Serghei Parkhomenko [274] [275] [276] [277] a fost concediată din revista Itogi . Revista americană Newsweek a încetat cooperarea cu noua echipă Itogi [278] , care era formată în întregime din angajați ai ziarului Segodnya. Angajații plecați, împreună cu Serghei Parkhomenko, au creat o nouă publicație - „ Ezhedelny Zhurnal ” [279] [280] .
Majoritatea activelor achiziționate de Gazprom au întâmpinat dificultăți din cauza lipsei de finanțare, printre acestea se numără rețeaua de televiziune TNT, sistemul de televiziune prin satelit NTV-Plus [281] , posturile de radio Ekho Moskvy și Sport-FM , care au oprit difuzarea din cauza datoriilor. folosind transmițătorul [282] [283] , iar puțin mai târziu a reluat difuzarea deja ca parte a holdingului Gazprom-Media și a funcționat până la 24 februarie 2005, după care emisiunea a fost transferată la Radio Troika. Toate posturile de radio care au trecut la holdingul Gazprom-Media, cu excepția lui Ekho Moskvy, inclusiv Sport FM, până în 2005 au fost considerate un fel de balast, pe care până în acea perioadă a încercat să nu-l reabiliteze, ci să-l transfere altor proprietari . 284 ] . Din cauza subfinanțării companiei NTV-Plus, în septembrie 2001, directorul ei general Evgeny Yakovich și-a anunțat demisia [285] [286] (a părăsit oficial postul abia în martie 2002).
Activul central, canalul NTV, a întâmpinat și el dificultăți: din cauza dificultăților financiare, a fost pe punctul de a se închide [287] [288] .
Site-ul NTV (NTV.ru, newsru.com ) și versiunea internațională a canalului până în 2001 (NTV-International, acum RTVi ) au încetat să fie considerate ca atare, întrucât nu erau asociate cu persoane juridice împovărate cu obligații față de Gazprom [ 289] [290] , așadar, a rămas în sfera de influență a fostului proprietar al NTV, Vladimir Gusinsky [291] . La sfârșitul anului 2001, NTV a lansat o nouă versiune internațională, NTV Mir [292] , iar în februarie 2002, un nou site web, disponibil inițial pe ntv-tv.ru [293] . Domeniul original ntv.ru a fost transferat companiei de televiziune la 13 noiembrie 2002 de comun acord [294] .
În același timp, Ekho Moskvy creează un post de radio subsidiar Arsenal în cazul unei schimbări în managementul Ekho și al unei schimbări în politica de difuzare [295] .
Autoritățile ruse au încercat să-l extrădeze pe Vladimir Gusinski [296] [297] , acuzat de fraudă , mai întâi din Spania și apoi din Grecia [298] , dar li s-a refuzat oficial extrădarea, întrucât Parchetul General al Federației Ruse nu a putut oferi convingătoare . argumente că era urmărit penal ca infractor penal [299] . La 19 mai 2004, CEDO a afirmat că „urmărirea penală a omului de afaceri a avut drept scop obligarea acestuia să predea NTV” și a obligat Rusia să plătească lui Gusinsky 88.000 de euro cheltuieli judiciare [298] .
Procesul fostului director financiar al Media-Most, Anton Titov, a avut loc în decembrie 2002. A fost achitat oficial de majoritatea acuzațiilor, iar pentru celelalte acuzații a fost condamnat la trei ani [300] . Titov a fost eliberat sub amnistie în sala de judecată [301] .
Până în 2001, cea mai mare parte a timpului de antenă al canalului TV CJSC MNVK TV -6 a fost ocupată de programe de divertisment pentru tineri [302] [303] . Cu toate acestea, la scurt timp după ce angajații „vechii” NTV s-au mutat acolo, canalul a căpătat o orientare socio-politică, iar componenta sa de divertisment a dispărut în fundal [304] [305] . Extinderea informației și a difuzării analitice pe al șaselea buton a început în toamna anului 1999, după ce pachetul de control al canalului a trecut la Boris Berezovsky [306] [307] .
14 aprilie 2001 , la câteva ore după plecarea sa de la NTV, Evgheni Kiselev acceptă oferta lui Berezovsky de a deveni director general interimar al CJSC MNVK. Majoritatea angajaților care au părăsit „al patrulea buton” împreună cu Kiselev au început să-și filmeze materialele pentru știrile postului TV-6, nefiind angajați cu normă întreagă ai acestui post de televiziune [308] și neocupând studioul și sediul editorial al acestuia ( până la sfârşitul lunii mai, toţi jurnaliştii au continuat să fie amplasaţi în incinta TNT) [309] .
Din seara zilei de 17 aprilie, comunicatele de presă pregătite de echipa lui Yevgheni Kiselyov [310] [311] au început să apară la TV-6 . Echipa a continuat să transmită pe canalul TNT [312] , dar până pe 26 mai.
Faptul că jurnaliștii vechiului NTV au venit la canal a provocat o reticență de a lucra cu ei în rândul angajaților vechiului Serviciu de Informații, condus de redactorul șef Mihail Ponomarev. Din 16 aprilie până în 18 aprilie 2001, Ponomarev, iar după el 50 din cei 85 de angajați ai diviziei de știri, printre care prezentatorii de știri Alexander Sapozhnikov și Anna Pavlova [313] , au depus cereri de demisie de la TV-6; Canalele TV ORT, RTR și NTV și-au exprimat disponibilitatea de a le angaja [314] [315] . După plecarea în masă, pe canal au rămas un număr mic de corespondenți [316] și personal tehnic al serviciului [317] , care au fost de acord să lucreze cu noi manageri.
Pe 19 aprilie, la ora 15:00, TV-6 a difuzat un episod pregătit de jurnaliştii Zi de Zi. Scale of News , „din moment ce toți oamenii de știri care îl recunosc pe Ponomarev ca redactor-șef al serviciului de informare al canalului l-au părăsit deja [318] . Pe 22 aprilie 2001, „Itogi” [319] a apărut pentru prima dată la TV-6 , după care au început să apară treptat și alte programe ale vechiului NTV [320] [321] [322] . Pe 26 aprilie, directorul său general adjunct Alexander Oleinikov părăsește canalul , după care se mută la noul NTV și ocupă locul vacant de producător șef acolo [323] [324] . Puțin mai devreme (17 aprilie), directorul executiv al TV-6 Alexander Ponomarev [325] [326] [327] [328] a făcut același lucru .
La 14 mai 2001, în cadrul unei adunări ordinare a acționarilor MNVK, Igor Shabdurasulov , președintele Consiliului de Administrație al TV-6 , și membrul Consiliului de Administrație, Ruslan Fomichev , au fost demiși [329] . Yevgeny Kiselyov și-a asumat oficial funcția de director general al MNVK [330] , fostul director general al TNT Pavel Korchagin a fost numit director executiv . Fostul director general adjunct, producător șef al MNVK Ivan Demidov a depus o scrisoare de demisie din postul său [331] [332] . Andrey Safronov, producător-șef adjunct, și-a anunțat și el demisia. TV-6 îi părăsește și pe directorii generali adjuncți Stella Neretina și Andrey Voskresensky, șeful serviciului regional Elena Zlotnikova și directorul tehnic al canalului Alexander Zolotnitsky [333] . Ca urmare a remanierii, Alexander Ponomarev s-a mutat la Compania de radio și televiziune de stat din Rusia , devenind directorul general al canalului Kultura TV [334] [335] , în același timp aproape toți managerii care au părăsit TV-6 după schimbarea conducerii sale [336] [337] [338 ] s-a mutat tot acolo. .
Noua conducere a TV-6, reprezentată de Kiselyov, a început aproape imediat să schimbe conceptul celui de-al șaselea canal TV de la „tineret și divertisment” la „socio-politic” [339] [340] [341] [342] . Drept urmare, în cursul lunii iunie, 17 programe de divertisment au fost scoase din aer [343] [344] [345] [346] (cu concedierea ulterioară a unei părți semnificative a persoanelor implicate în eliberarea lor) [347] [348] [349] [350] , în același timp, s-a reținut o parte din proiectele de non-divertisment ale vechiului TV-6, cu unele modificări [351] [352] . Fostul personal al programelor de divertisment și umor ale canalului a perceput procesul de închidere a proiectelor vechi ca o repetare a situației petrecute la NTV pe 14 aprilie, abia acum în sediul TV-6 [353] [354] [355] , în ciuda faptului că de fapt noul canal TV de conducere i-a invitat pe toți să rămână în locurile lor inițiale [356] [357] . Din 3 septembrie, canalul trece la un nou program de difuzare [358] [359] [360] , în care a rămas doar o mică parte din programele tradiționale de divertisment ale echipei anterioare [361] [362] și primul reality show rusesc „ Pentru sticlă ” [363] .
La 27 septembrie 2001, unul dintre proprietarii companiei de televiziune TV-6, fondul de pensii non-statal Lukoil Garant, a intentat un proces prin care cere ca societatea de televiziune să fie declarată falimentară și lichidarea MNVK [364] [365] .
Pe 19 octombrie 2001, agenția de știri Television News Service (TSN) , care a produs comunicate de presă pentru TV-6 în 1997-1999 , a intentat un proces de 5 milioane de dolari împotriva canalului. Acordul pentru producerea de știri cu această companie a fost încheiat sub vechea conducere a MNVK și a fost rupt din cauza nepopularității acestora [366] .
În noiembrie 2001, TV-6 a început să aibă probleme cu difuzarea unor emisiuni TV. Ministerul Presei al Rusiei a trimis o scrisoare companiei de televiziune cu scopul de a opri difuzarea programelor „Total”, „Vocea poporului”, „Istoria recentă”, „Cinema interesant” și „Regimentul uitat”, ale căror nume au fost înregistrate de canalul NTV [367] . În decembrie, postul TV suspendă producția unor programe [368] [369] .
La 29 decembrie 2001, Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Moscova anulează decizia de lichidare a MNVK și trimite cauza pentru un nou proces la Curtea de Arbitraj din Moscova. La 4 ianuarie 2002, vicepreședintele Curții Supreme de Arbitraj, Eduard Renov, emite, prin supraveghere, un protest împotriva deciziei Curții Federale de Arbitraj a Districtului Moscova din 29 decembrie. Motivul formal al închiderii au fost datoriile TV-6 [370] .
Boris Elțîn [371] , Mihail Gorbaciov [372] , Grigory Yavlinsky [373] , Ruslan Aușev [372] , Viaceslav Volodin [372] , Irina Khakamada [374] , Boris Nemțov [375] , opusa TV- ului Lyubov S. 6 [376] , Yasen Zasursky [377] , Alexander Vershbow [378] , Oleg Poptsov [379] , Valeria Novodvorskaya [380] și Vladimir Pozner [381] . În unele orașe rusești au avut loc mitinguri spontane în sprijinul postului de televiziune [382] [383] .
La 15 ianuarie 2002, la adunarea generală a colectivului de muncă TV-6, jurnaliştii de frunte ai postului TV au decis să înfiinţeze o nouă companie de televiziune în locul MNVK în persoana TV-6 SRL [384] . Printre fondatori s-au numărat 36-47 de persoane din colectivul de muncă al canalului, atât din personalul „vechi”, cât și din „noul” [385] . Yevgeny Kiselyov a fost numit director general al noii organizații. Inițial, acest SRL se aștepta să treacă prin procedurile legale necesare și să solicite Ministerului Presei o licență de difuzare [386] preluată de la MNVK, iar în martie 2002 a devenit unul dintre proprietarii CJSC Sixth Channel [387] .
În seara zilei de 21 ianuarie 2002, comentatorul sportiv Vladimir Maslachenko a anunțat că canalul de sport și fotbal NTV-Plus este gata să umple timpul liber pe al șaselea buton [388] .
În noaptea de 21-22 ianuarie 2002 , în timpul difuzării programului Nightingale Night al lui Vladimir Solovyov [389] , difuzarea TV-6 a fost suspendată (la 0:00 - la Moscova [390] , după 10-15 minute - pentru toate celelalte regiuni de difuzare), iar alimentarea cu energie electrică a fost întreruptă în incintă [391] . Înainte de sfârșitul emisiunii anunțate oficial în program (1:25 ora Moscovei) [392] , canalul a trebuit să arate episoadele în premieră a cel puțin încă două programe - „Behind the Glass” și „ Highway Patrol ” [393] [394] . La 7:00 ora Moscovei [395] [396] [397] la Moscova și regiunea Moscovei pe al șaselea canal TV, o demonstrație a programelor canalului de sport prin satelit NTV-Plus Sport [398] [ 399] [400] [401] a început . În alte orașe, alte canale au fost difuzate în locul TV-6. De exemplu, canalul Fashion TV a fost difuzat la Sankt Petersburg (ulterior a fost înlocuit cu NTV-Plus Sport), în Barnaul , Magnitogorsk și Belarus - canalul TVC , în Moldova - TNT, în Kazahstan - NTV-International , în Krasnodar , Nijni Novgorod și Novosibirsk - TV-3 [402] [403] . În primele zile după oprire în mai multe orașe, în loc de TV-6, au fost difuzate programe de la unul dintre canalele locale ( Vladivostok , Ekaterinburg , Samara , Tula ) sau un ecran negru ( Volgograd , Kaliningrad ) [404] . Conform analizelor exprese din regiuni, o serie de companii regionale de televiziune, inclusiv filiale ale MNVK [405] , în primele zile au umplut golurile cu producția proprie de televiziune [406] , videoclipuri muzicale [407] sau înregistrări de arhivă ale programelor. din emisiunea TV-6 din ultimele zile emisiunile sale [408] [409] . Mai târziu, în unele orașe a început și difuzarea NTV-Plus Sport [410] .
După închiderea canalului, audiența acestuia la Moscova a scăzut cu 10%, în Rusia - cu 7,7% față de cifrele din 14-18 ianuarie 2002 [411] [412] [413] . Deci, în timpul perioadei de difuzare pe frecvența contorului, ratingurile NTV-Plus Sport nu au crescut peste 0,19% în Rusia și 0,7% la Moscova, ceea ce este semnificativ mai mic decât indicatorii TV-6 și ale altor canale TV centrale. [414] .cu excepția unei scurte perioade din februarie, când canalul a difuzat aproape în totalitate emisiuni olimpice din Salt Lake City [415] , iar ratingurile Moscovei au ajuns la 10-11% [416] .
Pe 22 ianuarie 2002, la ora 12, personalul canalului s-a adunat la Ostankino pentru a discuta planurile lor de viitor [417] [418] . Directorul general al TV-6, Yevgeny Kiselyov , a declarat reporterilor că conducerea companiei „intenționează să facă totul pentru a rămâne la emisiune, dacă nu la televizor, atunci măcar la radio” [395] , și, de asemenea, să aranjeze lansarea. a programelor de pe Internet [419] . În plus, el a spus că echipa jurnalistică a fostului TV-6 intenţionează să participe la concursul de difuzare, pe care comisia de concurs l-a programat pentru 27 martie. El a mai sugerat că la competiție „cel mai probabil altcineva va obține o licență”, iar echipei TV-6 „s-ar putea pur și simplu să i se refuze înregistrarea din motive formale” [420] . În același timp, redactorul-șef al serviciului de informare TV-6, Grigory Krichevsky , a spus că pe 24 ianuarie, TV-6 SRL ar putea primi un statut oficial: Camera de înregistrare din Moscova a trebuit să decidă cu privire la înregistrarea acestui entitate legală. TV-6 SRL urma să furnizeze, de asemenea, Ministerului Presei documente de reglementare care confirmă dreptul de a restabili difuzarea pe fosta frecvență MNVK, în ciuda faptului că, potrivit ministrului Presei Lesin, această persoană juridică nu are astfel de motive formale pentru a obține dreptul de a difuza [421] .
Din aceeași zi, pe postul de radio Ekho Moskvy au început să fie difuzate programe informative TV-6 și unele emisiuni de autor în versiune audio [422] . Eliberarea lor a continuat până în martie a aceluiași an [423] . Programul „Behind the Glass-2” a început să fie difuzat pe TNT [424] , iar programele „Highway Patrol” și „You Are an Eyewitness”, care erau difuzate pe TV-6 încă de la vechiul concept al difuzării sale, au schimbat la canalele RTR (apoi redenumit canal TV „Rusia”) și respectiv REN-TV [425] [426] . Acolo au fost în cele din urmă închise. Înlocuirea programelor TV-6 cu programe sportive produse de NTV-Plus a provocat o reacție ambiguă în societate [427] [428] [429] . Situația din jurul canalului TV este principala știre în programele de știri ale tuturor canalelor TV, inclusiv ORT [395] , RTR [430] , NTV [382] și REN-TV .
Pe 23 ianuarie și 12 februarie 2002, la o ședință a Dumei de Stat, unii deputați au propus părăsirea postului TV-6 ca post de sport [431] . Se pune întrebarea cu privire la necesitatea difuzării sportului non-stop în țară. Perspective neclare și dispute serioase despre cine va difuza pe cel de-al șaselea canal de televiziune au dus la faptul că postul de sport produs de NTV-Plus (Sport pe Canalul 6) a continuat să difuzeze până în mai 2002 [432] [433] .
Frecvența TV-6 a fost scoasă la concurs, care a avut loc pe 27 martie 2002. Au participat Comitetul Olimpic Rus [434] , companiile TV ATV [435] , TNT-Teleset [436] , 7TV [437] , parteneriatul non-profit „Media-Socium”, Ivan Demidov cu conceptul „Canalul tău”. „ [438] și multe altele. STS , VGTRK și REN-TV au refuzat să participe la competiție din diverse motive [439] [440] .
La 27 martie 2002, parteneriatul non-profit „Media-Socium” a câștigat licitația pentru frecvența contorului al șaselea [441] [442] . Totodată, licența primită de NP Media-Socium indica că va intra în vigoare abia după încetarea licenței MNVK (de la 1 ianuarie 2005) [443] , iar până la acel moment noul proprietar al frecvenței avea să emită în baza unui permis temporar eliberat de Ministerul Federației Ruse pentru Presă și Televiziune și Radiodifuziune [444] [445] .
În absența echipei lui Kiselev din ianuarie până în mai 2002, Andrey Norkin [446] , Vyacheslav Kriskevich (stânga la RTVi) [447] , Vitaly Buzuev [448] , Ivan Usachev [449] (stânga la REN-TV), Ernest Mackevicius [450] (stânga pe RTR) [451] , Iulia Bordovskikh [452] [453] , Kirill Kiknadze [454] și Vladimir Chernyshev (întors înapoi la NTV) [455] . Toți ceilalți angajați cu normă întreagă ai CJSC MNVK (în acel moment erau aproximativ 1.000) au fost transferați să lucreze la CJSC Sixth Channel ca parte a lichidării radiodifuzorului TV-6 [456] .
La 23 mai 2002, Media-Socium a primit licență de difuzare [441] . Pe 24 mai, CJSC Sixth Channel (creat de o parte a echipei de creație TV-6 condusă de Yevgeny Kiselyov) și Media-Socium au semnat un contract pe cinci ani [457] . CJSC Sixth Channel este producătorul exclusiv al tuturor programelor de televiziune ale viitorului canal, care nu avea licență proprie și asigura producția TV către Media-Socium, funcționând ca centru de producție [458] .
La 29 mai 2002, tribunalul orașului Khimki a decis ilegale acțiunile MNVK de a opri difuzarea TV-6 [459] .
În noaptea de 1 iunie 2002, NTV-Plus Sport și-a încheiat difuzarea pe Canalul 6. La un an de la încetarea difuzării, șeful de atunci al canalelor sportive ale companiei, Alexei Burkov , a declarat că compania a pierdut aproximativ șase sute de mii de dolari pe acest proiect [460] [461] , dar, cu toate acestea, experiența de difuzare la contor. frecvența s-a dovedit a fi pozitivă [462] .
1 iunie 2002 , la ora 8:00, ora Moscovei, canalul TVS a fost difuzat pentru prima dată pe al șaselea canal [463] [464] [465] . Aproape toate programele difuzate pe TV-6 înainte de a fi oprit [453] [466] au fost păstrate în rotația canalului . Întregul personal al CJSC Sixth Channel , emițătorul TVS, era format în întregime din foști angajați ai posturilor NTV, TNT și TV-6 [467] . Primul director general al TVS a fost Alexander Levin , care a combinat munca administrativă și cea de producție. La două luni de la numire, el a încetat să se potrivească acţionarilor companiei de televiziune, mari oligarhi ruşi [468] . Primul eșec grav al canalului a fost proiectul de televiziune „Behind the Glass-3. Acum ești în armată!”, Produs împreună cu ucraineanul Novy Kanal și întrerupt cu puțin timp înainte de încheierea acestuia din motive financiare [469] [470] [471] .
La 22 iulie 2002, Curtea de Arbitraj de la Moscova recunoaște ilegalitatea lichidării MNVK. Acum se dovedește că două companii de televiziune ar trebui să folosească aceeași frecvență [472] . Ulterior, președintele comisiei de lichidare a MNVK, Pavel Chernovalov, și-a exprimat opinia că canalele NTV-Plus Sport și TVS difuzează ilegal pe frecvența TV-6 și a spus că corporația intenționează să recupereze daunele de la acești radiodifuzori din cauza lor. difuzare ilegală sub licența MNVK [473] . De asemenea, MNVK a remarcat că canalul TVS, care și-a luat locul pe al șaselea buton, folosește ilegal materiale video din arhiva TV-6 [474] pe televizorul său , care, la rândul său, i-a fost parțial transferat pentru utilizare gratuită înapoi în În iunie 2002, când Yevgeny Kiselyov [475] a fost revocat din postul său în aceeași lună [476] [477] .
În octombrie 2002, între acționarii TVS a apărut un conflict cu privire la conducerea companiei. Interesele unei aripi sunt reprezentate de Roman Abramovici , Oleg Deripaska , Alexander Mamut, a doua aripă îi include pe Anatoly Chubais , Oleg Kiselyov și Igor Linshits [478] .
La sfarsitul anului 2002 - inceputul anului 2003 au inceput probleme cu finantarea, au aparut in presa relatari ca canalul ar putea fi inchis sau reproiectat. Timp de câteva luni, tot personalul nu a primit salarii, ci a continuat să lucreze [479] [480] [481] . Mulți angajați ai companiei de televiziune, sub obligația de a primi acest salariu pierdut, au fost nevoiți să intre în datorii, împrumuturi și credite ipotecare, în timp ce datoriile în sine în timpul lichidării companiei de televiziune nu au fost plătite niciunui angajat [482] [483 ]. ] până acum [484] . În același timp, datoriile TVS față de Vnesheconombank au ajuns la 100 de milioane de dolari. Se știe despre alte datorii în creștere ale canalului TV [485] .
La 17 martie 2003 [478] din cauza unui conflict cu Evgheni Kiselyov [486] , șeful transmisiei de informații Grigory Krichevsky [487] a părăsit canalul . O serie de angajați proeminenți ai TVS - printre aceștia s-au numărat Vladimir Kara-Murza , Alexei Vorobyov , Elizaveta Listova , Vladimir Solovyov , Viktor Shenderovich, Mihail Osokin și Marianna Maksimovskaya - au considerat că este imposibil să lucreze sub conducerea sa [488] . Puțin mai devreme, din cauza unui conflict cu Krichevsky, Svetlana Sorokina, Vyacheslav Kriskevich , Andrey Norkin, Ashot Nasibov [489] au părăsit echipa lui Kiselyov .
În aprilie 2003, din cauza crizei financiare, o serie de programe au fost închise pe canal, precum „Earth-Air”, „ABS”, „Web” și „ Public People ” [490] , cooperarea cu TVS a fost, de asemenea, încetată. de mai mulți corespondenți ai serviciului de informații [491 ] [492] [493] [494] . În paralel, în mass-media au apărut informații că acționarii TVS, pentru a-și îmbunătăți situația financiară, au decis să atragă Video International și compania de televiziune VID , creând cu aceștia o companie care să gestioneze efectiv canalul TV [468] [495 ]. ] . Dintre câțiva candidați [496] , l-au ales pe Alexander Lyubimov (un cunoscut jurnalist TV, fost director general adjunct al Channel One, fondator al companiei de televiziune VID), deoarece candidatura sa se potrivea tuturor părților din parteneriatul propus. După numirea sa, canalul trebuia să schimbe programul de difuzare în conformitate cu conceptul lui Lyubimov [497] : absolut toate proiectele de televiziune realizate pe TVS de foști angajați ai NTV și TV-6, care erau planificate să fie înlocuite cu un reportaj. filme și spectacole de divertisment, urmau să dispară din ea [498] . În plus, trebuia să desființeze funcția de redactor-șef, care era deținut de Evgeny Kiselyov, și, de asemenea, să o fuzioneze cu funcția de director general. Dar ideea de a salva TVS prin numirea unei echipe externe de manageri de criză a eșuat, iar numirea lui Lyubimov nu a avut loc în cele din urmă [499] . Presa a sugerat că în acest fel au încercat să reformateze ultimul canal terestru non-statal din banda metru în ajunul viitoarelor alegeri parlamentare și prezidențiale într-un fel de ramură a Channel One [500] .
Din 2 iunie 2003, operatorul de cablu Mostelecom a început să oprească emisiunile TVS la Moscova cu mențiunea „pentru neplată pentru distribuirea semnalului” [501] [502] [503] . Complexitatea relațiilor dintre canal și operatorul de cablu a constat și în faptul că canalul TVS nu a fost inclus în așa-numitul pachet social de 7 canale ale Mostelecom OJSC obligatoriu pentru distribuție la Moscova: oficial poziția a 6-a în acesta aparținea CJSC MNVK și canalul TV-6 [504] , unde guvernul de la Moscova avea o miză [505] , iar canalul TVS și CJSC Sixth Channel nu au fost succesorii lor legali oficiali [506] , prin urmare, noul canal a fost perceput de Mostelecom ca fiind un radiodifuzor comercial, care trebuie să plătească pentru distribuirea programelor sale prin cablu [507] .
La începutul lunii iunie 2003, pentru a rezolva conflictul dintre acționari și a salva proiectul [508] , Anatoly Chubais și-a vândut acțiunile la canalul TVS lui Oleg Kiselev și Igor Linshits, care, la rândul lor, au decis să-și vândă participațiile. în șeful societății de investiții Basic Element Oleg Deripaska [ 509] [510] . Astfel, Deripaska a câștigat controlul asupra a 90% din acțiunile companiei de televiziune. Restul de 10% au aparținut redactorului-șef al companiei de televiziune Evgeny Kiselyov [511] . După transferul blocului de acțiuni către Deripaska, mass-media a început din nou să primească rapoarte despre o posibilă schimbare a conceptului de TVS, de data aceasta cu perspectiva reprofilării acestuia într-un canal TV specializat pentru bărbați [512] sau un canal de divertisment pentru tineri. modelat după STS [513] , ceea ce, de fapt, echivala cu un fel de revenire a celui de-al șaselea canal la conceptul și programul de difuzare al fostului TV-6 până în iunie 2001 [514] .
Pe 17 iunie 2003, redactorul-șef al TVS, Evgheni Kiselyov, a anunțat că este imposibil să continui difuzarea, iar pe 23 iunie, canalul va dispărea pentru totdeauna din televiziune [515] .
La 19 iunie 2003, în presă au apărut informații că încă de joi, un nou canal de televiziune produs de Compania de radio și televiziune de stat din toată Rusia „ Sport ” [516] [517] , care a apărut pentru prima dată pe 12 iunie 2003, de Ziua Independenței [518] [ 519] (conform altor surse, holdingul de stat a început să pregătească un canal de sport specializat care să înlocuiască TVS de la începutul sau mijlocul lunii mai a aceluiași an) [520] [521 ] . În ultimele zile de difuzare, vedetele TVS au început să-și ia rămas bun de la public în cadrul programelor lor [522] . Vladimir Kara-Murza și Viktor Shenderovich [523] au anunțat că părăsesc în sfârșit televiziunea [524] . În ultimul număr al programului analitic „Itogi”, care nu a fost difuzat niciodată [525] , Evgeny Kiselyov și echipa programului au vrut să-și ia rămas bun de la telespectatorii care urmăresc acest program de 11 ani [526] [527] .
În noaptea de 21-22 iunie 2003 , la ora 0:02 ora Moscovei, în timpul difuzării pe canalul de publicitate Lays [528] [529] jetoane în cadrul lungmetrajului Reportage [530] declarat pe grila tipărită , TVS difuzarea a fost oprită de la formularea „în interesul telespectatorilor” în întreaga rețea de distribuție a acestui canal TV [531] [532] . În sediul canalului TV, telefoanele din oraș și internetul au fost oprite. Nici semnalul TVS nu s-a răspândit pe rețelele de cablu, difuzarea a fost întreruptă de un cadru static din lungmetrajul „Reportaj” [533] . La 0:25, ora Moscovei, noul canal TV de stat „Sport” [522] [534] a început să lucreze pe al șaselea canal . A existat o reluare a difuzării meciului de fotbal al Campionatului Rusiei „ Rotor ” - „ Lokomotiv ” din 19 iunie 2003 [535] [536] (tăcut) [537] . Pentru aceasta, Ministerul Presei a asigurat temporar, până la sfârșitul anului 2004, frecvența [538] .
Spre deosebire de evenimentele din jurul NTV și TV-6 din 2001 și, respectiv, 2002, canalele de televiziune de stat ruse („Channel One” și „Rossiya”) nu au reacționat în programele lor de știri la închiderea TVS [539] ; la 22 iunie , au fost difuzate doar pe canalul NTV [540] în emisiunile TV „Today” [541] cu Olga Belova și „The Other Day” cu Leonid Parfyonov [542] . În același timp, într-un interviu acordat revistei Itogi din 1 iulie 2003, Konstantin Ernst , directorul general al Pervy , a spus că îi pare „rău pentru ceea ce s-a întâmplat cu TVS, pentru că mulți profesioniști de înaltă clasă lucrau acolo” și, de asemenea, că „canalul ar fi putut fi salvat, dar pacientul era deja incurabil”; Oleg Dobrodeev, președintele Companiei de radio și televiziune de stat din Rusia, al cărei canal a înlocuit TVS la televiziune, și-a exprimat opinia că principalele probleme ale canalului închis sunt lipsa unei idei, relațiile clare cu investitorii și piața de publicitate, care ar fi trebuit să crească cu treizeci până la cincizeci la sută pentru o situație favorabilă și și-a exprimat îngrijorarea pentru cei lăsați fără muncă de către angajații offscreen ai TVS [543] . Unele dintre personalitățile publice, de televiziune și politice ale Rusiei ( Andrey Kozyrev , Vladimir Semago , Tatyana Mitkova , Serghei Dorenko , Garry Kasparov , Vladimir Molchanov , Dmitri Dibrov și alții) și-au exprimat opinia cu privire la închiderea canalului pe paginile Moskovskiye Ziarul Novosti [544] .
Mulți prezentatori și reporteri ai canalului s-au dispersat în alte mass-media ruse [545] („Canalul Unu” [546] [547] , „Rusia” [548] [549] [550] , „ Al treilea canal ” [483] [551] , REN -TV [552] [553] , STS [554] [555] , 7TV [556] , Ekho Moskvy [ 557] , RTVi [558] ) [559] . Majoritatea angajaților TVS s-au întors (sau au trecut pentru prima dată) [560] [561] la NTV [562] [563] . La revenirea la NTV, marea majoritate a foștilor angajați TVS au pierdut foarte mult la salarii, de aproape 2 ori. Au trebuit să-și înceapă munca practic de la zero – în cei doi ani de absență, locurile le-au fost ocupate [564] .
Potrivit lui Yevgeny Kiselyov, mulți jurnaliști TV din vechiul NTV, TV-6 și TVS, după închiderea acestuia din urmă în 2003, nu au putut găsi de lucru pe alte canale TV rusești în viitor, au părăsit profesia [565] [566] sau din viață [567] [568] sau au fost nevoiți să câștige bani în plus în două sau trei locuri [569] [570] . Până în 2014-2017, conform propriilor informații, majoritatea jurnaliștilor de televiziune cunoscuți cu experiență de lucru la vechiul NTV, TV-6 și TVS nu mai lucrau pe canalele federale rusești sau la televiziune în general și au emigrat și din Rusia. spre Europa sau SUA [ 571] [572] .
La sfârșitul lunii iunie 2003, singurul proprietar legal rămas al licenței pentru al șaselea buton, CJSC Moscow Independent Broadcasting Corporation, și-a transferat drepturile de difuzare către postul Sport TV [573] , inițial până la 31 decembrie 2003 [574], apoi până la 31 decembrie 2003 [574] , apoi până la 31 decembrie 2004, când a expirat licența TV-6, în temeiul căreia Sport a transmis în tot acest timp de facto în mod ilegal [575] [576] , a expirat [577] . În același timp, în diverse mass-media au apărut în mod repetat informații că, în perioada 2003-2004, Sportul ar putea dispărea de pe al șaselea buton și un canal de televiziune socio-politic produs de Compania de radio și televiziune de stat din Rusia [578] [579 ] ] îi va lua locul . MNVK, la acel moment, era în proces de lichidare și nu avea dreptul de a se angaja în activități economice.
Fondatorul MNVK , Eduard Sagalaev , după încetarea difuzării canalului TVS, a sugerat ca managerii care rămân în corporație în condițiile actuale „să reînnoiască componența proprietarilor MNVK pe baza licenței existente, să reia difuzarea pe canalul TV-6 cu un nou concept, o nouă echipă și cu o înțelegere a realităților existenței televiziunii private în condițiile rusești moderne” [580] , ceea ce nu s-a făcut: autoritățile au decis să schimbe TVS nu într-un loial. canal cu o temă asemănătoare, dar cu una sportivă, care se încadrează mai firesc în politica de stat rusă de la începutul anilor 2000 [581] . Pe 7 iulie 2003, compania de televiziune a fost vândută de Berezovsky unui grup de persoane private. Printre posibilii cumpărători ai companiei se numără un consorțiu format dintr-un grup de bănci de stat, NP „Rosmediacom” și compania „Video International”, care se afla sub controlul ministrului presei de atunci Mihail Lesin ) [582] [ 583] .
Cu toate acestea, cu ceva timp înainte de sfârșitul anului 2003 ( 22 decembrie a acelui an, Curtea de Arbitraj de la Moscova a declarat ilegală concursul pentru dreptul de a difuza pe canalul al șaselea metru, care a avut loc la 27 martie 2002 [584] ) MNVK CJSC, a cărei licență la acel moment nu era încă anulată oficial [585] , încă ia în considerare posibilitatea restabilirii difuzării pe 6 TVK a postului TV-6, chiar și în ciuda faptului că până la acel moment toți foștii săi angajați deja a mers la diferite canale TV (vezi mai sus) [ 586] [587] . La 6 august 2003, TVS, din inițiativa MNVK, a început să restituie corporației toate echipamentele de care dispunea, care îi fuseseră transferate cu un an mai devreme [588] ; totodată, compania de televiziune intenționa să recupereze de la CJSC Sixth Channel și echipamentele care ar fi putut dispărea de pe postul TV-6 chiar înainte de sosirea echipei NTV în aprilie-mai 2001 - să plece împreună cu foștii manageri și producție. garsoniere apropiate de MNVK, pe care a fost la un moment dat rescris [589] (nu exista inventarul proprietății în acel moment) [590] .
La 27 mai 2004, împotriva corporației a fost inițiată procedura de faliment [591] . Datoriile MNVK față de creditori se ridicau la acea vreme la peste 60 de milioane de dolari. Cea mai mare parte a acestei sume s-a datorat restanțelor salariale față de angajați, precum și lucrului anterior cu postul TV-6, producători și distribuitori de software, de la care a achiziționat drepturile asupra programelor și filmelor prezentate [592] .
La 1 ianuarie 2005, licența CJSC MNVK TV-6 Moscova [443] , primită de corporație la 22 decembrie 1999 pe o perioadă de 5 ani [593] , a expirat, iar în aprilie 2006 a fost lichidată [594] . După aceea, a intrat în vigoare licența pe care NP Media-Socium a primit-o în 2002 (vezi mai sus) [595] , drept urmare difuzarea postului de televiziune sportivă pe acesta a durat până în iulie 2007, când a expirat [596] ] . Subiectele sportive contraziceau termenii ambelor licențe, conform cărora al șaselea buton trebuia să difuzeze un canal de televiziune socio-politic [597] . De asemenea, licența MNVK s-a bazat pe conceptul de canal TV-6 [598] [599] .
Pentru prima dată după schimbarea proprietății în compania de televiziune NTV, sub conducerea lui Boris Yordan, practic nu au existat cazuri de cenzură, cel puțin asta a devenit de cunoștință publică [600] [601] . Cu toate acestea, după nemulțumirea lui Vladimir Putin față de modul în care NTV a acoperit evenimentele de la Dubrovka în octombrie 2002 [602] [603] , zilele lui Jordan la compania de televiziune și Gazprom-Media, al cărei director general a devenit în octombrie 2001 în locul lui Alfred Koch, [ 604] [605] numărat . În ianuarie 2003, Jordan a părăsit funcțiile de director general atât al canalului TV, cât și al holdingului [606] .
Numirea lui Nikolai Senkevich , care nu avea experiență în afacerile mass-media, în postul de director general al NTV a fost primită negativ de personalul canalului TV, inclusiv de gazda programului autorului „ Namedni ” Leonid Parfyonov [607] . Această împrejurare a afectat relațiile ulterioare ale lui Parfenov cu conducerea NTV: multe povești pentru „Cealaltă zi” au început să fie interzise din aer. De exemplu, pe 16 noiembrie 2003, Senkevich a introdus o interdicție strictă a mențiunii cărții jurnalistei Elena Tregubova „Tales of the Kremlin Digger” în numărul următor al programului [608] . Cenzura a fost înăsprită și în alte programe ale Serviciului de informare și Serviciului de programe juridice NTV sub conducerea Tatyana Mitkova și , respectiv, Vladimir Zolotnitsky : multe povești pentru programul Crime (mai târziu - Prin lege, Protocol, acum - Stare de urgență) pe aerul din ordinul personal al lui Alexander Gerasimov , director general adjunct pentru difuzarea informațiilor NTV [609] [610] . Transmisiunea în direct de la locul uciderii lui Akhmat Kadyrov ca parte a lansării programului „Azi” din 9 mai 2004 a fost, de asemenea, oprită la mijlocul propoziției [611] . De asemenea, sub Gerasimov, tehnologia de producție a talk-show-ului socio-politic „ Libertatea de exprimare ” a fost schimbată: dacă de la începutul existenței sale, în septembrie 2001 până în iunie 2003, programul nu a fost difuzat în direct o singură dată (imediat după evenimentele de pe Dubrovka) [612] , apoi din septembrie 2003 a început să apară în înregistrări în mod regulat, ceea ce a provocat o reacție negativă din partea presei care scria despre televiziune [613] . Mai târziu, înainte de dezbaterile partidelor politice participante la alegerile pentru Duma de Stat , transmisia în direct la Moscova a fost returnată [614] .
La 30 mai 2004, Gerasimov a interzis difuzarea în partea europeană a Rusiei a poveștii Elenei Samoilova [615] din programul „Cealaltă zi” „Căsătorește-te cu Zelimkhan” [616] care conține un interviu cu văduva lui Zelimkhan Yandarbiyev. (povestea a fost difuzată în partea asiatică a țării) . Pentru a se absolva de orice responsabilitate pentru tentativa de cenzură, autorul și prezentatorul programului, Leonid Parfyonov, a cerut să fie emis un ordin scris de scoatere a interviului, pe care, la rândul său, l-a publicat în ziarul Kommersant . . Ca urmare, Nikolai Senkevich a închis Namedni, iar Parfenov a fost concediat de la NTV. Conform ordinului oficial - reducerea personalului, conform explicațiilor oficialilor companiei TV - pentru încălcarea eticii corporative [617] . Site-ul web al programului a fost și el închis, iar toate mesajele despre această problemă au fost eliminate metodic de pe forumurile „generale” [618] .
Leonid Parfenov, după ce a fost concediat de la NTV, a fost invitat să devină prezentator la STS [619] , șeful canalului Kultura, sau să devină prezentator pe Channel One [620] . La 6 iunie 2004, Parfyonov, în programul Channel One „ Vremena ” [621] , a spus că se află într-o stare de conflict constant cu Alexander Gerasimov, care era redactor-șef interimar al NTV în acei ani, explicând-o. prin faptul că Gerasimov stabilise „Contribuția personală” [622] — un program de informare și analitic de sâmbătă care copia vizual și structural „Cealaltă zi” [623] [624] .
În iulie 2004, Vladimir Kulistikov a fost numit în postul de director general al NTV [625] . Majoritatea programelor socio-politice [626] [627] [628] sunt închise . Programul de infotainment „ Red Arrow ” (format după închiderea TVS și programul „Put the Lights”) s-a încheiat cu formularea „cost ridicat al proiectului, umor plat și subiecte irelevante” [629] .
Mai întâi, Tatyana Mitkova a dispărut din aer, primind ulterior o funcție de conducere [630] , iar din toamna lui 2005, Mihail Osokin a început să realizeze un comunicat de presă în fiecare noapte [631] [632] . În ianuarie 2006, a devenit în sfârșit clar că canalul elimina episodul 0:00 din Today din programul de difuzare [633] , în ciuda ratingurilor sale bune. Puțin mai târziu, Osokin va părăsi NTV pentru RTVi [634] [635] .
În conducerea canalului au loc schimbări de personal: Alexander Gerasimov, producătorul șef al NTV Kirill Nabutov și șeful direcției de programe Oleg Tochilin [636] au fost concediați . Gazda de la Freedom of Speech, închisă tot de Kulistikov, Savik Shuster a rămas pe canal și în septembrie a condus direcția de filme documentare la NTV [637] [638] , dar deja în martie 2005 a părăsit în sfârșit compania de televiziune [639] și a început să lucreze la televiziunea ucraineană [ 640] [641] . În mai, fosta sa direcție a fost lichidată.
Potrivit lui Boris Nemțov, șeful Curții Supreme de Arbitraj, Veniamin Yakovlev , i-a spus că a fost instruit de președintele Vladimir Putin să închidă TV-6 pentru a scăpa de instituția de presă deținută de Boris Berezovsky . [642] Într-un interviu ulterior, el și-a exprimat și opinia că autoritățile au obținut rezultatul dorit cu evenimentele din jurul NTV și TV-6:
... televiziunea, cu excepția NTV și, poate, TVS, nu mai există. Se pare că nu există cenzură, dar există autocenzură. Oamenii sunt speriați. Am văzut ce s-a întâmplat cu jurnaliştii NTV, apoi cu jurnaliştii TV-6. Și au înțeles totul. Toată lumea are familii, trebuie hrănită, trebuie să se gândească la viitor [643] .
Reprezentanții mișcărilor din Rusia liberală și Yabloko, Serghei Iusenkov și Serghei Ivanenko , au descris ceea ce se întâmplă cu TV-6 drept un atac la adresa libertății de exprimare [642] .
Vladislav Starkov , fost redactor-șef la Argumente și fapte , despre preluarea NTV:
Îmi pare rău pentru jurnalişti. După cum se spune, vin roșii - jefuiesc, albii - jefuiesc din nou. Intriga nesfârșită. În plină luptă, echipa cândva plină de sânge se transformă într-un balon dezumflat. Magnatii financiari, în special cei străini, trag de mână. Se pare că salvatorii televiziunii naționale ruse sunt Jordan, Soros, Turner... [644]
Igor Kvasha , actor și prezentator TV, despre capturarea NTV:
Cu toții suntem considerați idioți. Autoritățile încearcă să pretindă că totul este bine, totul este bine, că situația cu NTV este privată și este legată doar de bani și acțiuni. Dar, din păcate, am deja destul de mulți ani, am văzut multe și îmi amintesc multe. Miroseam a ceva care, s-ar părea, fusese deja îngropat în timp - metodele de lucru ale Securității Statului . Ni se spune că președintele are un comportament propriu, original: declanșează un război și pășește în umbră. Președintele nostru este din KGB și mulți oameni care au ajuns la putere sunt și ei din această organizație. Deci Putin nu se comportă într-un mod original, ci pur și simplu în conformitate cu metodele pe care le-a adus KGB-ul în el. Acționează întotdeauna în spatele tău, controlează întotdeauna izvoarele secrete, nu-ți spune niciodată părerea. Acești oameni nu sunt de acord să tolereze nu numai disidența, ci orice critică. Ei încearcă să-i aducă pe toți la un numitor comun. Și deja am început să ne fie frică [645] [646] ...
Elena Khanga despre capturarea NTV:
Timpul va trece și ne vom aminti nu de blestemele dușmanilor, ci de tăcerea prietenilor. Știu că jurnaliștii NTV au o mulțime de prieteni care cred că în situația actuală votul lor nu va schimba nimic, dar acest lucru este greșit. Dacă au ocazia să-și susțină colegii, gazdele lor preferate, nu trebuie să creadă că vocea lor va rămâne neauzită [647] .
Boris Berezovsky despre evenimentele de la TV-6:
Când am invitat echipa lui Kiselyov la TV-6, oamenii pur și simplu s-au înnebunit: Berezovsky este un nenorocit, i-a jignit pe oameni buni, a împrăștiat petrecerea tinerilor pe Canalul 6! Și astăzi, cei mai mulți milioane de oameni s-au uitat la ecranul TV-6 și discută despre „ În spatele sticlei ” zi și noapte [648] .
Andrey Cherkizov despre închiderea TV-6:
Încerc să înțeleg de ce îmi amintesc acțiunile funcționarilor și interpreților, care în noaptea de luni spre marți au fost astfel tăiați din aerul TV-6 și, fără tragere de inimă și foarte încet, ajung la concluzia că avem de-a face cu o repetiție, cu un fel de subvariantă a loviturii de stat [649] .
Evgeny Kiselev despre închiderea TV-6:
Autoritățile au demonstrat astăzi că au o singură sarcină - să ne închidă. Nu avem aerodromuri alternative.
Georgy Bovt despre închiderea TVS și lipsa unui răspuns adecvat la acesta a remarcat:
După închiderea postului TVS, în presă s-au auzit doar două-trei exclamații liberale. Și tăcere. După moartea lui „Gusinsky” NTV, au existat mai multe exclamații. <...> Din anumite motive, niciunul dintre liberalii care au exclamat despre NTV, TVS, sau chiar, mai mult, unele modificări ale legii mass-media privind restricțiile privind drepturile presei în ceea ce privește participarea acesteia la campaniile electorale, nu vor să recunoască în sinea lor că nimeni nu le aude, pentru că nu ascultă. Țara, care de mult timp nu a fost preocupată de lucruri mult mai aparent dramatice (cum ar fi războiul din Cecenia), nu-i pare rău pentru canalul TVS și nu și-a observat în mod deosebit moartea. Așa cum a fost, nu i-a părut rău în mod deosebit pentru NTV. Cum soarta libertății presei nu o tulbură atât în perioadele de alegeri, cât și în perioadele dintre aceste perioade. Așa cum alegerile în sine nu o irită [650] .
Vladimir Rudolfovich Solovyov despre capturarea NTV:
În primul rând, trebuie să te dezamăgesc. Mi se pare ca nu se va intampla nimic cu tara in lipsa NTV. Și, după cum a arătat mitingul, și așa cum arată reacția oamenilor, toată lumea își va apăsa limba - și apoi se va obișnui cu asta. Și peste 30 de ani copiii lor, când vor citi despre această poveste în manualele noilor democrați, vor spune: ce ești, tată, ce ești, mamă. Și va fi extrem de penibil. Dar va fi prea târziu.
Apoi, sunt profund convins că nu ar trebui să existe etică corporativă. Că jurnaliştii, ca şi deputaţii, au obligaţii nu unii faţă de alţii, ci doar faţă de public, doar faţă de alegători. Prin urmare, aici vorbim nu numai și nu atât de mult despre solidaritate, ci despre obligația noastră față de telespectatorii noștri de a face tot posibilul pentru ca aceștia să aibă dreptul de a alege. Pentru că, după cum va confirma părintele Mihail Ardov , aceasta este providența lui Dumnezeu. Pentru că până și Domnul Dumnezeu dă libertatea de alegere. Poți alege - nu poți alege. Președintele Putin nu trebuie să ne priveze de acest lucru.
[...]
Nu suntem roțile cauzei proletare comune. Prin urmare, expresia pe care „a spus proprietarul - jurnalistul a sărit” - aceasta este pentru Tverskaya. Un jurnalist este întotdeauna o persoană independentă, mai ales un jurnalist dintr-o nouă formație. Prin urmare, cer respect pentru profesia noastră, respect pentru colegii noștri. Nu este vorba despre autopromovare. Ideea este că avem obligații, inclusiv față de jurnaliștii NTV. Dima avea dreptate – o plecăciune scăzută în fața lui – și au dreptate toți cei care vor sta noaptea și vor sta. Nu poți lăsa boorii să preia puterea asupra lor.
[...]
Banii iubesc tăcerea. [651]
Comentând documentarul lui Vladimir Chernyshev NTV 25+, lansat în 2018 și programat să coincidă cu aniversarea NTV, fostul prezentator al canalului TV Vladimir Kara-Murza Sr. a criticat prezentarea informațiilor, spunând că după 2001 niciunul dintre noi „persoane strălucitoare, talentate”, iar aerul său modern de televiziune se bazează în principal pe personalități care au rămas pe canal încă de pe vremea „vechiului NTV” [652] .
Evenimentele din jurul imperiului media al lui Gusinsky, precum și din jurul canalului NTV (atunci TV-6 și TVS) sunt adesea menționate de către liberalii rusi și de unele mass-media occidentale [653] drept începutul naționalizării mass-media în Rusia [654] .
Marina Lesko despre mitingul în apărarea NTV:
Cu cele mai conservatoare estimări, doar bugetul de publicitate al acestei Acțiuni Ostankino s-a ridicat la sute de milioane de dolari! Chiar dacă presupunem că nu au fost cinci mii de oameni la miting, ci treizeci, atunci toată lumea trebuia să aducă cu ei cel puțin zece mii de dolari pentru ca acest eveniment să ajungă la zero... Doar câteva mii de oameni pentru un multi- milioane de dolari Moscova! Da, este mai puțin de o picătură în ocean. Este doar un eșec. Amintea de încercarea lui Kozlodoev de a curti o tânără frumusețe [655] .
Dmitri Bykov despre Vladimir Gusinski:
Toți oamenii mai mult sau mai puțin alfabetizați din țară știu că Gusinsky are două tactici. Primul este să se întindă sub cel mai puternic: a fost testat în toamna anului 1999, când oamenii NTV s-au bazat pe blocul OVR, ... A doua tactică a lui Gusinsky este tactica auto-imolarii [656] .
Irena Lesnevskaya despre capturarea NTV:
De ce să strigi că avem un canal independent?! Domnilor, de ce insultați toate celelalte mass-media care se consideră independente? Cu toții suntem dependenți de bani. Până când jurnaliștii se vor hrăni singuri... și până când jurnaliștii au nevoie de investiții, nimeni nu poate fi numit independent. <...> Berezovsky și Gusinsky au primit exact ceea ce meritau. Exact ceea ce au făcut cu concurenții lor li se întâmplă astăzi [657] .
Elena Masyuk despre capturarea NTV și evenimentele de la TV-6:
Le urmărește o reputație proastă, când, veniți la TV-6, au făcut exact la fel ca și cu ei la NTV. Poate că în masa generală nu erau atât de profesioniști, dar aveau și programe proprii, o echipă consacrata. Pur și simplu l-au împărțit în două părți: acestea sunt cu mine, iar tu nu. Și au fost forțați să plece. Apoi au venit la „Ecoul Moscovei” și i-au împins și pe prezentatorii care erau acolo. Le numim UZhK - o echipă jurnalistică unică. Și dacă reușesc să o facă singuri și să-și albească reputația – Doamne ferește să lucreze! Dar acum nu există o astfel de încredere în ei [658] ...
Păcat că asta s-a întâmplat cu echipa NTV. Supără veselia colegilor. Pe alte canale, oamenii de la „al patrulea buton” nu sunt apreciați doar pentru că munca lor este un standard de calitate. Pentru a fi în staff-ul NTV, trebuia să treci printr-o școală bună [659] .
Viktor Merezhko , scenarist și scenarist, co-fondator și prezentator al canalului TV-6, a vorbit dezaprobator despre munca succesorilor săi pe al șaselea buton:
Pentru mine televizoarele nu existau. Spun asta nu pentru a mă bucura, ci pentru că era cel mai slab, mai nesigur și cel mai prost conceput canal de televiziune din Rusia [660] .
În același timp, lucrând cu aceiași oameni la TV-6 în 2001-2002, a vorbit despre ei într-un mod diametral opus:
Comunicarea cu noua echipă TV-6 îmi face plăcere. Acești oameni nu sunt doar foarte cultivați, ci și foarte profesioniști. Echipa înțelege că este necesar să o facă vesel și frumos, și nu momentan și scandalos [661] .
Viktor Shenderovich s-a dovedit a avea o inimă - un profet. La urma urmei, Shenderovich a scris într-una dintre scrisorile sale scabre către Koch că, spun ei, în timp ce Kokh este responsabil de compania NTV, acolo va exista un fel de libertate de exprimare, dar foarte curând Koch va fi concediat și vor lua locul său într-un juggernaut, care juggernaut îl va face pe Leonid Parfyonov să danseze pe melodia Kremlinului, iar Tatyana Mitkova - pe aceeași melodie a Kremlinului să facă culturism. Și se dovedește că Shenderovich are dreptate. Koch a fost concediat, Jordan a fost numit, ceva este evaluat și vândut, astfel încât privitorul iscoditor se gândește la mâna Kremlinului și la intrigile administrației prezidențiale și la moartea libertății de exprimare. Din anumite motive, nimeni nu se îndoiește că Leonid Parfenov va dansa pe melodia Kremlinului. Și nici despre Tatyana Mitkova în acest sens, nimeni nu se îndoiește. De ce crezi? Libertatea de exprimare nu este în directorii generali, și nici în proprietarii companiei. Libertatea de exprimare - la jurnalişti şi prezentatori TV. Nimeni nu poate forța un jurnalist să mintă decât dacă jurnalistul însuși minte. Nimeni nu poate forța un jurnalist să-l iubească pe Putin decât dacă jurnalistul însuși se infectează cu dragostea pentru președinte. Un jurnalist poate fi demis în ultimă soluție, dar, fiind și eu jurnalist, îndrăznesc să vă asigur că e mult de muncă, orice redacție se sufocă din lipsa de personal profesionist. Dacă măcar știi să lucrezi, atunci nu vei rămâne fără loc. De ce să-ți fie frică? [662]
