Cazul Terentiev

Cazul Terentyev  este procesul lui Savva Terentyev, un blogger LiveJournal din Syktyvkar , care a primit proteste publice ample. Acesta este primul dosar penal din Rusia , inițiat pentru un comentariu pe Web [1] , a provocat o discuție aprinsă între bloggeri, răspândit în mass- media și a fost discutat de mulți politicieni din Rusia. În iunie 2008, Terentyev a fost condamnat de tribunalul orașului Syktyvkar la un an de încercare în temeiul articolului 282 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse , în august 2018, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că urmărirea penală a încălcat articolul 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertății fundamentale . [2]

Intrare pe blog

La 15 februarie 2007  , pe blogul de internet al jurnalistului Syktyvkar Boris Suranov, polițiștii au găsit un bilet lăsat de Terentyev , considerate de ei ca „care vizeaza incitarea la ura sau la dusmanie fata de un grup social” - politia :

„Urăsc polițiștii, stsukonakh, nu sunt de acord cu teza „polițiștii au încă mentalitatea unui club represiv în mâinile celor de la putere”. în primul rând, polițiștii. în al doilea rând, nu a rămas. el este pur și simplu incorigibil. gunoaie – iar în Africa gunoaie. care merge la politisti - vite, gopota - cei mai prosti, needucati reprezentanti ai lumii vii (rude). ar fi bine dacă în centrul fiecărui oraș din Rusia, pe piața principală (în Syktyvkar - chiar în centrul Stefanovskaya, unde stă bradul de Crăciun pentru ca toată lumea să-l vadă) să fie o sobă, ca la Auschwitz, unde ceremonial, zilnic sau mai bine - de două ori pe zi (la prânz și la miezul nopții, de exemplu) - ar fi ars la polițistul greșit. oameni să ardă. acesta ar fi primul pas către curățarea societății de mizeria cop-gopo.”

Acest text a apărut ca un comentariu la o intrare de blog despre confiscarea pe 14 februarie 2007 a șase hard disk-uri de pe computere în redacția ziarului Iskra din orașul Inta ( Republica Komi ) de către ofițerii de poliție din departamentul K.

Pe 16 martie, a fost efectuată o percheziție în apartamentul lui Savva Terentyev, în timpul căreia i-a fost confiscat computerul.

Examene

Parchetul a inițiat două examinări efectuate de oamenii de știință de la Universitatea de Stat Syktyvkar  - criminalistice-lingvistice și socio-umanitare. Conform rezultatelor primului, desfășurat sub îndrumarea candidatului la științe filologice Natalya Sergieva , s-a ajuns la concluzia că în comentariu nu au existat apeluri pentru incitarea la ură socială .

Rezultatele celui de-al doilea examen, condus de patru oameni de știință de la aceeași universitate - doctor în științe istorice Yuri Shabaev , doctor în filozofie Igor Goncharov , doctor în filologie Mihail Melikhov și candidatul la științe istorice Petr Kotov  - au găsit semne de ostilitate socială în comentariu . În februarie 2008, aceeași echipă de specialiști a efectuat un examen socio-umanitar suplimentar pe o gamă extinsă de probleme, care a devenit principala dovadă de vinovăție de care dispune acuzarea.

Acuzație

La 9 august 2007  și apoi din nou la 22 februarie 2008  , procuratura din Republica Komi Savva a fost acuzată în temeiul părții 1 a art. 282 din Codul penal al Federației Ruse „Incitarea la ură sau dușmănie, precum și umilirea demnității umane... comise în public sau folosind mass-media”. S-a ales o măsură de reținere sub forma unui angajament scris de a nu pleca .

Tribunalul de Primă Instanță

Procesul a început pe 31 martie 2008. Prima hotărâre judecătorească în cauză a fost retragerea din materiale a încheierii examenului socio-umanitar nr. 27 ca probe obţinute ilegal. Apărarea învinuitei a solicitat restituirea cauzei pentru cercetare suplimentară din cauza abaterilor de procedură, însă aceasta i-a fost refuzată. De asemenea, instanța a refuzat să excludă din dosarele interogatoriilor experților de la Universitatea Syktyvkar. La prima ședință de judecată în cazul său, Savva Terentyev a recunoscut calitatea de autor a comentariului. Totodată, acesta și-a negat categoric vinovăția în incitarea la ură față de poliție, susținând că a vorbit doar despre angajații necinstiți. Terentiev și-a cerut scuze tuturor ofițerilor de poliție cumsecade, precum și prizonierilor din lagărele de concentrare care ar fi putut fi jigniți de comentariul său.

La 16 aprilie 2008 a avut loc cea de-a doua ședință a instanței. Audierea a început în biroul judecătorului L. I. Sukhareva, în absența publicului și a presei, ceea ce a provocat comentarii despre caracterul închis al audierilor fără o hotărâre judecătorească corespunzătoare. Mai târziu, întâlnirea s-a mutat într-o sală mai mare. După audierea martorilor acuzării, judecătorul a respins practic toți martorii și probele apărării, inclusiv opiniile mai multor deputați ai Dumei de Stat asupra cazului și rezultatele unui sondaj al populației de către Centrul Levada cu privire la atitudinile cetățenilor față de poliție. La protestul procuraturii nu s-a atașat cauzei o trecere în revistă a concluziilor examinărilor socio-umanitare, care caracterizează nu numai încheierea respinsă nr.27, ci și competența experților care au redactat-o, care au depus mărturie în calitate de martori pentru acuzarea. Nefiind inclus la dosarul cauzei cu titlu de probă, textul revizuirii a fost dat citire de către avocatul inculpatului. Martorii apărării care se aflau deja în instanță au fost audiați de instanță.

La 23 aprilie 2008 a avut loc cea de-a treia ședință a instanței. Au fost audiați martori ai apărării. Două dintre acestea au reprezentat sondaje care caracterizează atitudinea negativă atât a majorității cetățenilor ruși în general, cât și a membrilor comunității internetului față de agențiile de drept, fundamentând esența declarației lui Savva Terentyev la opinia publică predominantă în țară. Instanța a refuzat să atașeze cauzei rezultatele sondajelor. Pentru prima dată, un martor al apărării a explicat instanței diferența dintre e-mail , forum , blog , diferența dintre o postare (înregistrare) pe un blog și un comentariu (recenzie), întrucât judecătorul și procurorul nu avea o idee clară despre locul și condițiile în care a fost săvârșită presupusa infracțiune.

Unul dintre martori, care a lucrat în organele de drept timp de 30 de ani, a confirmat instanței că cuvântul „ polițist ” este general acceptat și că printre angajați există persoane cărora li se aplică cuvintele „redneck” și „ gopota ”. . El a mai spus că îmbrăcând o tunică cu bretele, primind bani pentru serviciul său, un angajat trebuie să îndure în mod adecvat greutăți și greutăți, inclusiv să îndure atitudinea negativă a cetățenilor față de oamenii din profesia sa. Un alt martor a mărturisit că autoritățile dintr-o țară democratică ar trebui să ofere cetățenilor posibilitatea de a se critica, indiferent de forma criticii.

Apărarea a prezentat o opinie a unui expert independent Kostanov, care demonstrează inaplicabilitatea art. 282 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse la actul examinat de instanță și despre concluziile eronate ale examinărilor socio-umanitare. În special, într-una dintre ele, materiale din Wikipedia rusă [3] [4] au fost folosite pentru a defini conceptele de „ ura ” și „ manipularea conștiinței publice” . Instanța a refuzat să adauge concluzia lui Kostanov la caz. Apărarea a depus o cerere de efectuare a unei examinări psiholingvistice a textului, conform recomandărilor din orientările Parchetului General, în cazul aplicării art. 282 și a propus să încredințeze aplicarea sa gratuită unei instituții specializate de stat de la Moscova. Procuratura s-a oferit, de asemenea, să efectueze o examinare, dar pentru a treia oară, una socio-umanitare și să o ordone din nou pe o bază plătită oamenilor de știință de la Syktyvkar . Instanța a respins cererea apărării. Instanța a admis cererea acuzării, dar, la cererea apărării, a însărcinat acuzarea să întocmească documente care să ateste competența unor eventuali experți din rândul oamenilor de știință locali în domeniile lor de cunoaștere. Instanța a respins cererea apărării de confirmare a calificărilor de expertiză a specialiștilor cu motivația „o expertiză poate fi efectuată de orice specialist”. În lista specialiştilor propuşi de procuror, doar unul a participat vreodată la efectuarea unei expertize medico-legale.

La 7 iulie 2008, Savva Terentyev a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare [5] .

Recurs de casație la Curtea Supremă a Republicii Komi

Avocații lui Terentiev au depus un recurs în casație la Curtea Supremă a Republicii Komi. Plângerea a fost audiată de un complet de trei judecători la 19 august 2008. Componența consiliului de administrație: Alexander Shadlov (președinte judecător), Lev Sivkov (raportor judecător), Valerian Sverchkov. Sivkov și Sverchkov în urmă cu ceva timp erau ei înșiși polițiști . Instanța a respins recursul [6] .

Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului

În ianuarie 2009, avocații lui Terentyev au depus o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului , situată la Strasbourg . În plângere se afirma că verdictul a fost o încălcare a articolului al zecelea din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale , care garantează libertatea de exprimare. În plus, Terentyev a cerut Curții Europene a Drepturilor Omului să acorde atenție încălcărilor de către instanțele din Republica Komi, unde a fost judecat cazul său, a unui număr de prevederi ale articolului al șaselea al convenției europene care garantează un proces echitabil. Savva Terentyev a mai cerut instanței de la Strasbourg să recupereze de la Federația Rusă în favoarea sa 3,5 mii de euro drept despăgubire pentru prejudiciul moral suferit [7] . CEDO a acceptat spre examinare plângerea lui Terentiev și în ianuarie 2016 a raportat-o ​​autorităților ruse [8] . În 2018, CEDO a emis o hotărâre în care a constatat o încălcare a libertății de exprimare în acțiunile autorităților și a dispus despăgubirea lui Terentiev pentru costuri, dar i-a refuzat despăgubiri bănești pentru prejudiciul moral [2] . Suma despăgubirii acordate lui Terentiev s-a ridicat la 5 mii de euro [9] .

Azil politic în Estonia

Savva Terenyev a plecat în Estonia cu viză de turist pe 14 ianuarie 2011 și trei zile mai târziu a solicitat autorităților să-i acorde statutul de refugiat politic , motivându-și recursul cu faptul că a fost persecutat în Rusia pentru criticarea poliției și a circumstanțelor legate de urmărire penală.

Pe 12 iulie 2011, Savva a primit azil politic în Estonia. Soția și fiul său, născuți în 2011, când cuplul se aflau deja în Estonia, au primit un permis de ședere ca membri ai familiei unui refugiat politic. Potrivit declarațiilor sale, el nu se va întoarce în Rusia [10] .

Note

1. ↑ CEDO va anunța mâine decizia în cazul lui Savva Terentyev Copie de arhivă din 27 august 2018 pe Wayback Machine // Echo of Moscow , 18 august
2. ↑ 1 2 Hotărârea CEDO Copie de arhivă din 28 august 2018 pe Wayback Machine  (engleză) , hotărârea CEDO Copie de arhivă din 5 septembrie 2018 pe Wayback Machine  (rusă)
3. ↑ Bloggerul Terentyev este judecat pe Wikipedia // Rosbalt , 07/3/2008 [https://web.archive.org/web/20131111155739/http://www.rosbalt.ru/main/2008/07/03/ 500418 .html Arhivat 11 noiembrie 2013.  (link indisponibil)
4. ↑ Experții l-au demontat pe Terentyev pe Wikipedia // Webplanet
5. ↑ Bloggerul Terentiev a primit un an de încercare , Gazeta.Ru . Arhivat din original pe 28 iulie 2017. Preluat la 28 iulie 2017.
6. ↑ Curtea Supremă din Komi a respins plângerea bloggerului Terentyev . www.securitylab.ru Preluat la 28 iulie 2017. Arhivat din original la 28 iulie 2017. (Rusă)
7. ↑ Bloggerul Terentiev s-a plâns la Strasbourg  (link inaccesibil)
8. ↑ CtEDO a comunicat plângerea Savva Terentyev , Centrul de Informare și Analiză SOVA . Arhivat din original pe 28 iulie 2017. Preluat la 28 iulie 2017.
9. ↑ CEDO a dispus să plătească 5 mii de euro unui blogger din Syktyvkar condamnat pentru postare pe LiveJournal (link inaccesibil) . Preluat la 3 septembrie 2018. Arhivat din original la 3 septembrie 2018. (nedefinit) 
10. ↑ BBC Russian - Worldwide - Estonia acordă azil bloggerului rus . Preluat la 28 iulie 2017. Arhivat din original la 22 octombrie 2013. (nedefinit)

Link -uri

• Savva Terentiev, care a cerut arderea „polițiștilor infidel”, a primit azil politic în Estonia, „7 × 7”, 12.07.2011.
• Scrisoare deschisă către președintele Dmitri Medvedev cu privire la cazul lui Savva Terentyev  (link inaccesibil - istoric ,  copie )
• Analiza cazului Savva. Articol în engleză
• Cazul Savva Terentyev este continuat de doamnele jignite, Chastny Korrespondent, 23.11.2008.
• Articol în Kommersant
• Comentariu nepotrivit. Ziarul de afaceri „Vzglyad”
• articolul lui Suranov
• Procuratura Komi l-a acuzat pe blogger pentru că a comentat la LiveJournal Federation News
• Capturi de ecran ale discuției, pe baza cărora a fost adusă acuzația în temeiul părții 1 a art. 282 din Codul penal al Federației Rusesursa neautoritara? ]
• Sentința judecătorească
• Blogger: „Cazul Terentiev” va permite încarcerarea mai multor milioane de ruși, Rosbalt, 07/08/2008.

În rețelele sociale	Jurnal live
Dicționare și enciclopedii	Lentapedia