Blocare a armei

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 30 iulie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Castelul  face parte dintr-un pistol ( scârțâitori , cuverine , archebuze , muschete , fitiluri ) și un pistol , responsabil pentru aprinderea încărcăturii.

Termenul este învechit și aplicat armelor istorice . Un dispozitiv cu scop similar în armele mici moderne se numește mecanism de declanșare . Într-un context istoric, șurubul unei arme poate fi numit și „lacăt”. În special, așa este desemnat în toate instrucțiunile pentru mitraliera Maxim . Uneori sunt desemnate astfel doar acele părți ale obturatorului care asigură în mod direct ruperea amorsei cartuşului pentru tragerea unui foc , legate și de mecanismul de declanșare.

Istoria creației. Evoluția castelului

Inițial, încărcătura a fost aprinsă manual de o tijă sau tijă încinsă adusă în gaura pentru semințe. Această metodă avea dezavantaje semnificative: era necesar să se țină mereu focul la îndemână, să aibă o mână liberă pentru fitil sau lansetă la tragere și, de asemenea, ca tija sau tija să interfereze cu țintirea . Adesea, un asistent aducea o tijă sau tijă încinsă sau un fitil care arde în orificiul de aprindere, în timp ce trăgătorul însuși îndrepta doar arma, ținând-o strâns cu ambele mâini.

Încuietoarea era numită un dispozitiv mecanic apărut pe la începutul secolului al XV-lea, care asigura aducerea automată a fitilului prins în fălcile declanșatorului la praful de pușcă sămânță în momentul împușcării. Aparent, un astfel de nume a apărut, în primul rând, datorită analogiei cu încuietoarea ușii, ca singurul dispozitiv mecanic complex cunoscut pe scară largă la acea vreme, și în al doilea rând, datorită faptului că încuietoarea, așa cum spunea, a „blocat” calea până când s-a tras focul, prin care focul a fost „transmis” din fitil în țeava armei . Este curios în acest sens că dispozitivul de declanșare de pe arbaletă , care avea un scop similar, se numea „nut” (piuliță) , și nu „castel”. Interesant este si faptul ca in literatura de specialitate exista o afirmatie ca incuietorile pentru arme erau deseori facute de lacatusi , aceiasi care faceau incuietori pentru usi si lafere .

Matchlock

Odată cu inventarea chibritului, mânuirea armelor a devenit mai ușoară. Fitilul era acționat de o pârghie de pe ciocul, care elibera ambele mâini, permițând o strângere mai strânsă a armei și o țintire mai sigură. Orificiul de amorsare a fost mutat în lateral, sub ea a apărut un raft pentru amorsare - fitilul nu acoperea acum ținta. În același timp, forma stocului a fost îmbunătățită - dintr-o linie dreaptă a devenit ușor curbată, mai convenabilă pentru țintire. Între timp, pentru a fi pregătit constant pentru o lovitură, trăgătorul a trebuit să umfle în mod constant fitilul, ținându-l să mocnească. Noaptea și la amurg, fitilul îl demasca puternic pe trăgător. Uneori, pentru depozitare în stare luminată și deghizat, era ascuns într-o carcasă specială cu pereți perforați pentru accesul aerului. Fitilul s-a ars destul de repede - aproximativ 30 cm din lungimea sa s-au ars pe oră. În timpul încărcării, acesta a fost stins sau scos din armă și fixat undeva în lateral, de exemplu, pe borul lat al caracteristicii pălării de „muschetar”, pentru a evita o împușcătură accidentală în timp ce împingea glonțul în țeavă.

În cea mai primitivă versiune a blocului de chibrit, declanșatorul și pârghia de declanșare erau o singură parte în formă de S - o serpentină (serpentină). Tragătorul pentru împușcătură a învârtit pur și simplu serpentina în jurul axei, apăsând pe coada acesteia - pârghia de declanșare, în timp ce fitilul prins în buze de la capătul opus al serpentinei a fost apăsat pe raft cu praful de pușcă de semințe.

O versiune mai avansată a blocului de chibrit, al cărei aspect datează din aproximativ anii 1470, avea deja pârghia de declanșare și declanșatorul sub formă de părți separate, conectate prin intermediul unui cercel situat pe axa declanșatorului. Mecanismul a fost proiectat în așa fel încât, datorită raportului său de transmisie, atunci când trăgaciul era apăsat, trăgaciul s-a apropiat foarte repede de raft.

Cele mai perfecte erau încuietorile cu fitil încărcate cu arc cunoscute de la sfârșitul secolului al XV-lea, în care trăgaciul se apropia de raft nu mai prin efortul mâinilor trăgătorului, ci prin forța unui arc prearmat (numit uneori șoc-). încuietori fitil). Pârghia de declanșare sau cârligul în același timp a blocat pur și simplu trăgaciul fixat. Acest lucru a permis nu numai reducerea semnificativă a timpului dintre apăsarea declanșatorului sau cârligului și împușcare, ci și reducerea forței de declanșare, crescând astfel precizia fotografierii și, de asemenea, a deschis calea spre crearea unor modele de blocare mai avansate. Ulterior, încuietorile cu cremene cu percuție și încuietorile cu capsulă repetă în esență blocarea cu chibrit cu arc conform principiului de funcționare, deoarece țin și declanșatorul cu arcul principal în starea armată până când declanșatorul este apăsat. Pe de altă parte, anumite caracteristici caracteristice blocului de roată (vezi mai jos) au fost adesea împrumutate de producătorii de chibrituri mai ieftine. Rezultatul au fost niște chibrituri cu o pârghie de siguranță sub formă de pârghie, un capac de raft care se deschide automat când este apăsat declanșatorul și alte îmbunătățiri. Cu toate acestea, ele nu au fost răspândite, deoarece, complicând semnificativ și crescând costul blocării, au crescut doar nesemnificativ ușurința în utilizare.

Pistolul cu chibrit a fost reîncărcat în aproximativ un minut și jumătate până la două minute. În practică, trăgeau mult mai rar, în funcție de situația de pe câmpul de luptă și fără a irosi încărcături în zadar, deoarece cu o astfel de cadență de foc, de obicei nu exista nicio șansă de o a doua lovitură în aceeași țintă. De exemplu, în bătălia de la Kissingen (1636) timp de 8 ore de luptă, săgețile au tras doar 7 salve. Dar salvele lor au decis uneori rezultatul întregii bătălii: când a fost lovit, un glonț dintr-o muschetă grea a ucis un om de arme de la 200 de metri, chiar și la 500-600 de metri, păstrând suficientă forță letală pentru a provoca răni, care erau adesea. fatal la nivelul de atunci al medicinei. Desigur, la o asemenea distanță, lovirea unor ținte individuale, în special a celor în mișcare, dintr-o muschetă primitivă cu țeavă netedă, lipsită de obiective, era imposibilă; de aceea muşchetarii au tras în salve. Alte motive au fost dorința de a provoca daune maxime unei ținte de grup care se mișcă rapid (detașamentul de cavalerie) în timpul foarte scurt în care se află în sectorul de tragere și, nu în ultimul rând, impactul psihologic puternic al voleului organizat. foc asupra inamicului.

Pentru comparație, un arcaș a tras până la zece săgeți cu precizie în două minute. Arcașul cu experiență al mușchetarului a excelat și în precizia tragerii: în condiții ideale, din 20 de săgeți trase la 100 de metri (91 m), 16 au lovit ținta, în timp ce muscheta în aceleași condiții în cel mai bun caz a avut doar 12 lovituri. din 20. Între timp, la tragerea din arc, era considerat un rezultat foarte bun dacă cel puțin una dintre sutele de săgeți trase lovea o țintă protejată de armură de plăci, întrucât o săgeată nu putea străpunge armura decât lovind-o la o anumită țintă. unghi, de preferință în zona cea mai moale a plăcii cu un defect de tratare termică (oțelul blindat era foarte eterogen în conținut de carbon și întărit de „pete”) sau la joncțiunea lor, a căror probabilitate era mică. Un glonț greu de muschetă aproape că nu a ricoșat, în plus, nu a rămas blocat în scuturi, era imposibil să te aperi împotriva lui cu panouri de țesătură agățate liber în care săgețile s-au blocat. Arbaleta era de obicei inferioară muschetei în ceea ce privește puterea de pătrundere, iar arbalete grele de asediu cu armare mecanică nu o depășeau nici ca cadență de foc.

Atât arcul, cât și arbaleta trăgeau deja într-o traiectorie articulată timp de o sută de metri, în timp ce muscheta, cu viteza sa inițială relativ mare a glonțului, făcea posibilă tragerea de foc direct, ceea ce făcea mai ușor să se efectueze corecții și creștea semnificativ probabilitatea. de a lovi o țintă de grup într-o salvă în condiții de luptă în continuă schimbare. Arcașii și arbaletarii puteau da dovadă de o acuratețe uimitoare în competiție, trăgând într-o țintă situată la o distanță predeterminată, dar când trăgeau la o țintă în mișcare, chiar și cei mai experimentați dintre ei au întâmpinat dificultăți din cauza vitezei reduse a proiectilelor aruncate de aceste arme. Acest lucru a îngreunat și tragerea cu precizie pe vreme cu vânt (și încărcarea unei muschete în vânt puternic nu era foarte convenabilă, iar tragerea montată din arc și arbalete era uneori utilă pentru a lovi o țintă situată în spatele unui pliu de relief sau a unui alt obstacol). În plus, un trăgător de muschete consuma mult mai puțină forță în timpul luptei decât un arcaș sau un arbaleter.

Cu toate acestea, deja la începutul secolului al XVII-lea, au existat trăgători virtuozi care au reușit să facă mai multe lovituri nețintite pe minut. Cu toate acestea, în luptă, o astfel de împușcare cu viteză era de obicei nepractică și chiar periculoasă din cauza abundenței și complexității tehnicilor de încărcare a muschetelor. De exemplu, uneori, trăgătorul grăbit a uitat să scoată bagheta din butoi, drept urmare a zburat spre formațiunile de luptă inamice, iar ghinionicul mușchetar a rămas fără muniție.

În ciuda tuturor neajunsurilor sale evidente, meciul s-a dovedit a fi extrem de tenace. Principalele sale avantaje au fost simplitatea designului și a funcționării - nu au fost necesare nici cremene prelucrate cu precizie, nici capsule, ci doar praf de pușcă și fitil înmuiat în salpetru. Datorită simplității sale structurale, a fost și foarte durabil. În Europa, a fost folosit în scopuri militare până la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, iar după aceea pentru o perioadă foarte lungă de timp pentru arme de vânătoare în locuri îndepărtate, unde un pistol cu ​​chibrit fabricat de un fierar local era mult mai accesibil. decât noutăţi de la armurierii urbani. În Asia de Sud-Est, Persia, China, India, Tibet și zonele adiacente, un lacăt de chibrit de tip caracteristic, diferit de cel european, a fost folosit în scopuri militare până în secolul al XIX-lea și chiar la mijlocul secolului al XX-lea. În general, era similar cu chibritul european cu un cercel, dar coborârea a fost efectuată nu printr-o pârghie sau un declanșator, ci printr-o cusătură  - un suport special, care era o continuare a capătului din spate al pârghiei de declanșare cu doi umeri. și era situat în partea inferioară a fundului. De obicei, era apăsat nu cu degetul arătător, ci cu degetul mijlociu, inelar și mic, strângând palma. Mecanismul a fost complet îngropat în cutia de lemn, doar trăgaciul ieșea afară, iar acesta din urmă, când era declanșat, s-a deplasat înainte și nu înapoi, ca majoritatea încuietorilor europene. În Rus' se făceau şi lacături de chibrit de tip asiatic şi asemănătoare celor europene. În Japonia, până la Restaurarea Meiji , s-au folosit chibrituri ( Tanegashima ), bazate pe imagini europene (portugheze) din secolul al XVI-lea. În acest din urmă caz, fitilurile au făcut loc direct armelor moderne pentru cartușele unitare, ocolind etapele de aprindere cu scânteie și amorsare.

Este curioasă corelația remarcată de cercetători între climatul zonei și tipul de blocare a armelor de foc folosite în mod tradițional în aceasta. Deci, în țările cu o climă relativ caldă și relativ uscată - India, Iran, China, Mongolia, Tibet și așa mai departe - încuietorile de chibrit au durat foarte mult timp, până în secolul XIX - începutul secolului XX. Și, de exemplu, în nordul Siberiei, pe la mijlocul secolului al XVII-lea, castelul de silex a devenit principalul tip de castel, deoarece mișcarea pionierilor de-a lungul râurilor, umezeala, ceața și ploile au făcut ca castelul fitilul să nu fie potrivit atât pentru luptă. și vânătoarea [1] .

Spark locks

Indiferent cât de convenabil a fost chibritul în comparație cu aprinderea manuală a pulberii de semințe, a provocat totuși critici semnificative, în principal din cauza necesității de a menține în mod constant focul deschis la tragere. Decizia logică nu a fost să păstrăm focul, ci să îl obținem direct de fiecare dată când a fost tras. În starea de atunci a științei și tehnologiei, singura modalitate practică de a face acest lucru era utilizarea unui snop de scântei produse prin măcinarea piroforului , prin analogie cu procedeul folosit într-un silex de mână convențional .

Castelul Grating

În secolul al XV-lea , a apărut cea mai primitivă versiune a lacătului cu scânteie, care este în esență o modificare pentru instalarea unui silex obișnuit pe o armă de foc . Constă dintr-un declanșator cu arc, cu un silex prins în el și o răzătoare sau kresal (din „cruce”, „fărâma”, adică tăiat), care era o fâșie de oțel întărit, având o crestătură foarte fină pe suprafața sa. , aproximativ ca un fișier . Crestătura a fost destinată ciobirii (tăierii) așchiilor foarte mici din silex și, deoarece la tăierea silexului se dezvoltă temperaturi locale semnificative (900-1100 ° C), așchii mici încălziți se aprind imediat. Într-o anumită măsură, acest proces este similar cu șlefuirea unui obiect de oțel pe o piatră de șlefuire, unde, după cum știți, mici așchii de fier se aprind în aer, formând un snop de scântei.

Pentru o lovitură, răzătoarea a fost trasă înapoi cu forță, în timp ce silexul s-a frecat de suprafața sa și a dat un snop de scântei care a aprins praful de pușcă de pe raftul de semințe. Mecanismul a fost simplu, dar foarte incomod de utilizat. Aparent, nu a fost folosit pe scară largă, deși sunt cunoscute câteva exemple de pistoale germane cu răzătoare. Erau foarte primitivi și arătau ca butoaie scurte cu un declanșator cu arc situat pe lateral, apăsând o bucată de silex sau pirit pe o răzătoare, care era activată prin tragerea inelului. Singurul avantaj al acestei metode de aprindere a fost absența necesității de a menține focul deschis, drept urmare arma era gata să fie trasă în orice moment și putea fi depozitată gata de luptă. Aparent, acest lucru a determinat specificul utilizării unui blocaj de răzătoare în primele pistoale - o armă concepută pentru autoapărare și atac la cea mai scurtă distanță, atunci când fiecare secundă contează: o lovitură dintr-un astfel de butoi s-a dovedit a fi bună. înlocuiți, de exemplu, o lovitură de pumnal.

Blocare roți

Următorul pas a fost inventarea dispozitivului de blocare a roților. Chiar și Leonardo da Vinci , în lucrarea sa Codex Atlanticus la sfârșitul secolului al XV-lea, a furnizat o diagramă a dispozitivului predecesor pentru un blocaj de roată pentru un pistol. Uneori se indică faptul că aceasta este singura invenție a marelui italian care a primit recunoaștere în timpul vieții sale. Cu toate acestea, se pare că prima roată de blocare funcțională a fost realizată în jurul anului 1500 la Nürnberg , Germania , de meșteri care nu erau complet familiarizați cu opera lui Leonardo. Designul propus de el era încă mai simplu, mai ingenios și mai rațional decât adevăratele încuietori ale roților care au apărut ulterior.

Armele cu încuietori pentru roți erau foarte scumpe - de aproximativ patru ori mai scumpe decât cu încuietori de chibrit și relativ nesigure, deoarece mecanismul de blocare era sensibil la contaminarea cu praf de pușcă și fragmente de silex . Cu toate acestea, acum arma ar putea fi depozitată pentru o lungă perioadă de timp în stare încărcată și chiar trasă în timpul unei ploi ușoare. O armă cu o astfel de lacăt a durat chiar mai mult să se încarce decât cu un fitil. Înainte de împușcare, a fost necesar nu numai să coborâți declanșatorul de pe roată, ci și să ridicați arcul roții cu o cheie specială. Ulterior, s-au realizat încuietori în care roata era armată când ciocanul era armat, iar capacul raftului era deschis printr-un mecanism cu came în timpul împușcării, astfel încât focul să poată fi deschis imediat, fără operația suplimentară de deschidere manuală a raftului. Uneori, capacul raftului era închis și de un arc atunci când era apăsat un buton special. Pe încuietorile roților s-au putut găsi deja siguranțe adevărate sub formă de steag, care au blocat tracțiunea într-una dintre poziții. Uneori munca lui era legată de capacul unui raft. Rezultatul a fost un mecanism foarte perfect pentru vremea lui, dar extrem de complex și costisitor de fabricat. În astfel de mostre scumpe, pirita a fost folosită de obicei în loc de silex , care a uzat mai puțin roata.

Încuietorile pentru roți nu au fost utilizate pe scară largă în infanterie și au coexistat mult timp cu încuietori de chibrit. Dar au fost utilizate pe scară largă în cavalerie , ale cărei arme de foc principale erau pistoale . În cazul pistoalelor, încuietoarea roții era atunci singurul tip practic de încuietoare (s-au produs și pistoale cu lacăt de chibrit, dar în Japonia, în plus, ca uși din față). Acest lucru a afectat chiar și designul armurii , și anume, armura Maximilian de dragul tragerii pistoalelor a început să fie făcută cu mănuși în loc de mănuși. La pistoale, blocarea roții a continuat să fie găsită în secolul al XVIII-lea . De asemenea, blocarea roții a fost folosită pe scară largă și pentru o lungă perioadă de timp în armele de vânătoare și țintă. Pentru puștile și puștile de vânătoare, acest lucru poate fi explicat în principal prin tradiție și prin costul său ridicat și, prin urmare, prin prestigiu - în toți indicatorii practic importanți, a fost inferior cu cremenul la sfârșitul secolului al XVII-lea . În cel de-al doilea caz, trăgătorii de la țintă s-au temut că impactul silexului asupra tinderboxului, care are loc în blocarea șoc-flent, va doborî ținta și va reduce precizia tragerii. Este curios că încuietoarea roții este practic necunoscută în afara Europei: în alte părți ale lumii s-au folosit fie încuietori cu potrivire mai simple, fie încuietori cu cremene mai simple și mai practice.

Constructii

În blocarea roților, fotoliul a suferit modificări structurale, transformându-se dintr-o bandă de metal într-o roată cu o crestătură de-a lungul marginii. Acest lucru a făcut posibilă îmbunătățirea procesului de formare a scânteilor, pentru a face arma mai fiabilă și mai compactă. Mecanismul de declanșare a eliberat un arc, care, cu ajutorul unui lanț de transmisie, a rotit roata și, la rândul său, a sculptat scântei din cremene și a aprins praful de pușcă pe raftul de semințe. Ulterior, au apărut încuietori cu o roată ascunsă în interiorul mecanismului, mai elegante și mai puțin traumatizante (era ușor să te tai pe marginea ascuțită a roții, așa că era adesea acoperită cu o carcasă).

În vremuri ulterioare și până în ziua de azi, o roată cu o margine moletă, condusă de degetul mare, poate fi găsită cel mai adesea în proiectarea unei brichete obișnuite cu benzină sau gaz, în care se folosește ferocer sau metal mischmetal pe bază de ceriu în loc de silex . Cu un „lovitor” caracteristic se poate observa cu ușurință un snop scurt și abundent de scântei strălucitoare dintr-un aliaj piroforic.

Încuietori cu percuție

Flintlock

O adevărată revoluție în tactica militară a fost făcută de armele cu cremene. Simplu, ieftin și destul de fiabil, au folosit același principiu de a lovi o scânteie din silex, dar nu datorită rotației roții, ci datorită mișcării cremenei în sine, fixată în fălcile declanșatorului și impactului acestuia. pe un silex staționar.

Aparent, astfel de castele provin din lumea arabă, de unde chiar la începutul secolului al XVI-lea au venit în Spania și, independent, prin Turcia până în Caucaz și Rus'. Această versiune timpurie a flintlock se numește spaniolă-maur sau arabă. Ulterior, a fost îmbunătățit de armurieri din diverse țări, în urma cărora au apărut încuietori din silex engleză, olandeză, Shotsky (suedeză), careliană, rusă, italiană, Nürnberg și altele. Ele diferă în principal în stilul de decor și detalii de construcție - locația interioară sau exterioară a arcurilor, aranjarea declanșatorului și a mecanismului de declanșare, forma raftului și designul capacului său și așa mai departe. În cele din urmă, francezii au creat cea mai perfectă varietate - o încuietoare pentru baterie, în care cremenul și capacul raftului erau dintr-o singură bucată, astfel încât raftul se deschidea automat la tragere. A existat fără modificări de la începutul secolului al XVIII-lea până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

Prin facilitarea procesului de încărcare a pistolului, cadența de foc a crescut la 2-3 cartușe pe minut. Iar infanteriei prusace din secolul al XVIII-lea puteau să tragă cam 5 focuri pe minut la ordine și 7 focuri cu 6 încărcări de către un singur luptător [2] . Acest lucru a fost realizat prin îmbunătățiri suplimentare ale blocării și pistolului, introducerea unei vergele unilaterale și pregătirea îndelungată a soldaților.

În secolul al XVIII-lea, un tun cu cremene, o baionetă și formarea liniară formată în cele din urmă a infanteriei au făcut o adevărată revoluție în afacerile militare, permițând înlocuirea infanteriei din secolele XVI-XVII, compusă din șucatari și muschetari, cu infanterie din secolele XVIII-XIX, formată exclusiv din trăgători. Până în primul sfert al secolului al XIX-lea, aceste inovații erau considerate în Europa cea mai înaltă realizare a gândirii tehnico-militare, care este puțin probabil să fie îmbunătățită sau înlocuită semnificativ în viitorul apropiat. Designul flintlock a fost stabilit chiar la începutul anilor 1700, după care practic nu s-a schimbat nici măcar în detalii; Au fost îmbunătățite numai metodele de producție în masă, ceea ce a făcut posibilă creșterea semnificativă a fiabilității, simplificarea reparațiilor pe teren datorită interschimbabilității pieselor individuale și, de asemenea, înarmarea din ce în ce mai mulți soldați cu arme. Viteza de foc a fost adusă la un maxim practic de antrenamentul trăgătorilor atunci când erau încărcați de la bot, iar în această formă a îndeplinit pe deplin cerințele de atunci ale tacticii de infanterie, care implicau trageri cu salvă la o țintă de grup de la maximum 200- 300 de trepte.

Anii războaielor napoleoniene au devenit perioada de cea mai mare înflorire a armelor cu cremene. Între timp, deja în anii 1820, a început să fie înlocuit foarte repede de primele mostre de sisteme de primer , a căror apariție a marcat începutul progresului rapid în domeniul armelor de calibru mic, care a acoperit restul secolului al XIX-lea și a dus la aprobarea principiilor și desenelor utilizate în modelele de masă până la timpul prezent. În același timp, în locuri îndepărtate, de exemplu, în Siberia, armele de vânătoare cu cremene de producție artizanală locală au fost utilizate pe scară largă în prima jumătate a secolului al XX-lea [3] .

Blocare capsule

Lacătul capsulei a apărut la începutul secolului al XIX-lea, inițial în armele de vânătoare. A folosit un exploziv chimic pe bază de fulminat de mercur (fulminat de mercur), închis într-un capac metalic - un grund, sau „piston”. Declanșatorul a lovit amorsa, a pus o tijă de amorsare goală - un tub de marcă, a cărui cavitate a fost conectată la orificiu. O astfel de lacăt era simplă, ieftină, foarte fiabilă. Designul mecanismului său, de fapt, a repetat complet mecanismul șoc-slex, care a fost de mult stăpânit în producție, ceea ce a simplificat foarte mult tranziția. În anii 1840, el a înlocuit flintlock în armatele aproape tuturor țărilor dezvoltate.

Blocarea de amorsare a fost, de asemenea, folosită pentru a economisi bani la majoritatea puștilor cu încărcare culminată produse în masă, cum ar fi pușca Sharps din războiul civil american sau pușca Terry-Norman adoptată în Rusia. Pentru un sistem de încărcare prin culcare, necesitatea de a pune o capsulă pe tija de amorsare înainte de fiecare lovitură era un anacronism clar. În SUA, se folosea uneori așa-numitul dispozitiv Maynard, în care, în loc de capsule, se folosea o bandă de hârtie cu pelete din compoziția de grund, care era trasă printr-un mecanism special la armarea trăgaciului, astfel încât de fiecare dată un peletul nou a fost vizavi de gaura pentru semințe (vezi articolul în limba engleză ). Ulterior, multe puști cu amorsare cu încărcare stomatologică au fost transformate în cartușe de foc unitare, dar în același timp au păstrat adesea un blocaj cu un declanșator extern, care, într-o formă ușor modificată, a fost folosit ca mecanism de tragere pentru a sparge amorsa încorporată în partea de jos a cartușului - o pușcă rusă poate servi ca un bun exemplu în acest sens. Krnka , a cărei încuietoare era similară cu încuietoarea puștii de infanterie a modelului 1845.

În timp ce la puștile militare declanșatoarele externe de pe osii au fost înlocuite foarte repede cu declanșatoare mai simple cu cursă înainte, ca la puștile Berdan nr. 1 și 2, la puștile de vânătoare, dispozitivul de declanșare, în esență similar cu blocarea amorsului, a rămas pentru o perioadă de timp. timp foarte lung, uneori întâlnit în vremea noastră (lacăt căptușit, blocare laterală).

Alte modele

Alături de cele descrise mai sus, au fost utilizate și alte metode de aprindere a încărcăturii de pulbere, dar din mai multe motive nu au fost utilizate pe scară largă.

Pe lângă capsule sub formă de capace, s-au folosit și tuburi de capsule introduse în interiorul orificiului pentru semințe (au devenit răspândite doar în artilerie) sau turte de percuție închise între două foi de hârtie (au devenit răspândite doar ca parte a dispozitivului Maynard descris mai sus). , și, în plus, nu diferă în ceea ce privește fiabilitatea) .

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, electricitatea a fost folosită pentru a aprinde praful de pușcă. În Republica Cehă, în anii 1880, au fost produse chiar comercial pistoale cu aprindere electrică, care aveau o baterie electrochimică în stoc. Erau destul de funcționale, dar destul de grele, în plus, întreținerea bateriei în vrac era incomodă. Într-o altă versiune, bateria trebuia purtată la centura trăgătorului, iar curentul era furnizat pistolului printr-o plasă metalică specială așezată sub haine, ceea ce era și incomod. În prezent, majoritatea problemelor acestei tehnologii au fost deja depășite și există modele produse în serie atât de pistoale și puști convenționale (cartuș), cât și cu încărcare prin bot, cu aprinderea electrică a încărcăturii de pulbere (sau detonarea electrică a amorsei care aprinde încărcătura de pulbere).

Note

  1. ↑ Bagrin E. A. Trăsături regionale ale folosirii armelor de foc în Siberia și Orientul Îndepărtat în secolul al XVII-lea. (Pe baza surselor scrise)  (link inaccesibil) // Oikumena. Studii regionale. Nr 1.-Vladivostok, 2009.- S. 63-75.
  2. ↑ Fuzil și rovanie: Drill techniques
  3. ↑ V. Markevici. puști rusești cu vergele de lucru artizanal. „Vânătoarea şi economia cinegetică”, Nr.3 pentru 1983 . Preluat la 26 august 2012. Arhivat din original la 16 iulie 2015.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Brockhaus și Efron
  • Sytina militară
  • Micul Brockhaus și Efron
  • V. Dahl