| Imbecil | |
|---|---|
| Idiotul | |
| Gen | dramă |
| Producător | Georges Lampin |
| Producător | Sasha Gordin |
| Bazat | Imbecil |
| scenarist _ |
F.M. Dostoievski , Charles Spak , Scenariul Georges Raevsky |
| cu _ |
Gerard Philip Edwige Feyer Lucien Coedel |
| Operator | Christian Matra |
| Compozitor |
|
| Companie de film | Filme Sacha Gordine |
| Durată | 93 min. |
| Țară | |
| Limba | limba franceza |
| An | 1946 |
| IMDb | ID 0038631 |
„Idiotul” este o adaptare cinematografică alb-negru a romanului cu același nume de F. M. Dostoievski . Titlul original „L’Idiot”. O adaptare vie a fost filmată în Franța de regizorul de origine rusă Georges Lampin (George Lyampin).
Adaptarea ecranului diferă de textul romanului prin faptul că în film nu există scene în tren, iar imaginea începe cu faptul că prințul Mișkin apare în casa generalului Epanchin. Privitorul se familiarizează cu Rogozhin numai în ziua onomastică a lui Nastasya Filippovna. Regizorul a introdus și câteva detalii deosebite în imagine: un ceas cu cuc (un simbol al începutului unei noi vieți și al faptului că totul are timpul lui); un pește prins de Rogozhin dintr-un acvariu (un simbol al Nastasya Filippovna băgat în plasă); vânzând o Biblie într-un restaurant și un cuțit găsit între paginile ei.
Georges Lampin prezintă spectatorului fiecare personaj puțin diferit, cu nuanțe franțuzești. De exemplu, eroii sunt mai cumpătați cu banii: generalul Ivolgin strânge cu calm banii împrăștiați de Nastasya Filippovna, iar Ganya nu leșină, ci îl ajută pe tatăl său să adune acești bani. Rogozhin este prezentat aici ca un om de afaceri priceput și nu ca un comerciant irositor care împrăștiat cu bani - există o scenă în care este angajat în vânzări și conduce afaceri. Regizorul a adăugat și scena binecuvântării tatălui a căsătoriei lui Aglaya cu Totsky, după care ea merge la întâlniri la Myshkin. Această scenă schimbă imaginea Aglayei din roman, făcând-o deloc morală și mai aproape de o dispoziție frivolă. [unu]
Adaptarea filmului de Georges Lampin a avut recenzii opuse. Unii au văzut filmul drept cea mai bună adaptare cinematografică străină, cântând laude regizorului, care a reușit să prezinte personajele lui Dostoievski în deplină concordanță cu originalele. Alții l-au acuzat pe regizor că a modificat imaginea pentru a se potrivi cu gusturile și obiceiurile societății franceze, precum și că a umplut filmul cu stereotipuri despre ruși.
„... în interpretarea filmului lui Lampen, personajele sunt lipsite de o emoționalitate nouă, nu există nicio tensiune, nici o luptă internă, gândurile și acțiunile lor sunt practice...” [2]
Recenziile criticilor moderni nu sunt atât de dure.
„Dinamismul, impetuozitatea, o formă violentă de răspuns la toate sferele vieții sunt considerate a fi trăsăturile personajului național francez. Versiunea cinematografică franceză a romanului rusesc este poate singura imagine în care personajele sunt ca niște copii în neliniștea lor. și dorința de a găsi o cale de ieșire din expresivitatea emoțională.Și această imediatitate se îmbină surprinzător într-un film cu cele mai profunde idei filozofice ale lui F. M. Dostoievski”. [3]
„Filmul ar fi fost uitat de mult dacă Gerard Philippe nu ar fi jucat aici primul său mare rol, ideal pentru imaginea prințului Myshkin. El a jucat un înger în carne și oase, o creatură care nu este de această lume, care intră în nebunie când este confruntat. cu o comunitate umană murdară, vicioasă și lacomă.Figura lui Myshkin din film s-a dovedit a fi singură din punct de vedere romantic - nimeni, nici măcar Nastasya Filippovna în interpretarea rece a vedetei acelor ani, Edwige Feyer, nu a putut să-l înțeleagă. [patru]