Calificarea în dreptul internațional privat face parte din procesul de determinare a legii aplicabile și reprezintă o caracterizare juridică a circumstanțelor de viață care fac obiectul luate în considerare în vederea stabilirii regulii adecvate a conflictului de legi. În cursul calificării, „circumstanțe concrete ale vieții sunt subsumate unor reguli abstracte de comportament” [1] , iar rezultatul acesteia este o concluzie despre posibilitatea aplicării unei anumite norme acestor fapte.
Principala problemă a calificării constă în conținutul inegal al acelorași concepte în dreptul statelor diferite, precum și în absența anumitor instituții în dreptul țării instanței, ceea ce poate duce la un conflict de calificări (de exemplu , lucru care, potrivit legii statului A, este considerat imobil, este considerat mobil conform normelor legale ale statului B).
Avocații subliniază caracterul dublu al regulilor conflictuale, datorat, pe de o parte, apartenenței acestora la legea țării în care se află instanța, și, pe de altă parte, nevoii de a ține cont de conținutul unei ordini juridice străine.
Există trei abordări principale ale calificării:
1. Implementarea calificarii conform legii tarii de judecata ( lex fori ) . În conformitate cu această abordare, agentul de aplicare a legii ar trebui să interpreteze conceptele cuprinse în regula conflictului în conformitate cu legislația națională. Această abordare este urmată de Codul civil al Spaniei, precum și de paragraful 1 al art. 1187 din Codul civil al Federației Ruse, care a stabilit-o ca regulă generală. Dezavantajul acestei teorii este posibilitatea unui conflict de calificări. După ce a stabilit legea aplicabilă, ghidată de înțelegerea instituției relevante în dreptul național, agentul de aplicare a legii se poate confrunta cu un conținut complet diferit în dreptul străin.
2. Implementarea calificării conform legii unui stat străin, care este indicată de regula conflictului de legi ( lex causae ) . Complexitatea aplicării acestei abordări se datorează faptului că calificarea se efectuează înainte ca organul de drept să poată stabili legea aplicabilă. Această situație este uneori caracterizată figurativ ca un „salt în întuneric”.
3. Teoria calificării autonome este menită să rezolve contradicțiile care dau naștere primelor două abordări, prin aplicarea unei interpretări bazate nu pe sistemul juridic al unui anumit stat, ci pe o analiză juridică comparativă, care să permită elaborarea unui „calificare autonomă”. Unul dintre principalii adepți și dezvoltatori ai acestei teorii este colizionistul german E. Rabel. Această abordare este reflectată în Codul tunisian de drept internațional privat. În ciuda avantajelor teoriei calificării autonome, aplicarea sa practică este îngreunată de costuri semnificative de timp cauzate de necesitatea unei analize juridice comparative profunde.
Problema calificării poate apărea atât în interpretarea domeniului de aplicare, cât și a caracterului obligatoriu al regulii conflictuale. Conceptul de „truc de calificare” [2] , care este o calificare intenționată a unui raport juridic pentru a asigura aplicarea legii aplicabile care este cel mai benefică părții, este asociat cu calificarea domeniului conflictului. regulă. Dificultățile de calificare a legăturii unei norme de conflict pot fi rezolvate prin abandonarea legăturilor rigide și utilizarea celor flexibile, în special, principiul celei mai strânse legături.