Clintonomica

Clintonomics ( ing.  Clintonomics ) este denumirea neoficială a politicii economice a președintelui american Bill Clinton , care a fost desfășurată în timpul președinției sale din ianuarie 1993 până în ianuarie 2001 . Format prin fuziunea cuvintelor „ Clinton ” și „ economie ” ( „ Clinto n ” și „ economie ” ) .

Președintele Clinton a făcut progrese economice semnificative în timpul mandatului său . În acei ani, creșterea economică în Statele Unite a fost de aproximativ 4% pe an și s-a înregistrat și crearea unui număr record de locuri de muncă (22,7 milioane). La începutul primului său mandat, Clinton a ridicat taxele pentru contribuabilii cu venituri mari și a redus cheltuielile pentru apărare și bunăstare , ajutând la echilibrarea bugetului . Ca urmare, între anii fiscali 1998 și 2001, bugetul federal al SUAa avut un surplus, singurul excedent din 1969. În timpul administrației Clinton, datoria populației ca procent din PIB, principalul indicator al datoriei publice, a scăzut de la 47,8% în 1993 la 31,4% în 2001. [unu]

Clinton a semnat Acordul de Liber Schimb din America de Nord (NAFTA) și alte câteva acorduri de liber schimb. El a introdus, de asemenea, o reformă importantă a bunăstării. Dereglementarea financiară a lui Clinton (atât tacită, cât și explicită prin Legea Gramm-Leach-Bliley ) a fost ulterior criticată ca un factor care contribuie la Marea Recesiune . [2]

Prezentare generală

Președinția Clinton a fost cea mai lungă perioadă de creștere economică din istoria Americii . [3] Termenul „Clintonomics” cuprinde atât politica economică a lui Clinton, cât și filosofia guvernamentală. Abordarea economică a lui Clinton ( Clintonomist ) a presupus modernizarea guvernului federal pentru a fi mai prietenos cu întreprinderile, redistribuind în același timp puterea în favoarea statelor și a guvernelor locale. Scopul final a fost de a face guvernul american mai mic, mai puțin risipitor și mai flexibil în lumina noii ere globalizate. [patru]

Clinton a preluat funcția după sfârșitul recesiunii de la începutul anilor 1990, iar susținătorii săi cred că metodele economice pe care le-a aplicat au contribuit la redresarea economică și la boom-ul ulterior, deși unii dintre criticii președintelui rămân sceptici cu privire la rezultatele cauzale ale inițiativelor sale. Focusul Clintonomics poate fi rezumat în următoarele patru puncte:

Înainte de campania prezidențială din 1992, America a trăit timp de doisprezece ani sub politici conservatoare conduse de președinții Ronald Reagan și George W. Bush . Clinton a candidat cu o agendă economică care includea echilibrarea bugetului, reducerea inflației și a șomajului și continuarea politicilor sale tradiționale conservatoare de liber schimb.

David Greenberg, profesor de istorie și studii media la Universitatea Rutgers , a opinat că:

Anii Clinton au fost, fără îndoială, o perioadă de progres, mai ales în domeniul economiei... Sloganul lui Clinton „Pune oamenii pe primul loc” în 1992 și accentul său pe „Totul este despre economie” [5] a dat naștere unui mediu optimist, dar încă violent. populismul de clasă care a suferit sub Ronald Reagan și George W. Bush. … Până la sfârșitul președinției Clinton, cifrele erau la fel de impresionante. Pe lângă excedentele record și nivelurile scăzute ale sărăciei, economia se mândrește cu cea mai lungă creștere economică din istorie; cea mai scăzută rată a șomajului de la începutul anilor 1970; și cele mai scăzute rate de sărăcie pentru mamele singure, americanii de culoare și persoanele în vârstă.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Anii lui Clinton au fost, fără îndoială, o perioadă de progres, în special în ceea ce privește economie... Sloganul lui Clinton din 1992, „Puneți oamenii pe primul loc”, și accentul său pe „economie, prost”, au lansat un populism optimist, chiar dacă încă crud, la o clasă de mijloc care suferise sub Ronald Reagan și George HW Bush. ... Până la sfârșitul președinției Clinton, cifrele erau uniform impresionante. pe lângă excedentele record și ratele record scăzute ale sărăciei, economia s-ar putea lăuda cu cea mai lungă expansiune economică din istorie; cel mai scăzut șomaj de la începutul anilor 1970; și cele mai scăzute rate de sărăcie pentru mamele singure, americanii de culoare și persoanele în vârstă. — David Greenberg ( Slate , 2008-02-12) [6]

Politica fiscală

Reforma fiscală

Propunând un plan de reducere a deficitului, Clinton a prezentat un proiect de buget și modificările fiscale aferente care ar reduce deficitul cu 500 de miliarde de dolari în cinci ani, prin reducerea cheltuielilor cu 255 de miliarde de dolari, în primul rând prin reducerea bugetului apărării și prin creșterea impozitelor pentru cei mai bogați. 1,2% dintre americani. [7] De asemenea, a impus o taxă pe energie tuturor americanilor și a impus plafon pentru aproximativ un sfert dintre beneficiarii de asistență socială din cauza creșterii costului vieții . [8] [9]

Liderii republicani ai Congresului au ieșit cu o opoziție agresivă față de proiectul de buget, susținând că creșterea taxelor nu va face decât să înrăutățească situația și că singura modalitate de a combate deficitul este reducerea cheltuielilor. Fiecare republican din ambele camere ale Congresului a votat împotriva propunerii lui Clinton, iar unii democrați li s-au alăturat. După un lobby intens din partea administrației Clinton, Camera Reprezentanților a votat în continuare pentru propunerea de buget cu un vot de 218 la 216. [8] [10] Votul pentru buget în Senat a fost împărțit în jumătate, iar votul vicepreședintelui Al Gore era necesar . [8] [11] Pachetul bugetar a extins creditul fiscal pentru venitul câștigat (EITC) pentru a ajuta familiile cu venituri mici. Acest lucru a redus suma pe care au plătit-o în impozitul federal pe venit și Legea federală privind contribuția la asigurări (FICA), oferind ajutor de 21 de miliarde de dolari pentru 15 milioane de familii cu venituri mici.

Legea bugetului din 1993 a crescut impozitul pe venit de la 36% la 39,6% pentru persoanele cu valoare netă mare, sau aproximativ 1,2% dintre americani. Întreprinderilor li s-a acordat o rată a impozitului pe venit de 35%. Taxa pe combustibil pentru vehicule a fost majorată cu 4,3 cenți pe galon, iar partea impozabilă a beneficiilor de asigurări sociale a fost majorată.

Clinton a adoptat Small Business Jobs Protection Act din 1996, care a redus taxele pentru multe întreprinderi mici. În plus, a semnat o lege care a majorat deducerea fiscală pentru antreprenorii independenți de la 30% la 80% până în 1997. Legea de scutire a contribuabililor a redus unele taxe federale. Rata de 28% la câștigurile de capital a fost redusă la 20%. Rata de 15% a fost redusă la 10%. În 1980, a fost introdus un credit fiscal bazat pe numărul de persoane sub 17 ani dintr-o familie. În 1998 era de 400 de dolari per copil, iar în 1999 a fost majorat la 500 de dolari. Această lege exclude de la impozitare veniturile din vânzarea de locuințe până la 500.000 USD pentru persoanele căsătorite și 250.000 USD pentru persoanele singure. Economiile educaționale și fondurile de pensii au beneficiat de reduceri fiscale. Unele dintre prevederile fiscale actuale au fost extinse la întreprinderile individuale. În 1999, inflația a fost ajustată pentru o scutire anuală de cadouri de 10 000 USD. Până în 2006, suma scutită de impozitul pe proprietate a crescut de la 600 000 USD la 1 milion USD.

Economia a continuat să crească, iar în februarie 2000 a doborât recordul pentru cea mai lungă expansiune economică continuă din istoria SUA. [12] [13]

După ce republicanii au preluat controlul asupra Congresului în 1994, Clinton a luptat cu furie împotriva reducerilor de taxe propuse, crezând că aceasta va sprijini bogata și va atenua creșterea economică. Cu toate acestea, în august 1997, republicanii și Clinton din Congres au reușit în sfârșit să ajungă la un compromis cu privire la un proiect de lege care reduce impozitele pe câștigurile de capital și imobilele și le oferea contribuabililor un credit de 500 USD per copil și credite fiscale pentru școlarizarea și cheltuielile universitare. Proiectul de lege a creat, de asemenea, un nou cont individual de pensionare (IRA) numit Roth IRA, astfel încât oamenii să poată investi venituri impozabile pentru pensionare fără a fi nevoiți să plătească impozite la pensie. În plus, legea a ridicat minimul național pentru taxele pe țigări. În anul următor, Congresul a aprobat propunerea lui Clinton de a face învățământul superior mai accesibil prin extinderea asistenței financiare federale pentru studenți prin granturile Pell și scăderea ratelor dobânzilor la împrumuturile pentru studenți.

Clinton a luptat, de asemenea, cu Congresul în aproape fiecare sesiune privind bugetul federal, încercând să asigure cheltuieli pentru educație, beneficii de stat, mediu și AmeriCorps  , programul de serviciu național care a fost adoptat în primele zile ale administrației Clinton. Ambele părți, totuși, nu au reușit să ajungă la un compromis, iar lupta bugetară din 1995 a blocat din cauza reducerilor propuse la Medicare , Medicaid , educație și finanțare pentru mediu. După ce Clinton a pus veto asupra numeroaselor facturi de cheltuieli republicane, republicanii Congresului au refuzat de două ori să accepte permise temporare de cheltuieli, forțând guvernul federal să suspende parțial operațiunile , deoarece agențiile nu aveau buget aprobat. [14] În aprilie 1996, Clinton și Congresul au convenit în cele din urmă asupra unui buget care a furnizat bani agențiilor guvernamentale până la sfârșitul anului fiscal în octombrie. Bugetul a inclus unele reduceri de cheltuieli susținute de republicani (reducerea costurilor programelor culturale, forței de muncă și de locuințe), dar a păstrat și multe dintre programele pentru care Clinton a făcut lobby, inclusiv cele educaționale și de mediu.

Deficit și îndatorare

Următoarele sunt rezultatele bugetare pentru cele două mandate ale președintelui Clinton:

Acest model de creștere a taxelor și de reducere a cheltuielilor (adică, austeritatea) în timpul unui boom economic este exact același cu recomandarea celebrului economist John Maynard Keynes , care a declarat în 1937: „Boom, nu recesiune, este momentul potrivit pentru austeritate în Trezoreria.” . [15] Cu toate acestea, acest succes remarcabil nu i-a împiedicat pe conservatori să încerce să discrediteze realizarea lui Clinton. Argumentul lor susține, practic, așa: în timp ce datoria deținută de public a fost redusă, surplusul de fonduri plătite la Securitatea Socială au fost folosite pentru a plăti acești deținători de obligațiuni, împrumutând efectiv bani dintr-un buzunar (viitorii beneficiari ai Securității Sociale) pentru a plăti altul ( actualii deținători de obligațiuni), astfel încât datoria totală a crescut. Cu toate acestea, deși acest lucru este adevărat, este același lucru cu binecunoscuta „matematică” pentru toți ceilalți președinți moderni. Este greșit să discredităm excepționala austeritate financiară a erei Clinton în comparație cu alți președinți contemporani, care totuși a coincis în aproape toate privințele cu o economie în plină expansiune. [16] Este, de asemenea, relevant să subliniem că economia a crescut rapid în timpul administrației Clinton, în ciuda avertismentelor republicanilor că majorarea taxelor pentru cei mai bogați contribuabili ar încetini atât creșterea economică, cât și crearea de locuri de muncă.

Reforma bunăstării

Legea privind responsabilitatea personală și oportunitățile de angajare (PRWORA) din 1996 a stabilit programul de asistență temporară pentru familiile nevoiașe (TANF), care a fost finanțat prin granturi din partea guvernului federal către state. Acest program a înlocuit programul de Asistență pentru Familiile Dependente (AFDC), care a oferit finanțare deschisă pentru cei care se califică și finanțare federală pentru cheltuielile de stat. Pentru a primi sumele integrale ale granturilor TANF, statele trebuiau să îndeplinească anumite cerințe legate de propriile cheltuieli, precum și de proporția de beneficiari care lucrează sau participa la programe de formare. Acest prag poate fi redus dacă sarcina bunăstării scade. Legea a modificat, de asemenea, regulile de eligibilitate pentru programele de beneficii verificate, cum ar fi timbrele alimentare și Venitul Suplimentar de Securitate SSI). [17]

CBO a estimat în martie 1999 că grantul de bază TANF ar fi de 16,5 miliarde USD pe an până în 2002, suma alocată fiecărui stat în funcție de istoricul cheltuielilor statului. Aceste sume de bloc s-au dovedit a fi mai mari decât puteau cheltui statele inițial, deoarece numărul potențialilor beneficiari AFDC și TANF a scăzut cu 40% între 1994 și 1998 din cauza economiei în plină expansiune. Drept urmare, statele au acumulat excedente care ar putea fi cheltuite în anii următori. Statele au avut, de asemenea, posibilitatea de a folosi aceste fonduri pentru îngrijirea copiilor și alte programe. CBO a estimat că cheltuielile reale ale TANF în anii fiscali 1999 și 2000 ar fi de 12,6 miliarde de dolari, crescând la 14,2 miliarde de dolari până în 2002 și ajungând la 19,4 miliarde de dolari până în 2009. În general, cheltuielile totale în FY2000 au fost de aproximativ 2 miliarde de dolari (aproximativ 0,6%). În plus, CBO a estimat că soldurile necheltuite erau de așteptat să crească de la 7,1 miliarde de dolari în 2005 la 25,4 miliarde de dolari până în 2008. [optsprezece]

Totuși, efectul legii depășește cu mult impactul marginal asupra bugetului. Instituția Brookings a raportat în 2006 că: „Cu accent pe muncă, termene și sancțiuni împotriva statelor care nu pun o parte semnificativă din volumul lor de muncă în programele de lucru și împotriva persoanelor care refuză să respecte cerințele de muncă ale statului, TANF a devenit un istorică schimbarea eligibilității la asigurările sociale prezentată de AFDC. Dacă reformele din 1996 ar avea ca efect scontat reducerea dependenței de bunăstare, principalul indicator al succesului ar fi o reducere a poverii bunăstării. Datele administrative ale TANF raportate de state guvernului federal arată că numărul de cazuri a început să scadă în primăvara anului 1994 și chiar mai rapid după ce legislația federală a fost adoptată în 1996. Între 1994 și 2005, numărul cazurilor a scăzut cu aproximativ 60%. Numărul familiilor care primesc asistență în numerar este acum cel mai scăzut din 1969, iar procentul de asistență pentru copii este, de asemenea, mai mic decât din 1966.” Efectul a fost deosebit de semnificativ pentru mamele singure; proporția mamelor singure care lucrează a crescut de la 58% în 1993 la 75% până în 2000. Ocuparea forței de muncă în rândul mamelor necăsătorite a crescut de la 44% la 66%. Raportul concluzionează că „modelul este clar: creșterea veniturilor, scăderea bogăției. Aceasta este însăși definiția reducerii dependenței de bunăstare.” [19]

Comerț

Unul dintre obiectivele lui Clinton în calitate de președinte a fost să adopte legi comerciale care să reducă barierele în calea comerțului cu alte țări. A rupt cu mulți dintre susținătorii săi, inclusiv cu sindicatele și membrii propriului său partid, care nu au fost dispuși să susțină legislația liberului schimb. [20] Oponenții au susținut că reducerea tarifelor și slăbirea regulilor de import ar duce la o pierdere bruscă de locuri de muncă în SUA, deoarece oamenii ar cumpăra bunuri mai ieftine din alte țări. [21] Clinton a răspuns că comerțul liber va ajuta America, permițând SUA să-și mărească exporturile. Clinton credea, de asemenea, că comerțul liber ar putea contribui la împingerea națiunilor străine către reforme economice și politice.

Administrația Clinton a încheiat aproximativ 300 de acorduri comerciale cu alte țări. [22] Ultimul secretar al Trezoreriei din administrația Clinton, Lawrence Summers , a spus că reducerile de tarife ca urmare a politicii comerciale a lui Clinton au dus la scăderea prețurilor pentru consumatori și au menținut inflația la un nivel scăzut , tehnic, în cuvintele sale, „cea mai mare taxă. tăiate în istoria lumii”. [23]

NAFTA

Acordul de liber schimb nord -american (NAFTA, ing.  Acordul de liber schimb nord-american, NAFTA ) dintre Statele Unite, Canada și Mexic a fost semnat de președintele George W. Bush în decembrie 1992, [24] înlocuind Acordul de liber schimb canadian-american. . [25] Clinton nu a schimbat acordul inițial, dar l-a completat cu Acordul de Cooperare pentru Mediu din America de Nord și Acordul de Cooperare pentru Muncă din America de Nord, făcând din NAFTA primul acord comercial „verde” și primul acord comercial privind legile muncii ale părților participante. țări. , deși cu sancțiuni foarte slabe. NAFTA prevedea reducerea treptată a tarifelor și crearea unei zone de liber schimb a celor trei țări din America de Nord - Statele Unite, Canada și Mexic. Oponenții NAFTA, conduși de Ross Perot , au susținut că zona ar forța companiile americane să mute producția în Mexic, o țară cu forță de muncă mai ieftină. [26] Clinton, totuși, a susținut că NAFTA ar crește exporturile SUA și va crea noi locuri de muncă. [27] Clinton a convins mulți democrați să se alăture majorității republicane în sprijinul acordului comercial, iar în 1993, Congresul a ratificat acordul. [28]

În timp ce economiștii consideră în general comerțul liber ca fiind benefic pentru afaceri și societate în ansamblu, [29] [30] poate avea un impact negativ asupra anumitor grupuri, cum ar fi muncitorii. De exemplu:

Organizația Mondială a Comerțului

Oficialii administrației Clinton au participat, de asemenea, la runda finală de negocieri comerciale găzduită de Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT). Negocierile au loc din 1986 . În iarna lui 1994, Clinton a înaintat Congresului problema ratificării unui nou acord comercial. Drept urmare, Congresul a aprobat un tratat care a creat o nouă organizație comercială internațională, Organizația Mondială a Comerțului (OMC), în temeiul acordului GATT, care să înlocuiască GATT în 1995. OMC are puteri mai largi de a pune în aplicare acordurile comerciale și acoperă o gamă mai largă de probleme comerciale decât GATT.

Asia

Clinton a avut, de asemenea, întâlniri cu liderii din Asia-Pacific (APR) pentru a discuta despre reducerea barierelor comerciale. În noiembrie 1993, el a găzduit o întâlnire a Cooperării Economice Asia-Pacific (APEC) la Seattle , Washington , la care au participat liderii a 12 țări din Asia-Pacific. În 1994, Clinton a încheiat un acord în Indonezia cu țările din regiunea Asia-Pacific privind eliminarea treptată a barierelor comerciale și deschiderea piețelor acestora.

În noiembrie 1997, Congresul controlat de republicani a amânat votul asupra unui proiect de lege de restabilire a puterilor prezidențiale asupra comerțului exterior, care expirase în 1994. Proiectul de lege i-ar fi dat președintelui puterea de a negocia acorduri comerciale pe care Congresul nu a fost împuternicit să le schimbe -- cunoscute sub denumirea de „negocieri pe calea rapidă”, deoarece simplifică procesul tratatului. Clinton nu a reușit să obțină suficient sprijin pentru legislație, chiar și în rândul Partidului Democrat. Aceasta a fost prima înfrângere a lui Clinton în domeniul dreptului comercial în timpul celui de-al doilea mandat.

Clinton s-a confruntat cu un alt eșec comercial în decembrie 1999, când OMC sa întâlnit la Seattle pentru o nouă rundă de discuții comerciale. Clinton a sperat că întâlnirea ar putea oferi noi acorduri pe probleme precum agricultura și proprietatea intelectuală , dar discuțiile au eșuat. Protestatarii anti-OMC de pe străzile din Seattle au întrerupt întâlnirile [36] și delegații internaționali nu au reușit să ajungă la un compromis, în principal pentru că delegații din țările mai mici și mai sărace au rezistat eforturilor lui Clinton de a discuta despre standardele de muncă și de mediu. [37]

În același an, Clinton a semnat un acord comercial de referință cu Republica Populară Chineză . Acordul - rezultatul a peste un deceniu de negocieri - va reduce multe bariere comerciale dintre cele două țări, facilitând exportul de mărfuri americane precum mașini, servicii bancare și filme. Cu toate acestea, acordul poate intra în vigoare doar dacă China este admisă la OMC și primește statutul permanent de „relații comerciale normale” de la Congresul SUA. Conform tratatului, Statele Unite vor sprijini aderarea Chinei la OMC. Mulți democrați, precum și republicani, au fost reticenți în a acorda statut permanent Chinei, deoarece erau îngrijorați de încălcarea drepturilor omului în acea țară și de impactul importurilor din China asupra industriei și locurilor de muncă din SUA. Cu toate acestea, Congresul a votat în 2000 să acorde Chinei statutul permanent de „relații comerciale normale”. De atunci, au fost publicate mai multe studii economice care indică faptul că creșterea comerțului a dus la scăderea prețurilor în SUA și la o creștere cu 0,7% a PIB-ului SUA în următorul deceniu. [38]

Dereglementarea bancară

În 1999, ca parte a dereglementării sectorului bancar, Clinton a semnat Actul Gramm-Leach-Bliley (GLBA), care a abrogat unele dintre restricțiile financiare majore impuse de Legea Glass-Steagall la 16 iunie 1933, schimbând fundamental regulile afaceri bancare în Statele Unite și extinderea oportunităților de creare și activitate a conglomeratelor financiare . În primul rând, legea permitea transformarea holdingurilor bancare în holdinguri financiare , care puteau deține bănci comerciale și de investiții , precum și companii de asigurări . În plus, băncilor de investiții și companiilor de asigurări li s-a oferit posibilitatea de a crea ele însele holdinguri financiare, obținând aprobarea de la Rezerva Federală a SUA . Legea a împiedicat, de asemenea, reglementarea în continuare a instrumentelor financiare derivate riscante . Dereglementarea financiară a lui Clinton (atât tacită, cât și explicită prin GLBA) a fost ulterior criticată ca un factor care contribuie la Marea Recesiune . În timp ce Clinton însuși contestă această afirmație, în același timp, admite că, retrospectiv, ar fi respins proiectul de lege, în principal pentru că exclude derivatele financiare riscante din reglementare și nu pentru că a eliminat bariera Glass-Steagall de lungă durată dintre investiții. și operațiuni bancare depozitare . În opinia sa, chiar dacă ar fi respins proiectul de lege, Congresul ar trece peste veto, deoarece proiectul de lege a avut sprijin aproape unanim în rândul congresmanilor. [2]

Proiectul non-profit PolitiFact a evaluat cuvintele lui Clinton conform cărora abrogarea Glass-Steagall Act „nu are nimic de-a face cu prăbușirea financiară [din 2008]” ca fiind „în mare parte adevărate”, cu avertismentul că cererea sa a fost concentrată pe repararea investițiilor [39] Aceste instrumente derivate, cum ar fi credit default swaps (CDS), au fost una dintre cauzele crizei creditelor ipotecare subprime din SUA din 2007 și ale crizei financiare globale ulterioare , care a escaladat în Marea Recesiune. CDS-urile au fost utilizate în principal pentru asigurarea titlurilor de valoare legate de credite ipotecare . Această practică a încurajat mai multe împrumuturi ipotecare, deoarece American International Group (AIG), un jucător important pe piața CDS, a susținut teoretic titluri garantate cu ipoteci care au fost folosite pentru a finanța împrumuturile ipotecare . Cu toate acestea, AIG nu a fost reglementată în mod eficient și nu a avut resursele financiare pentru a-și îndeplini promisiunile de asigurare atunci când au început nerambursările locative și investitorii au început să ceară plăți de asigurare pentru titlurile garantate cu ipoteci în caz de neplată. Drept urmare, AIG a intrat în faliment în septembrie 2008, iar guvernul SUA a trebuit să furnizeze peste 120 de miliarde de dolari pentru a salva corporația și băncile aferente, unul dintre cele mai întunecate episoade ale Marii Recesiuni. [40]

Rezumatul rezultatelor economice

General

Rezultate economice obținute de administrația Clinton între ianuarie 1993 și decembrie 2000:

Piața muncii

Gospodării

Critica

Clinton a fost criticată în mod repetat atât de Partidul Republican rival, cât și de aliați, sindicate și politicieni asociați democrați, liberali și progresiști . [55]

Clinton a fost puternic criticată pentru că a făcut lobby Congresului pentru ratificarea Acordului de Liber Schimb din America de Nord (NAFTA), despre care criticii spun că a dus la o schimbare masivă a producției din SUA către Mexic, cu forță de muncă mai ieftină și reduceri de locuri de muncă în Statele Unite. [26] [56] [57] [58] [59]

Unii liberali și progresiști ​​cred că Clinton nu a făcut suficient pentru a inversa tendințele de creștere a inegalității veniturilor și a bogăției care au început să apară la sfârșitul anilor 1970 și 1980 . Cota marginală maximă a impozitului pe venit pentru persoanele cu valoare netă mare (cei mai mari 1,2% venituri) a fost de 70% în 1980, redusă la 28% în 1986 de către Reagan și crescută de Clinton la 39,6%, ceea ce era cu mult sub nivelul pre-Reagan. Nemulțumirea democraților de stânga a fost cauzată și de reforma bunăstării efectuată în timpul administrației Clinton. [60] De asemenea, administrația Clinton nu a ajutat sindicatele și nici nu a susținut drepturi mai puternice de negociere colectivă. Aceste politici au împărțit administrația Clinton în „democrați de pe Wall Street” de centru-dreapta , cum ar fi secretarul pentru Comerț Ron Brown, bancherii de investiții Robert Rubin și Roger Altman și alții și democrați de centru-stânga , cum ar fi secretarul pentru Muncă, Robert Reich. [61]

Mulți susțin că politicile lui Clinton au costat locuri de muncă pe mulți americani, deoarece el a susținut comerțul liber , despre care unii susțin că a făcut ca SUA să piardă locuri de muncă în fața unor țări precum China . [62] Chiar dacă Clinton le-a costat americanilor unele locuri de muncă prin sprijinirea liberului comerț, sub el au fost create mai multe locuri de muncă decât au fost pierdute, ceea ce confirmă scăderea numărului șomerilor în timpul președinției sale și mai ales în timpul celui de-al doilea mandat, când rata șomajului a fost cel mai scăzut din ultimii treizeci de ani. [62] Alții o atribuie scăderii constante a ratelor dobânzilor care a alimentat o piață de valori în plină expansiune și creșterea locurilor de muncă în sectorul tehnologiei în plină expansiune.

După cum s-a menționat mai devreme, Clinton a fost criticată de unii observatori pentru că a contribuit la criza subprime din 2007 prin aprobarea Legii Graham-Leach-Bliley , precum și a Legii de modernizare a mărfurilor futures din 2000.

Note

  1. ↑ 1 2 Buget CBO și perspective economice 2016-2026  Tabele istorice . CBO (25 ianuarie 2016). Consultat la 23 noiembrie 2016. Arhivat din original la 13 octombrie 2019.
  2. ↑ 1 2 Kevin Cirilli. Bill Clinton răspunde criticilor politicilor sale de reglementare financiară  . Dealul (14 mai 2014). Preluat la 22 aprilie 2020. Arhivat din original la 11 aprilie 2020.
  3. ↑ Li, Yun. Aceasta este acum cea mai lungă expansiune economică a SUA din istorie  . CNBC (2 iulie 2019). Preluat la 27 august 2019. Arhivat din original la 26 august 2019.
  4. ↑ Jack Godwin, Clintonomics: How Bill Clinton Reengineered the Reagan Revolution (Amacom Books, 2009)
  5. ↑ Celebrul slogan al campaniei electorale Clinton din 1992 - E economia, prost - cunoscut în Rusia în diverse traduceri. Vezi Sidorovich V. Cuvânt înainte // Revoluția energetică mondială: Cum vor schimba lumea noastră sursele de energie regenerabilă . - M . : " Editura Alpina ", 2015. - 208 p. - ISBN 978-5-9614-4014-0 .
  6. ↑ Greenberg, David. Notă pentru fanii lui Obama: Președinția lui Clinton nu a fost un  eșec . Ardezie (12 februarie 2008). Preluat la 15 aprilie 2020. Arhivat din original la 11 mai 2011.
  7. ↑ Discursul președintelui Discurs la sesiunea comună a Congresului 17 februarie 1993  (engleză)  (link nu este disponibil) . Fundația Clinton . Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 26 martie 2007.
  8. ↑ 1 2 3 Isaykina A. N. Cursul administrației Clinton de reducere a deficitului bugetar în 1993 și poziția Partidului Democrat  // Buletinul Universității din Moscova. Seria 8: Istorie: o revistă științifică . - M. : Editura Moscovei. un-ta , 2013. - Nr. 3 . — S. 110–124 . — ISSN 0130-0083 .
  9. ↑ Ruth Marcus și Ann Devroy. Cerându-i americanilor „să înfrunte faptele”, Clinton prezintă un plan de creștere a taxelor și de reducere a  deficitului . The Washington Post (18 februarie 1993). Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 23 septembrie 2019.
  10. ↑ Rezultatele votului final pentru apelul nominal 406. Votul înregistrat al Camerei SUA - HR 2264 (Legea de reconciliere a bugetului Omnibus din 1993  ) . Biroul Grefierului Camerei Reprezentanților SUA . Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 22 februarie 2017.
  11. ↑ US Senat: Legislation & Records Acasă > Voturi > Vot nominal al 103-lea Congres - Prima sesiune - HR 2264 (Omnibus Budget Reconciliation Act din 1993)  (  link inaccesibil) . Senatul SUA . Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2012.
  12. ↑ Bryant, Nick. Cum îl va judeca istoria pe Bill  Clinton . BBC News (15 ianuarie 2001). „ Este de netăgăduit faptul că el a prezidat cea mai lungă expansiune economică din istoria SUA. SUA au intrat în cea de-a 107-a lună consecutivă de creștere în februarie anul trecut. ". Data accesului: 24 martie 2011. Arhivat din original la 25 iulie 2004.
  13. ↑ Schifferes, Steve. Moștenirea economică a lui Bill Clinton  . BBC News (15 ianuarie 2001). Preluat la 24 martie 2011. Arhivat din original la 3 mai 2009.
  14. ↑ Michel Mcqueen, Brit Hume, John Cochrane. Bătălia de închidere a guvernului  . PBS (13 noiembrie 1995). Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 3 septembrie 2019.
  15. ↑ Krugman, Paul . Keynes avea dreptate  . The New York Times ‎ ( 29 decembrie 2011). Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 2 septembrie 2020.
  16. ↑ Jacobson, Louis. Bill Clinton spune că administrația sa a plătit  datoria . PolitiFact.com (23 septembrie 2010). Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 12 iulie 2019.
  17. ↑ Perspectivele economice și bugetare: anii fiscali  1999-2008 . CBO (8 ianuarie 1998). Consultat la 23 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 10 noiembrie 2016.
  18. ↑ Mărturie despre proiecțiile de cheltuieli ale CBO pentru TANF și  programele federale de îngrijire a copiilor . CBO (16 martie 1999). Consultat la 23 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 13 noiembrie 2016.
  19. ↑ Haskins, Ron. Rezultatele reformei bunăstării din 1996  . Brookings Institution (19 iulie 2006). Preluat la 18 aprilie 2020. Arhivat din original la 27 februarie 2020.
  20. ↑ Lance Compa. Sindicatele americane și NAFTA  . Universitatea Cornell ILR School Research (aprilie 1994). Preluat la 11 aprilie 2020. Arhivat din original la 21 iulie 2017.
  21. ↑ Bronfenbrenner, Kate. Raport final: Efectele închiderii fabricilor sau amenințării închiderii fabricilor asupra dreptului lucrătorilor de a se  organiza . Universitatea Cornell ILR School Research (30 septembrie 1996). Preluat la 11 aprilie 2020. Arhivat din original la 27 septembrie 2016.
  22. ↑ Biroul de la Casa Albă al secretarului de presă. Clinton despre politica externă la Universitatea din Nebraska  (engleză)  (link nu este disponibil) . Federația Oamenilor de Știință Americani (8 decembrie 2000). Consultat la 11 aprilie 2020. Arhivat din original pe 28 aprilie 2015.
  23. ↑ Lawrence H. Summers, secretar adjunct al Trezoreriei, „Beneficiile restructurarii energiei electrice pentru consumatori, industrie și mediu”  (  link inaccesibil) . Departamentul Trezoreriei SUA (8 decembrie 1997). Consultat la 11 aprilie 2020. Arhivat din original pe 27 septembrie 2007.
  24. ↑ Acordul de Liber Schimb din America de Nord (NAFTA)  (engleză)  (link nu este disponibil) . Biroul Reprezentantului comercial al SUA . Preluat la 3 decembrie 2014. Arhivat din original la 17 martie 2013.
  25. ↑ Acordul de liber schimb (FTA) Canada-Statele Unite ale Americii  (engleză)  (link nu este disponibil) . Afaceri Globale Canada . Preluat la 3 decembrie 2014. Arhivat din original la 6 decembrie 2014.
  26. ↑ 1 2 Campania din 1992;  Transcrierea celei de-a doua dezbateri TV dintre Bush, Clinton și Perot . The New York Times (16 octombrie 1992). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 29 decembrie 2018.
  27. ↑ Observații ale președintelui Clinton, președintelui Bush, președintelui Carter, președintelui Ford și vicepreședintelui Gore la semnarea acordurilor secundare  NAFTA . historycentral.com . Preluat la 19 aprilie 2020. Arhivat din original la 23 martie 2020.
  28. ↑ Rezultatele votului final pentru apel nominal 575 - HR  3450 . Biroul Grefierului Camerei Reprezentanților SUA (17 noiembrie 1993). Preluat la 19 aprilie 2020. Arhivat din original la 18 octombrie 2012.
  29. ↑ Bhagwati, Jagdish. Cazul pentru comerțul liber  (engleză)  // Scientific American. - 1993. - Noiembrie ( vol. 269 , is. 5 ). — P. 42–49 . — ISSN 0036-8733 . - doi : 10.1038/scientificamerican1193-42 .
  30. ↑ Dan Fuller, Doris Geide-Stevenson. Consens printre economiști: revizuit  //  Jurnalul de educație economică. - 2003. - ianuarie ( vol. 34 , iss. 4 ). — P. 369–387 . — ISSN 0022-0485 . - doi : 10.1080/00220480309595230 .
  31. ↑ Mary E. Burfisher, Sherman Robinson și Karen Thierfelder. Impactul NAFTA asupra Statelor Unite  (engleză)  // Journal of Economic Perspectives : economic journal. - Asociația Economică Americană , iarna 2001. - Vol. 15 , nr. 1 . — P. 125–144 . — ISSN 0895-3309 . Arhivat 26 noiembrie 2020.
  32. ↑ Schimb liber (Rezultatele sondajului  ) . Forumul IGM (13 martie 2012). Preluat la 19 aprilie 2020. Arhivat din original la 29 februarie 2020.
  33. ↑ Lorenzo Caliendo și Fernando Parro. Estimări ale efectelor comerciale și de bunăstare ale NAFTA  (engleză)  // Revizuirea studiilor economice: jurnal academic . - Oxford University Press , 2015. - ianuarie (vol. 82). — P. 1–44. — ISSN 0034-6527 . - doi : 10.1093/restud/rdu035 .
  34. ↑ M. Angeles Villarreal, Ian F. Fergusson. Acordul de Liber Schimb din America de Nord (NAFTA). Raport  CRS . Federația Oamenilor de Știință Americani (24 mai 2017). Consultat la 19 aprilie 2020. Arhivat din original pe 16 februarie 2021.
  35. ↑ James Politi. Pactul controversat Nafta continuă să genereze o dezbatere sclipitoare  . The Financial Times (2 decembrie 2013). Consultat la 19 aprilie 2020. Arhivat din original pe 7 mai 2015.  (este necesar abonament)
  36. ↑ Poliția sporește securitatea pentru Summit-ul OMC . Știri online Actualizare oră: Proteste OMC - 1 decembrie 1999  (engleză)  (link nu este disponibil) . PBS (1 decembrie 1999) . Consultat la 19 aprilie 2020. Arhivat din original pe 6 septembrie 2012.
  37. ↑ Încheierea OMC . Ora News Online: Political Wrap - 3 decembrie 1999  (engleză)  (link nu este disponibil) . PBS (3 decembrie 1999) . Consultat la 19 aprilie 2020. Arhivat din original pe 6 septembrie 2012.
  38. ↑ Relațiile SUA-China: o agendă afirmativă, un curs responsabil. Raportul unui grup  de lucru independent . - NY : Council on Foreign Relations , 2007. - P. 62. - 140 p.
  39. ↑ Lauren Carroll. Bill Clinton: Abrogarea Glass-Steagall nu a avut nimic de-a face cu  criza financiară . PolitiFact (19 august 2015). Preluat la 22 aprilie 2020. Arhivat din original la 15 ianuarie 2020.
  40. ↑ Comisia de anchetă privind criza financiară-Concluzii. Obțineți raportul: Concluzii  (engleză)  (link nu este disponibil) . Facultatea de Drept Stanford (ianuarie 2011). Consultat la 22 aprilie 2020. Arhivat din original pe 4 aprilie 2020.
  41. ↑ US BEA . Produsul Intern Brut Real (GDPC1  ) . FRED . Banca Rezervei Federale din St. Louis (26 martie 2020). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 18 august 2021.
  42. ↑ US BEA . Produsul Intern Brut  Real . FRED . Banca Rezervei Federale din St. Louis (30 ianuarie 2020). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 22 martie 2019.
  43. ↑ US BEA . FRED PIB real pe  cap de locuitor . FRED . Banca Rezervei Federale din St. Louis. Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 31 decembrie 2016.
  44. ↑ US BLS , Consiliul guvernatorilor FRS . FRED IPC și Trezoreria pe 10 ani  . FRED . Banca Rezervei Federale din St. Louis. Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 22 martie 2019.
  45. ↑ Crearea locurilor de muncă de către  Președinte . Politici care funcționează (4 februarie 2017). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 8 mai 2020.
  46. ↑ US BLS . Angajarea civilă și salariile totale  neagricole . FRED . Banca Rezervei Federale din St. Louis. Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 9 martie 2020.
  47. ↑ 123 S.U.A. _ _ B.L.S. _ Rata șomajului în funcție de  rasă . FRED . Banca Rezervei Federale din St. Louis. Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 31 decembrie 2016.
  48. ↑ Biroul de recensământ al SUA . Venitul mediu real al gospodăriei în Statele Unite  . FRED . Banca Rezervei Federale din St. Louis (10 septembrie 2019). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 2 ianuarie 2021.
  49. ↑ Bernadette D. Proctor, Jessica L. Semega și Melissa A. Kollar. Venituri și sărăcie în Statele Unite: 2015. Septembrie 2016. Numărul raportului P60-256 .  Tabelele istorice ale sărăciei recensământului . Census.gov (12 septembrie 2017) . Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 11 aprilie 2020.
  50. ↑ Biroul de Management și Buget ; Consiliul Economic Național din 27 septembrie 2000
  51. ↑ Recensământul istoric al tabelelor de locuințe -  Proprietatea casei . Recensământul locuințelor . Biroul de recensământ al SUA (31 octombrie 2011). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 21 februarie 2020.
  52. ↑ Quarterly Residential Vacancies And Homeownership, al patrulea trimestru 2019. Număr de lansare: CB20-05 . Tabelul 4. Ratele de proprietate în Statele Unite: 1997 până în 2019  (ing.) (pdf) . Census.gov (30 ianuarie 2020) . Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 22 aprilie 2020.
  53. ↑ HHS Administration for Children and Families , decembrie 1999 și august 2000; Casa Albă , Biroul Secretarului de Presă , 22 august 2000
  54. ↑ Reforma bunăstării // Enciclopedia sărăciei mondiale  (engleză) / Ed. Mehmet Odekon. - Publicaţii SAGE, 2006. - P. 180-181. — 1760 p. - ISBN 978-1-4522-6518-6 .
  55. ↑ Rothstein, Richard. Opoziţia obsesivă a stângii  . The American Prospect (19 decembrie 2001). — „ Prietenii mei liberali sunt prea duri cu Bill Clinton. Mandatul său și majoritatea din Congres sunt foarte puține și se descurcă bine cu ceea ce are. L-ai prefera pe George Bush? ". Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 18 iulie 2020.
  56. ↑ NAFTA și cazul pentru CAFTA  . Chicago Tribune (29 decembrie 2003). Data accesului: 23 aprilie 2020.
  57. ↑ Alexander Zotin. Fiecare are propriul NAFTA . O istorie a comerțului liber între SUA, Canada și Mexic . „ Kommersant ” (28 mai 2017) . Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 14 februarie 2020.
  58. ↑ Severns, Maggie. Trump îi fixează pe Clinton  NAFTA, „cel mai rău acord comercial vreodată ” . Politico (26 septembrie 2018). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 25 iulie 2020.
  59. ↑ Amelia Josephson. Avantajele și dezavantajele  NAFTA . SmartAsset.com (8 ianuarie 2020). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 5 mai 2020.
  60. ↑ Shaw, Randy. După cum au prezis progresiștii, legea Clinton privind reforma bunăstării eșuează  familiile . BeyondChron.org (19 aprilie 2010). Preluat la 23 aprilie 2020. Arhivat din original la 11 aprilie 2021.
  61. ↑ Compa, Lance. Sindicatele americane și NAFTA  //  Conferințe, prezentări și discursuri. - ILR School Cornell University, 1994. - Aprilie. — P. 97–117 .
  62. ↑ 1 2 John W. Burns și Andrew J. Taylor. Un nou democrat? Performanța economică a președinției Clinton  //  The Independent Review, A Journal of Political Economy : jurnal academic . — Institutul Independent, iarna 2000/01. — Vol. 5 , nr. 3 . — P. 387–408 . — ISSN 1086-1653 .

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În cataloagele bibliografice
 Bill Clinton
Preşedinţie

Cărți
În cultură
Alegeri
O familie