Curtea constituțională germană

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 9 mai 2019; verificările necesită 8 modificări .
Curtea Constituțională Federală a Republicii Federale Germania
limba germana  Bundesverfassungsgericht

Logo al Curții Constituționale Germane
Vedere Curtea Constititionala
Jurisdicția Germania
Data fondarii 1951 _
Compus judecătorii sunt aleși în părți egale de Bundestag și Bundesrat
Durata de viață 12 ani
Membrii 16
management
Preşedinte Stefan Harbart
A preluat mandatul 22 iunie 2020
Sala de conferinte
Clădirea Curții Constituționale Germane din Karlsruhe
Locație Karlsruhe
Abordare Schlossbezirk, 3
Coordonatele 49°00′50″ s. SH. 8°24′15″ E e.
Site-ul web
http://www.bundesverfassungsgericht.de/  (germană)

Curtea Constituțională Federală a Germaniei ( Bundesverfassungsgericht german  , prescurtat ca BVerfG ) este autorizată să decidă dacă legile și hotărârile judecătorești sunt conforme cu Constituția Germaniei . Se întâlnește la Karlsruhe , clădirea este păzită de poliția federală .

Creare

Prevazuta de Legea fundamentala a RFG in 1949 , formata in 1951 . Primul președinte este Hermann Höpker-Aschoff . Înainte de construirea unei clădiri speciale, aceasta era situată în Palatul Prințului Max . Această instanță a devenit prima instanță constituțională înființată în Europa postbelică. A apărut practic de la zero: înainte nu existau proceduri de revizuire a legilor de către o instanță din Germania.

Curtea Constituțională coexistă inițial cu cinci ramuri ale instanțelor de jurisdicție specială care au apărut în tradiția statului constituțional german (Rechtstaat). Aceste ramuri sunt conduse de cinci curți supreme federale. La începutul anilor 1950, sistemele judiciare rămase erau în proces de reformare și, spre deosebire de noua Curte Constituțională, erau împovărate de greutatea trecutului nazist (vezi Curtea Populară de Justiție (Al Treilea Reich) , Procesele ulterioare de la Nürnberg ). În plus, în contextul reformelor postbelice ale dreptului german, unul dintre principiile principale ale noului sistem a fost recunoașterea supremației Constituției, iar dezvoltatorii reformei au contat în special pe Curtea Constituțională ca principală mecanism pentru acest principiu. În consecință, el a fost înzestrat cu puteri mai largi decât omologii săi austrieci și italieni . Astfel, există o procedură prin care persoanele fizice pot depune plângere constituțională împotriva hotărârilor definitive ale instanțelor specializate.

Puterile

Legea fundamentală germană dă instanței competența de a anula legile adoptate în ordinea democratică corespunzătoare, dacă instanța concluzionează că acestea sunt contrare Constituției .

Dreptul de a da în judecată

Cererile au dreptul să depună autorități:

Legea fundamentală dă dreptul unui cetățean individual de a depune o „ plângere constituțională ” (Verfassungsbeschwerde) dacă, ca urmare a acțiunilor uneia sau alteia autorități, se simte lezat drepturile sale fundamentale. În plus, orice instanță germană este obligată să introducă o „acțiune specifică pentru controlul statului de drept” la Curtea Constituțională dacă consideră că o anumită lege este contrară constituției.

Extinderea interpretării efectului direct al Legii fundamentale

În primii zece ani de funcționare, Curtea Constituțională Germană s-a plasat în vârful noului sistem constituțional. El a început prin a-și afirma independența structurală – în primul rând în raport cu puterea executivă a guvernului, apoi în raport cu instanțele supreme. În același timp, Curtea a început să dezvolte ideea aplicării directe a Legii fundamentale (dispozițiile sale privind drepturile fundamentale  - Grundrechte) și să implementeze această idee în alte secții ale sistemului judiciar. Aici, procedura cererii constituționale a fost un instrument foarte util, deși încă nu avea temeiuri constituționale clare. În două decizii fundamental importante, Elfes (1957) și Luth (1958), Curtea a extins aplicabilitatea pretențiilor constituționale la toate situațiile care implicau conflict cu dreptul comun la „ libertate personală ” și, de asemenea, a dezvoltat ideea că drepturile fundamentale creează un obiectiv. ordine juridică.organizată în jurul unor valori și principii comune.

Strategia de luare a deciziilor

Abordarea instanței de interpretare a drepturilor fundamentale a condus la constituționalizarea treptată a întregului sistem de drept. În acest proces au fost implicate atât Curtea Constituțională, cât și instanțele private, iar funcțiile acestora s-au suprapus în mare măsură inevitabil.

În textul scris al Legii fundamentale a Germaniei, nu există instrucțiuni clare privind delimitarea funcțiilor și competențelor între instanțe. Doctrina juridică presupune unele decizii, în special conceptul de „drept constituțional privat” și testul dacă judecarea cauzelor individuale este în mod inerent legiferă. Curtea Constituțională a acceptat cu blândețe aceste criterii (Formel), dar niciunul nu a găsit o expresie clară în practica instanței. Limitele de revizuire sunt stabilite în primul rând de la caz la caz.

În timp ce Curtea continuă să sublinieze că nu ar trebui să acționeze ca un Superrevisionsgericht („instanță de revizuire”), considerentele sale în practică merg până la a decide dacă controlul jurisdicțional al normelor a fost arbitrar. Cu toate acestea, doar o mică parte din pretenții sunt satisfăcute. Aceasta arată că Curtea Constituțională doar destul de rar anulează hotărârile instanțelor de jurisdicție generală, asumând rolul unei instanțe de casație . Funcția de casare a procedurii de cerere constituțională rămâne slab exprimată. Mai semnificativă este funcția „persuasivă” sau „îndrumatoare”, prin care Curtea decide asupra modului în care au fost interpretate sau aplicate anumite drepturi fundamentale, după care instanțele de jurisdicție specială acceptă în mod voluntar opinia instanței. Astfel, aplicarea directă a Constituției (și anume prevederile acesteia privind drepturile fundamentale ) este evidentă în deciziile tuturor instanțelor și judecătorilor. Curtea Constituțională, deși își păstrează ultimul cuvânt în caz de conflict, nu mai pretinde un monopol asupra aplicării Constituției; mai degrabă, el acționează ca un facilitator al acestui proces.

Separarea puterilor Curții Constituționale și instanțele de competență generală

În același timp, însă, există o dispută cu privire la limitele evaluării de către Curte a instanțelor cu competență specială. Deciziile lui Luth și Elfes au atras deja critici, deși au fost foarte apreciate de mulți specialiști în drept constituțional. Această critică nu a încetat în cei 50 de ani de când au fost luate aceste decizii și, fără îndoială, este prezentă în disputele moderne. Din când în când se reflectă în practica instanțelor de jurisdicție specială. Este adevărat, cazurile de refuz total de a respecta deciziile Curții Constituționale sunt excepționale, în plus, Curtea germană acționează suficient de eficient pentru a-și pune în aplicare deciziile legale în alte jurisdicții (în alte țări nu este cazul).

Note

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În rețelele sociale
Foto, video și audio
Dicționare și enciclopedii