Discursul Kornilov

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 15 februarie 2020; verificările necesită 88 de modificări .

Discursul lui Kornilov [1] [2] [3] [4] [5] (în istoriografia sovietică - rebeliunea Kornilov , Kornilovshchina [6] ) - o încercare nereușită de a instaura o dictatură militară întreprinsă de Comandantul Suprem al Armatei Ruse , Infanterie Generalul L. G. Kornilov în august (septembrie) 1917 cu scopul de a restabili „puterea solidă” în Rusia și de a preveni venirea la putere a stângii radicale ( bolșevicii ) cu ajutorul forței militare [6] .

Discursul a avut loc pe fundalul unei crize socio-politice acute în Rusia și al căderii autorității guvernului provizoriu . În aceste condiții, Kornilov a cerut demisia guvernului și acordarea de competențe de urgență, propunând un program de „salvare a patriei” (militarizarea țării, lichidarea organizațiilor democratice revoluționare, introducerea pedepsei cu moartea etc.), care a fost susținut în principal de ministrul-președinte al guvernului provizoriu A F. Kerensky , dar implementarea sa a fost recunoscută ca fiind „intempestivă” [6] .

Contextul evenimentelor

Deja în aprilie 1917, printre ofițerii nemulțumiți de noua ordine, a câștigat popularitate ideea instaurării unei dictaturi militare; s-au format multe organizaţii militare. Aspirațiile armatei au fost susținute și de unele organizații civile, printre care Societatea pentru Revigorarea Economică a Rusiei, condusă de A. I. Guchkov și A. I. Putilov , și Centrul Republican, care și-a creat chiar propriul departament militar pentru a coordona acțiunile diverșilor ofițeri. organizatii. În primăvara și vara, au fost înaintați diferiți candidați pentru postul de dictator militar, printre care M. V. Alekseev , A. A. Brusilov și A. V. Kolchak .

În vara anului 1917, situația din Petrograd era tulbure. Primul Congres panrusesc al Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților din 3-24 iunie (16 iunie-7 iulie), care a fost dominat de socialiști-revoluționari și menșevici, a susținut guvernul provizoriu și a respins cererea bolșevicilor de încheierea războiului și transferul puterii către sovietici. Curând însă, la Petrograd au avut loc demonstrații antiguvernamentale, cauzate de o înfrângere militară pe front . Tulburările, care au început cu acțiunile spontane ale soldaților regimentului 1 de mitraliere, lucrătorilor fabricilor din Petrograd, marinarilor din Kronstadt sub lozincile demisiei imediate a Guvernului provizoriu , transferul puterii către sovietici și negocieri cu Germania pe încheierea păcii , a fost condusă de bolșevici [7] , care i-au unit pe nemulțumiți sub lozincile lor. La 4 iulie (17), Guvernul provizoriu a fost nevoit să introducă legea marțială în oraș [8] .

Până la mijlocul verii, dintre numeroasele organizații militare, cele mai influente au fost Liga Militară, Uniunea Cavalerilor Sf. Gheorghe (sediul general era la Petrograd ) și Uniunea Ofițerilor de Armată și Marina creată la Cartierul General din Mogilev .

La 19 iulie 1917, în locul generalului A. A. Brusilov, Kerensky, la recomandarea adjunctului său și guvernatorului Petrogradului B. V. Savinkov , l-a numit comandant suprem suprem pe generalul A. A. Brusilov pe generalul de infanterie L. G. Kornilov .

Generalul Kornilov, de la evadarea sa din captivitatea austriacă în 1916, a devenit extrem de popular în rândul trupelor, s-a bucurat de autoritate în cercurile militare [7] , ofițeri, cazacii au început să se închidă în jurul lui  - în general, toate cercurile care stăteau în opoziție cu extinderea proceselor revoluţionare pe care le considerau drept prăbuşirea ţării. În primul rând, acestea erau cercuri de dreapta asociate cu nobilimea și marii proprietari. După ce a fost numit Comandant Suprem, el s-a dovedit firesc a fi principalul și singurul candidat la dictatori. Militarul profesionist Kornilov, crescut fără îndoială în spiritul sacrificiului patriotic, ca ofițer rus, căruia, potrivit carții, îi era interzis să se angajeze și să fie interesat de politică, a văzut rezolvarea crizei și oprirea fantasticului. , degradarea rapidă a societății și, cel mai important, a armatei, ducând un război greu - în impunerea unei discipline elementare în trupe și în urma unei politici mai ferme. În timpul numirii sale în postul de comandant suprem suprem, generalul Kornilov a cerut guvernului să-l recunoască drept responsabil „numai față de propria sa conștiință și față de întregul popor”, instituind astfel, potrivit lui Denikin, un fel de „schemă originală”. de comandă militară suverană”. Declarația se referea în principal la partea militară, în special la asigurarea autonomiei depline comandantului șef în toate problemele militare - de la rezolvarea sarcinilor operaționale până la numirea și demiterea personalului de comandă. Kornilov a cerut și introducerea pedepsei cu moartea nu numai în față, ci și în spate. B. V. Savinkov , în legătură cu noua numire a generalului, a scris despre Kornilov [7] [9] :

Atitudinea generalului Kornilov față de chestiunea pedepsei cu moartea ... înțelegerea sa clară a motivelor înfrângerii de la Tarnopol , calmul în zilele cele mai dificile și grele, fermitatea în lupta împotriva „ bolșevismului ”, în cele din urmă, exemplarul său. curajul civic mi-a insuflat un sentiment de profund respect pentru el și mi-a întărit încrederea că generalul Kornilov a fost chemat să reorganizeze armata noastră... ... Am fost mulțumit de această numire. Cauza renașterii armatei ruse a fost predată unei persoane a cărei voință inflexibilă și acțiune directă au servit drept cheia succesului ...

A.F. Kerensky, în ansamblu, a fost de acord cu multe dintre opiniile lui Kornilov cu privire la situația din țară și căile de ieșire din ea - ambii credeau că monarhia este un lucru al trecutului, au căutat să păstreze Rusia o mare putere și au văzut participarea Rusiei la războiul în primul rând ca loialitate față de obligațiile aliate ale țării și ale statului ca membru al Antantei. Prim-ministrul a fost mituit de loialitatea generalului față de guvern, de autoritatea sa în rândul armatei și de convingerile sale democratice; ținând cont de faptul că la Petrograd tocmai fusese înăbușită răscoala armată a unei părți a garnizoanei , susținută de bolșevici, era necesară și „putere fermă” în spate [7] . În același timp, introducerea unei dictaturi militare și dizolvarea Sovietului l-au făcut pe Kerenski însuși redundant și i-au amenințat supraviețuirea politică. Kerenski, un reprezentant proeminent al părții radicale de stânga-liberale a inteligenței ruse, a fost obișnuit încă din tinerețe să trateze clasa militară cu neîncredere și suspiciune, deoarece în Rusia țaristă era purtătoarea tradițiilor de loialitate față de autocrație. Așa se explică comportamentul său ambiguu, intensificat de antipatia personală față de Kornilov care a apărut curând [10] .

Pe 21 iulie, ambasadorul englez Buchanan transmite cuvintele pe care i-a spus ministrul de externe Tereshcenko , apropiat politic de Kerenski : „A mai rămas un singur lucru: introducerea legii marțiale în toată țara, folosirea curților marțiale împotriva muncitori de cale ferată și forțând țăranii să vândă cereale. Guvernul trebuie să-l recunoască pe generalul Kornilov; mai mulți membri ai guvernului trebuie să rămână la sediu pentru comunicare constantă cu el. Când am întrebat dacă Kerenski și-a împărtășit părerile, Tereșcenko a răspuns afirmativ, dar a spus că prim-ministrul are mâinile legate .

La 24 iulie  ( 6 august )  1917 , a fost creat un al doilea guvern de coaliție, care includea 7 reprezentanți ai partidelor socialiste (Socialist-Revoluționari și Menșevici) împotriva a 4 cadeți, iar la conducerea guvernului socialist-revoluționar A.F. Kerensky .

La 30 iulie, la o întâlnire cu participarea miniștrilor Comunicațiilor și Alimentației, generalul Kornilov și-a exprimat următoarele opinii:

Pentru a pune capăt războiului într-o lume demnă de Rusia măreață și liberă, trebuie să avem trei armate: o armată în tranșee, care conduce direct bătălia, o armată în spate - în ateliere și fabrici, producând tot ce are nevoie pentru armata de front și o armată de cale ferată care o aduce pe front

Pe 3 august, la Petrograd , generalul Kornilov ia prezentat lui Kerenski o notă pregătită pentru un raport către guvernul provizoriu. Nota menționa necesitatea următoarelor activități principale:

Cu toate acestea, Kerensky, după ce și-a exprimat anterior acordul de principiu cu măsurile propuse de Kornilov, l-a convins pe general să nu depună o notă guvernului direct în acea zi, motivând această dorință prin deziritatea de a finaliza lucrări similare de către Ministerul de Război pentru acordul reciproc asupra proiectelor. Totuși, chiar a doua zi, 4 august, o copie a notei generalului Kornilov a fost la dispoziția ziarului Izvestia, care a început să tipărească fragmente din nota lui Kornilov, în același timp cu începerea unei ample campanii împotriva lui Kornilov.

Un rol important în evenimentele viitoare din august legate de numele generalului Kornilov l-a jucat întâlnirea privată a membrilor partidelor Cadeților și Octobriștilor și foștilor membri ai Comitetului Gândurilor Statului de P. N. Milyukov, V. A. Maklakov, I. Shingarev, S. I. Shidlovsky, N. V. Savich.

În ajunul întâlnirii, Uniunea Ofițerilor, Uniunea Cavalerilor Sf. Gheorghe, Uniunea Trupelor Cazaci, Congresul Organizațiilor Non-socialiste și altele au făcut apeluri publice pentru sprijinirea Comandantului-Șef. Cei mai mari capitaliști ruși au oferit sprijin financiar mișcării: Riabușinski, Morozov, Tretiakov, Putilov, Vyshnegradsky și alții , [11] . Nu exista o amenințare reală cu o revoltă bolșevică în acel moment (bolșevicii au fost înfrânți și discreditați ca „spioni germani” după zilele de iulie ), dar korniloviții au exagerat acuzațiile despre aceasta în toate modurile posibile pentru a avea un pretext potrivit [11]. ] [12] . Potrivit lui V. M. Chernov , „Kornilov nu a trebuit să caute asistenți. Comportamentul său sfidător a devenit un semnal pentru toată Rusia. Reprezentanții Uniunii Ofițerilor, conduși de Novosiltsev, au apărut ei înșiși și și-au exprimat dorința de a lucra pentru salvarea armatei. Au sosit delegați de la Consiliul Cazaci și Uniunea Cavalerilor Sf. Gheorghe. Centrul republican ia promis lui Kornilov sprijinul cercurilor influente și i-a pus la dispoziție forțele militare ale organizațiilor din Petrograd. Generalul Krymov a trimis un mesager Comitetului Uniunii Ofițerilor cu instrucțiuni pentru a afla dacă este adevărat că „se plănuiește ceva” și pentru a-l informa dacă ar trebui să accepte Armata a 11-a propusă de Denikin sau să rămână la Corpul 3, care ar trebui, după cum spunea el, „să meargă undeva”. I s-a cerut să rămână în Corpul 3”.

La o ședință din 11 august, reprezentanții „Uniunii Ofițerilor” colonelilor Novosiltsev și Pronin au făcut rapoarte cu privire la „programul Kornilov”, vorbitorii au afirmat necesitatea „sprijinului public” pentru general. Potrivit memoriilor lui Savich, aceste relatări dădeau impresia de „neașteptat de naive și copilăresc necugetate” [13] . „Ne-a devenit clar că totul, absolut totul în această aventură nu a fost gândit și nu a fost pregătit, există doar vorbărie și bune intenții.” P. N. Milyukov și prințul G. N. Trubetskoy, vorbind în numele cadeților, au vorbit despre importanța și, în același timp, imposibilitatea unei dictaturi militare dacă nu este susținută de mase. Drept urmare, impresia a fost că cadeții l-au susținut pe Kornilov. Cu toate acestea, Maklakov i-a vorbit lui Novosiltsev despre eroarea unei astfel de încrederi: „Mi-e teamă că îl provocăm pe Kornilov”. Istoricul V. Zh. Tsvetkov afirmă că toate acestea au insuflat lui Kornilov încredere în simpatia față de el nu numai a generalilor și politicienilor, ci și a ofițerilor și soldaților [7] .

La Conferința de Stat , desfășurată la Moscova în perioada 12-15 august (25-28), Kornilov și-a arătat clar pretențiile politice, intrând astfel în conflict cu Kerenski. Kerenski, care încerca să-l îndepărteze pe Kornilov din activitatea politică, a acceptat cu mare reticență participarea sa la conferință, punând o condiție ca Kornilov să vorbească despre probleme pur militare; cu toate acestea, Kornilov a ținut un discurs politic viu, care a făcut o mare impresie și a fost cântat într-una dintre poeziile Marinei Țvetaeva („Fiu de cazac, cazac... Așa a început discursul”). Deși soldații prezenți la întâlnire nu s-au ridicat sfidător când a apărut Kornilov, publicul i-a salutat cu entuziasm discursul, iar când Kornilov a plecat, au aruncat flori, iar junkerii și Tekins l-au purtat pe umeri [11] [14] .

„Programul Kornilov” și opiniile politice ale generalului Kornilov

Spre deosebire de afirmațiile unor istorici, generalul Kornilov niciodată, nici înaintea discursului său din august, nici în timpul acestuia, nici oficial, nici în conversații și conversații private, nu a stabilit un „program politic” definit. Nu o avea, la fel cum nu avea (împreună cu Kerensky) sloganuri sociale și politice directe. Documentul, cunoscut în istorie sub numele de „Programul Kornilov” a fost rezultatul creativității colective a prizonierilor Bykhov - persoane închise în închisoarea Bykhov împreună cu generalul Kornilov acuzați că l-au sprijinit după eșecul discursului Kornilov. Potrivit generalului Denikin  , co-autorul acestui program, a fost nevoie ca o corectare a „decalajului din trecut” - necesitatea de a anunța un program strict de afaceri pentru a ține țara de prăbușirea și căderea finală. Programul, după ce a fost întocmit, a fost aprobat de generalul Kornilov și a apărut tipărit fără dată și sub pretextul programului unuia dintre discursurile sale trecute, deoarece în condițiile în care se aflau autorii săi, a fost dificil, potrivit generalului. Denikin, să publice Programul lui Bykhov [15] .

„Programul Kornilov”:

În conversațiile cu o serie de oameni, generalul Kornilov a prezentat diferite forme de „putere puternică”, de exemplu, reorganizarea cabinetului Kerensky la nivel național, schimbarea șefului guvernului, introducerea comandantului suprem în guvern, combinarea posturilor de ministru al președintelui și comandant suprem, director, dictatură unică. Însuși generalul Kornilov a fost înclinat către o dictatură unică, fără, totuși, să facă din ea un scop în sine și să acorde o mare importanță faptului legitimității și succesiunii legitime a puterii.

Fără a intra în întrebarea ce măsuri sunt necesare pentru îmbunătățirea sănătății lucrătorilor și a componentelor feroviare și lăsând în seama specialiștilor să-și dea seama, generalul a considerat totuși că „pentru funcționarea corectă a acestor armate, acestea trebuie să fie supuse acelorași disciplina de fier care se instituie pentru armata frontului.”.

În ceea ce privește problema agrară, care era esențială în acele împrejurări, Kornilov a avut un program dezvoltat pentru el de profesorul Yakovlev; se prevedea naționalizarea parțială a pământului cu repartizare, însă, nu tuturor țăranilor, ci doar soldaților care se întorceau de pe front, cu o serie de scutiri în favoarea proprietarilor de pământ [11] .

Potrivit generalului Denikin, „imaginea politică a generalului Kornilov a rămas neclară pentru mulți” și s-au construit legende în jurul acestei probleme, care și-au avut sursa în anturajul lui Lavr Georgievici, care, din cauza toleranței excesive și credulității unui general slab versat în oameni, au luat „un pic de stare sau complet fără scrupule”. În aceasta, Denikin a văzut cea mai profundă tragedie a activităților generalului Kornilov.

Lavr Georgievici nu era nici socialist , nici monarhist : la fel ca marea majoritate a ofițerilor de atunci, era străin de pasiunile politice. Denikin credea că, în ceea ce privește opiniile și convingerile sale, generalul Kornilov era aproape de „păturile largi ale democrației liberale” [17] . În calitate de comandant-șef, generalul Kornilov a avut, mai mult decât alți lideri militari, curajul și curajul de a vorbi împotriva distrugerii armatei și în apărarea ofițerilor [18] .

Marș pe Petrograd

Deja în zilele Conferinței de la Moscova, au început mișcări amenințătoare ale unităților loiale lui Kornilov: corpul de cavalerie al generalului-maior A. N. Dolgorukov se muta la Petrograd din Finlanda , iar Regimentul 7 de cazaci Orenburg se muta la Moscova. Au fost opriți de către comandanții districtelor militare Petrograd și Moscova. [19] În continuare, în zona Nevel , Novosokolniki și Velikiye Luki s-au concentrat cele mai de încredere unități din punctul de vedere al lui Kornilov: corpul 3 de cavalerie și brigada 3 a „ Diviziei Sălbatice ” - regimentele inguș și circasian sub comanda unui foarte dreptist în opinii politice general-locotenent A. M. Krymov . Sensul acestei concentrări, absurd din punct de vedere militar, era transparent: se crea un cap de pod pentru un marș pe Petrograd. Potrivit memoriilor comandantului unuia dintre regimente, prințul Ukhtomsky, ofițerii au înțeles foarte bine acest lucru: „Părerea generală era că mergem la Petrograd... Știam că în curând va avea loc o lovitură de stat. , care avea să pună capăt puterii Sovietului de la Petrograd și să declare fie un director, fie o dictatură cu acordul lui Kerenski și cu participarea acestuia, ceea ce în condițiile date era o garanție a succesului complet al loviturii de stat. Când șeful de stat major al lui Kornilov, generalul Lukomsky, care nu fusese încă la curent cu conspirația, a cerut o explicație, Kornilov i-a spus că scopul său este să protejeze guvernul provizoriu de un atac al bolșevicilor și sovieticilor, chiar și împotriva voinței lui. guvernul însuși. El va „spânzura agenții și spionii germani conduși de Lenin” și îi va împrăștia pe sovietici. Kornilov a vrut să-i încredințeze această operațiune lui Krymov, pentru că știa că „nu va ezita să-i atârne pe felinare pe toți membrii Sovietului Deputaților Muncitorilor și Soldaților”. Poate că în ultimul moment va putea încheia un acord cu Guvernul provizoriu, dar dacă acordul acestuia din urmă nu poate fi obținut, nu se va întâmpla nimic groaznic: „atunci ei înșiși îmi vor mulțumi”.

În mod obiectiv, Kerenski nu putea menține puterea decât prin manevre între drepți și sovietici, ceea ce a făcut pe parcursul întregii conspirații Kornilov.

La 20 august  ( 2 septembrie )  1917 , Kerenski, pe baza raportului lui Savinkov, a fost de acord să „declare Petrogradul și împrejurimile sale sub legea marțială și sosirea unui corp militar la Petrograd pentru implementarea reală a acestei situații, adică , să lupte cu bolșevicii” [20] .

Între timp, situația de pe front se înrăutățea; La 21 august  ( 3 septembrie )  1917 , trupele germane au luat Riga ; Detașamentele de baraj ale lui Kornilov nu numai că nu au ajutat, dar chiar au crescut amărăciunea soldaților împotriva ofițerilor [21] . Descoperirea germanilor de lângă Riga, pe de o parte, a creat o amenințare reală pentru Petrograd și, pe de altă parte, a dat un motiv pentru a folosi această amenințare pentru a „restabili ordinea”. Mutarea Cartierului General pe teritoriul Districtului Militar Petrograd, care a avut loc în legătură cu aceasta, a creat, de asemenea, o situație ambiguă și alarmantă pentru Kerensky. Kerenski, ale cărui relații cu Kornilov s-au deteriorat după Conferința de la Moscova, a decis acum să se alieze cu el. Acordul a fost pus la punct datorită lui Savinkov; Kerenski i-a dat lui Kornilov o putere considerabilă, sperând că el își va curăța anturajul de la Cartierul General de reacționari prea deschisi și militanti. Guvernul provizoriu a aprobat decizia de repartizare a Districtului Militar Petrograd în subordinea directă a Cartierului General. Se presupunea că atât puterea militară, cât și cea civilă din district vor aparține lui Kornilov, dar Petrogradul însuși va rămâne în mâinile guvernului; Corpul 3 de cavalerie, ca deosebit de de încredere, va fi transferat la Kerensky, dar nu sub comanda lui Krymov, ci altul, mai liberal și mai loial comandantului guvernului. Din unități de încredere trebuia să formeze o Armată Specială la dispoziția directă a guvernului. În același timp, Savinkov a fost numit guvernator general al Petrogradului - astfel, de facto , soarta țării era în mâinile triumviratului Kerensky-Kornilov-Savinkov.

La 22 august  ( 4 septembrie )  1917 , deputat al Dumei de Stat și fost membru al Guvernului provizoriu V. N. Lvov , care avea o reputație de persoană îngustă, naivă și frivolă [22] , a încercat să acționeze ca intermediar între Kerensky și Sediu. El ia spus lui Kerensky că sovieticii trec încet, dar sigur în mâinile bolșevicilor și nu îl vor mai ajuta pe Kerenski; în același timp, „mânia împotriva sovieticilor crește... ea izbucnește deja și se va termina cu un masacru”. Amenințându-l pe Kerenski cu moartea personală în acest „masacrul” dacă nu „rupea de sovietici”, Lvov, în numele forțelor pro-Kornilov, l-a invitat să formeze un guvern de dreapta și, în cele din urmă, potrivit Lvov, a primit chiar și cuvinte de consimțământ pentru a depune puterea. Această hotărâre a fost adusă la Sediu la 24 august  ( 6 septembrie )  1917 . După aceea, Lvov a mers la Cartierul General pentru a discuta cu Kornilov condițiile acestuia din urmă către Kerensky.

La 24 august  ( 6 septembrie )  1917 , Lvov a avut o conversație cu Kornilov, în care Kornilov a formulat ideea introducerii legii marțiale la Petrograd, concentrând puterea comandantului suprem suprem și a ministrului-președinte în aceleași mâini („desigur, toate acestea în fața Adunării Constituante”), declarându-și disponibilitatea să predea lui Kerenski portofoliul ministrului justiției și lui Savinkov ministrul de război. De asemenea, a cerut lui Lvov „să-i avertizeze pe Kerenski și Savinkov că nu pot garanta pentru viața lor nicăieri și, prin urmare, să-i lase să vină la Cartierul General, unde le voi lua siguranța personală sub protecția mea”.

La 25 august  ( 7 septembrie )  1917 , miniștrii Kadetului și-au dat demisia – acesta făcea parte dintr-un plan conceput anterior de korniloviți. În același timp, a demisionat ministrul socialist-revoluționar Cernov, care, dimpotrivă, nu a vrut să ia parte la intriga pro-Kornilov [11] . După aceea, Kornilov, pe de o parte, a emis un ordin comandantului , P.N.diviziei 1 cazaci Kuban Astfel, deplasarea trupelor Kornilov la Petrograd a început absolut legal [7] . Kornilov a stabilit oficial o sarcină pentru Krymov:

1) „Dacă primiți de la mine sau direct la fața locului informații despre începutul răscoalei bolșevice, mutați imediat cu corpul la Petrograd, ocupați orașul, dezarmați părți din garnizoana din Petrograd care se vor alătura mișcării bolșevice, dezarmați populația a Petrogradului şi împrăştie sovietele

2) După finalizarea acestei sarcini, generalul Krymov urma să aloce o brigadă cu artilerie la Oranienbaum și, la sosirea acolo, să ceară ca garnizoana Kronstadt să dezarmeze cetatea și să se mute pe continent” [23] .

Pentru a obține un pretext pentru aducerea de trupe în Petrograd și o lovitură de stat, trebuia să organizeze o demonstrație provocatoare pseudo-bolșevică la 27 august  ( 9 septembrie )  1917 , iar această sarcină a fost încredințată președintelui Consiliului Uniunii. al unităților cazaci, generalul Dutov [19] [12] .

Pe 25-26 august (7-8 septembrie), la Cartierul General a existat un sentiment că lovitura de stat se desfășoară fără obstacole – chiar și, suspect de lin. Opțiuni discutate pentru dispozitivul de putere. A fost înaintat un proiect de Director, format din Kornilov, Savinkov și Filonenko (SR, asistent și confident al lui Savinkov). A fost prezentat și un proiect de director Kerensky-Kornilov-Savinkov. Un alt proiect a presupus crearea unui guvern de coaliție al așa-zisului. „Consiliul de Apărare a Poporului”. Trebuia să-i prezinte pe amiralul A. V. Kolchak (șeful ministerului naval), G. V. Plehanov (ministrul muncii), A. I. Putilov (ministrul finanțelor), S. N. Tretiakov (ministrul comerțului și industriei), I. G. Tsereteli (ministrul Posturi și Telegrafe), precum și Savinkov (ministrul de război) și Filonenko (ministrul de externe). Trebuia chiar să o introducă în birou pe „bunica revoluției ruse” E. K. Breshko-Breshkovskaya . Kornilov urma să fie președintele „sovieticului”, iar Kerensky adjunctul său. În același timp, deja fără acordul guvernului, la Cartierul General a fost pregătit un proiect de ordin cu privire la introducerea stării de asediu la Petrograd ( curfeu , cenzură , interzicerea mitingurilor și demonstrațiilor, dezarmarea unităților de garnizoană care au fost rezistență, curți marțiale ). În același timp, Uniunea Ofițerilor, cu cunoștințele lui Kornilov, a propus folosirea detașamentelor mobile de ofițeri-cadeți pentru lichidarea sovieticului și arestarea bolșevicilor la Petrograd, punându-l astfel pe Kerenski înaintea unui fapt.

Declararea lui Kornilov rebel

La 26 august  ( 8 septembrie )  1917 , V. Lvov s-a întâlnit cu Kerenski și i-a transmis termenii lui Kornilov [7] [24] [25] . În același timp, a povestit și starea de spirit care a predominat în Cartierul General - puternic negativă față de Kerensky - și a povestit-o în așa fel încât să poată fi confundată cu cuvintele lui Kornilov însuși. Drept urmare, Kerenski, care a ezitat, se temea de Kornilov și era într-o stare agitată și nervoasă, a avut impresia că Kornilov îi cere ultimatum să renunțe la putere și să se prezinte la Cartierul General, unde își pregătea asasinarea. Din acel moment, acțiunile lui Kerensky au avut ca scop „demonstrarea imediată a legăturii oficiale dintre Lvov și Kornilov atât de clar, încât guvernul provizoriu era în măsură să ia măsuri decisive în aceeași seară”. Kerensky a sugerat ca Lvov să noteze cererile lui Kornilov pe hârtie, după care acesta din urmă a scris următoarea notă:

Generalul Kornilov propune:
1) Să se declare orașul Petrograd sub legea marțială.
2) Transferați toată puterea - militară și civilă - în mâinile Comandantului Suprem.
3) Demisia tuturor miniștrilor, neexcluzând ministrul-președinte, și trecerea administrației temporare a ministerelor către camarazii de miniștri până la formarea cabinetului de către Comandantul Suprem.

Lvov a asigurat ulterior că ceea ce a exprimat nu a fost un ultimatum, ci „diferite dorințe în sensul întăririi puterii” [26] .

Au urmat apoi negocieri printr-un fir direct între apropiatul lui Kerensky, V. V. Vyrubov și Kerensky, pe de o parte, și Kornilov, pe de altă parte, iar Kerensky, care a căutat să obțină noi dovezi ale rebeliunii, a intrat în negocieri în numele absentului Lvov:

Kerensky : Bună, generale. Vladimir Nikolaevici Lvov și Kerensky sunt la telefon. Vă rugăm să confirmați că Kerensky poate acționa în conformitate cu informațiile furnizate de Vladimir Nikolaevici.
Kornilov : Bună, Alexandru Fedorovich, salut, Vladimir Nikolaevici. Reafirmând încă o dată schița situației în care îmi apar țara și armata, schița pe care i-am făcut-o lui Vladimir Nikolaevici cu cererea de a vă raporta, reiterez că evenimentele din ultimele zile și cele nou apărute necesită în mod imperios o decizie foarte hotărâtă în cel mai scurt timp posibil.
Kerenski : Eu, Vladimir Nikolaevici, vă întreb: este decizia concretă despre care mi-ați cerut să-l informez pe Alexander Fiodorovich, este necesar să o execut doar personal? Fără această confirmare din partea dvs. personal, Alexander Fedorovich ezită să aibă încredere totală în mine.
Kornilov : Da, confirm că v-am rugat să-i transmiteți lui Alexandru Fedorovich cererea mea insistentă de a veni la Mogilev.
Kerenski : Eu, Alexander Fedorovich, înțeleg răspunsul tău ca o confirmare a cuvintelor pe care mi le-a transmis Vladimir Nikolaevici. Astăzi este imposibil să faci asta și să pleci. Sper să pleci mâine. Savinkov este necesar?
Kornilov : Îl cer cu tărie ca Boris Viktorovich să vină cu tine. Ceea ce i-am spus lui Vladimir Nikolaevici se aplică în egală măsură și lui Boris Viktorovici. Vă implor să nu vă amânați plecarea mai târziu decât mâine. Vă rog să credeți că doar conștiința responsabilității momentului mă face să vă întreb atât de insistent.
Kerensky : Să vin doar în cazul discursurilor despre care există zvonuri, sau în orice caz?
Kornilov : În orice caz.

Răspunsurile lui Kornilov păreau o confirmare a tuturor acuzațiilor lui Kerensky, deși de fapt nu erau, deoarece întrebările lui Kerensky erau puse într-o formă generală. Ulterior, Kornilov și susținătorii săi au considerat aceste acțiuni ale lui Kerensky ca pe o provocare . De fapt, potrivit lui Kornilov, el a confirmat doar invitația lui Kerenski la Mogilev pentru negocieri, dar nu a semnat în niciun fel în prezentarea unui ultimatum. Potrivit lui A. I. Denikin, Kerenski s-a temut cel mai mult că „răspunsul lui Kornilov la întrebarea cea mai esențială - despre natura propunerilor sale” - va respinge interpretarea lui a „ultimatumului” și, prin urmare, a îmbrăcat în mod deliberat esența problemei în „forme în mod deliberat obscure”. ." După aceasta, Kerenski l-a ascuns pe șeful miliției, Bulavinsky, în spatele unei perdele din biroul său; în prezența acestui martor, Lvov a confirmat conținutul notei într-o nouă conversație. Potrivit memoriilor lui Bulavinski, când a fost întrebat „care au fost motivele și motivele care l-au forțat pe generalul Kornilov să ceară ca Kerenski și Savinkov să vină la Cartierul General”, acesta nu a răspuns. După aceea, Lvov a fost arestat [7] [19] [27] .

În seara zilei de 26 august  ( 8 septembrie )  1917 , la o ședință guvernamentală, Kerensky a calificat acțiunile comandantului suprem suprem drept o „ răznoială ”. Cu toate acestea, guvernul nu a luat partea lui Kerensky. În timpul întâlnirii furtunoase care a avut loc, Kerensky a cerut „puteri dictatoriale” pentru el însuși pentru a înlătura „războiul”, dar alți miniștri s-au opus și au insistat asupra unei reglementări pașnice.

Alexander Fedorovich a trântit ușa de mai multe ori, amenințat că, deoarece miniștrii nu-l susțin, va „merge la sovietici”

— Kerensky, A.F.  Rusia la o cotitură istorică .

Drept urmare, a fost întocmită în grabă o telegramă, trimisă la Cartierul General semnată de Kerensky, în care lui Kornilov i se cere să predea postul său generalului A. S. Lukomsky și să plece imediat în capitală [28] .

Această telegramă nenumerotată primită la Cartierul General în noaptea de 26-27 august (8-9 septembrie) 1917 și complet neașteptată pentru Kornilov, semnată simplu „Kerensky”, a fost la început confundată cu un fals. Kornilov tocmai îi trimisese o telegramă lui Kerenski în care îl informase că trupul lui Krymov va fi la Petrograd pe 28 și îi cere să introducă legea marțială pe 29 [27] .

În conformitate cu planul elaborat în prealabil, pe 27 august  ( 9 septembrie )  1917 , conspiratorii au programat o demonstrație provocatoare pseudo-bolșevică la Petrograd, care trebuia să ofere un pretext pentru aducerea trupelor lui Krymov în Petrograd, dispersând sovieticii și declarând capitala conform legii marțiale. Manifestația trebuia organizată de președintele Consiliului Uniunii unităților cazaci, Ataman Dutov, dar acesta nu a putut face față acestei sarcini: nimeni nu l-a urmat [11] . Totuși, abaterile de la planul convenit nu i-au fost ascunse lui Kerensky, care au fost discutate la Cartierul General în noaptea de 25-26 august (7-8 septembrie) și i-au provocat anxietate și neîncredere [7] [24] .

La 27 august (9 septembrie), declarația lui Kerensky a fost publicată în ziare, începând cu cuvintele: „La 26 august, generalul Kornilov mi-a trimis un membru al Dumei de Stat, V. N. Lvov, cerând ca Guvernul provizoriu să transfere toate militarii și militarii. puterea civilă, cu faptul că au discreție personală, se va forma un nou guvern care să guverneze țara ... ”Kornilov a fost furios. Răspunsul lui Kornilov la declarațiile lui Kerenski a fost o declarație oficială de război împotriva guvernului provizoriu. Generalul Kornilov a vehiculat un apel în care a anunțat complicitatea guvernului, a bolșevicilor și a Germaniei: „Telegrama prim-ministrului nr. 4163 în toată prima sa parte este o minciună completă: nu am trimis un membru al Dumei de Stat. V. Lvov la Guvernul provizoriu, dar el eu ca mesager al prim-ministrului. Acesta este martor un membru al Dumei de Stat Alexei Aladyin. Astfel, a avut loc o mare provocare, care pune în joc soarta Patriei. La cererea de a opri mișcarea lui Krymov la Petrograd (trimisă acolo mai devreme prin decizia guvernului provizoriu și a lui Kerensky însuși), generalul Kornilov a decis să-l refuze pe Kerensky să-și îndeplinească cererea și a telegrafiat: „este imposibil să oprești lucrarea începută cu propria ta aprobare” [27] . Kornilov a refuzat categoric să predea postul de comandant șef, iar generalul Lukomsky a refuzat să o accepte. Între timp, corpul generalului Krymov a continuat să se deplaseze spre Petrograd. Kerenski, triumviratul lui Savinkov, Avksentiev și Skobelev, Duma de la Petrograd condusă de A. A. Isaev și Schreider și sovieticii au început cu febrilitate să ia măsuri pentru a opri mișcarea trupelor lui Krymov ... [29] Au refuzat să oprească eșaloanele și acceptă postul de comandant șef și comandant al Frontului de Nord, generalul V. N. Klembovsky . Dintre cei cinci comandanți de front, el a fost unul dintre cei doi care l-au susținut în mod deschis pe Kornilov; al doilea a fost comandantul Frontului de Sud-Vest, A. I. Denikin, care și-a declarat sprijinul pentru Kornilov imediat după primirea telegramei lui Kerensky prin care anunța demisia acestuia din urmă. Kerenski a preluat comanda și l-a chemat pe Alekseev la Petrograd pentru a-l numi comandant șef. De asemenea, a refuzat să respecte un astfel de ordin.

Eșecul discursului lui Kornilov

La 28 august  ( 10 septembrie )  1917 , Kerensky a emis un decret către Senatul guvernamental privind demiterea și judecata „pentru rebeliune” a generalului Kornilov și a asociaților săi seniori, declarându-l oficial pe Kornilov rebel și trădător. Reacția lui Nikolai Romanov la știrile din ziare despre „trădarea lui Kornilov” în legătură cu începutul „răzvăluirii” este binecunoscută: Nikolai Alexandrovici era foarte indignat și „a spus cu amărăciune: „Acesta Kornilov este un trădător?” [30] [ 31] . La rândul său, Kornilov a declarat că își asumă puterea deplină. Asumând puterea deplină, generalul Kornilov a promis că va „salva Marea Rusie” și „aduce poporul prin victorie la convocarea Adunării Constituante”:

popor rus! Marea noastră patrie este pe moarte. Ora morții ei este aproape. Forțat să vorbesc deschis, eu, generalul Kornilov, declar că guvernul provizoriu, sub presiunea majorității bolșevice a sovieticilor, acționează în deplină concordanță cu planurile Marelui Stat Major german și, concomitent cu viitoarea debarcare a forțelor inamice. pe coasta Riga, ucide armata și zguduie țara din interior. Eu, generalul Kornilov, fiul unui țăran cazac, declar tuturor și tuturor că eu personal nu am nevoie de altceva decât de păstrarea Marii Rusii și jur să aduc poporul - prin înfrângerea inamicului - la Adunarea Constituantă, la care isi vor decide singuri soarta si isi vor alege modul de viata.noua viata de stat si presiunea asupra Guvernului provizoriu sa-l oblige:
1. sa excluda din calitatea de membru acei ministri care, din informatiile mele, sunt evident tradatori ai Patriei Mame. ;
2. reorganizați astfel încât țării să i se garanteze un guvern puternic și ferm.

Dar pentru a trăda Rusia în mâinile inamicului ei primordial - tribul germanic - și pentru a face din poporul rus sclavii germanilor, nu sunt în măsură să o fac. Și prefer să mor pe câmpul de onoare și de luptă, ca să nu văd rușinea și rușinea pământului rusesc. Popor rus, viața Patriei tale este în mâinile tale!

... folosind pentru aceasta toate aceleași corpuri de cavalerie care se deplasau deja pe direcția lui Kerensky către Petrograd și i-a dat comandantului său, generalul A. Krymov, o instrucțiune adecvată. În aceeași zi, Kornilov a vehiculat un alt apel, unde a numit exploziile de la Kazan planificate de bolșevici împreună cu acțiunea de informații germane, îndemnat să nu se supună ordinelor guvernului [32] . Discursul generalului Kornilov a fost susținut de Uniunea Ofițerilor, organizațiile de ofițeri din Petrograd; „al doilea checker al Imperiului” generalul A. M. Kaledin s-a alăturat rebelilor. Comandanții celor patru fronturi și-au declarat solidaritatea cu Comandantul Suprem. În aceeași zi, trupele lui Krymov au ocupat Luga , dezarmând garnizoana locală . În apropierea stației Antropshino , Divizia Nativă Kornilov s-a angajat într-o încăierare cu soldații garnizoanei Petrograd [33] . Confruntat cu o amenințare la adresa puterii guvernului, Kerensky caută oportunități de negocieri, dar este descurajat să meargă la Cartierul General din cauza pericolului represaliilor - există zvonuri că Kerensky a fost condamnat la moarte în armată. Sovieticii au oferit guvernului asistență pentru înăbușirea revoltei. Guvernul provizoriu a fost nevoit să recurgă la serviciile agitatorilor bolșevici pentru a contacta unitățile insurgenților și a distribui arme muncitorilor din Petrograd, care au început să formeze detașamente ale propriei miliții - Garda Roșie . Comandantul șef al Frontului de Sud-Vest , generalul A. I. Denikin , generalul S. L. Markov , generalul I. G. Erdeli și o serie de alții care și-au exprimat solidaritatea cu discursul Kornilov, sunt, de asemenea, supuși arestării ( pentru mai multe detalii, vezi articolul Scaunul Bykhov ).

La 29 august  ( 11 septembrie )  1917 , înaintarea trupelor Kornilov a fost oprită la tronsonul Vyritsa - Pavlovsk , unde adversarii lui Kornilov au demontat calea ferată. Datorită agitatorilor trimiși să contacteze unitățile insurgenților, s-a putut realiza ca acestea din urmă să depună armele. Krymov , lăsând corpul 3 de cavalerie în vecinătatea Luga sub comanda lui Krasnov (deci Krasnov a preluat în cele din urmă comanda corpului transferat de Kornilov la 25 august (7 septembrie), a mers la Petrograd la invitația lui Kerensky, care a fost transmis prin intermediul unui prieten al generalului - colonelul Samarin, care deținea postul de asistent al șefului cabinetului Kerensky. Potrivit memoriilor generalului A. Lukomsky, Krymov i-a transmis lui Kornilov o notă prin adjutant. Kornilov a primit nota, dar nu a adus nimănui la cunoștință conținutul.34 Detaliile despre conversația dintre Krymov și Kerensky nu au ajuns la noi. Potrivit martorilor oculari, din spatele ușilor biroului s-a auzit o voce furioasă a generalului Krymov, care îl denunța pe ministrul-președinte. .

Krymov a fost înșelat. Lăsând-o pe Kerensky, s-a rănit de moarte în piept cu o lovitură de revolver. Câteva ore mai târziu, în spitalul militar din Nikolaev, sub pătratul abuzului și batjocoriei democrației revoluționare în fața paramedicilor și servitorilor spitalului care smulgeau bandajele răniților, Krymov, care și-a recăpătat ocazional cunoștința, a murit [35] .

Văduva regretatului general Krymov a primit permisiunea de la Kerensky exclusiv pentru înmormântarea pe timp de noapte și sub rezerva prezenței a nu mai mult de 9 persoane, inclusiv clerul . Generalul Kornilov a refuzat propunerile de a părăsi Cartierul General și de a „evada”. Nedorind vărsare de sânge, ca răspuns la asigurările de loialitate din partea unităților loiale lui de pe buzele colonelului Marelui Stat Major Nejnhentsev : „Spune un cuvânt - și toți ofițerii Kornilov își vor da viața pentru tine fără ezitare...” a răspuns generalul : „Spune regimentului Kornilov ce-i ordon să-și păstreze calmul deplin, nu vreau să se varsă nici măcar o picătură de sânge frățesc [36] .

Șeful Statului Major General al Infanteriei M. V. Alekseev „... pentru a salva viața korniloviților , a decis să-și dezonoreze capul gri - să devină șef de stat major la „comandantul șef” Kerensky [37] ] .” El este de acord să-l aresteze pe generalul Kornilov și pe asociații săi (generalii Romanovski , Lukomsky și un număr de ofițeri superiori) la Cartierul General , ceea ce face  la 1 septembrie  1917 . Korniloviții, luați sub anchetă și plasați în orașul Byhov într-o clădire a mănăstirii transformată într-o închisoare, generalul Alekseev a încercat să asigure securitatea maximă. Cu toate acestea, acest episod s-a dovedit a fi înțeles greșit de generalul Kornilov și, ulterior, deja pe Don, a avut un impact foarte negativ asupra relației dintre cei doi generali-lifi ai tinerei Armate de Voluntari . Fără îndoială, generalul Kornilov ar fi trebuit să fie supărat mai devreme de extrema precauție a generalului Alekseev în ceea ce privește susținerea Discursului, care a simpatizat cu dorința generalului Kornilov de a restabili ordinea în armată și în țară, dar nu a fost de acord în mod public asupra unui singur punct din cauza lipsei de încredere în succesul unui eveniment riscant.

La 4  ( 17 )  septembrie 1917 , colonelul Samarin a fost promovat general-maior pentru distincția de serviciu (întâlnirea lui Kerensky cu Krymov) și a fost numit comandant al districtului militar Irkutsk. L. D. Troțki , împreună cu alți bolșevici arestați după discursul din iulie, a fost eliberat din închisoarea Kresty.

La 8 septembrie (21), generalul Alekseev demisionează din funcția de șef de stat major sub comandantul suprem - Kerensky [38] ; despre această scurtă, doar câteva zile, perioadă a vieții sale, generalul a vorbit mai târziu mereu cu profundă emoție și întristare [39] . Mihail Vasilievici și-a exprimat atitudinea față de korniloviți într-o scrisoare adresată editorului Novoye Vremya B. A. Suvorin în felul următor:

Rusia nu are dreptul să permită crima care urmează să fie pregătită în curând împotriva fiilor ei cei mai buni și viteji și a generalilor pricepuți. Kornilov nu a încălcat sistemul de stat; a căutat, cu ajutorul unor membri ai guvernului, să schimbe componența acestuia din urmă, să aleagă oameni cinstiți, activi și energici. Aceasta nu este o trădare a patriei, nu o rebeliune... [40]

La 20 septembrie  ( 3 octombrie )  1917 , L. D. Troțki a devenit președinte al Sovietului de la Petrograd și, în această calitate, la 11 octombrie (24) a format Comitetul Militar Revoluționar [41] .

Rezultate

Eșecul discursului Kornilov a avut o consecință îndepărtată, exact ceea ce atât Kornilov, cât și Kerensky au căutat să evite - venirea la putere a bolșevicilor. Dreapta politică a fost spulberată din punct de vedere organizatoric și discreditat moral - pentru Kerensky asta însemna, în special, că nu mai putea urma vechea politică de manevră și era mult mai dependent de sprijinul sovieticilor. Dar sovieticii înșiși au trecut din ce în ce mai mult în mâinile bolșevicilor, care, datorită organizării active a rezistenței împotriva lui Kornilov, nu numai că s-au recuperat complet și s-au reabilitat în ochii maselor după catastrofa din iulie, ci au trecut și la o ofensivă activă. În acest sens, soarta lui L. D. Trotsky este caracteristică . Guvernul Kerensky, lipsit de sprijinul dreptei, nu a putut opune nimic bolșevicilor și era capabil doar să ducă o politică conciliantă [42] . În memoriile sale, L. D. Trotsky a remarcat radicalizarea rapidă a cercurilor sovietice deja în cursul suprimării discursului Kornilov:

După zilele Kornilov, un nou capitol sa deschis pentru sovietici. Deși compromisorii mai aveau destul de multe locuri putrede, mai ales în garnizoană, Sovietul de la Petrograd a scos la iveală o înclinație bolșevică atât de ascuțită, încât a surprins ambele tabere: atât pe dreapta, cât și pe stânga. În noaptea de 1 septembrie, sub președinția aceluiași Cehheidze, Sovietul a votat puterea muncitorilor și țăranilor. Membrii de bază ai fracțiunilor compromițătoare au susținut aproape în întregime rezoluția bolșevicilor ... [43]

Istoricul revoluției ruse S. P. Melgunov a remarcat dezvoltarea pe scară largă a celulelor bolșevice după eșecul discursului din august și că măsurile, deși forțate, care au fost luate de guvernul Kerensky pentru lichidarea mișcării Kornilov au dat o lovitură mortală ideii. a unui guvern de coaliție și a dezlegat mâinile „demagogilor iresponsabili” din tabăra bolșevicilor chemați de Kerenski să lupte împotriva lui Kornilov. Peter Kenez , un istoric american modern și cercetător al Războiului Civil din Rusia, este de acord cu concluziile lui Melgunov despre o lovitură puternică adusă ideii unei coaliții, observând o decalaj completă între socialiștii anti-bolșevici și ofițerii ruși care au făcut-o. nu au încredere unul în altul și că principalul motiv al victoriei roșiilor în războiul civil a fost tocmai coeziunea insuficientă în tabăra oponenților lor [44] .

Dacă bolșevicii și sovieticii din zilele de august apăreau în ochii maselor ca salvatori ai democrației revoluționare, atunci guvernul provizoriu și Kerensky personal s-au discreditat serios, demonstrând, în cel mai bun caz, neputință, în cel mai rău caz, disponibilitatea lor de a se consimți cu „contrarevoluția”. Cadeții, care erau în mod clar implicați în mișcarea Kornilov, au fost complet discreditați din punct de vedere politic, iar cererea de retragere a lor din guvern a devenit una dintre principalele revendicări ale cercurilor sovietice în septembrie-octombrie. Kerenski însuși a dat toate motivele propagandei bolșevice să se autointituleze (prin Lenin) „un kornilovit care s-a certat accidental cu Kornilov și continuă să fie în cea mai intimă alianță cu alți korniloviți” [45] .

Totodată, în zilele de august, bolșevicilor li s-a oferit posibilitatea să se înarmeze complet legal și să creeze structuri militare, de care au profitat apoi pentru a pregăti o lovitură de stat. Potrivit lui Uritsky, până la 40.000 de puști au căzut în mâinile proletariatului din Petrograd. În aceste zile, în raioanele muncitorești, a început și o formare intensificată de detașamente de Gărzi Roșie, a căror dezarmare după lichidarea răscoalei Kornilov a fost exclusă [46] . Această armă a fost folosită de bolșevici împotriva guvernului provizoriu la mai puțin de două luni mai târziu - în octombrie 1917 .

În ceea ce privește capacitatea de respingere a unei revolte armate, situația a fost agravată de dorința manifestată a lui Kerensky după august 1917 de a avea o personalitate cât mai puțin strălucitoare ca comandant al trupelor [47] .

Generalul I.P. Romanovsky  , unul dintre prizonierii Bykhov, a spus mai târziu: „Pot să-l împuște pe Kornilov, să-i trimită complicii la muncă silnică, dar „Kornilovismul” din Rusia nu va pieri, deoarece „Kornilovismul” este dragoste pentru Patria, dorința. pentru a salva Rusia, iar aceste motive înalte nu pot fi aruncate cu murdărie, nu călcate în picioare de vreun urator al Rusiei” [48] .

În 1937 , la 20 de ani după evenimentele descrise, un alt participant la evenimente, I. L. Solonevich , a scris în Vocea Rusiei că rezultatul eșecului conspirației generalului Kornilov a fost puterea lui Stalin asupra Rusiei și, de asemenea, a caracterizat confruntarea dintre Kerenski și Kornilov după cum urmează:

Gene. L. G. Kornilov poate fi acuzat de un singur lucru: că complotul său a eșuat. Dar generalul L. Kornilov a reușit altceva:

Nu a făcut gesturi rafinate și nu a ținut discursuri jalnice. De asemenea, nu a alergat în fustă de femeie și nu a lăsat în mila destinului pe oamenii care l-au crezut. A mers până la capăt. Și a găsit acest sfârșit în luptă.

- Ivan Solonevici . Conspirația lui Kornilov // Vocea Rusiei  : ziar. - Nr 38. - 16 martie 1937.

Versiuni

Există o versiune conform căreia generalul Kornilov, care cu puțin timp înainte a vorbit la Conferința de Stat de la Moscova, cerând o „mână puternică”, a fost de acord în prealabil cu șeful guvernului provizoriu Kerensky, care, în timpul înaintării cazacilor Krymov la Petrograd, sub presiunea Sovietului de la Petrograd, și-a schimbat poziția inițială și l-a recunoscut pe 27 august pe generalul Kornilov rebel. Potrivit acestei versiuni, Kornilov, cu cunoștințele lui A.F. Kerensky, a trimis Corpul 3 de cavalerie sub comanda generalului Krymov la Petrograd. Astfel, sub pretextul introducerii „trupelor de încredere” pentru a-i neutraliza pe bolșevici, Kornilov a avut ocazia să înlăture guvernul provizoriu și să devină un dictator militar .
Potrivit unei alte versiuni, Kornilov l-a înțeles greșit pe Kerensky.

Rebeliunea ar fi putut fi, de asemenea, o provocare a lui Savinkov (care a fost de acord cu introducerea de trupe) sau Lvov , care a servit drept armistițiu între comandantul șef și președintele guvernului.

L. D. Troțki în „Istoria revoluției ruse” scrie că rebeliunea lui Kornilov a fost agreată cu Kerenski și a avut ca scop instaurarea dictaturii acestuia din urmă, dar Kornilov a schimbat acordurile și a încercat să obțină o dictatură pentru el însuși.

Cronologia Revoluției din 1917
Evenimente dinainte: Evenimentele curente: Evenimente după:
coliba lui Lenin
Exilul lui Nicolae al II-lea abdicat la Tobolsk
Întâlnire de stat de la Moscova , discursul Kornilov , a se vedea, de asemenea, dezastrul Kazan 		Deschiderea la 15 (28) august 1917 a Catedralei Locale a Bisericii Ortodoxe Ruse
Bykhovskoye scaun ( 11 septembrie - 19 noiembrie )


Vezi și

Note

  1. ↑ „Cazul”, „performanța”, „conspirația”, „răzmul” Kornilov - și, în alți termeni, au fost definite evenimentele tragice de la sfârșitul lunii august asociate cu numele Kornilov. Situația, însă, era prin natura ei incomparabil mai complexă și, captând cercuri largi ale publicului rus, nu poate fi strânsă în cadrul restrâns al unor astfel de definiții. Este mult mai corect să numim aceste evenimente - mișcarea Kornilov, lăsând în urmă actul care a avut loc în perioada 27-31 august numele spectacolului de la Kornilov "  - Denikin A.I. ESEURI ALE PROBLEMELOR RUSICE. [În 3 cărți] Cartea 2, v.2. Lupta generalului Kornilov; v.3. Mișcarea albă și lupta Armatei Voluntarilor - M .: Airis-press, 2006. - 736 p.: ill. + incl. 16 s - (Rusia Albă) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (Cartea a 2-a)
  2. ↑ În istoriografia sovietică nu există o definiție clară a termenilor „caz”, „vorbire”, „conspirație”, „răzvrătire”, „răscoală” etc. Se pare că la 27-31 august (10-14 septembrie), 1917. , „Discursul lui Kornilov”, iar înainte de aceasta – „mișcarea Kornilov”  - Note A. G. Kavtaradze // Generalul A. I. Denikin Eseuri despre necazurile rusești. Lupta generalului Kornilov. august 1917-aprilie 1918 - Retiparire reproducere a editiei. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Editori. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). — M.: Nauka, 1991. — 376 p. — ISBN 5-02-008583-9
  3. ↑ Milyukov P. N. Eliminarea discursului lui Kornilov. (Inamicii despre bolșevici și revoluția proletară.) MPCompany WATERCOLORS, 1991. Conform publicației Revoluție și război civil în descrierile Gărzilor Albe. Compilat de S. A. Alekseev. În 5 volume. Gosizdat, M. - L., 1926.
  4. ↑ Stalin Collected Works Vol.3; Stalin „troțkismul sau leninismul”: „După înfrângerea din iulie, a apărut cu adevărat un dezacord între Comitetul Central și Lenin cu privire la problema soartei sovieticilor. Este bine cunoscut faptul că Lenin, dorind să concentreze atenția partidului asupra pregătirii unei revolte în afara sovieticilor, a avertizat să nu fie dus de sovietici, crezând că sovieticii, pângăriți de apărători, s-au transformat deja într-un loc gol. Comitetul Central și al șaselea Congres al Partidului au luat o linie mai prudentă, hotărând că nu există motive pentru a lua în considerare renașterea sovieticilor excluse. Discursul lui Kornilov a arătat că decizia a fost corectă. Cu toate acestea, acest dezacord nu a avut o semnificație reală pentru partid. Ulterior, Lenin a recunoscut că linia celui de-al șaselea Congres a fost corectă. Este interesant că Troțki nu a profitat de acest dezacord și a umflat-o la proporții „monstruoase”.
  5. ↑ Zimina V. D. The White Case of Rebellious Russia: Political Regimes of the Civil War. 1917-1920 M.: Ros. uman. un-t, 2006. 467 p. (Mid. Istorie și memorie). ISBN 5-7281-0806-7
  6. ↑ 1 2 3 Enciclopedia Sankt Petersburg
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cevetkov V. Zh. Lavr Georgievici Kornilov.
  8. ↑ Generalul A.I. Denikin Eseuri despre problemele rusești. Prăbușirea puterii și a armatei, februarie-septembrie 1917 Retipărire reproducere a ediției. J. Povolozky & C, Editori. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - Editura „Nauka”, 1991. - ISBN 5-02-008582-0
  9. ↑ GA RF. F. 5881. Op. 2. D. 608a. Ll. 30-31; Decretul Savinkov B.V. op. Cu. 9.
  10. ↑ www.school.edu.ru :: Rebeliunea Kornilov. 25-31 august 1917. Radiograma lui A. F. Kerensky cu un apel către popor. 27 august 1917 (link inaccesibil) . Consultat la 12 februarie 2008. Arhivat din original pe 23 octombrie 2008. 
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Viktor Cernov Marea Revoluție Rusă. Memoriile președintelui Adunării Constituante. 1905-1920
  12. ↑ 1 2 Rabinovici, A. Ascensiunea lui Kornilov
  13. ↑ Savich N. V. Memorii, Sankt Petersburg, 1993, p. 249-250.
  14. ↑ Shambarov V.E. Belogvardeyshchina. - M .: EKSMO, Algoritm, 2007. (Istoria Rusiei. Viziune modernă). ISBN 978-5-9265-0354-5 , pagina 39
  15. ↑ Generalul A.I. Denikin Eseuri despre problemele rusești. Lupta generalului Kornilov. august 1917-aprilie 1918 - Retiparire reproducere a editiei. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Editori. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M .: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9 , p. 14, 98
  16. ↑ Generalul A.I. Denikin Eseuri despre problemele rusești. Lupta generalului Kornilov. august 1917-aprilie 1918 - Retiparire reproducere a editiei. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Editori. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M .: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9 , p. 98
  17. ↑ Generalul A.I. Denikin Eseuri despre problemele rusești. Lupta generalului Kornilov. august 1917-aprilie 1918 - Retiparire reproducere a editiei. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Editori. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M .: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9 , p. 15
  18. ↑ Tsvetkov V. Zh. „Lavr Georgievich Kornilov”
  19. ↑ 1 2 3 Cernov, V. Revoluția Rusă. Memoriile președintelui Adunării Constituante.  (link indisponibil)
  20. ↑ Denikin A. I. Savinkov. „La cazul lui Kornilov”. (Eseuri despre problemele rusești)  - M .: Airis-press, 2006. - Vol. 2, 3. - ISBN 5-8112-1890-7 . - S. 21-22.
  21. ↑ Loginov. La un pas de abis (link inaccesibil) . Preluat la 4 mai 2019. Arhivat din original la 28 octombrie 2012. 
  22. ↑ Uşakov, A.I., Fedyuk, V.P. Lavr Kornilov. - M .: Mol. pază, 2006. - 398 p. — (Viața oamenilor minunați). - 5000 de exemplare.  — ISBN 5-235-02836-8 .
  23. ↑ Denikin A. I. Eseuri despre problemele rusești
  24. ↑ 1 2 Cernov, V. Revoluția Rusă. Memoriile președintelui Adunării Constituante.  (link indisponibil)
  25. ↑ Eseuri despre problemele rusești.
  26. ↑ Denikin A. I. Eseuri despre problemele rusești.  - M .: Iris-press, 2006. - Vol. 2, 3. - ISBN 5-8112-1890-7 . - S. 53.
  27. ↑ 1 2 3 Kerensky, A. F. Rusia la o cotitură istorică
  28. ↑ Denikin, A.I. Essays on Russian Troubles. Prăbușirea puterii și a armatei, februarie-septembrie 1917 . — M.: Nauka, 1991. — ISBN 5-02-008582-0 . - S. 466.
  29. ↑ Denikin A.I.ESEURI ALE NECESULUI RUSI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , p.57
  30. ↑ Arhiva rusă. - T. VIII. - M., 1998. - S. 148.
  31. ↑ Fomin, S.V. Lama de aur a imperiului // Contele Keller. — M.: Posev, 2007. — ISBN 5-85824-170-0 . - S. 516.
  32. ↑ http://bi.narod.ru/900.docx .
  33. ↑ Trotsky L. D. Istoria Revoluției Ruse. REBELIA LUI KORNILOV (link inaccesibil) . Consultat la 19 iunie 2008. Arhivat din original pe 21 martie 2008. 
  34. ↑ A. Lukomsky, p.122
  35. ↑ Denikin A.I.ESEURI ALE NECESULUI RUSI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , p. 73
  36. ↑ Denikin A.I.ESEURI ALE NECESULUI RUSI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , p.77.
  37. ↑ Denikin A.I.ESEURI ALE NECESULUI RUSI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , p.66
  38. ↑ Shambarov V.E. Belogvardeyshchina. - M .: EKSMO, Algoritm, 2007. (Istoria Rusiei. Viziune modernă). ISBN 978-5-9265-0354-5 , pagina 42
  39. ↑ Denikin A.I.ESEURI ALE NECESULUI RUSI.  - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7 , p.67
  40. ↑ Kostin A. L. A semănat vântul - a secerat vârtejul. - M .: Helios ARV, 2004. - 224 p., ill. ISBN 5-85438-111-7 , pagina 40
  41. ↑ Melgunov S.P. Cum au luat puterea bolșevicii // Cum au preluat puterea bolșevicii. „Cheia germană de aur” a revoluției bolșevice / S. P. Melgunov; cuvânt înainte Yu. N. Emelyanova. — M.: Iris-press, 2007. — S. 48. — 640 p. + insert 16 p. - (Rusia Albă). — ISBN 978-5-8112-2904-8
  42. ↑ Denikin A. I. Eseuri despre problemele rusești.  - M .: Iris-press, 2006. - V. 2, 3. - S. 85. - ISBN 5-8112-1890-7 .
  43. ↑ Trotsky L.D. History of the Russian Revolution Copie de arhivă din 21 martie 2008 la Wayback Machine .
  44. ↑ Kenez P. Atac roșu, rezistență albă. 1917-1918 / Per. din engleza. K. A. Nikiforova. - M .: CJSC Tsentrpoligraf, 2007. - P. 39. - (Rusia la un moment de cotitură în istorie). — ISBN 978-5-9524-2748-8 .
  45. ↑ Lenin V.I. Despre eroii falsului și greșelile bolșevicilor // PSS. - T. 34. - S. 250.
  46. ↑ Melgunov S.P. Cum au preluat puterea bolșevicii. // Cum au preluat puterea bolșevicii. „Cheia germană de aur” a revoluției bolșevice / S. P. Melgunov; cuvânt înainte Yu. N. Emelyanova. - M .: Iris-press, 2007. - S. 50. - 640 p. + insert 16 p. - (Rusia Albă). - ISBN 978-5-8112-2904-8 .
  47. ↑ Melgunov S.P. Cum au luat puterea bolșevicii // Cum au preluat puterea bolșevicii. „Cheia germană de aur” a revoluției bolșevice / S. P. Melgunov; cuvânt înainte Yu. N. Emelyanova. — M.: Iris-press, 2007. — S. 121. — 640 p. + insert 16 p. - (Rusia Albă). - ISBN 978-5-8112-2904-8 .
  48. ↑ General din infanterie .

Literatură

Cercetare științifică istorică Memorii și memorii Publicism

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii