Bunul public (joc)

Jocul Bunului Public este un joc clasic în economia experimentală care simulează interacțiunea a N indivizi în condițiile creării unui bun public. Este un exemplu de referință al dovezilor de bază ale preferințelor sociale.

Design joc

Experimentul implică N jucători. Fiecare dintre ei are o rezervă inițială egală de bani, în timp ce jucătorii sunt încurajați să doneze o parte din fondurile disponibile pentru binele public. Apoi experimentatorul însumează donațiile jucătorilor și le înmulțește cu un anumit coeficient , apoi suma rezultată este distribuită în mod egal între toți jucătorii. Astfel, câștigul jucătorului - ca urmare a primei runde este suma egală cu: $m\in (1;N)$ $i$

$\pi _{i}=e-c_{i}+{\frac {\textstyle \sum {c_{j}}\displaystyle {N}}m$ , unde este stocul inițial de bani; - o contribuție individuală la crearea unui bun public; - suma tuturor donațiilor; - multiplicator. $e$ $c_{i}$ $\sum {c_{j)}$ $m$

Este important de menționat că, dacă jucătorul nu își depune banii, primește și câștiguri suplimentare pe cheltuiala celor care au donat fonduri. Astfel, la , există o „dilemă socială”: strategia dominantă este de a nu dona băncii comune ( echilibrul Nash este atins în punctul în care ), în timp ce bunăstarea socială este maximizată cu condiția ca fiecare jucător să doneze toate bani disponibili, atunci există . ${\frac {m}{N}}<1$ $c_{i}=0,\forall i$ $c_{i}=e,\forall i$

Concluzii de bază

În primele runde ale jocului, oamenii tind să nu manifeste un comportament egoist și să doneze cote destul de mari din oferta inițială de bani. Pe măsură ce numărul de runde crește, există o tendință de scădere a contribuțiilor. Deciziile jucătorilor sunt din ce în ce mai conforme cu strategia dominantă [1] .
Există o relație între contribuția medie și factorul de multiplicare [2] .
În funcție de modelul de comportament al jucătorului, se disting cooperatorii și free riders [2] .

Modificări ale jocului

Jocul binelui public cu pedeapsa

În 1999, economiștii austrieci Ernst Fehr și Simon Gächter au efectuat un studiu în care au schimbat ușor designul jocului. Ca intervenție controlată, au adăugat o nouă etapă experimentală în care participanții devin conștienți de contribuțiile partenerilor lor [3] . Pe baza acestor informații, jucătorii au putut să se penalizeze reciproc pentru contribuții insuficiente: jucătorul penalizat pierde 10% din câștigurile pentru fiecare punct de penalizare, iar adversarul său suportă costurile asociate implementării pedepsei. Raportul dintre punctele de penalizare și cheltuieli este prezentat în tabelul [3] :

Numărul de puncte de penalizare și costul implementării penalizării

Puncte de pedeapsă $p_{i}^{j)$	0	unu	2	3	patru	5	6	7	opt	9	zece
Costurile pedepsei $c(p_{i}^{j})$	0	unu	2	patru	6	9	12	16	douăzeci	25	treizeci

În același timp, cercetătorii, pe de o parte, și-au împărțit în mod egal eșantionul în două grupe, în funcție de dacă funcția de pedeapsă este disponibilă sau nu ( Cu pedeapsă / Fără pedeapsă ), și, pe de altă parte, au împărțit eșantionul în funcție de dacă grupurile sunt constante sau se schimbă în fiecare rundă ( tratament partener/tratament străin).

Din punctul de vedere al teoriei clasice, participanții la experiment nu își vor pedepsi partenerii, deoarece acest lucru reduce câștigul total al tuturor jucătorilor. Cu toate acestea, după cum au arătat rezultatele experimentului, oamenii aplică destul de activ amenzi pentru free riders.

Pentru schimbarea grupelor, introducerea unei penalități nu crește contribuția medie, ci o menține la nivelul inițial. În același timp, nu există un model unic în comportamentul oamenilor. Cu toate acestea, într-o situație în care nu se aplică penalități, jucătorii demonstrează un comportament de free rider din ce în ce mai pronunțat cu fiecare rundă.
În grupurile permanente, prezența unei amenzi conduce la o creștere semnificativă a contribuției medii la banca generală. Amenințarea cu pedepsele îi stimulează pe jucători să coopereze pe deplin și să contribuie în mod constant cu proporții mari din banii disponibili. Acest format de comportament devine strategia dominantă. Dar în grupurile fără amenzi, valoarea contribuțiilor individuale, dimpotrivă, tinde spre zero.
În ambele grupe ( Tratament pentru partener și Tratament pentru străin) , jucătorii i-au penalizat cel mai puternic pe cei a căror contribuție a fost semnificativ sub media pentru rundă. În același timp, contribuțiile „peste medie” nu erau de obicei pedepsite [3] .

Pe baza experimentului lui Fehr și Gachter, majoritatea oamenilor pot fi numiți cooperatori condiționati. Cu alte cuvinte, ei sunt de acord să coopereze, cu condiția să se adune un număr suficient de oameni care sunt dispuși să facă același lucru. Dacă stimulentele de a coopera se dovedesc a fi suficient de scăzute în timp, cooperanții condiționati vor deveni liberi, și invers - posibilitatea de a pedepsi pe cei care nu cooperează va menține un nivel ridicat de cooperare [4] .

Pedepse antisociale

Simon Gächter, în colaborare cu Benedikt Herrmann și Christian Töni, a repetat experimentul Bunului public cu posibilitatea pedepsei. De această dată, mostrele au fost studiate în 16 orașe ale planetei cu medii culturale și sociale diferite [1] . Principala concluzie din articolul lor publicat în Sience în 2008 este faptul că sancțiunile pot fi aplicate nu numai freeriderilor înflăcărați, ci și jucătorilor care contribuie semnificativ mai mult decât alții. Este de remarcat faptul că există eșantioane în care însuși faptul abaterii de la medie este penalizat direct (de exemplu, în Muscat și Atena ). Autorii studiului consideră că posibilele motive pentru pedepse antisociale rezidă în diferențele dintre normele sociale ale societăților și stimulentele pentru cooperarea civilă. În același timp, se observă că strictețea normelor de cooperare civilă este un factor de descurajare pentru răspândirea pedepselor antisociale.

Note

↑ 1 2 Benedikt Herrmann, Christian Thöni, Simon Gächter. Pedeapsa antisocială în cadrul societăților // Știință. - 2008. - Nr. 319 . — ISSN 1095-9203 . Arhivat din original pe 19 ianuarie 2018.
↑ 1 2 Anna Gunnthorsdottir, Daniel Houser, Kevin McCabe, Holly Ameden. Dispoziție, istorie și contribuții în experimentele de bunuri publice . - 2002. Arhivat la 8 august 2020.
↑ 1 2 3 Ernst Fehr, Simon Gächter. [ https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.90.4.980 Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments] // American Economic Review Vol. 90(4); 980-994. - 2000. - ISSN 1424-0459 . Arhivat din original pe 7 martie 2022.
↑ Richard Thaler. Noua economie comportamentală: de ce oamenii încalcă regulile și cum să câștige bani din asta. - Moscova: Eksmo, 2020. - S. 153-155. — 384 p. - ISBN 978-5-04-091150-9 .