Războiul Doomsday

Războiul Doomsday
Conflict principal: parte a conflictului arabo-israelian

Trupele egiptene trec prin Canalul Suez
data 6 - 24 octombrie 1973
Loc Peninsula Sinai , Înălțimile Golan și regiunile adiacente din Orientul Mijlociu
Cauză Dorința Egiptului și a Siriei de a recâștiga teritoriul pierdut în 1967.
Rezultat Victoria israeliană [9] , încetarea focului, Rezoluția Consiliului de Securitate al
ONU nr. 338
Adversarii

 Israel
Sprijinit de: SUA
 

 Siria Egipt Irak Iordania GSVS Forțele armate ale URSS
 

 

Cu sprijinul:  Algeria

 Arabia Saudită Cuba Kuweit Liban Pakistan Maroc Libia Coreea de Nord Tunisia
 
 
 
 
 

 
 

Sudan
Comandanti

Golda Meir
, prim-ministrul Moshe Dayan , ministrul apărării, David Elazar , șeful Statului Major General; generalul Zvi Tzur secretar adjunct al apărării; Rehavam Zeevi Asistent șef al Statului Major General; generalul de brigadă Benny Peled comandant al forțelor aeriene; Amiralul Benny Telem Comandantul Marinei; Generalul Yona Efrat Comandantul Districtului Militar Central.













frontul de sud

Generalul-maior Shmuel Gonen
Comandantul Frontului de Sud;
Generalul-maior Avraham Adan ,
comandantul Diviziei 162 ,
comandantul apărării sectorului de nord;
Generalul-maior Ariel Sharon ,
comandantul Diviziei 143 blindate de rezervă ,
comandantul apărării sectorului central;
Generalul-maior Abraham Mandler ,
comandantul Diviziei 252 blindate ,
comandând apărarea sectorului sudic
și, după ce a fost ucis în acțiune,
generalul Kalman Magen .

frontul de nord

Generalul-maior Yitzhak Hofi
Comandantul Frontului de Nord;
generalul de brigadă Avraham Ben-David
comandant al artileriei;
generalul de brigadă Rafael Eitan ,
comandantul Diviziei 36 blindate ;
generalul de brigadă Moshe Peled ,
comandantul Diviziei 146 blindate ;
Generalul-maior Dan Laner ,
comandantul Diviziei 240 blindate.


Președintele Egiptului , Anwar Sadat
, generalul Ahmed Ismail Ali
, ministrul de război și comandant suprem;
General-locotenent Saad el Shazli
Șeful Statului Major General, Egipt;
generalul Muhammad Gamazi
comandant al Frontului Suez;
Generalul-maior Saad Maamoun
Comandantul Armatei a 2-a;
general-maior Abdel-Moneim Wassel
comandant al Armatei a 3-a;
Generalul Baha al Din Nofal
coordonator al activităților egiptene și siriene.

Siria

Președintele Hafez al-Assad,
generalul Mustafa Tlas
, ministrul Apărării;
general-maior Abdul Habeishi
șeful operațiunilor;
Generalul-maior Yusef Shakur
, comandantul forțelor subordonate Statului Major General;
colonelul Taufik Jehani
comandant al Diviziei 1 blindate ;
generalul de brigadă Mustafa Sharba
comandant al Diviziei 3 blindate ;
Generalul de brigadă Ali Aslan
, comandantul Diviziei 5 Infanterie Mecanizată ;
Generalul de brigadă Omar Abrash
, comandantul Diviziei 7 Infanterie Mecanizată ;
Colonelul Hassan Turkmani
comandant al Diviziei 9 Infanterie Motorizată .

Forțe laterale

Forțe totale: 375.000 de soldați la începutul războiului și 415.000 la final, 1.700 de tancuri, 3.000 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, 945 de tunuri și 450 de avioane.

Forțe totale: 993.000 de soldați, 3.630 de tancuri, 4.000 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, 1.720 de tunuri, 480 de avioane și 140 de elicoptere.

Pierderi

109-120 [10] [11] [12] aeronave și elicoptere
15 UAV -uri [13]

810 tancuri și vehicule blindate (irecuperabil) [12]

2500-3000 [11] [14] [15] [16] morți

7500-900 [ 11] [14] până la 20.000 [ clarificați ] [16] răniți
326-530 de prizonieri [11] [12]

368-447 aeronave și elicoptere

1775 tancuri și vehicule blindate (irecuperabil) [12]

de la 8500-9000 la 18500 morți

între 19500-19800 la 51000 răniți

8424-9370 prizonieri [1] [1] [1] [1] [1]

Pierderi totale
1 navă de transport
1 navă
cel puțin 1 navă, cel puțin 2 morți și 5 răniți
/ 1 ucis [20]
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Războiul Yom Kippur (de asemenea , Războiul din octombrie , „ Războiul arabo-israelian din 1973 ”) este un conflict militar între o coaliție de state arabe, pe de o parte, și Israel , pe de altă parte, care a avut loc între 6 octombrie și 23 octombrie 1973.

Condițiile preliminare pentru conflict au fost dorința Egiptului și a Siriei de a recâștiga teritoriile pierdute în timpul Războiului de șase zile .

Conflictul militar a început pe 6 octombrie 1973 cu un atac surpriză al coaliției arabe comune asupra pozițiilor israeliene în Ziua Judecății , o zi de odihnă, post și rugăciune celebrată pe scară largă în iudaism. Trupele egiptene și siriene au trecut linia de încetare a focului în încercarea de a captura Peninsula Sinai și Înălțimile Golan . SUA și Uniunea Sovietică au efectuat transporturi masive de arme către aliații lor, aducând lumea în pragul unei confruntări între cele două superputeri nucleare.

Războiul a început cu traversarea masivă și cu succes de către Egipt a Canalului Suez . Forțele egiptene au trecut linia de încetare a focului și apoi au înaintat în Peninsula Sinai cu rezistență mică sau deloc. Trei zile mai târziu, Israelul și-a mobilizat majoritatea forțelor și a oprit avansul egiptean, ducând la o pauză a ostilităților. Sirienii și-au coordonat atacul din Înălțimile Golan cu avansul egiptean și au făcut inițial câștiguri de rău augur pe teritoriul stăpânit de Israel. Cu toate acestea, în trei zile, forțele israeliene i-au împins pe sirieni înapoi la liniile de încetare a focului de dinainte de război. După aceea, Forțele de Apărare Israeliene au lansat o contraofensivă de patru zile adânc în Siria. În decurs de o săptămână, artileria israeliană a început să bombardeze periferia Damascului, iar președintele egiptean Anwar Sadat a început să-și facă griji cu privire la integritatea principalului său aliat. El credea că capturarea a două treceri strategice situate în interiorul Peninsulei Sinai îi va întări poziția în timpul negocierilor postbelice; așa că le-a ordonat egiptenilor să treacă la ofensiva activă, dar atacul lor a fost rapid respins de Israel. Israelienii au contraatacat apoi joncțiunea dintre cele două armate egiptene, au traversat Canalul Suez și, intrând în Egipt, au început să se deplaseze încet spre sud-vest, spre orașul Suez, în lupte aprige, rezultând pierderi grele de ambele părți.

Pe 22 octombrie, încetarea focului a fost ruptă, fiecare parte dând vina pe cealaltă pentru încălcare. Până la 24 octombrie, israelienii și-au îmbunătățit semnificativ pozițiile și au finalizat încercuirea Armatei a treia a Egiptului și a orașului Suez. Acest eveniment a dus la tensiuni între Statele Unite și Uniunea Sovietică, iar un al doilea încetare a focului a fost aplicat în comun la 25 octombrie pentru a pune capăt războiului.

Războiul a avut consecințe de amploare.

Prezentare generală

Pregătirile pentru război au fost lungi și minuțioase, începând cu un atac surpriză al trupelor egiptene și siriene în timpul sărbătorii evreiești de Yom Kippur . Trupele egiptene și siriene au trecut liniile de încetare a focului în Peninsula Sinai și Înălțimile Golan și au început să avanseze adânc în Israel [21] .

Lovitura bruscă și-a adus rezultatul, iar în primele două zile succesul a fost de partea egiptenilor și sirienilor, dar în a doua fază a războiului, cântarul a început să se încline în favoarea Forțelor de Apărare Israelului  - sirienii erau complet. alungați de pe Înălțimile Golan, pe frontul Sinai, israelienii au lovit la intersecția a două armate egiptene, au trecut Canalul Suez (vechea linie de încetare a focului) și au oprit Armata a 3-a egipteană de la provizii. Curând a urmat o rezoluție de încetare a focului ONU.

Al patrulea război arabo-israelian a avut consecințe de amploare pentru multe națiuni. Astfel, lumea arabă , umilită de o înfrângere zdrobitoare în Războiul de șase zile , în ciuda unei noi înfrângeri, a simțit totuși că mândria ei a fost restabilită într-o oarecare măsură datorită unei serii de victorii la începutul conflictului. Țările arabe furnizoare de petrol au folosit măsuri de presiune economică și politică asupra aliaților Israelului: țările membre OPEC au impus un embargo asupra vânzării petrolului către țările vest-europene și, de asemenea, au triplat prețul țițeiului, ceea ce a dus la criza petrolului din 1973 . Douăzeci și opt de țări africane au rupt relațiile diplomatice cu Israelul [22] .

Experiența de luptă a războiului de la Yom Kippur a atras atenția multor teoreticieni militari atât în ​​țările occidentale, cât și în Uniunea Sovietică . Pe baza acestuia, cercurile militare americane au propus un nou concept de operațiuni militare strategice defensive, care a fost publicat în 1976 sub denumirea de „ apărare activă ” [23] . De cealaltă parte a Cortinei de Fier , în 1974-1975, literatura militară sovietică a discutat activ despre rolul armelor antitanc în evoluțiile tactice ale Războiului Yom Kippur, care a dus la o revoluție în gândirea operațională a comandamentului sovietic. . Descoperirea masivă a tancurilor a liniilor defensive a fost înlocuită cu ideea de a sonda preliminară apărarea cu atacuri cu pușca motorizată pe toată lungimea liniei de contact (vezi recunoașterea în vigoare ). După ce au identificat astfel punctele slabe, au fost atacați de întreaga putere a rezervelor de tancuri sovietice. Această transformare a fost numită „revoluția tactică” a doctrinei militare sovietice [24] .

Descrierea evenimentului

Contextul conflictului

Războiul de Yom Kippur a fost o continuare a conflictului arabo-israelian  - o ceartă de lungă durată care a provocat multe bătălii, bătălii și războaie din 1948 . În timpul Războiului de Șase Zile din 1967, Israelul a capturat Peninsula Sinai până la Canalul Suez , devenind astfel o zonă de încetare a focului și aproximativ jumătate din Înălțimile Golan, care anterior aparțineau în întregime Siriei, precum și Cisiordania și Fâșia Gaza .

Potrivit fostului președinte israelian Chaim Herzog [25] :

Pe 19 iunie, guvernul de unitate națională al Israelului a votat în unanimitate să returneze Sinaiul în Egipt și Înălțimile Golan în Siria, în schimbul unor acorduri de pace. Se presupunea că Golanul urma să devină o zonă demilitarizată și urma să fie încheiat un acord special cu privire la problema strâmtorii al-Tiran . De asemenea, guvernul a decis să înceapă negocierile cu regele Hussein al Iordaniei în chestiunea determinării frontierei de est.

SUA a trebuit să-i convingă pe vecinii arabi ai Israelului să accepte acest acord.

Potrivit lui Avi Shlaim , conducerea americană a fost informată despre decizia israeliană, dar decizia nu a fost comunicată celeilalte părți a conflictului. Cel puțin, nu există nicio dovadă că guvernele Egiptului și Siriei au primit această ofertă din partea SUA [26] . Cu toate acestea, Reuven Pedazur, în articolul său din 2010, citând informații despre „decizia secretă” a guvernului israelian, consideră că această propunere a fost transmisă de americani în Egipt și Siria, dar a fost respinsă de aceștia [27] .

Într-un fel sau altul, răspunsul oficial la propunerea guvernului israelian a fost decizia numită „trei no”: fără pace cu Israelul, fără recunoaștere a Israelului și fără negocieri cu acesta, adoptată în august 1967 la summitul arab de la Khartoum . 28] , iar în octombrie 1967, guvernul israelian și-a anulat oferta.

Ca atare, „ Războiul de uzură ” (1967-1970) a început încă de la 1 iulie 1967 , când Egiptul a început să bombardeze pozițiile israeliene în apropierea Canalului Suez. La 21 octombrie 1967, Egiptul a scufundat distrugătorul israelian Eilat , ucigând 47 de oameni. Câteva luni mai târziu, artileria egipteană a început să bombardeze pozițiile israeliene de-a lungul Canalului Suez, iar formațiunile au început să pună în ambuscadă patrulele militare israeliene [29] .

După adoptarea Rezoluției 242 a Consiliului de Securitate al ONU în noiembrie 1967 și în 1970, mediatorii internaționali au încercat să promoveze pacea între părțile în conflict.

În mai 1968 , ca urmare a „negocierilor cu navetă”, diplomatul Gunnar Jarring[30] Egiptul a fost de acord să respecte Rezoluția 242 a Consiliului de Securitate al ONU și să facă pace în schimbul retragerii totale prealabile a Israelului din toate teritoriile ocupate în timpul războiului din 1967. Prin adoptarea acestei rezoluții, Egiptul a recunoscut pentru prima dată necondiționat existența Israelului și dreptul său de a exista în viitor. În schimb, Egiptul a câștigat angajamentul ONU de a returna Sinaiul. Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) a respins rezoluția deoarece se referea doar la „refugiați”, fără a lua în considerare dreptul lor la autodeterminare. Siria a descris planul Yarring drept „o trădare a lui Arafat și a OLP”.

Israelul a respins misiunea lui Yarring ca fiind „fără sens”, insistând că negocierile preced orice evacuare. El s-a opus, de asemenea, la sprijinul egiptean pentru OLP, al cărui scop era atunci crearea unui stat arab pe întreg teritoriul „eliberat” al Palestinei . Nasser a răspuns spunând că, dacă Israelul refuză să susțină Rezoluția 242 în timp ce Egiptul o susține, atunci nu are de ales decât „să-i sprijine pe curajoșii rezistenți care vor să-și elibereze pământul” [31] .

La sfârșitul lunii iulie 1970, Egiptul a decis să susțină planul de pace al secretarului de stat american William Rogers , care solicita o încetare imediată a focului și retragerea Israelului din teritoriile ocupate în conformitate cu Rezoluția 242 a Consiliului de Securitate. Chiar în spatele Egiptului, Iordania a anunțat că accepta „Planul Rogers”. OLP a respins planul Rogers și a continuat operațiunile împotriva Israelului pe fronturile sirian, libanez și iordanian [31] .

Guvernul israelian condus de Golda Meir nu a acceptat planul. Ca parte a opoziției față de plan, lobby-ul pro-Israel din SUA a fost mobilizat pentru prima dată pentru a face presiuni asupra administrației Nixon. În timpul campaniei publice, Rogers a fost acuzat de „antisemitism”. Deja după ce Menachem Begin a acceptat pacea cu Egiptul în 1978 , Golda Meir a spus la o ședință a Centrului partidului Maarah , pe care a condus-o: „În aceste condiții, mi s-a oferit și să fac pace, dar am refuzat” [32] .

În primii ani de după război, Israelul a construit linii de fortificații în Înălțimile Golan și Peninsula Sinai. În 1971, Israelul a cheltuit 500 de milioane de dolari pentru a construi o linie puternică de fortificații în Sinai, numită „ Linia Bar Lev ” după generalul Chaim Bar Lev , care a proiectat-o. În același timp, doctrina principală a lui Israel era încă în ofensivă, mai degrabă decât în ​​defensivă. Deci, în 1973, în diviziile 252 și 143 (frontul egiptean) erau avute în vedere 28 de exerciții, dintre care doar 1 prevedea apărarea teritoriului lor și restul de 27 de atacuri pe teritoriu străin. În același timp, în diviziile 146 și 210 (frontul sirian) nu s-a desfășurat un singur exercițiu „defensiv”, au existat doar „ofensive” [33] .

Cu două luni înainte de începerea războiului, ministrul israelian al apărării Moshe Dayan , într-un interviu pentru presa israeliană, a indicat că nu vor exista ostilități în viitorul apropiat [34] :

Echilibrul general de putere este în favoarea noastră și depășește toate celelalte considerente și motive arabe și pune capăt reluării imediate a ostilităților... Superioritatea noastră militară este de două ori rezultatul slăbiciunii arabe și al propriei noastre forțe. Slăbiciunea lor provine din factori care cred că nu pot fi modificați rapid.

Președintele egiptean Gamal Abdel Nasser a murit în septembrie 1970 . Succesorul său în funcție a fost Anwar Sadat , care a decis în 1973 să lupte împotriva Israelului și să recâștige pământurile pierdute în 1967 .

Echilibrul forțelor și mijloacelor

Forțe și mijloace Israel state arabe Raport
Personal, oameni 415.000 * 1.162.000 1:2.7
Brigade : 33 63 1:1.9
infanterie optsprezece 25 1:1.4
mecanizat 3 cincisprezece 1:5
blindat zece douăzeci 1:2
în aer 2 3 1:1,5
tancuri 1700 3550 1:2.1
Pistoale și mortare 2520 5585 1:2.2
PU ATGM 240 932 1:3.9
Avioane de luptă 561 1011 1:1,8
Elicoptere 84 197 1:2.3
SAM douăzeci 186 1:9.3
Nave și bărci 38 125 1:3.3

* După mobilizarea generală [12] .

Acțiune militară

La jumătate de oră după izbucnirea ostilităților din 6 octombrie (în jurul orei 14:00, ora israeliană [35] ), radiourile din Damasc și Cairo au anunțat aproape simultan că Israelul a început războiul, iar acțiunile armatelor lor au fost doar operațiuni de răzbunare [ 36] .

Frontul Sinai, Egipt

În total, Egiptul a desfășurat 1.600 de tancuri pentru război [37] .

În total, Israelul a desfășurat cel puțin 1088 de tancuri [38] pentru a conduce războiul pe frontul egiptean (acest număr nu include tancurile transferate de pe Înălțimile Golan în timpul războiului [39] ).

Forțele părților pe 6 octombrie înainte de începerea ostilităților:

  • Egipt: cinci divizii de infanterie, dintre care 100.000 de soldați, dintre care doar 4.000 [40] au traversat canalul , 1.350 de tancuri (dar nu toate au traversat canalul [41] ) și 2.000 de tunuri și mortiere grele pentru atacul din primul val.
  • Israel: 450 de soldați în 16 forturi pe toată lungimea canalului[ clarifica ] aproximativ 290 de tancuri în trei brigăzi ale unei divizii blindate. Dintre aceștia, doar o brigadă se afla în zona ostilităților viitoare. Direct la canal se aflau 3 tancuri și de la 28 [42] la 44 [43] piese de artilerie. [35]

Luptele din Sinai au început cu un atac egiptean cu rachetă de croazieră Tu-16 . În urma lor, ținte din Sinai au fost atacate de 216 vânătoare-bombardiere egiptene. În urma loviturii, 3 aerodromuri israeliene [45] [46] au fost scoase din acțiune pentru o zi sau mai mult, 2 stații radar [47] și 20 de tunuri de calibru mare [48] au fost, de asemenea, lovite , fără a conta mai puțin semnificative. tinte. 2.000 de piese de artilerie au început să bombardeze fortificațiile israeliene de-a lungul liniei Bar Lev. Câteva zeci de elicoptere egiptene au aterizat în spatele israelian.

După ce au traversat Canalul Suez, trupele egiptene care au aterizat în Sinai nu s-au înaintat prea departe pentru a nu părăsi zona de acțiune a bateriilor de rachete de apărare antiaeriană care au rămas de cealaltă parte a canalului și, astfel, să nu rămână fără apărare. împotriva forțelor aeriene israeliene . Egiptenii și-au amintit că în timpul Războiului de șase zile , forțele aeriene israeliene au învins literalmente armatele arabe descoperite din aer și nu au vrut să se repete același scenariu. De aceea, după 1967, Egiptul și Siria au început instalarea în masă a bateriilor de apărare antiaeriană achiziționate în Uniunea Sovietică în teritoriile adiacente liniei de încetare a focului. Împotriva acestor noi instalații, Forțele Aeriene Israeliene erau practic neputincioase, deoarece aeronavele lor nu aveau mijloace pentru a combate acest tip de apărare aeriană.

Armata egipteană a făcut eforturi mari pentru a sparge rapid și eficient linia defensivă israeliană. Pe partea lor de canal, israelienii au construit bariere de 18 metri făcute în mare parte din nisip. Inițial, egiptenii au folosit explozibili pentru a depăși astfel de obstacole, până când unul dintre tinerii ofițeri a sugerat să folosească tunuri puternice de apă în acest scop . Comandamentului i-a plăcut ideea, iar mai multe tunuri puternice de apă au fost cumpărate în Germania . Trupele egiptene au folosit aceste tunuri cu apă la traversarea Canalului Suez și le-au folosit cu mare succes: tunurile cu apă au spălat rapid barierele, dificultățile au apărut doar cu secțiunea cea mai suică.

Primul pas în forțarea Canalului Suez a fost blocarea orificiilor de evacuare ale conductelor care duceau la rezervoarele subterane cu lichid inflamabil.[ clarifica ] [49] .

Pentru a respinge contraatacul israelian așteptat , egiptenii au echipat primul val al trupelor lor în avans cu un număr fără precedent de instalații antitanc portabile: lansatoare de grenade antitanc RPG-7 și ATGM Malyutka mai avansate , care ulterior s-au dovedit bine în respingerea israelienilor. contraatacuri de tancuri. Fiecare al treilea soldat egiptean purta una dintre armele antitanc. Istoricul și jurnalistul Avraam Rabinovici scrie: „ Niciodată până acum armele antitanc nu au fost folosite atât de intens în luptă ”. Au fost refăcute și pozițiile de tragere din partea egipteană: au fost făcute de două ori mai înalte decât pozițiile israeliene de pe malul opus al canalului. Acest lucru le-a oferit egiptenilor un avantaj important: din noile poziții era foarte convenabil să tragă în pozițiile israelienilor, în special asupra vehiculelor blindate care intrau în poziții. Amploarea și eficacitatea strategiei egiptene de desfășurare a armelor antitanc, combinate cu incapacitatea forțelor aeriene israeliene de a oferi acoperire trupelor sale (din cauza numeroaselor baterii de apărare aeriană), au cauzat pierderi grele suferite de armata israeliană pe Frontul Sinai în primele zile ale războiului.

Până în dimineața zilei de 7 octombrie, aproape 1.000 de tancuri egiptene fuseseră transferate pe coasta de est [50] . Contraatacul israelian din 6-7 octombrie al forțelor Diviziei 252 blindate a fost respins cu succes, cu pierderi grele pentru israelieni (până dimineața, 103 tancuri utile din 268 [51] au rămas în divizie , 345 de membri ai diviziei au fost uciși. și a dispărut [52] ) . În timpul zilei, egiptenii au capturat șapte fortărețe ale liniei Bar Lev - Orkal-1, Orkal-2, Orkal-3, Drora, Ketuba, Mifreket și Lituf. Din garnizoanele lor, doar 44 de persoane au fost evacuate, alți 67 de soldați au fost uciși și 38 au fost capturați [53] .

Nici contraatacul din 8 octombrie al forțelor diviziilor blindate 162 și 143 nu a dus la succes (doar în bătălia brigăzilor blindate 460 și 217 din Israel, zeci de tancuri israeliene au rămas pe câmpul de luptă). În timpul zilei, egiptenii au capturat trei fortărețe ale liniei Bar Lev - Milano, Lakekan și Mavzeh. Din garnizoanele lor, 34 de oameni au fost evacuați, alți 18 soldați au fost uciși și 29 au fost capturați [53] .

În dimineața zilei de 9 octombrie, ambasadorul israelian și atașat militar a raportat secretarului de stat american Henry Kissinger că 400 până la 500 de tancuri egiptene au fost scoase din acțiune în Sinai. Israelienii și-au numit propriile pierderi în Sinai la 400 de tancuri [54] . Pe 10 octombrie, avioanele de recunoaștere israeliene au efectuat o serie de ieșiri de recunoaștere peste zona de luptă, au fost identificate 759 de tancuri egiptene pregătite pentru luptă și 148 epave [55] . Potrivit șefului Statului Major Egiptean, Saad El Shazli, pierderile tancurilor egiptene abia până la 13 octombrie au ajuns la 240 de unități [56] .

Pe parcursul întregii zile de 9 octombrie, în timpul contraatacurilor, Israelul a pierdut 80 de tancuri dezactivate (50 de tancuri pierdute de divizia 143, 18 pierdute de divizia 252 și 12 pierdute de divizia 162) [57] . În timpul zilei, egiptenii au capturat cinci fortărețe ale liniei Bar Lev - Khizion, Purkan, Matzmed, Botzer și Nisan. Din garnizoanele lor, 71 de oameni au fost evacuați, alți 24 de soldați au fost uciși și 50 au fost capturați [53] .

După oprirea ofensivei egiptene, șeful Statului Major israelian, David Elazar, l-a înlocuit pe comandantul Frontului de Sud: în locul lui Gonen, care și-a arătat incompetența, l-a readus pe post pe proaspăt mobilizat Chaim Bar-Lev. Între timp, temându-se că o schimbare de comandant în timpul războiului ar avea un efect negativ asupra moralului trupelor, Elazar l-a lăsat pe Gonen pe frontul de sud ca șef de stat major sub Bar Lev.

După câteva zile de așteptare, Sadat, dorind să îmbunătățească situația sirienilor, a ordonat generalilor săi (inclusiv Saad El Shazli și ministrul Apărării Ahmad Ismail Ali) să pregătească o ofensivă. Generalul Saad El Shazli a scris în memoriile sale că s-a opus acestei decizii și chiar i-a spus lui Sadat că această decizie este o greșeală strategică periculoasă. Potrivit generalului, menținerea acestei poziții a dus la faptul că a fost practic îndepărtat de la comandă. Ofensiva egipteană a început pe 14 octombrie . „ Ofensiva egipteană, cea mai masivă de la prima ofensivă de la Yom Kippur, s-a dovedit a fi complet nereușită, a fost prima ratată egipteană de la începutul războiului. În loc să acumuleze putere de luptă prin manevre, aceasta, cu excepția unei aruncări prin wadi , a fost folosită într-un atac frontal împotriva brigăzilor israeliene pregătite pentru aceasta. Pierderile egiptene în acea zi s-au ridicat la aproximativ 150-250 de tancuri .

După ofensiva eșuată, mulți ofițeri egipteni superiori l-au condamnat pe Sadat. Ofițerii egipteni au subliniat că ar fi trebuit să aibă loc pe 10 octombrie și să nu aștepte ziua de 13, dar Sadat nu a dat permisiunea pentru aceasta [58] .

A doua zi, 15 octombrie , israelienii au lansat Operațiunea Abirey Lev (Cei curajoși), un contraatac împotriva egiptenilor și o traversare a Canalului Suez. Această ofensivă a scos la iveală o schimbare completă de tactică, care a fost făcută de israelieni, care anterior se bazaseră în întregime pe sprijinul tancurilor și aeronavelor. Acum infanteria israeliană a început să pătrundă în pozițiile bateriilor antitanc egiptene și ale bateriilor de apărare aeriană, neputincioasă împotriva infanteriei.

Divizia 143 blindată , condusă de generalul-maior Ariel Sharon , i-a atacat pe egipteni la nord de Marele Lac Amar , lângă Ismaeliya . Israelienii au reușit să găsească o verigă slabă în apărarea inamicului - la joncțiunea armatei a 2-a egiptene, situată la nord, și a armatei a 3-a în sud. Una dintre cele mai brutale bătălii cu tancuri din istorie [59] a durat trei zile , cea mai mare bătălie cu tancuri a războiului [60]  - „ Bătălia Fermei Chineze ” (un proiect de irigare pe partea de est a canalului). Trupele israeliene au reușit să treacă prin apărarea egipteană și să ajungă pe malurile Suezului. Această bătălie a fost cea mai sângeroasă din istoria conflictului [61] . Un mic detașament a traversat canalul și a început să construiască un pod de pontoane pe cealaltă parte. Timp de 24 de ore, militarii au traversat canalul cu bărci gonflabile fără nici un sprijin suplimentar din partea echipamentelor militare. Împotriva amenințării tancurilor egiptene, soldații au fost echipați cu rachete antitanc M72 LAW . În plus, acum că apărarea antiaeriană și antitanc egipteană a fost neutralizată, infanteriei se putea baza din nou pe tancuri și sprijin aerian.

Înainte de război, temându-se că israelienii ar dori să treacă canalul, țările occidentale au decis să nu vândă Israelului facilități moderne de inginerie pentru construirea de treceri și poduri. Prin urmare, israelienii au fost nevoiți să restaureze un pod de ponton învechit al celui de-al Doilea Război Mondial, achiziționat de la o groapă franceză de echipamente militare vechi. După ce podul de pontoane peste Canalul Suez a fost construit în noaptea de 17 octombrie, a 162-a divizie a lui Abraham Adan a trecut peste el spre partea egipteană. Traversarea a fost supusă atacurilor aproape continue din partea egiptenilor, inclusiv utilizarea aeronavelor, bombardamentelor și rachete sol-aer. În ciuda acestui fapt, până dimineața 140 de tancuri au fost transferate pe coasta de vest, în timp ce „câteva zeci de tancuri” s-au scufundat în Canalul Suez [62] . Tancurile transferate au început să se deplaseze rapid spre sud pentru a întrerupe retragerea Armatei a 3-a egiptene și pentru a-i întrerupe rutele de aprovizionare. În același timp, divizia a trimis unități speciale pentru a distruge bateriile egiptene de apărare aeriană la est de canal. În timpul acestor raiduri din 16 până în 20 octombrie, tancurile israeliene au distrus 25 de sisteme de rachete antiaeriene [63] [64] [65] .

Pe 19 octombrie, israelienii aveau deja construite patru poduri de pontoane. Până la sfârșitul războiului, armata israeliană era deja adânc în spatele liniilor egiptene. Încercările de a întrerupe aprovizionarea armatelor a 2-a și a 3-a egipteană prin atacuri asupra Ismailiei și Suezului au fost fără succes; în timpul atacului asupra Ismailiei a fost distrus batalionul 87 de recunoaștere israelian, care reușise anterior să găsească un decalaj între armatele egiptene [66] . În timpul atacurilor de la Suez, israelienii au suferit pierderi și mai mari și au fost nevoiți să se retragă din oraș. Podul cheie care leagă Suezul de coasta de est nu a putut fi distrus, Armata a 3-a a continuat să primească provizii în cantități suficiente. Generalul Badawi, care la acea vreme era comandant al Armatei a 3-a, a ordonat recalcularea și distribuirea resurselor, ceea ce a făcut posibilă crearea unui aprovizionare cu alimente pentru 95 de zile. Mai multe încercări israeliene de a lua Armata a 3-a direct de pe malul de est au fost respinse [67] .

Bătălia pentru Suez a fost ultima bătălie majoră de pe frontul din Sinai [68] [69] .

Acordul privind dezangajarea trupelor din Peninsula Sinai a fost semnat la kilometrul 101 al drumului Cairo-Suez.

Înălțimile Golan, Siria

Pe Înălțimile Golan , sirienii au atacat poziții israeliene, care găzduiau două brigăzi și unsprezece baterii de artilerie, cu forțele a trei divizii de infanterie cu unități de tancuri atașate acestora (fiecare divizie avea 180 de tancuri) și un număr mare de baterii. Până la începutul războiului, 180 de tancuri israeliene s-au opus aproximativ 540 de tancuri siriene și marocane (unele surse indică în mod eronat că Siria a folosit toate cele 1200 de tancuri simultan în ofensivă) [70] [71] . Astfel, toate tancurile israeliene de pe platou au fost lovite de prima lovitură. În plus, chiar la începutul ostilităților, sirienii au debarcat cu elicopterul un grup de comandouri pe Muntele Hermon , care au capturat rapid puternicul sistem de fortificații și radar situat acolo. Atacul Forțelor Aeriene Siriene a fost acoperit de sistemele de război electronic Smalta , care au neutralizat complet amenințarea sistemelor de apărare aeriană HAWK israeliene [72] . Pierderile forțelor aeriene siriene pentru întreaga zi de 6 octombrie s-au ridicat la 4 avioane. [73]

Comandamentul israelian a acordat o atenție deosebită luptelor de pe frontul sirian. Luptele din Peninsula Sinai s-au desfășurat destul de departe și, prin urmare, nu au reprezentat un pericol atât de mare pentru Israel precum luptele din Înălțimile Golan reprezentau pentru stat. Dacă apărarea israeliană din Golan ar fi spartă, atunci trupele siriene ar fi chiar în centrul țării în câteva ore, fără nicio interferență. Rezerviștii chemați au fost transferați imediat pe frontul sirian. Datorită gravității situației apărute, rezerviștii au fost „atașați” de tancuri și trimiși pe front imediat după ce au fost chemați, fără a pierde timpul creând „echipe organice” (echipe permanente de rezerviști), instalând mitraliere pe tancuri și reglarea vizorului rezervorului.

La fel ca egiptenii din Sinai, sirienii au încercat să rămână sub acoperirea bateriilor lor de rachete de apărare aeriană în orice moment și, la fel ca egiptenii, sirienii au echipat trupele cu un număr mare de instalații antitanc, folosind care, totuși, nu a avut atât de succes din cauza teatrului de operațiuni neuniform și deluros .

Sirienii se așteptau ca transferul rezerviștilor israelieni să dureze cel puțin o zi. Între timp, primii rezerviști au început să sosească în Înălțimile Golan încă de la 15 ore după începerea războiului. Sirienii, la rândul lor, au angajat două divizii blindate în luptă, prima pe 7 octombrie, a doua pe 8 octombrie.

La sfârșitul primei zile a războiului, sirienii, la acea vreme depășind numărul israelienilor 3:1, au obținut un oarecare succes. O parte a forțelor siriene ( brigada de tancuri ), după ce a depășit șanțul antitanc israelian, s-a întors spre nord-vest și a început să avanseze de-a lungul drumului puțin folosit, numit „drumul petrolului” (parte a petrolului transarabian care funcționa anterior). conductă ), disecând în diagonală Înălțimile Golan. „Drumul Petrolului” a avut o mare importanță strategică: de la locul străpungerii siriene a fortificațiilor israeliene, a condus la Nafah - nu exista doar comanda diviziei israeliene, ci și o răscruce de drumuri importante din punct de vedere strategic. Timp de patru zile de luptă , Brigada 7 blindată israeliană sub comanda lui Avigdor Ben-Gal a ținut un lanț de dealuri în nordul Golanului, între Quneitra și Muntele Hermonit , așa-zisul. „ Valea lacrimilor ” Aceste dealuri acopereau cartierul general al diviziei din Nafah dinspre nord. Dintr-un motiv care nu a fost încă stabilit, sirienii, care erau aproape de capturarea lui Nafah, și-au suspendat avansul în acea direcție, permițând astfel israelienilor să-și întărească linia de apărare. Cea mai probabilă explicație pentru acest fapt poate fi că toate planurile ofensive ale sirienilor au fost calculate de la bun început și pur și simplu nu au vrut să se abată de la planul de acțiune inițial.

În sudul Golanului, situația pentru israelieni era mult mai gravă: Brigada blindată 188 Barak , ocupând poziții în teren lipsit de acoperire naturală, a suferit pierderi grele. Comandantul brigăzii, colonelul Yitzhak Ben-Shoham , a murit în a doua zi de luptă, împreună cu adjunctul său și șeful departamentului de operațiuni (fiecare în propriul tanc), când sirienii s-au repezit cu disperare spre Lacul Kinneret și Nafahu. Până în acest moment, brigada încetase să funcționeze ca o singură formație, cu toate acestea, echipajele supraviețuitoare din tancurile lor au continuat să lupte singure. În noaptea dintre prima și a doua zi de război, locotenentul Zvika Gringold , care tocmai sosise pe câmpul de luptă și nu era atașat la nicio unitate, a oprit înaintarea brigăzii siriene cu tancul său până când i-au fost trimise întăriri. . „Timp de 20 de ore, „Detașamentul Zviki”, așa cum era numit prin radio, schimbând pozițiile și manevrând, a luptat cu sirienii – uneori singur, alteori ca parte a unui detașament mai mare, schimbând tancurile de o jumătate de duzină de ori, deoarece au eșuat din cauza a deteriora . A fost rănit și ars, dar a rămas în serviciu și a apărut constant în momentul cel mai critic din cele mai neașteptate direcții, schimbând astfel desfășurarea bătăliei. Pentru acțiunile sale, Zvika Gringold a primit cel mai înalt premiu militar al Israelului, Medalia pentru eroism .

Situația de pe platoul Golan a început să se schimbe dramatic după ce au început să sosească rezerviștii. Trupele sosite au reușit să încetinească, iar apoi, începând cu 8 octombrie, să oprească ofensiva siriană. De dimensiuni mici, Înălțimile Golan nu puteau servi drept tampon teritorial, precum Peninsula Sinai la sud, dar s-au dovedit a fi o fortificație strategică serioasă care nu le-a permis sirienilor să bombardeze așezările israeliene de dedesubt. Până miercuri, 10 octombrie, ultima unitate de luptă siriană a fost împinsă dincolo de „ Linia Purple ”, adică dincolo de linia de încetare a focului de dinainte de război.

Pe 9 octombrie, Forțele Aeriene Israeliene au început să lovească principalele obiecte strategice ale Siriei, în aceeași zi „Marele Stat Major sirian a fost învins” [74] [75] . 26 de civili au devenit victime ale raidului aerian și alți 117 au fost răniți [76] .

Acum israelienii trebuiau să decidă dacă să avanseze, adică să treacă la ofensiva pe teritoriul sirian sau să se oprească la granița din 1967. Toată ziua de 10 octombrie, comandamentul israelian a discutat această problemă. Mulți militari au fost în favoarea opririi ofensivei, deoarece acest lucru, în opinia lor, ar permite transferul multor unități de luptă în Sinai (cu două zile mai devreme, Shmuel Gonen a fost învins în regiunea Khizion). Alții au susținut o ofensivă pe teritoriul sirian către Damasc : o mișcare care ar scoate Siria din război și ar consolida statutul Israelului de superputere regională. Oponenții ofensivei au obiectat că există multe fortificații defensive puternice pe teritoriul sirian - șanțuri antitanc , câmpuri de mine și casete de pastile . Prin urmare, au spus ei, dacă sirienii își reiau atacurile, va fi mai convenabil să se apere folosind avantajele Înălțimilor Golan decât pe terenul plat sirian. Premierul Golda Meir a pus capăt disputei : „Transferul unei divizii în Sinai ar dura patru zile. Dacă războiul s-ar fi încheiat în acel moment, s-ar fi încheiat cu pierderi teritoriale israeliene în Sinai și niciun avantaj în nord - adică o înfrângere completă. Această decizie a fost o mișcare politică, iar decizia ei a fost fermă de a trece Linia violetă. Ofensiva era programată pentru a doua zi, joi, 11 octombrie.

Între 11 și 14 octombrie, forțele israeliene au înaintat adânc în teritoriul sirian, cucerind o suprafață de 32 de kilometri pătrați. Din noi poziții, artileria grea putea deja bombarda Damascul, situat la 40 km de front.

Trupele trimise de Irak (aceste divizii s-au dovedit a fi o surpriză strategică neplăcută pentru israelieni, care se așteptau să fie alertați de informații despre astfel de mișcări în decurs de o zi) au atacat flancul sudic proeminent al israelienilor, forțându-i pe aceștia din urmă să se retragă câțiva kilometri spre evita încercuirea. Pe 12 octombrie, în timpul unei bătălii cu tancuri, 50 de tancuri irakiene au fost distruse, restul, sub acoperirea artileriei, s-au retras în dezordine spre est. În aceeași zi, o coloană a armatei irakiene a fost distrusă în spatele sirian la nord-est de Damasc [77] .

Contraatacurile trupelor siriene, irakiene și iordaniene au oprit înaintarea armatei israeliene, dar nu au reușit să-i alunge pe israelieni din zona capturată a Basanului.

Pe 22 octombrie, după pierderi grele din incendiul lunetiştilor sirieni înrădăcinaţi, luptătorii brigăzii Golani şi comandourile Sayeret Matkal au recapturat radarul şi fortificaţiile de pe Muntele Hermon .

Război pe mare

Bătălia navală de la Latakia  - o bătălie navală relativ mică, dar în multe privințe revoluționară, a avut loc pe 7 octombrie , în a doua zi de război. A fost prima bătălie din lume între bărci cu rachete echipate cu rachete antinavă . Rezultatul bătăliei a fost victoria flotei israeliene (3 bărci cu rachete, 1 torpilă și 1 dragă mine au fost distruse fără pierderi israeliene, a fost demonstrată și viabilitatea unor astfel de arme precum ambarcațiunile cu rachete mici echipate cu echipamente electronice de protecție [78] . Cele mai recente echipamente eficiente de război electronic au fost învechite[ clarifica ] armele Marinei Arabe [79] (în timpul conflictului, ca urmare a acestei opoziții, niciuna dintre cele 54 de rachete P-15 „Termit” trase de arabi nu a lovit ținta) .

Bătălia a evidențiat, de asemenea, prestigiul marinei israeliene , considerată mult timp „calul întunecat” al armatei israeliene, și a evidențiat importanța acesteia ca forță independentă și eficientă. Din cauza acestei bătălii și a altor bătălii, flotele siriene și egiptene nu și-au părăsit bazele mediteraneene pe tot parcursul războiului, lăsând astfel drumurile maritime israeliene deschise [80] .

În noaptea de 9 octombrie a avut loc o bătălie navală între detașamentele de torpiloare din Israel (5 bărci) și Egipt (4 bărci). Combinând setarea bruiajului electronic cu manevra, israelienii au scufundat 3 bărci, pierzând una dintre ele sau nesufând pierderi. [78] [80]

În timpul luptelor, bărcile militare siriene au manevrat între nave civile. Drept urmare, în noaptea de 11 octombrie, nava de transport grecească Tsimentarchos a fost scufundată și în apropiere de Latakia , 2 marinari greci au fost uciși și 7 răniți, iar nava comercială japoneză Yamashiro Maru nu a fost rănită [81] [82] [83] [84] .

În noaptea de 11/12 octombrie, bărci cu rachete israeliene au atacat portul Tartus , scufundând două bărci cu rachete din clasa Komar siriene . În timpul atacului, nava sovietică „Ilya Mechnikov” a fost trasă din greșeală asupra lui și ulterior sa scufundat. Scuzele Israelului nu au fost acceptate de conducerea sovietică [81] . Potrivit site-ului photoship.ru, ambarcațiunile au tras 5 rachete antinavă, doar 2 dintre ele au lovit, dar acest lucru a provocat un incendiu puternic la bordul navei, din fericire nimeni nu a fost rănit.

Pe 21 octombrie, în Canalul Suez, rachetele trase din aeronave israeliene au scufundat nava de transport americană SS African Glen (deplasare 6214 tone [85] ) din „ flotila galbenă ” [86] .

Mai puțin reușite au fost încercările flotei israeliene de a sparge blocada egipteană a Mării Roșii . Israelul nu avea numărul de bărci cu rachete necesare pentru o descoperire în Marea Roșie. Ulterior, conducerea armatei a regretat retrospectia lor.

Egiptenii au efectuat minerit pe rutele de transport ale flotei israeliene. Pe 25 octombrie, în prima zi după declararea încetării focului, tancul israelian Sirius (deplasare 42.000 tone) a explodat într-o mină și s-a scufundat [87] [88] . Un remorcher trimis pentru salvarea tancului a lovit și o mină și s-a scufundat [89] . Cisterna Sirius a devenit cea mai mare navă scufundată în timpul războaielor arabo-israeliene. Pe 10 noiembrie, în zona At-Tur, cisternul The Cyrenia (deplasare de 2 mii de tone) a fost aruncat în aer de o mină egipteană , nava a rămas pe linia de plutire [90] .

Potrivit WSEG (Grupul de evaluare a sistemelor de arme), Israelul nu a pierdut iremediabil o singură navă de război sau o singură barcă în timpul războiului [91] . În același timp, raportul CIA pentru 16 octombrie se referă la pierderea a până la patru nave israeliene [92] . Mai multe ambarcațiuni de patrulare israeliene Dabur au fost avariate de focul egiptean, iar alte două bărci cu rachete Saar au avut nevoie de reparații majore în timp ce au eșuat. Toate aceste bărci au fost reparate (este posibil ca pierderea lor temporară să fie menționată în raportul CIA). Pierderea personalului marinei israeliene în război s-a ridicat la 4 marinari uciși și 24 răniți [93] .

Sursele americane pentru estimarea numărului de victime egiptene diferă foarte mult. Potrivit unor date CIA, în mijlocul războiului, pierderile egiptene se ridicau la 20-26 de unități din clasa - o navă [92] . Într-un alt raport WSEG, dar publicat de aceeași CIA, pierderile marinei egiptene pe parcursul întregului război s-au ridicat la doar 6 unități, iar toate erau din clasa bărcilor [94] .

De mai multe ori în timpul războiului, flota israeliană a întreprins mici raiduri în porturile egiptene, comandouri ale flotilei a 13-a au participat la aceste operațiuni . Scopul raidurilor a fost distrugerea bărcilor folosite de egipteni pentru a-și transporta propriile comandouri în spatele liniilor israeliene. În general, aceste acțiuni au avut un efect redus și au avut un efect redus asupra cursului războiului [95] [96] .

Război în aer

Potrivit lui B. I. Dukhov , ca urmare a războiului, aviația israeliană a pierdut 140 de avioane din sistemele de apărare aeriană de la sol, mai mult de 100 de avioane au fost grav avariate, dar au reușit să aterizeze pe teritoriul lor. În opinia sa, pierderile grave din aviație au forțat comandamentul israelian să abandoneze operațiunile ofensive [97] .

Potrivit lui Chaim Herzog , în ciuda pierderii a aproximativ 50 de luptători în primele trei zile de război, Forțele Aeriene Israeliene au continuat să atace inamicul. În luptele aeriene pe tot parcursul războiului, 334 de avioane arabe au fost doborâte, iar doar egiptenii au reușit să doboare 5 avioane israeliene. În total, potrivit Ducelui, Israelul a pierdut 102 avioane, în timp ce Egiptul și Siria au pierdut 514 avioane, dintre care au doborât ei înșiși 58 [98] .

Potrivit revistei VKO, pierderile arabe din „focul prieten” au fost mai mari - 83 de avioane, iar pierderile aviației arabe în luptele aeriene au fost mult mai mici și s-au ridicat la 128 de avioane și elicoptere. Pierderile israelienilor în luptele aeriene, conform acestei surse, s-au ridicat la 55 de avioane doborâte [99] .

O parte din aeronava grav avariată nu a putut fi restaurată și a fost anulată, Forțele Aeriene Israeliene au anulat 20 de avioane [100] . De exemplu, trei luptători Mirage nu au putut fi reparate după ce au fost avariate în lupte aeriene [101] .

În timpul războiului, au avut loc mai multe incidente de lupte între avioane prietene. De exemplu, egiptenii au avut un caz când un transportator de rachete grele a doborât avionul său de luptă Mirage 5 cu o rachetă de croazieră [102] . Avionul de vânătoare F-4 Phantom al israelienilor a fost identificat greșit în timpul întoarcerii după lovitură și doborât de luptătorii lor [103] .

Avioanele de luptă ale Forțelor Aeriene Israeliene au efectuat 11.233 de ieșiri în timpul războiului. Aeronavele fără pilot au efectuat 42 de ieşiri [104] . Un număr de ieşiri au fost efectuate cu avioane de recunoaştere şi transport şi elicoptere.

Pe partea arabă, doar avioanele egiptene și siriene MiG-21 au efectuat peste 11.380 de ieșiri [105] [106] .

Implicarea altor state țările arabe

Pe lângă Egipt, Siria și Irak, mai multe alte țări arabe au participat la război, oferind finanțare și furnizând arme. Suma totală a acestui sprijin nu a fost încă stabilită.

Irakul și-a trimis forța expediționară în Golan, formată din 30.000 de soldați, 500 de tancuri și 700 de vehicule blindate de transport de trupe.

Arabia Saudită și Kuweit au oferit asistență financiară și au trimis câteva trupe să participe la conflict. Marocul a trimis trei brigăzi pe front . Algeria a trimis escadroane de luptători și bombardieri, brigăzi[ clarifica ] soldați și tancuri . Sudanul a trimis 3.500 de militari . Tunisia a trimis în război aproximativ 1.000 de soldați, care au luptat alături de egipteni în Delta Nilului. Pakistanul a trimis șaisprezece piloți pe front. În rândurile trupelor arabe se aflau și mulți palestinieni.

Din 1971 până în 1973, Libia a furnizat Egiptului avioane de luptă Mirage și a oferit, de asemenea, ajutor de 1 miliard de dolari pentru a se pregăti de război.

URSS și țările aliate
Poduri aeriene ale SUA și URSS pentru transferul mărfurilor militare către părțile în război [107]
tipul
de aeronavă		 plecări de aeronave
 distanta
NM		 timpul
zilelor		 tone transportate
URSS An-12 850 1700 40 10.000
An-22 85 5000
Total 935 15.000
STATELE UNITE ALE AMERICII C-141 422 6450 32 11 754
C-5A 145 10 565
Total 567 22 319

Pe 7 octombrie 1973, URSS a început să livreze pe mare arme și echipamente Egiptului și Siriei, iar pe 10 octombrie 1973 au început livrările pe calea aerului. Pentru a asigura siguranța transporturilor sovietice, a fost format un detașament de nave de război sovietice care să escorteze transporturile. Submarinele sovietice [108] [109] au fost și ele trimise în Marea Mediterană .

Apoi, un grup de nave de război sovietice cu o forță de debarcare la bord a fost trimis pe coasta Egiptului. Trebuia să aterizeze în Port Said , să organizeze apărarea acestui oraș și să împiedice capturarea acestuia de către trupele israeliene până la sosirea unei divizii aeriene din URSS. Cu toate acestea, când escadrila a intrat în Port Said, a fost primit un ordin de anulare a operațiunii.

În plus, a fost trimis în Egipt un grup de piloți sovietici, care au efectuat recunoașteri aeriene pe MiG-25 [110] .

URSS a furnizat părții arabe a conflictului un număr mare de arme de rachete antiaeriene: sistemul de apărare aeriană Kvadrat , MANPADS Strela-2 și artileria antiaeriană [97] .

Cuba a trimis, de asemenea, aproximativ 3.000 de soldați [111] [112] [113] în Siria , inclusiv echipaje de tancuri.

RDG a trimis 12 luptători-interceptoare MiG-21M complet echipate cu arme de luptă în Siria . Vehiculele dezasamblate, împreună cu personalul militar german, au fost transportate cu aeronave sovietice An-12 în Ungaria pe 22 octombrie . Pe 28 și 29 octombrie, în Siria, aeronavele au fost predate instructorilor militari sovietici, după care toți militarii RDG s-au întors în patria lor și nu au luat parte la bătălii [114] .

Încetarea focului și sfârșitul conflictului

Secretarul de stat al SUA și consilier pentru securitate națională al președintelui american Henry Kissinger a sosit la Moscova . În perioada 20-22 octombrie, a negociat cu partea sovietică, în urma căruia a fost elaborat un proiect de rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU , adoptat la 22 octombrie, numărul 338 . Rezoluția prevedea încetarea imediată a focului și toate ostilitățile, trupele oprindu-se la pozițiile lor pe 22 octombrie; statelor beligerante li s-a cerut „să înceapă imediat după încetarea focului aplicarea practică a rezoluției 242 (1967) a Consiliului de Securitate din 22 noiembrie 1967 în toate părțile sale”. Potrivit unor surse, Egiptul și Israelul au acceptat termenii Rezoluției din 22 octombrie, în timp ce Siria, Irakul și, practic, Iordania nu au acceptat [115] [116] [117] [118] . Potrivit altora - Egiptul a adoptat o rezoluție, Israelul a continuat ostilitățile [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] .

Pe 24 octombrie, conducerea sovietică a avertizat Israelul „de cele mai grave consecințe” în cazul „acțiunilor sale agresive împotriva Egiptului și Siriei”. În același timp, Leonid Brejnev a trimis o telegramă urgentă lui Richard Nixon , în care acesta a asigurat partea americană că, în cazul pasivității sale în rezolvarea crizei, URSS se va confrunta cu necesitatea „de a lua în considerare de urgență luarea măsurilor unilaterale necesare. " A fost declarată pregătirea sporită de luptă a 7 divizii ale trupelor aeriene sovietice . Ca răspuns, Statele Unite au emis o alertă nucleară .

După aceea, trupele israeliene au oprit ofensiva iar pe 25 octombrie starea de alertă maximă în diviziile sovietice și forțele nucleare americane a fost anulată.

Rezultatul războiului

La sfârșitul conflictului, unitățile de luptă israeliene se aflau la 100 km de Cairo, armata a 3-a egipteană a fost înconjurată. Potrivit unor rapoarte, Damascul ar putea fi bombardat de artileria israeliană[ ce? ] din linia frontului, situat la 40 km de el.

Potrivit mai multor surse, războiul s-a încheiat cu o victorie militară a Israelului [128] . În același timp, unele surse notează că nici armata egipteană, nici armata siriană nu a fost învinsă [129] .

Pe 18 ianuarie 1974, la kilometrul 101 al autostrăzii Cairo-Suez, în prezența unei delegații americane, reprezentanții egipteni au semnat un acord cu israelienii privind dezangajarea trupelor. Israelul și-a retras trupele la 32 km de Canalul Suez. La 31 mai, un acord similar, dar cu medierea URSS și SUA, a fost semnat de Israel și Siria. O parte din Înălțimile Golan cu Quneitra a fost returnată Siriei în condițiile demilitarizării și desfășurării trupelor ONU aici [130] .

Consecințele conflictului

Pierderi laterale

Israel

Pierderile israeliene în tehnologie: de la 109 [10] la 120 [11] avioane și elicoptere doborâte sau prăbușite, alte aproximativ 20 au fost anulate din cauza avariilor [131] , 15 [13] sau 31 [132] UAV -uri . Pierderile iremediabile ale vehiculelor blindate s-au ridicat la 540 de tancuri și 265 de vehicule blindate de transport de trupe pe frontul de sud și 300 de tancuri și 135 de vehicule blindate de transport de trupe pe frontul de nord [11] . 112 tunuri israeliene de calibru mare de la 100 mm și mai sus au fost dezactivate [133] . Flota israeliană a pierdut 1 tanc [90] și 1 remorcher [89] , nu au existat pierderi iremediabile în flota de luptă [91] , au fost doar avariate [93] .

În timpul războiului de Yom Kippur, Israelul a pierdut 2.522–3.020 de morți , 7.500–12.000 de răniți și 326–530 de capturați [12] [134] . Potrivit declarațiilor arabe, Israelul a pierdut 8.000 de morți și 20.000 de răniți [135] [136] .

În baza acordului privind schimbul de prizonieri, Israelul a reușit să returneze prizonierii, mulți dintre ei au ieșit invalidi [137] .

Pierderile israeliene, conform lui Pierre Razoks, au fost: frontul egiptean - 2082 de morți, 4555 de răniți și 257 de prizonieri, frontul sirian - 938 de uciși, 3580 de răniți și 69 de prizonieri. Numărul celor uciși include cei care au murit din cauza rănilor, au dispărut și nu au fost găsiți [11] .

În timpul războiului, un număr de ofițeri israelieni de rang înalt au fost uciși și capturați. P/n Asaf Yaguri (8 octombrie), p/p Amnon Arad (11 octombrie), p/p Avraham Lanir (13 octombrie), p/p Guri Palter (18 octombrie) au fost luați prizonieri ), p/p lui Moshe Bartov (20 octombrie).

Uciși: generalul-maior Adam Mandler (252 TB), colonelul Yitzhak Ben-Shoham (188 TB), colonel Lev Arlazor (110 TB), colonelul Yov Waspi (39 TB), s/c Ehud Shelah (116 TB), s/ c Amnon Rimon (n-e al 679-lea TB), s/c David Israeli (al 12-lea TB), p / tabăra Ben-Zion Karmeli (al 87-lea TB) [138] , /p-to Yakov Shachar (al 12-lea PB), p/p-to Tuvia Toren (al 125-lea TB), p/p-lui Shaul Shalev (al 184-lea TB), p/p-lui Egozi (al 91-lea MB), p/p-lui Uriel Kedar (al 270-lea RAD) [ 139] , etc. 140]

Mai multe mostre de echipament occidental capturat au fost trimise în Uniunea Sovietică . Printre acestea se numărau cele mai recente tancuri occidentale și o aeronavă fără pilot [141] . Pentru prima dată, arabii au reușit să captureze armele israeliene în cantități mari [142] .

Pentru a compensa pierderile grele , Statele Unite au livrat Israelului 48 de F-4 și 30 de A-4 în mai multe loturi până pe 24 octombrie, iar mai târziu au fost livrate încă 4 F-4 în octombrie [143] .

țările arabe

Armatele părții arabe au pierdut 368-447 de avioane și elicoptere în echipamente, 1274 de tancuri au fost pierdute iremediabil (643 și 631 de-a lungul fronturilor [144] ) și alte 500 de vehicule blindate [145] . 550 de tunuri arabe de calibru mare de la 100 mm și mai sus au fost scoase din funcțiune [133] . 10 nave de război mici au fost scufundate, 1 a fost capturat și alte 6 au fost avariate [94] . Pierderile în oameni s-au ridicat la 8528 morți, 19 549-19 850 răniți și 8424-9370 capturați [11] [12] [17] . Potrivit declarațiilor israeliene, arabii au pierdut 18.500 de morți și 51.000 de răniți [146] .

Pierderi ale ofițerilor de rang înalt ai țărilor arabe: Egipt  - generalul de brigadă Shafik Matari Sidrak (al 3-lea MB), generalul de brigadă Ahmad Hamdi (inginer al Armatei a 3-a), colonelul Fatin Deyab, colonelul Mohamed Taufik Abu Shadi (1 TB), canisa Nureddin Abdel-Aziz (al treilea TB), canisa Hussein Ridvan (al 116-lea TB), canisa Ibrahim Zeidan; Siria : Generalul de brigadă Omar Abrash (7th RD) și alții au murit.

Alte țări

Pierderile voluntarilor , mercenarilor și consilierilor militari străini care participau la război nu au fost publicate. Israelienii au susținut că piloții nord-coreeni au fost implicați de partea egipteană ; egiptenii, la rândul lor, au susținut că piloții americani au fost implicați de partea israeliană . Se știe că pe 13 octombrie, un mercenar englez, Robert Connor, care a luptat pe partea arabă [147] [148] a murit în Înălțimile Golan . În timpul bombardamentului israelian, un observator norvegian al ONU a fost ucis [84] . Marina israeliană a ucis 2 civili greci și a rănit 5.

O listă detaliată a pierderilor din război a fost publicată numai de Uniunea Sovietică . Pierderile sale au fost 2 consilieri militari morți , 1 dispărut și mai mulți răniți. De asemenea, în timpul bombardamentelor israeliene asupra Casei de Cultură Sovietice din Damasc , un profesor sovietic, veteran al Marelui Război Patriotic , a fost ucis [84] . Dintre echipamente, partea sovietică a pierdut o navă .

Statele Unite în timpul conflictului din acțiunile aeronavelor israeliene au pierdut o navă de transport [86] .

Potrivit lui D. Gavrich, părțile au suferit pierderi considerabile în confruntările postbelice, în noiembrie 1973 - mai 1974. El a citat surse egiptene că până la terminarea luptei de pe frontul de sud, 187 de soldați israelieni au fost uciși, 45 de tancuri și 11 avioane au fost doborâte. În același timp, el nu a furnizat date despre pierderile din partea egipteană [149] .

Schimb de prizonieri

Pe frontul Golan, schimbul de prizonieri a început la 1 iunie 1974, imediat după încetarea definitivă a ciocnirilor postbelice. Pe 6 iunie, schimbul a fost finalizat, 56 de israelieni au fost returnați cu aeronavele Crucii Roșii din Siria în patria lor în schimbul întoarcerii a 382 de soldați arabi: 367 de sirieni, 10 irakieni și 5 marocani [150] .

Utilizarea de noi tipuri de arme

Pentru prima dată în istorie, cele mai recente tipuri de arme ghidate au fost utilizate masiv de ambele părți (înainte de aceasta, astfel de arme erau utilizate de obicei într-o manieră limitată și adesea doar de o singură parte). Printre acestea s-au numărat ATGM, SAM, UAB, PRR și rachete antinavă (rachete ghidate antitanc, rachete ghidate antiaeriene, bombe aeriene ghidate, rachete antiradar și rachete antinavă [151] .

Deși Malyutka ATGM și TOW au jucat un rol important în timpul războiului, marea majoritate a tancurilor israeliene și arabe au fost distruse de focul tancurilor [152] .

Economic

Golda Meir a scris în memoriile sale :

La Londra a fost convocat un congres al conducerii Internaționalei Socialiste și toți au venit acolo.<...>
Deoarece am cerut convocarea acestei întâlniri, am deschis-o. Le-am spus camarazilor mei socialiști cum este situația, cum am fost luați prin surprindere, cum ne dorim realitatea, interpretând datele de informații și cum am câștigat războiul. Dar pentru multe zile poziția noastră a fost foarte periculoasă. „Vreau doar să înțeleg”, am spus, „în lumina tuturor acestor lucruri, ce este socialismul astăzi. Asta e tot ce ești aici. Nu ne-ai dat niciun centimetru de teritoriu ca să putem alimenta avioanele care ne-au salvat de la distrugere. <...>
Când am terminat, președintele a întrebat dacă dorește cineva să ia cuvântul. Toată lumea a tăcut. Și atunci cineva din spatele meu - nu am vrut să mă uit în jur, ca să nu-l fac de rușine - a spus foarte clar: „Sigur că nu pot vorbi. Gâtul lor este înfundat cu ulei.” Apoi, totuși, a avut loc o discuție, dar de fapt nu a fost nimic de spus. Totul a fost spus de persoana a cărei față nu i-am văzut niciodată.

- [153]

Criză politică în Israel

La patru luni după încheierea războiului, în Israel au început proteste antiguvernamentale. Protestul a fost condus de Moti Ashkenazi, comandantul punctului fortificat „Budapest” – singura fortificație din Sinai care nu a fost capturată de egipteni la începutul războiului. Nemulțumirea față de guvern (și, în special, Moshe Dayan) din țară a fost mare. Shimon Agranat , președintele Curții Supreme, a fost numit șef al unei comisii care să investigheze cauzele eșecurilor militare la începutul războiului și nepregătirea pentru acesta.

Primele constatări ale comisiei au fost publicate la 2 aprilie 1974 . Șase persoane au fost considerate responsabile pentru eșecuri:

  • Șeful Statului Major al IDF , David Elazar , i s-a recomandat să fie revocat din postul său, după ce comisia l-a recunoscut ca „purtand responsabilitatea personală pentru evaluarea situației și a pregătirii armatei pentru război”.
  • Șeful serviciilor de informații militare Aman , generalul Eli Zeir , și adjunctul său, generalul Aryeh Shalev, li s-a recomandat să fie înlăturați din posturile lor.
  • Locotenent-colonelul Bandman, șeful secției egiptene de informații militare, și locotenent-colonelul Gedalya, șeful serviciilor de informații din Districtul de Sud, li s-a recomandat să fie înlăturați din posturile lor legate de informații.
  • Shmuel Gonen, fostul comandant al Frontului de Sud, i s-a recomandat să fie trimis în rezervă. Ulterior, după publicarea integrală a raportului comisiei Agranat, care a urmat la 30 ianuarie 1975 , generalul a fost nevoit să părăsească armata, întrucât comisia a recunoscut că „ s-a dovedit a fi incapabil să-și îndeplinească în mod adecvat atribuțiile oficiale și a fost răspunzător în mare măsură de situaţia periculoasă în care au căzut trupele noastre ”.

În loc să potolească nemulțumirea populară, raportul nu a făcut decât să o intensifice. În ciuda faptului că numele lui Golda Meir și Moshe Dayan nu au fost menționate în raport, iar aceștia au fost, parcă, curățați de acuzații, cererea de demisie a premierului, și în special a lui Moshe Dayan, a fost auzită mai tare și mai tare printre oameni.

În cele din urmă, 11 aprilie 1974 Golda Meir și- a dat demisia. A fost urmat de întregul cabinet, inclusiv de Dayan, care a cerut de două ori demisia în trecut și a fost respins de două ori de Golda Meir. Noul șef al guvernului, format în iunie același an, a fost Yitzhak Rabin , care în timpul războiului a fost consilier neoficial al lui Elazar [154] .

Note

  1. ↑ 12 Herzog . Războiul ispășirii . - Little, Brown and Company , 1975. . Cuvânt înainte.
  2. ↑ 1 2 Echipa Insight de la London Sunday Times , p. 450.
  3. ↑ 12 Luttwak ; Horowitz. Armata Israeliană. - Cambridge, MA: Abt Books, 1983.
  4. ↑ 1 2 Rabinovici. Războiul Yom Kippur. — Cărțile Schocken, 2004. - S. 498.
  5. ↑ 1 2 Kumaraswamy, PR Revizuirea războiului Yom Kippur. - 2000. - S. 1-2. - ISBN 978-0-7146-5007-4 .
  6. ↑ 12 Johnson ; Tierney. Eșecul de a câștiga, percepția victoriei și a înfrângerii în politica internațională  (engleză) . — P. 177.
  7. ↑ 1 2 Liebman, Charles. Mitul înfrângerii: Memoria războiului Yom Kippur în societatea israeliană  (engleză)  // Studii din Orientul Mijlociu: jurnal. — Londra: Frank Cass, 1993. — iulie ( vol. 29 , nr. 3 ). — P. 411 . Arhivat din original pe 7 mai 2013.
  8. ↑ 1 2 Moshe Arens . De ce a fost importantă victoria Israelului în războiul de Yom Kippur? . Haaretz / inosmi.ru (24 octombrie 2013). Preluat: 21 mai 2014.
  9. ↑ vezi [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
  10. ↑ 1 2 Pierderi ale personalului forțelor aeriene israeliene în războiul Yom Kippur Arhivat 25 iunie 2013 la Wayback Machine
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pierre Razoux. La guerre du Kippour (6-25 octombrie 1973) Arhivat la 1 iulie 2013 la Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 „1973 - un război fără învingători, un război fără învinși”, locotenent colonel dr. Belosludtsev O. A., Plotkin G. L., revista de istorie militară „Sergent” (link inaccesibil) . Consultat la 10 iunie 2008. Arhivat din original pe 15 septembrie 2008. 
  13. ↑ 1 2 Prima escadrilă UAV israeliană
  14. ↑ 1 2 O'Ballance, Edgar (1996). No Victor, No Vanquished: The Arab-Israeli War, 1973. Presidio Press. str.265
  15. ↑ Lista revizuită a victimelor arată că 2412 de israelieni au murit în războiul Yom Kippur , jta.org, 10 decembrie 1973, „Israelul a aflat astăzi că a suferit victime mai mari decât a anunțat anterior în războiul de la Yom Kippur. Generalul Herzl Shafir, șeful diviziei de forță de muncă la Cartierul General, a lansat o listă revizuită a victimelor care arată 2412 morți – 558 peste cei 1854 de morți cunoscuți anunțați în urmă cu o lună
  16. ↑ 1 2 الأهرام. Al Ahram. 14 octombrie 1974  (ar.)
  17. ↑ 1 2 Gawrych, Dr. George W. (1996). Războiul arabo-israelian din 1973: Albatrosul victoriei decisive. Institutul de Studii de Luptă, Comandamentul Armatei SUA și Colegiul Statului Major. str.243
  18. ↑ D. Laffin. Armata israeliană în conflicte din Orientul Mijlociu. 1948-1973. - Moscova: AST, Astrel, 2002. - S. 54.
  19. ↑ Doomsday War
  20. ↑ Vezi pierderi secundare
  21. ↑ În toamna anului 2003, în urma declasificării  (link down) a principalelor Aman uments, ziarul Yedioth Ahronoth a publicat o serie de articole controversate [1]  (downlink) care dezvăluia că figuri cheie israeliene erau conștiente de pericolul considerabil ca un atac să fie probabil, inclusiv Golda Meir și Moshe Dayan, dar hotărâseră să nu acționeze. Cei doi jurnalişti care conduc investigaţia, Ronen Bergman şi Gil Meltzer, au continuat să publice Războiul Yom Kippur, Real Time: The Updated Edition , Yediot Ahronoth/Hemed Books , 2004. ISBN 965-511-597-6
  22. ↑ Valery Serdyuk . Războiul de Yom Kippur în Orientul Mijlociu // În timpul o{{subliniere}}dar (1954-1991): Anul 1973.
  23. ↑ Romjue, 1984 , Elaborarea manualului de operațiuni 1976 , p. 3.
  24. ↑ Romjue, 1984 , Manevra de descoperire sovietică , p. 16.
  25. ↑ Herzog, Chaim (1989). Eroii lui Israel: Profilurile curajului evreiesc . Little Brown and Company. ISBN 0-316-35901-7 , p. 253
  26. ↑ Shlaim, Avi (2000, 2001). Zidul de Fier: Israel și lumea arabă. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-32112-6 . ISBN 0-393-04816-0 , p. 254
  27. ↑ Reuven Pedatzur Semințele păcii, 22/09/10 // haaretz.com
  28. ↑ Avva Solomon Eban. Martor personal: Israel prin ochii mei . - Putnam, 1992. - P. 446. - 691 p. — ISBN 0399135898 .
  29. ↑ Bard, Mitchell . Mituri și fapte: un ghid pentru conflictul arabo-israelian / Per. din engleza. A. Kuritsky - M . : Cuvântul evreiesc, 2007. - 480 p. ISBN 9785900309436 (eronat)
  30. ↑ care în acel moment îndeplinea simultan funcțiile de trimis ONU și de ambasador al Suediei în URSS
  31. ↑ 12 Egipt . Enciclopedia de relații externe a națiunilor/
  32. ↑ Dan, Michael . Lecții din septembrie negru .
  33. ↑ Soldier in the Sinai: A General's Account of the Yom Kippur War. Emanuel Sakal. Presa universitară din Kentucky. 2014. P.15
  34. ^ Războiul arabo-israelian octombrie 1973. Lecții învățate, lecții uitate. Steven Baxter. Colegiul Naval de Război. 8 februarie 1994. P.2
  35. ↑ 1 2 CIA Intelligence Report, 1975 .
  36. ↑ Shif Zeev , 1975, p.45
  37. ↑ „Așadar, forțele noastre blindate au inclus: - pe front - 1.020 de tancuri; - pe linia a doua - 330; - în rezervă - 250. Saad el-Shazli - Forțarea Canalului Suez. Capitolul 6. Război. . Preluat la 28 august 2019. Arhivat din original la 30 iunie 2019.
  38. ↑ David Isby, Lon Nordeem. M60 vs T-62. - Editura Osprey, 2010. - P. 22.
  39. ↑ În interiorul Comandamentului de Nord al Israelului: Războiul Yom Kippur la granița cu Siria. Dani Asher. Presa universitară din Kentucky. 2016. Str.401
  40. ↑ Traversarea Suezului. Saad El Shazly. Cercetarea Orientului Mijlociu american. 1980. P.223
  41. ↑ „Nu toate cele 1350 de tancuri trimise pe frontul Suez au intrat în Sinai. Comandanții celor două armate de câmp au primit ordin să treacă canalul cu doar 1.020 de tancuri. Restul de 330 au rămas în rezervă operațională pe malul de vest, gata să învingă descoperirea inamicului. Ele nu puteau fi folosite în operațiuni de luptă fără permisiunea prealabilă a Statului Major. Saad el-Shazli - Forțarea Canalului Suez. Capitolul 6. Război. . Preluat la 28 august 2019. Arhivat din original la 30 iunie 2019.
  42. ↑ Lon Nordeen, David Isby, 2010 , pp. 22-23.
  43. ↑ Abraham Rabinovici, 2007 , p. 3.
  44. ↑ IDF Telecommunications Infrastructure in the Sinai Peninsula 1967-1982. Daniel Rosenne. 2020. P.129
  45. ↑ Lovitură aeriană din 6 octombrie 1973
  46. ↑ Luptă aeriană peste Ras Nasrani
  47. ↑ Bătălia de superioritate aeriană în Orientul Mijlociu, 1967-1973. Clarence E. Olschner. Colegiul de Comandă și Stat Major al Armatei SUA. iunie 1978. P.51
  48. ↑ Bătălia de superioritate aeriană în Orientul Mijlociu, 1967-1973. Clarence E. Olschner. Colegiul de Comandă și Stat Major al Armatei SUA. iunie 1978. P.54
  49. ↑ Saad el-Shazli „Forcing the Suez Canal”. - M .: Byblos-consulting, 2008. S.228-243
  50. ↑ Traversarea Suezului. Saad El Shazly. Cercetarea Orientului Mijlociu american. 1980. P.236
  51. ↑ T-54 și T-55. „Soldatul de tanc”. Mihail Baryatinsky. Yauza. 2015. p.105
  52. ↑ Soldat in the Sinai: relatarea generalului despre războiul Yom Kippur. Emanuel Sakal. 2014. Str.177
  53. ↑ 1 2 3 Soarta maozimilor
  54. ↑ Conversația din 9 octombrie 1973 (8:20-8:40 AM) între ambasadorul Israelului în Statele Unite Simcha Dinitz, atașatul militar generalul Mordechai Gur, Henry Kissinger, Brent Scowcroft și Peter Rodman. Transcriere Arhiva Securității Naționale a Universității George Washington
  55. ↑ Canalul Suez 1973. Hărți militare. (ebraică). pagina 44
  56. ↑ Traversarea Suezului. Saad El Shazly. Cercetarea Orientului Mijlociu american. 1980. P.244
  57. ↑ „Ca urmare a eșecurilor și gafelor, optzeci de tancuri ale Comandamentului Sud au fost scoase din exploatare - cincizeci în Divizia 143 (18 abandonate), doisprezece în 162, iar restul în 252." Soldat in Sinai: A General's Account of the Yom Kippur War. Emanuel Sakal. Presa universitară din Kentucky. 2014
  58. ↑ După eveniment, ofițerii superiori egipteni l-au învinovățit pe Sadat pentru eșec, argumentând că acesta a reținut armata atunci când o înaintare era încă posibilă (pe 10 octombrie), dar, sub presiunea Damascului, a împins-o într-o ofensivă când era prea mult. târziu. Războiul Yom Kippur: politică, diplomație, moștenire. Asaf Siniver. Presa Universitatii Oxford. 2013
  59. ↑ אימון אקטיבי — הגנה אקטיבית «קרב השריון האכזרי ביותר בהיסטוריה» 43 שנה לניצחון במלחמה על המים התפתחות השפעת השיפוט האזרחי על הצבא («Самая жестокая танковая битва в послевоенной истории». 43 года победы в войне Судного дня. Эволюция гражданской юрисдикции для армии)
  60. ↑ T-62 Main Battle Tank 1965-2005. Steven J. Zaloga, Editura Bloomsbury, 2011. P.34
  61. ↑ Treisprezece zile în septembrie: Povestea dramatică a luptei pentru pace. Lawrence Wright. Knopf Doubleday Publishing Group. 2014
  62. ↑ Tornado - Seria Armatei 68 - Israel Tank Forces. Partea 2. pp.17-18
  63. ↑ Canalul Suez 1973. Hărți militare. (ebraică). pagina 64
  64. ↑ Canalul Suez 1973. Hărți militare. (ebraică). pagina 67
  65. ↑ Canalul Suez 1973. Hărți militare. (ebraică). pagina 73
  66. ↑ Al 87-lea s-a „născut” cu doar 5 luni înainte de izbucnirea războiului Yom Kippur și a fost decimat în luptă
  67. ↑ Eficacitatea militară a statelor post-coloniale. Pradeep Barua. BRILL. 2013. P.71-72
  68. ↑ Albatrosul victoriei decisive: război și politică între Egipt și Israel în războaiele arabo-israeliene din 1967 și 1973. Greenwood Publishing Group. George Gawrych. 2000. str.220.230
  69. ↑ Războiul Yom Kippur: Întâlnirea epică care a transformat Orientul Mijlociu. Schocken. Abraham Rabinovici. 2005. p.475
  70. ↑ Fără Victor, Fără Învins. Presidio Press. Edgar O'Ballance. 1996. P.49
  71. ↑ Războaiele arabo-israeliene. Vedere arabă / Aplicații / Echilibrul forțelor și mijloacelor dintre trupele siriene ale primului eșalon și trupele inamice care apără Golanul - G. Yu. Pernavsky G. / ed. - Yauza, Eksmo - 2008
  72. ↑ Revista militară independentă. 20 septembrie 2002
  73. ↑ Suhov K. V. Peste frontul sirian. Partea a III-a: Aviația israeliană în război // Aviația și timpul: Jurnalul de aviație științific popular. - K .: Ed. Centrul „AeroHobby”, 1995. - Nr. 3. p.28
  74. ↑ 9 octombrie 1973, Damasc, Ontario14, 10 octombrie 2011
  75. | _ _ פורסם 06/10/11 10:28:59  (ebraică)
  76. ↑ Arab MiG-19 and MiG-21 Units in Combat (2004). David Nicolle, Tom Cooper. Editura Osprey. pp.66-67
  77. ↑ Shif Zeev, 1975, pp.173-175
  78. ↑ 1 2 Seroshtan S. V. Războiul electronic în războaiele locale din Orientul Mijlociu. // Revista de istorie militară . - 1986. - Nr 3. - P.62-67.
  79. ↑ Vadim Menuhin . Nave de război israeliene - Ziua Judecății, Latakia , waronline.org, 2002
  80. ↑ 1 2 Vadim Menuhin . Nave de război israeliene - Port Said și bătălia de la Damietta - Baltim , waronline.org, 2002
  81. ↑ 1 2 Lyle J. Goldstein și Yuri M. Zhukov: A TALE OF TWO FLOETS. O perspectivă rusă asupra confruntării navale din 1973 în Marea Mediterană
  82. ↑ Știrile Războiului din Orientul Mijlociu. The New York Times. 12 octombrie 1973
  83. ↑ O'Ballance, Edgar (1996). No Victor, No Vanquished: The Arab-Israeli War, 1973. Presidio Press. P.156
  84. ↑ 1 2 3 Alexandru Rozin . Războiul Doomsday 1973 Confruntare pe mare între flotele URSS și SUA. 8. Împușcarea navei „Ilya Mechnikov”. , alerozin.narod.ru, 2014
  85. ↑ Farrell Lines / American South African Line. Lista navelor
  86. ↑ 1 2 Cum războiul a părăsit 15 nave în Canalul Suez timp de opt ani. Planetă amuzantă. 25 septembrie 2018
  87. ↑ Departamentul Centrului de Operațiuni de Stat
  88. ↑ Traverse City Record Eagle 26 octombrie 1973
  89. ↑ 1 2 Return to Sinai: The Arab Ofensive, octombrie 1973. General major DK Palit. Lancer Publishers, 2002. P.184
  90. ↑ 1 2 Evaluarea armelor și tacticilor utilizate în războiul din octombrie 1973 din Orientul Mijlociu (U). Grupul de evaluare a sistemelor de arme. Institutul de Analize a Apărării. octombrie 1974. P.109
  91. ↑ 1 2 Evaluarea armelor și tacticilor utilizate în războiul din octombrie 1973 din Orientul Mijlociu (U). Grupul de evaluare a sistemelor de arme. Institutul de Analize a Apărării. octombrie 1974. P.111
  92. ↑ 1 2 TOP SE - CIA
  93. ↑ 1 2 nave de război israeliene. Port Said și bătălia de la Damietta - Baltim. Vadim Menuhin. 2002
  94. ↑ 1 2 Evaluarea armelor și tacticilor utilizate în războiul din octombrie 1973 din Orientul Mijlociu (U). Grupul de evaluare a sistemelor de arme. Institutul de Analize a Apărării. octombrie 1974. P.101
  95. ↑ Shayetet 13 . Sionism-israel.com. Preluat: 11 august 2013.
  96. ↑ FORȚE SPECIALE STRĂINE: Yami Commando - Detașamentul de comando al marinei israeliene (link inaccesibil) . Preluat la 5 martie 2016. Arhivat din original la 12 mai 2014. 
  97. ↑ 1 2 Spirite B. I. Istoria creării și dezvoltării trupelor de apărare aeriană ale forțelor terestre. - M., MO RF, 1998. - ISBN 5-86064-036-6 . - Cu. 217-218
  98. ↑ Chaim Herzog, 1986 , pp. 180-181.
  99. ↑ Forțele aeriene în războiul Yom Kippur . Anatoli Sergievski. VKO nr 3 (28) 2006 . Consultat la 10 februarie 2019. Arhivat din original pe 12 februarie 2019.
  100. ↑ Acțiunile sistemelor de apărare aeriană de fabricație sovietică în timpul războiului Yom Kippur
  101. ↑ „Trei Miraje au fost pierdute ca urmare a eșecului ulterioar al reparațiilor la daunele suferite în luptele aeriene.”/Războiul arabo-israelian din 1973. Privire de ansamblu și analiză a conflictului. CIA. septembrie 1975. P.50
  102. ↑ Fighter Mirage III Part 2 Air Collection No. 2 2012. P.15
  103. ↑ 14 octombrie F-4E Kurnass 176. Pierderi de avioane israeliene. skywar.ru
  104. ↑ Câmpul de luptă în războiul din Orientul Mijlociu din 1973 și semnificația acestuia pentru operațiunile aeriene NATO. Bruce A. Brant, Fort Leavenworth, Kansas. 1986. P.83
  105. ↑ Scop justificat. A. Kotlobovsky, R. Maraev. AiV 2007 06
  106. ↑ Peste frontul sirian. Partea a III-a Aviația israeliană în război. Constantin V. Suhov. AiV 1995 03
  107. ↑ Patchin, Kenneth L. Flight to Israel : A Historical umentary of Strategic Airlift to Israel  . - Ediție revizuită.. - Scott AFB, Il: Military Airlift Command, 1 iulie 1976. - P. 250-254.
  108. ↑ Alexander Rozin. Războiul Doomsday din 1973. Confruntarea dintre URSS și SUA pe mare. Partea I. (link inaccesibil) . Consultat la 10 iunie 2010. Arhivat din original pe 16 septembrie 2008. 
  109. ↑ Nikolai Cerkashin. Ziua Judecății în Marea Mediterană. Despre luptele submarinarilor sovietici în războiul arabo-israelian din 1973. // Stoletie.ru, 02.02.2019
  110. ↑ Alexander Rozin. Războiul Doomsday din 1973. Confruntarea dintre URSS și SUA pe mare. Partea a II-a. (link indisponibil) . Consultat la 10 iunie 2010. Arhivat din original la 31 ianuarie 2008. 
  111. ↑ POLITICA EXTERNĂ CUBEANĂ ÎN ORIENTUL MIJLOCIU (downlink) . Consultat la 3 octombrie 2010. Arhivat din original pe 5 ianuarie 2006. 
  112. ↑ CUBA ÎN ORIENTUL MIJLOCUI O SCURTĂ CRONOLOGIE
  113. ↑ Cuba: între reformă și revoluție
  114. ↑ Platoshkin N. N. Cooperarea militară a RDG cu țările în curs de dezvoltare din Orientul Mijlociu și Africa. // Revista de istorie militară. 2015. Nr 10. - P. 35.
  115. ↑ Doomsday War - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
  116. ↑ Memorandumul 232 .
  117. ↑ Dr. Alec Epstein . CONFLICTUL ARAB-ISRAEL ȘI ÎNCERCĂRI DE REGULARE. (link indisponibil) . publicat în The Society and Politics of Modern Israel, 213-238. Moscova - Ierusalim: „Poduri ale culturii”, 2002. Consultat la 26 ianuarie 2013. Arhivat la 20 mai 2013. 
  118. ↑ 233. Telegramă de la Ambasada din Iordania către Departamentul de Stat. Amman, 22 octombrie 1973, 1645Z // Criză și război arabo-israelian, 1973, p. 667
  119. ↑ Oficiul Istoricului, Războiul Arabo-Israelian 1973. Refuzul Israelului de a opri lupta după ce a fost instituit un încetare a focului Națiunilor Unite pe 22 octombrie aproape a implicat Uniunea Sovietică în confruntarea militară. Arhivat pe 9 martie 2013 la Wayback Machine
  120. ↑ [Jurnal Academic. Stephens, Elizabeth. „Prins în hop: Războiul Yom Kippur: Elizabeth Stephens examinează modul în care în urmă cu treizeci și cinci de ani în această lună, invazia surpriză a Israelului de către Egipt și aliații săi a început procesul care a condus la Camp David”. History Today 58.10 (2008): 44+. Istoria lumii în context. Web. 1 Mar. 2013. La 22 octombrie, superputerile au intermediat Rezoluția 338 a Consiliului de Securitate al ONU. Aceasta a oferit temeiul legal pentru încheierea războiului, cerând încheierea focului în termen de douăsprezece ore, implementarea Rezoluției 242 „în toate părțile sale” și negocieri. intre parti. Aceasta a marcat prima ocazie în care sovieticii au susținut negocierile directe între arabi și Israel fără condiții sau calificări. Meir, care nu a fost consultată, a fost jignită de acest fapt împlinit, deși nu a avut nicio opțiune decât să se conformeze. Cu toate acestea, Meir era hotărât să obțină avantajul strategic maxim înainte de a se lăsa cortina finală asupra conflictului. Având în vedere încurcarea armatelor egiptene și israeliene, tentația a fost prea mare pentru ca israelienii să reziste. După ce o ultimă împingere în Sinai ia expulzat pe egipteni, Meir a dat ordin să treacă Canalul. ]
  121. ↑ Cei 22 de peste Canal” pentru a încercui Armata a treia a Egiptului.
  122. ↑ Din liniile telefonice repetate de la secretarul general sovietic Brejnev către conducerea SUA:
  123. ↑ 241. Mesaj la linia fierbinte de la secretarul general sovietic Brejnev către secretarul de stat Kissinger. Moscova, 23 octombrie 1973 // Criză și război arabo-israelian, 1973, p. 676
    • „Președintele Sadat ne-a informat că în dimineața zilei de 23 octombrie forțele israeliene, încălcând decizia Consiliului de Securitate, au reînnoit tragerile pe coasta de vest a Canalului Suez și se îndreaptă în direcția sud. Dorim să subliniem că Moscova are propriile sale informații de încredere care demonstrează că acesta este adevărul și că israelienii se pare că au decis să-și lărgească capul de pod pe Coasta de Vest a Canalului.”
  124. ↑ 258. Transcrierea conversației telefonice dintre secretarul de stat Kissinger și ambasadorul sovietic (Dobrynin). Washington, 24 octombrie 1973 // Criză și război arabo-israelian, 1973, p. 709
  125. ↑ 267. Mesaj de la secretarul general sovietic Brejnev către președintele Nixon. Moscova, 24 octombrie 1973 // Criză și război arabo-israelian, 1973, p. 734
  126. ↑ 264. Briefing Memorandum de la directorul Biroului de Informații și Cercetare (Cline) către secretarul de stat Kissinger. Washington, 24 octombrie 1973 // Criză și război arabo-israelian, 1973, p. 729
    • „Încălcările israeliene ale încetării focului din 23 octombrie – și, posibil, ale încetării focului din 24 octombrie – par să fi reflectat un efort definitiv de a izola salientul sudic al egiptenilor”
    • „Se pare că Israelul și-a oprit campania de victorie doar din respect față de Washington și nu are niciun interes real să lase Cairoul să coboare.
    „atât de ușor.” Cu armata sa pe frânghii, Sadat pare să fi înțeles încetarea focului ca pe o șansă pentru forțele sale de a-și rezuma respirația, de a se reorganiza și de a integra materialul livrat de efortul de aprovizionare sovietic, astfel încât va fi într-o formă mai bună pentru runda următoare.”
  127. ↑ 269. Memorandum for the Record Washington, Records of Admiral Thomas Moorer, Diary, 24/25 octombrie // Arab-Israeli Crisis and War, 1973, p. 737
    • „Am observat că mi s-a părut că israelienii au încălcat, de fapt, încetarea focului și că, în timp ce au virat spre sud pentru a încercui orașul Suez și a bloca Armata a treia egipteană peste Canal, pur și simplu au continuat această operațiune până când a fost au fost finalizate și au stabilit un punct de reținere la Marea Roșie. urmat, sovieticii au avut dreptate spunând că israelienii au încălcat încetarea focului”.
  128. ↑ vezi [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
  129. ↑ 1973 „egiptenii nu fuseseră încă învinși”, „dar armata siriană a rămas neînvinsă”/Războiul arabo-israelian: Privire de ansamblu și analiză a conflictului. CIA. septembrie 1975. P.25
  130. ↑ Echipa de autori. Rusia (URSS) în războaiele din a doua jumătate a secolului al XX-lea - M .: Triada-farm, 2002. p. 475
  131. ↑ Acțiunile sistemelor de apărare aeriană de fabricație sovietică în timpul războiului Yom Kippur
  132. ↑ Evaluarea armelor și tacticilor utilizate în războiul din octombrie 1973 din Orientul Mijlociu (U). Grupul de evaluare a sistemelor de arme. Institutul de Analize a Apărării. octombrie 1974. P.96.98
  133. ↑ 1 2 Supraviețuirea artileriei în războiul modern. Institutul Dupuy. octombrie 1976. P.12
  134. ↑ O'Ballance, Edgar (1996). No Victor, No Vanquished: The Arab-Israeli War, 1973. Presidio Press. str.265.301
  135. ↑ Al Ahram. 14 octombrie 1974 (în arabă)
  136. ↑ No Victor, No Vanquished: The Arab-Israeli War, 1973. Edgar O'Ballance. Presidio Press. 1996. P.129
  137. ↑ Sheli Shriman. Prizonieri care au fost uitați timp de 27 de ani . „Vesti” (6 feb. 2005, anexa „Vesti-2”). Consultat la 11 iunie 2013. Arhivat din original pe 11 iunie 2013.
  138. ↑ Batalionul 87 Armored Recon
  139. ↑ Kedar (Koleski), Uriel
  140. ↑ Pierderi de avioane israeliene
  141. ↑ Comanda pentru un american . Andrei Pochtarev. O stea roșie. 28 februarie 2002
  142. ↑ „M tancuri împotriva tancurilor T”. Shiryon. octombrie 2003
  143. ↑ Inventariile aeronavelor din Israel Air Force  . Creat și întreținut de David Lednicer . myplace.frontier.com (Ultima revizuire: 20 decembrie 2006). Arhivat din original pe 16 decembrie 2012.
  144. ↑ Evaluarea armelor și tacticilor utilizate în războiul din octombrie 1973 din Orientul Mijlociu (U). Grupul de evaluare a sistemelor de arme. Institutul de Analize a Apărării. octombrie 1974. P.44
  145. ↑ 29 noiembrie 1973. Anderson Daily Bulletin din Anderson, Indiana, P.14
  146. ↑ Herzog, Enciclopedia Judaica, Editura Keter, 1974, p. 87.
  147. ↑ Hawker Hunter 1951 to 2007. David. J. Griffin, 2006. P.310
  148. ↑ David Nicolle, Tom Cooper. Unități arabe MiG-19 și MiG-21 în luptă. — Editura Osprey, 2004
  149. ↑ Gawrych, Dr. George W. (1996). Războiul arabo-israelian din 1973: Albatrosul victoriei decisive. Institutul de Studii de Luptă, Comandamentul Armatei SUA și Colegiul Statului Major. P.76
  150. ↑ „Primul schimb de prizonieri de război a avut loc la 1 iunie sub egida Crucii Roșii Internaționale, când 25 de sirieni și un marocan au fost transportați cu avionul la Damasc în schimbul a 12 israelieni care au fost transportați la Tel Aviv; toți puierii au fost grav răniți în războiul din octombrie, unii dintre ei fiind supuși amputărilor. Repatrierea tuturor prizonierilor de război rămași a fost finalizată pe 6 iunie, când avioanele Crucii Roșii au transportat 367 de sirieni, 10 irakieni și cinci marocani la Damasc în schimbul a 56 de prizonieri israelieni care au fost transportați la Tel Aviv.”/Conflictul arabo-israelian. -Acordul de retragere a forțelor dintre Siria și Israel. - Concluzia de succes a Dr. Misiunea de pace a lui Kissinger în Orientul Mijlociu. - Forța ONU pentru Înălțimile Golan. Recordul Keesing al evenimentelor mondiale, vol. 20 iunie 1974. Pagina 26565
  151. ↑ Doomsday War. skywar
  152. ↑ 1973 Războiul arabo-israelian: Privire de ansamblu și analiză a conflictului. CIA. P.3
  153. ↑ Golda Meir. Viața mea
  154. ↑ Rabinovici, p. 237.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
 Naționalismul arab
Ideologie
Poveste
Concepte
Personalități
Organizații
Literatură
  • Trezirea Arabă
  • În drum spre renaștere
  • Bătălia pentru un singur destin
Simbolism
Vezi si
  • Categorie