Cazul lui Tagantsev

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 14 ianuarie 2022; verificările necesită 3 modificări .

Cazul „Organizației de luptă din Petrograd a lui V.N. Tagantsev” (PBO) este  unul dintre primele cazuri din Rusia sovietică după revoluția din 1917 , când reprezentanții inteligenței științifice și creative , în special Petrograd. În 1992, toți cei condamnați în dosarul „Organizației de luptă din Petrograd” (PBO) au fost reabilitati și s-a constatat că cazul a fost fabricat: [3]

S-a stabilit în mod credibil că PBO, care urmărea răsturnarea regimului sovietic, nu a existat ca atare, a fost creat artificial de autoritățile de anchetă din grupuri separate de speculatori și contrabandiști care erau angajați în revânzarea de bani și bunuri de valoare în străinătate și transferul persoanelor care doreau să emigreze din Rusia și dosarul penal privind participanții organizației, care și-a primit numele doar în cursul anchetei, a fost complet falsificat.

— TAGANTSEV Kiril Vladimirovici

Cu toate acestea, în anii 1990 au fost introduse în circulația științifică documente care confirmă existența organizației [4] [5] .

Istorie

Vladimir Tagantsev a fost secretarul științific al comitetului KEPS sapropel al Academiei Ruse de Științe. După executarea cunoscuților săi pentru participarea la „ Centrul Național ” conspirativ , a intrat într-o luptă politică. Tagantsev a fost arestat pentru prima dată de Ceka în 1919 pentru că a încercat să trimită cartofi colegilor înfometați din Petrograd sub masca sapropel . Mai târziu a încercat să organizeze rezistența la regimul bolșevic [6] .

Deja la 29 iunie 1921, Felix Dzerjinski a raportat despre dezvăluirea conspirației lui Lenin , Troțki , Zinoviev , Molotov și Kamenev . Lenin a supravegheat personal dezvoltarea ulterioară a cazului [7] .

24 iulie în ziarul „ Izvestia Comitetului Executiv Central al Rusiei ” în secțiunea „Conspirații dezvăluite. Extrase din raportul Ceka privind conspirațiile descoperite și lichidate pe teritoriul RSFSR împotriva guvernului sovietic în perioada mai-iunie 1921. a existat un mesaj că Petrograd GubChK la începutul lunii iunie a descoperit și lichidat o conspirație contrarevoluționară majoră. Organizația contrarevoluționară din acest mesaj a fost numită „Comitetul Regional al Uniunii pentru Eliberarea Rusiei”, care, la rândul său, era format din Comitetul de luptă, Comitetul popular al revoltei, Organizația de luptă a poporului din Petrograd, United Organizație și altele. V. N. Tagantsev și V. I. Orlovsky au fost numiți conducătorii conspirației. S-a relatat că „în dosar au fost arestați sute de membri ai organizațiilor comune militare și teroriste, au fost găsite sediul, s-a găsit dinamită, arme, o tipografie secretă, s-a selectat corespondență incriminatoare” [5] .

Următoarea publicație, dedicată „conspirației Tagantsev”, a apărut în Izvestia al Comitetului Executiv Central All-Rusian la 31 august: în mesajul Prezidiului Cecăi din 29 august, se indica că „cel mai semnificativ dintre organizații lichidate este organizația militară Petrograd”.

A doua zi, ziarul „ Petrogradskaya Pravda ” a publicat un raport al președintelui Petrograd GubChK , Boris Semyonov , în plenul Sovietului de la Petrograd  - cu privire la componența și planurile PBO, care a raportat, în special, că Tagantsev a propus „Arderea fabricilor, exterminarea evreilor , aruncarea în aer a monumentelor comunerilor” și cea a peste 200 de persoane implicate în PBO, 90% erau „nobili ereditari, prinți, conți, baroni, cetățeni de onoare, clerici și foști jandarmi”. Mai mult, cititorii au fost informați că pe 24 august, colegiul din Petrogubchek a decis să împuște 61 de membri ai organizației; a fost publicată și o listă a celor executați [5] .

În total, 833 de persoane au fost arestate în 1921 în cazul Organizației de luptă din Petrograd a lui V.N. Tagantsev. 96 de oameni au fost împușcați prin sentință sau uciși în timpul detenției, 83 au fost trimiși într-un lagăr de concentrare , 448 au fost eliberați din închisoare.Soarta multora este necunoscută. Data execuției lui Tagantsev rămâne neclară, întrucât a fost condamnat la moarte pe 24 august, dar pe 27 august a fost din nou interogat [5] .

Cea mai cunoscută victimă a cazului PBO a fost poetul Nikolai Gumilyov , arestat pe 3 august și împușcat la sfârșitul aceleiași luni, care a fost reabilitat în acest caz în 1992.

Secretarul lui Lenin, iar mai târziu adjunctul lui Genrikh Yagoda , Yakov Agranov , care a condus ancheta în acest caz, a explicat cruzimea arătată chiar și celor neimplicați: „În 1921, 70% din intelectualitatea din Petrograd avea un picior în tabăra inamicului. . A trebuit să ardem acest picior” [6] .

Proteste

După arestarea lui V. N. Tagantsev la 16 iunie 1921, academicianul N. S. Tagantsev s -a adresat lui V. I. Lenin cu o cerere de a atenua soarta fiului său . În concluzia privind „cazul Tagantsev”, trimisă la 5 iunie 1921 lui V. I. Lenin la cererea acestuia, s-a indicat că V. N. Tagantsev a jucat un rol activ în organizația contrarevoluționară „Uniunea Renașterii Rusiei” și ar trebui să fie „supus unor represiuni severe”. Petițiile lui M. Gorki , precum și rudele lui V. N. Tagantsev - A. Yu. Kadyan, un prieten al familiei Ulyanov din Simbirsk , s-au dovedit a fi nereușite . La 10 august 1921, V. I. Lenin a impus scrisorii sale următoarea rezoluție: „Scrie-i că am citit scrisoarea, plecată de boală și te-am instruit [L. A. Fotieva - secretarului lui V.I. Lenin] să răspundă: Tagantsev este acuzat atât de grav și cu asemenea dovezi încât este imposibil de eliberat acum; Am făcut întrebări despre el de mai multe ori”. (Lenin și Ceca. M., 1987. S. 457).

Examinarea petiției Societății Ruse de Fizică și Chimie pentru un membru al Comitetului Sapropel al Academiei de Științe, profesorul M. M. Tikhvinsky , s-a încheiat într-un mod similar . La 3 septembrie 1921, V. I. Lenin a trimis o notă lui N. P. Gorbunov, directorul afacerilor SNK și STO, cu privire la această petiție: Gorbunov! Trimiteți o solicitare către VchK. Tikhvinsky nu a fost arestat „întâmplător”: chimia și contrarevoluția nu se exclud reciproc” (Lenin V.I. PSS. T. 53. P. 169). Prin decretul din Petrograd Gubchek din 24 august 1921, M. M. Tikhvinsky a fost condamnat la moarte.

- Te rog să fii eliberat din închisoare. Comp. V. Goncharov, V. Nekhotin, M.: Scriitor modern, 1998, p. 161-165.

Declarația că N. S. Tagantsev și-a cerut fiul este respinsă de directorul Arhivei de Stat a Federației Ruse Serghei Mironenko : „Există jurnalul lui Tagantsev, unde scrie: „Doamne, ce prostie! Nu i-am cerut niciodată lui Ulyanov-Lenin vreo iertare pentru fiul meu, pentru că a fost inutil . Dar, de fapt, exact opusul este scris în jurnalul lui N. S. Tagantsev: „Am scris două scrisori către Lenin și Grinberg, în care i-am solicitat pe prima într-o formă decentă pentru o posibilă atenuare a soartei lui Volodya și lui Grinberg, de care eram apropiat. și cine l-a cunoscut personal pe Volodya, cer direct protecție și, în orice caz, să-mi salvez viața. Am primit deja un mesaj (deși verbal) de la Grinberg, prin managerul nostru care a fost la Moscova, ca să nu mă tem că nu se va întâmpla nimic groaznic. Dar până acum acestea sunt doar cuvinte, care, desigur, sunt puține, despre care am scris în a doua mea scrisoare către el, trimisă prin Osadchy .

Potrivit memoriilor lui Victor Serge , chiar și unii bolșevici erau îngrijorați de soarta lui Tagantsev și a celor implicați în cazul lui: „Au împușcat un avocat pe nume Bak, i-am încredințat traducerile, dar nu și-a ascuns opiniile contrarevoluționare. pe mine. Au împușcat, Dumnezeu știe pentru ce, micul sculptor Blok, care a ridicat statui de muncitori furioși în piețe în spiritul lui Constantin Meunier . „Nu știi nimic?” m-a întrebat soția lui. Nu puteam să știu nimic, Ceca a devenit mult mai puțin accesibilă decât înainte... Unul dintre prietenii noștri a mers la Moscova pentru a-i pune o întrebare lui Dzerjinski: „Este posibil să împușci unul dintre cei mai mari doi sau trei poeți ai Rusiei?”, a răspuns Dzerjinski. : „Putem face o excepție pentru un poet?’” [10] .

Revoltat de împușcătura în masă, președintele Academiei Ruse de Științe, academicianul A.P. Karpinsky , a trimis o scrisoare de protest lui V.I.

Întrebarea despre starea actuală a „organizației lui Tagantsev”

După cum a remarcat istoricul V. S. Izmozik , la începutul anilor 1920, existau „două puncte de vedere principale:

  1. De fapt, nu a existat nicio organizație, iar crearea ei a fost opera anchetatorilor Ceca din Sankt Petersburg și a conducerii Cecai;
  2. Cekistii au învins organizația contrarevoluționară antisovietică cu adevărat existentă, puternică și ramificată” [5] .

Dacă în epoca sovietică a dominat ideea vinovăției necondiționate a tuturor condamnaților, atunci de la sfârșitul anilor 1980, și mai ales după reabilitarea inculpaților din dosar de către Parchetul General, ideea de \ a fost stabilită inocența lor completă, pe care oponenții consecvenți ai sistemului sovietic îl consideră „o insultă la memoria oamenilor care au participat la mișcarea de rezistență la regimul totalitar” [11] .

Deja după reabilitarea lui V. N. Tagantsev, în anii 1990, au devenit cunoscute o serie de documente de emigrare albă care erau direct legate de cazul său.

Unul dintre ele este raportul agentului B. V. Savinkov din Finlanda, colonelul Y. Elfengren , care indică faptul că organizația lui Tagantsev pregătea într-adevăr o revoltă la Kronstadt, dar a planificat-o pentru sfârșitul lui aprilie 1921. „Această organizație”, a scris Elfengren, „a unificat acțiunile a numeroase (știu zece), grupuri (organizații) complet separate, care, fiecare în sine, se pregăteau pentru o lovitură de stat” [12] .

Un alt document este o scrisoare publicată de V. G. Bortnevsky a unui fost membru al Consiliului de Stat , ministru adjunct al Educației în 1917, cadetul D. D. Grimm , adresată lui P. N. Wrangel și datată octombrie 1921 [5] [13] :

... A fost arestat Tagantsev, care în ultimii ani jucase un rol proeminent în organizațiile activiste care supraviețuiseră la Petrograd și avea legătură, printre altele, cu ofițerul de artilerie Herman, care a servit ca curier în Statul Major finlandez. ... Herman a fost ucis în timp ce trecea granița cu Finlanda și s-au găsit scrisori și proclamații asupra lui... atât locotenent-colonelul Șvedov, cât și locotenentul Lebedev au fost prinși în ambuscadă la Petrograd și au murit... ambii trebuiau să fie nu doar curieri, ci și lideri și nu e nimeni care sa le inlocuiasca acum...

Grimm a mai scris că raportul ziarului despre dezvăluirea conspirației „încă stabilește o serie de fapte, familiaritatea cu care indică faptul că unii dintre participanții la conspirație au depus mărturii foarte complete și au dezvăluit multe detalii... lista celor executați include un număr de persoane care, fără îndoială, aparțineau organizațiilor activiste care existau la Petrograd” [5] [13] .

Suspiciunile lui Grimm cu privire la mărturie un an mai târziu, în octombrie 1922, au fost confirmate de ziarul lui P. N. Milyukov Latest News . Într-un articol semnat „S.”, publicat pe 8 octombrie, s-a raportat că Petrograd Cheka s-a apropiat de Tagantsev cu ajutorul agentului lor, comandantul Paskov, de pe cuirasatul „Petropavlovsk”; plecat în Finlanda , comandantul a stabilit legături cu organizațiile albe, a condus o conexiune de curierat între Kronstadterii care se ascundeau în Finlanda și Petrograd, iar în mai 1921 l-a întâlnit pe Tagantsev. Potrivit autorului, Tagantsev a refuzat să depună mărturie pentru o lungă perioadă de timp, dar apoi Y. S. Agranov (la acea vreme un reprezentant special al departamentului operațional secret al Ceka) a sosit la Petrograd de la Moscova și, în numele conducerii sale, a promis că va atenua necazul celor arestaţi în schimbul unor mărturisiri sincere. Pe 28 iulie, relatează ziarul, a fost semnat un acord între Agranov și Tagantsev: reprezentantul Ceka, la rândul său, a promis un proces public și neaplicarea pedepsei capitale. Pe 30 iulie, Agranov și Tagantsev au condus prin oraș cu o mașină timp de șase ore, iar Tagantsev a indicat adresele persoanelor implicate în organizație. În aceeași noapte, aproximativ 300 de persoane au fost arestate [5] .

Faptul că s-a încheiat un acord între Tagantsev și Agranov este evidențiat în memoriile sale și de profesorul A. I. Gorbov , care a fost implicat în dosarul PBO și a fost eliberat la cererea lui A. M. Gorki [11] .

Sunt cunoscute și alte câteva documente ale lui Savinkov și ale organizației sale („Comitetul de evacuare”) din mai-iulie 1921, care exprimă încrederea în existența unei organizații subterane la Petrograd și că în vara acelui an planifică operațiuni active [7] . Pe baza acestor dovezi, atât F. F. Perchenok [14] , cât și V. S. Izmozik ajung la concluzia că în 1921 a existat într-adevăr o organizație anti-bolșevică la Petrograd sub conducerea lui V. N. Tagantsev, V. G. Shvedov și Yu P. Germana, care aveau legături constante. cu emigrația albă și cu Statul Major finlandez - deși cu greu se poate vorbi de o „organizație militară ramificată dură” [11] : alte grupuri și cercuri activau în Petrograd în același timp, au menținut contacte cu organizația lui Tagantsev, dar unele dintre inculpații din dosarul PBO „au fost uniți prin conexiuni informale în mici asociații, implicate în diferite grade în activități antisovietice și anticomuniste” [11] . Subteranul plănuia la sfârșitul lunii aprilie 1921 să organizeze o revoltă la Kronstadt și o acțiune simultană la Petrograd, dar planul a fost încălcat de tulburările spontane ale muncitorilor în februarie 1921 și de o revoltă la fel de spontană a marinarilor din Kronstadt în perioada 28 februarie - 1 martie. 1921 [5] .

În protestul procurorului URSS, întocmit la 19 septembrie 1991, se oferă o evaluare juridică a acuzației din 1921 împotriva poetului Nikolai Gumilyov :

Hotărârea împotriva lui Gumiliov urmează să fie anulată, iar cauza va fi respinsă pentru următoarele motive...

Din materialele disponibile în caz nu rezultă că Gumilyov, după cum se menționează în rechizitoriu, a fost un participant activ în Organizația de luptă din Petrograd. Nu există nicio dovadă în cauză că ar fi luat parte la redactarea proclamațiilor contrarevoluționare și nici nu a fost dovedită nicio altă activitate practică antisovietică a sa.

După ce i-a dat acordul lui Vyacheslavsky, Gumiliov nu a desfășurat nicio activitate în organizația contrarevoluționară și nu a fost membru al acesteia.

Acest lucru este evidențiat și de faptul că Gumiliov nici măcar nu cunoștea numele adevărate ale reprezentanților organizației care s-au întâlnit cu el și s-au oferit să participe la rebeliunea contrarevoluționară. În plus, nu a existat nicio inițiativă din partea lui Gumilyov care să vizeze organizarea de întâlniri cu reprezentanții PBO.

Cât despre Gumilyov care a primit bani de la Vyacheslavsky, presupus pentru organizarea unei rebeliuni, acest fapt este doar simbolic, condiționat și nu poate fi baza vinovăției lui Gumilyov. Conform certificatului atașat protestului de la Departamentul de Emisii și Operațiuni de Numerar al Băncii de Stat a URSS, pe baza raportului dintre valoarea reală a banilor, 200 de mii de ruble din 1.4.21 corespundeau doar la 5,6 ruble. 1913 Din cauza puterii de cumpărare excepțional de scăzute a banilor în perioada primirii lor de la Vyacheslavsky, Gumilev nu a putut cumpăra nici măcar cele mai simple mijloace tehnice pentru tipărirea proclamațiilor sau a altor articole pentru presupușii participanți la conspirație ... Episodic, unidirecțional legătura stabilită de PBO cu Gumilev l-a lipsit de posibilitatea de a returna banii lui Vyacheslavsky. Gumilev nu cunoștea alți membri ai organizației contrarevoluționare... Una dintre dovezile convingătoare ale loialității lui Gumilev față de regimul sovietic este faptul că nu are o singură operă antisovietică... [15]

La unsprezece zile după protestul procurorului, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a decis că decizia împotriva lui N.S. Gumilyov ar trebui să fie anulată și cazul respins. În același timp, s-a subliniat că N. S. Gumilyov a fost împușcat - „fără a preciza legea”. În 1992, s-a stabilit că întreaga organizație militară de la Petrograd, care a încercat să răstoarne regimul sovietic, „ca atare nu a existat, a fost creată artificial de autoritățile de anchetă, iar dosarul penal împotriva membrilor organizației, care a primit numele său doar în cursul anchetei, a fost complet falsificat. Toți participanții PBO... sunt reabilitați” [15] .

Însuși termenul de „organizație militară de la Petrograd”, potrivit lui V. S. Izmozik, s-a născut cel mai probabil în timpul anchetei, „care avea nevoie de el pentru a uni toate grupurile și cercurile dezvăluite”. Faptul încheierii unui acord între Y. Agranov și V. N. Tagantsev nu rămâne pe deplin clarificat, dar există motive de a crede că promisiunea de a nu aplica pedeapsa cu moartea a fost cea care l-a determinat pe Tagantsev să depună mărturie. Verdictul și execuțiile din 1921, după părerea istoricului, au fost un act de intimidare, și nu o pedeapsă corespunzătoare corpus delicti; aici s-a manifestat teama bolșevicilor de „al doilea Kronstadt” [5] .

Nu există încă o informație exhaustivă asupra cazului: din 2011, din 253 de volume ale dosarului de investigație, doar trei volume au fost disponibile cercetătorilor, iar 250 de volume sunt încă clasificate [16] .

Note

  1. ↑ Cazul „Petrograd Combat Organization” (PBO), 1921 . vechi.ihst.ru. Preluat la 23 noiembrie 2019. Arhivat din original la 3 octombrie 2019.
  2. ↑ „Ceva îngrozitor ni s-a întâmplat în secolul al XX-lea” . Rosbalt. Consultat la 23 noiembrie 2019. Arhivat din original la 2 octombrie 2019.
  3. ↑ Certificatul procurorului din 29 mai 1992 a fost publicat în ziarul Smena, Sankt Petersburg , 7 octombrie 1992.
  4. ↑ Shchetinov Yu. A. În culisele revoltei de la Kronstadt Partea 1, 2. // Buletinul Universității din Moscova. Seria 8. Istorie .. - 1995. - Nr. Nr. 2, 3 . - P. 3-15; 22-44. .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Izmozik V. S. Organizația militară Petrograd (PVO) - mit sau realitate KGB? // Lecturi istorice la Lubyanka. 1997-2007 / Ed. sfat: Zdanovich A. A. și alții - M .: Câmpul Kuchkovo, 2008. - 368 p. - S. 140-149. — ISBN 5-901679-88-1 , ISBN 978-5-901679-88-3
  6. ↑ 1 2 3 V. Iu. Cerniaev. Cazul „organizației militare din Petrograd a lui V.N. Tagantsev” // Geologi reprimați. M.-SPb. 1999, p. 391-395.
  7. ↑ 1 2 F. Perchenok, D. Zubarev. La jumătatea distanței de la jumătate de adevăr. Despre cazul Tagantsev și nu numai despre el // IN MEMORIAM: Culegere istorică în memoria lui F. F. Perchenko. M.; Sankt Petersburg: Phoenix; Athenium. 1995. S. 362-370
  8. ↑ Mironenko Serghei. Interviu / Trei Nicolae: ultimul împărat rus Nicolae al II-lea, Marii Duci Nikolai Mihailovici și Nikolai Nikolaevich Jr. / Serghei Mironenko . Ecoul Moscovei. Preluat la 23 noiembrie 2019. Arhivat din original la 26 noiembrie 2021.
  9. ↑ Jurnal 1920-1921 ::: Tagantsev V.N. (autor - Tagantsev N.S.) - Jurnal 1920-1921 ::: Tagantsev Vladimir Nikolaevici ::: Amintiri din GULAG :: Baza de date :: Autori si texte . www.sakharov-center.ru Preluat la 23 noiembrie 2019. Arhivat din original la 21 noiembrie 2019.
  10. ↑ 4. Pericolul este în noi înșine ::: Kibalchich V.L. (pseudonim Victor Serge) - De la revoluție la totalitarism ::: Kibalcich Viktor Lvovich (pseudonim Victor Serge) ::: Amintiri din GULAG :: Baza de date :: Autori și texte . www.sakharov-center.ru Preluat la 23 noiembrie 2019. Arhivat din original la 20 noiembrie 2019.
  11. ↑ 1 2 3 4 Din primele mărturii despre „cazul apărării aeriene” / Cuvânt înainte. și notează. I. Voznesensky // Legături. Almanah istoric. Problema. 1. M., 1991. S. 470.
  12. ↑ Shchetinov Yu. A. În culisele revoltei de la Kronstadt // Patria-mamă. 1995. Nr 8. S. 69-70.
  13. ↑ 1 2 Bortnevsky V. G. Misterul morții generalului Wrangel. Materiale necunoscute despre istoria emigrației ruse în anii 1920. - Sankt Petersburg: Universitatea de Stat din Sankt Petersburg 1996. - 166 p. — (Revista Biblioteca Noului Ceas)
  14. ↑ Sub pseudonimul lui I. Voznesensky. Vezi: IN MEMORIAM. Culegere istorică în memoria lui F. F. Perchenko. M., Sankt Petersburg, 1995.
  15. ↑ 1 2 V. A. Shentalinsky. Crimă fără pedeapsă: povești documentare. - Moscova: Progress-Pleyada, 2007. - 573 p.
  16. ↑ Conspirația Tagantsevsky: la cea de-a 90-a aniversare a cazului neclasificat . Radio Liberty. Consultat la 23 noiembrie 2019. Arhivat din original la 1 aprilie 2019.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii