Wake (plăți)

Wake (în documentele Crimeii și tysh , trezorerie ) - plăți ale statului rus către Hanatul Crimeei în secolele XV-XVII, care au avut un caracter regulat sau neregulat în diferite perioade. Erau plătiți atât în ​​bani, cât și în natură (blanuri, colți de morsă). Plăți similare către Hanatul Crimeei au avut loc și de la Commonwealth . Statul rus, ca și unii istorici, au considerat comemorările drept daruri, dar alți cercetători le consideră un fel de omagiu [1] [2] .

Istorie

Pentru prima dată, plățile de comemorare către hanii din Crimeea au fost notate în timpul unirii lui Ivan al III-lea cu Mengli Giray (1474) [3] . Printre „comemorarile” trimise în Crimeea s-au numărat așa-numitele „a noua comemorări”, tradiția plății care datează din vremea Hoardei de Aur - acestea erau ofrande obligatorii anuale, constând din nouă articole care simbolizau vasalajul personal al Marele Duce de la Jochid Khans . În ciuda numelui care a supraviețuit, „a noua comemorare” către Hanul Crimeei de la sfârșitul secolului al XV-lea ar putea consta deja într-un număr diferit de articole sau poate fi exprimată în bani [1] .

Până la începutul secolului al XVI-lea, volumul plăților către Crimeea a crescut semnificativ. Următorii factori au contribuit la aceasta:

  1. Sub stăpânirea Moscovei, au trecut pământurile care făceau parte anterior din Marele Ducat al Lituaniei, care, în același timp, plăteau un tribut constant Hanului Crimeei („povara Orda”). Guvernul de la Moscova a continuat aceste plăți, iar chiar faptul de a adera la documentele Crimeei a fost descris drept transfer de orașe „la cuvântul hanului”. După ce a eliminat principatul specific Odoevski , Marele Duce al Moscovei a continuat să plătească hanului și guvernatorului său două mii de altyns în loc de prinți locali [4] .
  2. După ce a intrat într-o confruntare cu Moscova , Marele Ducat al Lituaniei și-a intensificat politica în rândul conducătorilor tătari, trimițând bogate comemorări diferitelor „hoarde”. Hanul din Crimeea și alți tătari nobili au început să ceară de la Moscova aceeași comemorare pe scară largă, amenințând altfel că vor lua partea inamicului. Astfel, a început o târguieală, în care ambele părți au încercat să cumpere loialitatea nobilimii tătare [5] .
  3. Aristocrații tătari s-au adunat în Crimeea din Marea Hoardă în curs de dezintegrare . Datorită originii lor înalte, au cerut și o comemorare pentru ei [6] .

Pe lângă creșterea volumului plăților, a crescut și numărul de persoane care au primit comemorarea și, în ciuda încercărilor hanului de a prelua controlul asupra distribuției plăților, partea rusă s-a opus cu fermitate, deoarece aceasta a dat diplomației Moscovei o anumită pârghie asupra politica internă a Crimeei. Mai mult decât atât, comemorarea distribuită „curții” Hanului a început să fie privită drept salariul Marelui Duce „servitorilor” și „iobagilor” săi, care a fost oferit ca un serviciu. Cu toate acestea, o încercare de a extinde același principiu asupra hanului însuși și a „prinților” tătari a eșuat. O încercare a trezoreriei Moscovei de a începe economisirea pentru comemorare a dus la o creștere a nemulțumirii în Crimeea și s-a încheiat cu „tornada din Crimeea” din 1521 [7] .

În secolul al XVI-lea, acest obicei nu era consacrat legal. Partea rusă a împiedicat în orice mod posibil includerea unui articol despre comemorare în scrisori sher , pentru că „ar fi la fel cu plata tributului” [8] . În ciuda acestui fapt, hanul a cerut o comemorare și au fost plătiți, deși nu destul de regulat: de exemplu, după o plată dublă în 1564, comemorarea nu a fost plătită până la devastarea Moscovei de către Devlet Giray în 1571. Deși Moscova nu a refuzat niciodată să plătească comemorările, au existat dispute cu privire la dimensiunea lor [3] .

După sfârșitul Epocii Necazurilor , în 1615, practica plăților a fost consacrată într-un acord. De atunci, acestea au fost produse anual, crescând în cantitate de la 7.000 de ruble la 12.000 de ruble în 1650. Pentru comparație, în 1640 statul a alocat aproximativ 13.500 de ruble pentru construcția a două orașe ( Volny și Khotmyshsk ) [9] . Un alt exemplu: la prețurile de atunci, aceste sume erau echivalente cu transportul anual de aproximativ o mie de cai în Crimeea [1] . De fapt, aceste plăți au fost o răscumpărare din raiduri bruște de prădători la periferia de sud a statului rus de către Hanatul Crimeea. Deci, într-o scrisoare a hanului către țarul rus din octombrie 1647 (după raiduri majore asupra statului rus în 1644-1645) se indică: „... fratele marelui nostru suveran, țarul și marele duce Alexei Mihailovici, autocrat al întregii Rusii și al multor state ale țarului și posesorului, nu intră în război împotriva statelor și nu luptă împotriva orașelor și ținuturilor ... ".

A existat o întrerupere a plăților între 1658 și 1680. Conform tratatului de pace de la Bakhcisaray din ianuarie 1681, statul rus, în schimbul recunoașterii de către Crimeea a anexării malului stâng al Ucrainei și Kievului , a fost din nou de acord cu furnizarea anuală a „trezoreriei” către han. Plățile au fost făcute patru[ clarifica ] ori și a încetat în 1685 [1] .

De atunci, Rusia a căutat o oportunitate de a anula oficial comemorarea. În special, în proiectul de tratat de pace între Rusia și Crimeea (1692) era o frază: „nu va mai fi o vistierie anuală conform listei...”. Comemorarea a fost în cele din urmă anulată prin Tratatul de la Constantinopol din 1700 [1] :

Și apoi este statul Moscova, un stat autocratic și liber, o dașă, căruia până acum a fost dat vreme hanilor și tătarilor din Crimeea, fie din trecut, fie acum, de acum înainte, să nu fie dat de la Sfânta Sa Majestate Regală a Moscova, nici de la moștenitorii săi...

- Tratatul de la Constantinopol , Art. VIII

Cu toate acestea, în timpul negocierilor ruso-turce din 1713, a apărut din nou problema unui tribut anual pentru Crimeea în valoare de 18.000 de ruble. Diplomații ruși au fost nevoiți să muncească din greu pentru a amâna discuția acesteia „pentru altă dată” [10] .

Note

  1. 1 2 3 4 5 Faizov S.F. Wake-„tysh” în contextul relațiilor dintre Rusia-Rusia cu Hoarda de Aur și iurta Crimeea (Despre problema tipologiei legăturilor)  // Arhivele Otechestvennye. - 1994. - Nr. 3 . Arhivat din original pe 27 martie 2010.
  2. R. Yu. Pochekaev. Cadouri sau tribut? Cu privire la problema „moștenirii Hoardei de Aur” în relațiile Moscoviei cu hanatele turco-tătare.  // State medievale turco-tătare. - Kazan: Institutul de Istorie. Sh. Marjani, 2012. - Numărul. 4 . - S. 200-203 .
  3. 1 2 Shokarev S. Yu. Corespondența lui Ivan al IV-lea cel Groaznic cu Vasily Gryazny și relațiile ruso-crimeene în al doilea sfert al secolului al XVI-lea.  // Almanah istoric și publicistic „Moscova-Crimeea”. - M . : Fundația pentru Dezvoltarea Relațiilor Economice și Umanitare „Moscova-Crimeea”, 2000. - Nr. 1 .
  4. Khoroshkevici, 2001 , p. 236-237.
  5. Khoroshkevici, 2001 , p. 257-258.
  6. Khoroshkevici, 2001 , p. 255-256.
  7. Khoroshkevici, 2001 , p. 258.
  8. Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri . - T. 6, Ch. 2.
  9. Novoselsky A. A. Lupta statului Moscova cu tătarii în prima jumătate a secolului al XVII-lea. - M .; L .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1948.
  10. Artamonov V.A. Rusia și Commonwealth după victoria de la Poltava (1709-1714). - M . : Nauka, 1990. - S. 141.

Literatură