Epurarea revoluționară a generalilor din 1917 (epurarea Guchkov, „masacrul bebelușilor”) este o epurare generală masivă a comandamentului, începută și efectuată de primul ministru de război al guvernului provizoriu Guchkov în 1917 „la propriul său. primejdii și riscuri” - în ciuda atitudinii dezaprobatoare a celui mai înalt comandament militar față de propus îi voi măsura. Epurarea Gucikov nu a atins obiectivul declarat de îmbunătățire a personalului de comandă, dar a avut un impact negativ grav atât asupra armatei în sine, cât și asupra situației politice interne din Rusia, încălcând atmosfera de unitate dintre guvern și Comandamentul Militar Suprem [1] ] .
Discuția despre necesitatea unei demiteri în masă a generalilor ruși a apărut în Duma în vremurile eșecurilor armatei ruse la începutul Marelui Război : membrul Consiliului de Stat V.I. Gurko a vorbit la ședința din august 1915 a blocului progresist despre necesitatea unei „revolte colosale” în statul major de comandă; în Duma de Stat , A. I. Shingarev a vorbit despre epurarea ofiţerilor ; nota președintelui Dumei de Stat din 1916 era o acuzație continuă a înaltului comandament al armatei ruse [2] .
De la începutul Revoluției din februarie , Gucikov, primind rapoarte de la localități despre înlăturarea neautorizată a vechilor comandanți (guvernatori militari, șefi de garnizoane, comandanți, comandanți militari) de către comitetele revoluționare apărute și solicitări de aprobare a unor noi comandanți neautorizați. , a mulțumit revoluționarilor și i-a confirmat temporar în funcția de putere a sa de ministru de război. [3]
Problema schimbării conducătorilor militari a fost pusă imediat după Revoluția din februarie la prima ședință a comisiei conduse de generalul A. A. Polivanov . Imediat după discursul de deschidere al lui Polivanov, un membru al comisiei, colonelul în retragere B. A. Engelhardt , s-a ridicat și a declarat că nu sunt posibile reforme până când unii șefi au fost înlocuiți. Engelhardt a fost sprijinit de colonelul P. A. Polovtsov [3] .
Influențat de aceste conversații, Guchkov a decis să ridice problema demiterii în masă a generalilor în fața șefului de stat major al comandantului suprem suprem, generalul Alekseev. Deja la 6 martie 1917, Gucikov a încercat să convingă principala autoritate militară a Rusiei, șeful de stat major al comandantului suprem suprem, generalul Alekseev [4] , de necesitatea remanierii înaltului comandament militar rus. Insinuând lui Alekseev că este singurul candidat la postul de comandant suprem suprem, Gucikov a continuat, vorbind despre necesitatea deciziilor legate de eliminarea „generalilor evident incompetenți” [5] ;
Vă bucurați de încrederea guvernului și de popularitatea în armată și în popor. Le puteți înmulți pe amândouă într-o clipă luând o serie de decizii care vor fi întâmpinate cu deplina aprobare și simpatie arzătoare a țării și a armatei... Dar aceste decizii trebuie luate fără întârziere .
Obiecțiile generalului că măsurile concepute de Guchkov s-ar întâmpina cu o lipsă de specialiști adecvați și, de asemenea, că el, șeful de stat major al comandantului suprem suprem, nu trebuia să efectueze astfel de măsuri în conformitate cu legea, dezaprobarea generală a epurării sale în masă a generalilor „dintr-o lovitură” a devenit motivul ezitării guvernului în chestiunea numirii lui Alekseev în funcția de comandant suprem suprem: generalul a primit această numire abia o lună mai târziu, în aprilie. 2, 1917 [2] .
Nefiind sprijinit în rândul înaltului comandament militar, ministrul de război a început totuși să epureze generalii pe riscul și riscul său. Unul dintre primii candidați de pe lista ofițerilor superiori pe care noul guvern revoluționar a decis să-i dea afară ca nesiguri a fost ilustrul general militar, erou al Primului Război Mondial, comandantul corpului 3 de cavalerie , generalul contele F. A. Keller , care a trimis un loial. telegramă către împăratul abdicat pe 6 martie cu o cerere de a nu părăsi tronul, care a fost interceptată și redirecționată către Gucikov. Generalul a refuzat să jure credință „temporarilor” [6] , spunând: „Sunt creștin și cred că este un păcat să schimbi jurământul”.
Generalului de serviciu la Cartier General i s-a încredințat întocmirea unei liste de înalți conducători militari cu o scurtă evaluare a fiecărui general; această listă a primit la Sankt Petersburg în rândul armatei un nume muşcător - „cani” [2] .
„Nemernicii” era o listă de șefi de corpuri și divizii cu 6 coloane. Primele 5 coloane au fost completate cu aprecieri date de diverși interlocutori „de încredere” Gucikov. Ultima coloană a indicat concluzia în conformitate cu majoritatea voturilor: „demn de nominalizare”, „poate rămâne”, „a fi exmatriculat” [2] .
Potrivit generalului A. I. Denikin , în timpul unei vizite la ministrul de război din 23 martie 1917, i s-a cerut să completeze o astfel de listă. Mai târziu, după vizita lui Gucikov pe front, Denikin a întâlnit foi deja largi de 10-12 coloane. Potrivit memoriilor lui P. A. Polovtsov, în martie 1917, Gucikov i-a arătat „spălașul”, pentru ca Polovtsov să-și dea părerea despre șefii cunoscuți de el. [3]
Istoricul loviturii de stat din februarie S.P. Melgunov notează că într-un astfel de sistem guckovian de evaluare a fiabilității politice și militare a generalilor nu a existat deloc un criteriu obiectiv: este bine dacă acuzațiile din motive politice au coincis cu o evaluare negativă a calități de luptă ale unui general, dar o asemenea coincidență nu era absolut necesară [2] .
Dezirabilitatea schimbărilor de comandă a fost indicată în rapoartele tuturor trimișilor Comitetului Dumei pe front, iar generalul Denikin a recunoscut și necesitatea acesteia.
Probleme create:
În discursul său din aprilie 1917, Gucikov a subliniat [2] :
În scurt timp, s-au făcut atât de multe schimbări în structura de comandă a armatei, ceea ce, se pare, nu s-a întâmplat niciodată în nicio armată.
Însuși Gucikov, în discursul său din 29 aprilie, a făcut o evaluare foarte pozitivă a „epurării”, declarând că în luarea deciziilor s-a consultat cu „oameni cunoscători” [7] . În același timp, aprecierile altor figuri marcante ale epocii au aproape întotdeauna semnul opus [1] [8] [9] [10] .
Generalul Alekseev, care nu a luat parte la evenimentul Guchkov, l-a evaluat după cum urmează [2]
Mâna marelui „reformator” al armatei, Gucikov, a scos din rândurile noastre în cel mai acut și critic moment circa 120 de generali pe baza unor atestări mai mult decât dubioase ale anonimilor „talentați și locotenenți coloneli”. „Reformatorul” visa să reîmprospăteze personalul de comandă și să provoace „o ascensiune fără precedent în armată”. Acesta din urmă nu s-a întâmplat, din păcate, și s-a făcut mult rău ...
... nu schimbați modul în care o femeie capricioasă și bogată își aruncă mănușile, șefii, îi conduce pe cei slabi, care nu sunt la apogeul misiunii lor. în luptă, dar nu trece prin certificări secrete, noroioase, așa cum ai făcut-o pe Guchkov. El a subminat componența șefilor, visând să provoace o explozie de entuziasm în armată prin expulzarea în masă.
În același timp, spre deosebire de generalul Alekseev, generalii A. I. Denikin și P. N. Wrangel notează că armata rusă a pierdut 150 de generali ca urmare a „epurării Gucikov”.
Din cei 225 de generali cu drepturi depline care erau în serviciu în martie 1917, Guvernul provizoriu a demis 68.
Potrivit generalului baron P.N. Wrangel, „epurarea” Guchkov a fost „profund eronată”, deoarece, ca urmare, liderii militari eliminați au fost înlocuiți cu generali nefamiliarizați cu unitățile, ceea ce a afectat capacitatea de luptă a armatei [2] .
Șeful biroului civil al Cartierului General , A. A. Lodyzhensky, a vorbit critic despre disponibilizări [9] :
În primele săptămâni, ministrul de război, un civil, Guchkov, a demis 160 de comandanți superiori din serviciu. Fără îndoială, printre cei demiși s-au numărat și șefi răi, dar au fost puțini, iar demiterea a fost efectuată în principal sub presiunea comitetelor de soldați , care s-au format imediat conduse de Sovietul deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd , unde agenții germani au pătruns treptat cu sarcina de a distruge armata rusă.
Generalul Denikin depune mărturie mai prudent [8] :
S-a îmbunătățit într-adevăr structura de comandă într-o măsură serioasă? Cred că acest obiectiv nu a fost atins... Poate că câteva „talente” unice au ieșit în prim-plan, dar odată cu ei au urcat zeci, sute de oameni întâmplători, și nu de cunoaștere și energie.
Cercetătorul acestei perioade a istoriei Rusiei , S.P. Melgunov , concluzionează că o astfel de epurare „dintr-o lovitură” ar putea avea, teoretic, o valoare doar în ceea ce privește influența psihologică asupra maselor, în timp ce în scopuri strategice era mult mai ușor să se realizeze mai mult prin înlocuind direct Cartierul General al unor şefi cu alţii. Ca urmare, condițiile în care Guchkov a efectuat această epurare ar putea avea consecințe extrem de negative. Măsurile ministrului de război au distrus înțelegerea dintre guvern și Cartier General, fără de care reforma cu succes a armatei era de neconceput în principiu [2] .
Istoricul militar și publicistul A. A. Kersnovsky a remarcat: „Guchkov - cu asistența Cartierului General obligător - a efectuat o adevărată bătaie a personalului de comandă de la cel mai înalt grad. Armata, după ce a supraviețuit celui mai periculos or al existenței sale, a fost decapitat. Jumătate dintre comandanții de corp (35 din 68) și aproximativ o treime din șefii de divizie (75 din 240) au fost demiși... aventurieri, avansați în grabă la ofițeri de cartier general, au fost puși în fruntea raioanelor militare. [unsprezece]