Referendum privind modificările aduse Legii privind utilizarea apei | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
„Sunteți în favoarea adoptării Legii de modificare a Legii privind utilizarea apei (ZV-1G), care a fost adoptată de Adunarea Națională în ședința sa din 30 martie 2021?”
| |||||||||||||||||||||||||||||
Sursa - Comisia Electorala Nationala |
Referendumul din Slovenia privind modificările aduse legii privind utilizarea apei a avut loc la 11 iulie 2021. A pus întrebarea:
Sunteți în favoarea adoptării Legii de modificare a Legii privind utilizarea apei (ZV-1G), care a fost adoptată de Adunarea Națională în ședința sa din 30 martie 2021?
Text original (slovenă)[ arataascunde] Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 30. marca 2021?Potrivit activiștilor de mediu și experților în domeniu, prevederile legii ar putea avea un efect negativ asupra mediului și purității apei [1] . Cu una dintre cele mai mari prezențe la vot din istoria recentă a Sloveniei, Legea a fost respinsă de o majoritate covârșitoare a alegătorilor [2] [3] .
În martie 2021, Adunarea Națională Slovenă a adoptat Legea privind utilizarea apei, în ciuda criticilor puternice din partea experților și a societății civile [4] . În timp ce Ministerul Mediului și Amenajării Teritoriului din Slovenia a susținut că prevederile Legii apei interziceau construcția de instalații industriale și clădiri private pe malurile râurilor și lacurilor, activiștii de mediu au susținut în schimb că modificările din paragraful 37 ar relaxa regulile. și să permită construcția de hoteluri și centre comerciale în zonele de coastă, precum și pe malurile râurilor și lacurilor, surse poluante de apă potabilă [5] .
Potrivit articolului 90 din Constituție , 40.000 de alegători pot cere ca Adunarea Națională să organizeze un referendum pentru respingerea unei legi ratificate de Adunare. Legea este respinsă dacă majoritatea alegătorilor care au votat au votat împotriva legii, cu condiția ca cei care au votat împotriva legii să constituie cel puțin o cincime din toți alegătorii eligibili au votat împotriva legii (la momentul referendumului, 20% erau circa 343 mii alegători din circa 1,7 milioane de alegători înscriși) [6] .
După modificările aduse Legii privind utilizarea apei, organizațiile de mediu au strâns 52.230 de semnături în care cereau un referendum [1] , care au depășit cele 40.000 de semnături necesare pentru un referendum pe lege. Referendumul a fost programat pentru 11 iulie 2021 [5] [7] .
În timpul campaniei, ambele părți au spus că doresc să protejeze puritatea apei. Potrivit lui Andriy Vizyak, ministrul Mediului și Amenajării Teritoriului, noua lege interzicea construirea de fabrici și case particulare pe malurile corpurilor de apă, iar această prevedere era deja cuprinsă în legea actuală. Noua lege a îmbunătățit, de asemenea, managementul și prevenirea inundațiilor. Această poziție a fost susținută de partidele guvernamentale, Partidul Democrat Sloven , Noua Slovenia și Partidul Centrul Modern . Pe de altă parte, grupurile de mediu și ale societății civile s-au unit în Mișcarea Apei Potabile, au avertizat cu privire la mai multe lacune legale care ar permite efectiv construirea de facilități pe mal, inclusiv restaurante și hoteluri, și ar putea împiedica accesul la mal pentru publicul larg.riscul crescut de inundaţii şi deteriorarea conductelor de apă. Oponenții legii au inclus experți în managementul apei, partide politice de opoziție, precum și organizații de cercetare, Facultatea de Inginerie Civilă a Universității din Ljubljana și Academia Slovenă de Științe și Arte [8] [9] [10] [11] [ 12] . Oponenții legii au susținut că pamfletul pe care partidele guvernamentale l-au trimis cetățenilor era plin de inexactități și avea scopul de a deruta oamenii [13] . Avocatul Poporului a avertizat că legea a fost adoptată prea repede și fără implicarea experților, ceea ce nu a permis publicului să participe la elaborarea legii [9] .
Votul anticipat a început pe 6 iulie. Peste 54.000 de persoane (3,21%) au votat devreme, cu rapoarte despre cozi lungi în afara secțiilor de votare [14] [15] . Inițiativele civice au avertizat asupra mai multor probleme în procesul de vot. Portalul de înregistrare electronică a alegătorilor a fost adesea indisponibil, iar mai mulți alegători care locuiesc în străinătate au raportat că nu și-au primit buletinele de vot prin poștă sau că buletinele de vot erau scrise greșit sau chiar goale [16] . Bătrânii care locuiesc în case de bătrâni s-au plâns că au primit instrucțiuni de vot prin corespondență cu doar câteva ore înainte de termenul limită. Din acest motiv, Sindicatul Taximetriștilor a oferit vârstnicilor călătorii gratuite la secțiile de votare din Ljubljana, Maribor și Koper [17] .
Prezența la vot a depășit 46%, iar Legea apei a fost respinsă cu o majoritate covârșitoare de peste 86%. A fost a doua cea mai mare prezență la vot care a abrogat legea după referendumul de privatizare din 2007 (58%), care a avut loc concomitent cu turul doi al alegerilor prezidențiale [18] .
Ca reacție după anunțarea rezultatelor, președintele Adunării Naționale Slovene, Igor Zorcic, a declarat că rezultatele arată că publicul nu sprijină nici legea, nici cabinetul lui Janez Janša în ansamblu. Tania Faillon, liderul social-democraților de opoziție , a declarat că iau în considerare serios un alt vot de neîncredere în Adunare [19] . În reacția sa, Vijak a declarat pentru postul public de televiziune TV Slovenia că referendumul a fost folosit greșit și obiectivele guvernului au fost interpretate greșit, iar votul împotriva Legii apei a fost și un vot împotriva guvernului [20] , dar poziția democratului sloven. Petrecerea era ceea ce avea cu adevărat nevoie era să se pensioneze. Celelalte două partide guvernamentale nu au comentat imediat rezultatele [21] [19] . Nika Kovac, din grupul 8 martie al Institutului, care s-a opus schimbărilor, a declarat: „S-a dovedit că Slovenia găzduiește oameni plini de compasiune și toleranți care se ajută reciproc și luptă pentru binele public și pentru natură” [21] . Politologul Andraz Zorko a interpretat rezultatele ca pe o expresie a nemulțumirii publice față de guvern și a spus că guvernul nu are în prezent legitimitate. Prezența mare la vot a fost văzută și ca urmare a participării tinerilor alegători, întrucât Legea apei s-a ocupat de mai multe probleme de mediu [22] [23] .
Slovenia | Alegeri în||
---|---|---|
Alegeri parlamentare | ||
Alegeri prezidentiale | ||
Alegerile pentru Parlamentul European | ||
referendumuri |