Angajații secreti ai Departamentului de Poliție

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 15 septembrie 2019; verificările necesită 11 modificări .

Angajații secreti (sexoți, agenți, informatori, provocatori, „snitches”) - informatori de poliție  secretă , persoane care furnizează informații sub acoperire și care efectuează provocări - un tip de manipulare psihologică efectuată în interesul unui provocator (poliție) cu scopul de a induce cineva la anumite acțiuni care implică consecințe negative pentru actori. de asemenea incitare .

Munca agenților secreti

Activitățile poliției politice din Imperiul Rus s-au bazat pe utilizarea informațiilor sub acoperire colectate prin supraveghere în aer liber și „acoperire internă” [1] . Agenții de supraveghere erau numiți filler și făceau parte din personalul departamentelor de securitate și al altor instituții de căutare. Pentru „acoperire internă” s-a folosit „agenți interni”, ai căror reprezentanți erau numiți „agenți secreți” sau „colaboratori secreți”. Aceste persoane nu se aflau în personalul instituțiilor de căutare, iar cooperarea lor cu poliția a fost de natură secretă [1] . În cele mai multe cazuri, agenții secreți erau recrutați dintre membrii organizațiilor revoluționare și, rămânând în interiorul acestora, raportau poliției informații despre activitățile lor. În unele cazuri, agenții secreti s-au infiltrat în organizații revoluționare din exterior sau au intrat în relații de încredere cu membrii lor, de la care au primit informațiile necesare. Fiecare agent secret a primit plata pentru munca sa și pentru informațiile pe care le-a furnizat, iar valoarea plății depindea de calitatea informațiilor pe care le-a furnizat [2] . Cel mai bine plătit agent secret din Imperiul Rus a fost Yevno Azef , care la apogeul carierei primea 1.000 de ruble pe lună, adică 12.000 de ruble pe an [3] . Toți angajații secreti au fost înregistrați la Departamentul de Poliție, pentru fiecare dintre ei a fost deschis un dosar special , care conținea informații despre personalitatea sa, profesia, apartenența la organizații revoluționare, porecle de partid etc. Un dosar cu informații despre angajații secreti a fost păstrat în Special. Departamentul Departamentului de Poliție. După Revoluția din Februarie , au fost deschise arhivele Departamentului de Poliție și au fost făcute publice numele angajaților secreti. Potrivit istoricilor, în perioada 1880-1917 , în arhivele Departamentului de Poliție se aflau aproximativ 10 mii de angajați secreti [2] .

Motive secrete de colaborare

Motivele cooperării secrete cu Departamentul de Poliție au variat. În cele mai multe cazuri, oamenii au fost de acord să coopereze din interes propriu sau din teama de pedeapsă . Unii au intrat în staff dintr-un sentiment de răzbunare pe liderii de partid. În același timp, printre colaboratorii secreti se numărau și oameni ideologici, care credeau sincer că serviciul lor este în folosul statului. Un exemplu de astfel de angajat ideologic este Zinaida Zhuchenko , expusă de „vânătorul de provocatori” V. L. Burtsev . Jucenko a fost un monarhic convins , care a văzut dușmanii statului în revoluționari și a intrat voluntar în serviciul secret. În 1895, ea a dezvăluit poliției cercul terorist al lui I. Rasputin, care pregătea un atentat la viața împăratului Nicolae al II-lea . După întâlnirea sa cu Jucenko, Burtsev a recunoscut-o ca pe un adversar onest și i-a strâns mâna la despărțire [1] . Un mare maestru al dobândirii de angajați ideologici a fost șeful departamentului de securitate de la Moscova, Serghei Zubatov . În tinerețe, Zubatov însuși a fost în serviciul secret, unde a intrat din dușmănie personală față de revoluționari [4] . Devenit oficial al departamentului de securitate, a pus problema recrutării agenților secreti într-un mod nou. Zubatov nu a privit recrutarea ca pe o simplă vânzare și cumpărare. În timpul discuțiilor cu cei arestați, a încercat să-i rupă ideologic, să-i convingă că scopurile revoluționarilor sunt false și că ar aduce mai multe beneficii statului dacă ar fi de acord să coopereze cu autoritățile. Datorită acestei abordări, Zubatov a dobândit mulți angajați care nu lucrau de frică, ci de conștiință, iar Departamentul de Securitate din Moscova a devenit principala agenție de investigație a țării [1] . Au fost și cazuri opuse, când oamenii au intrat în serviciul secret pentru a înșela poliția și a-și folosi poziția în scopuri revoluționare. Printre astfel de angajați nesinceri, V. L. Burtsev i-a atribuit maximalistului S. Ya. Ryss , social-revoluționarului A. A. Petrov și anarhistului D. G. Bogrov [5] .

Colaboratori și provocatori secreti

În istoriografia sovietică , ofițerii secreti ai Departamentului de Poliție erau numiți „provocatori”. Termenul de „provocatori” a fost pus în circulație de revoluționari și a trecut ulterior în tradiția sovietică. Inițial, „agenții provocatori” erau numiți persoane care înscenau provocări, adică incitau revoluționarii la acte criminale . Un agent de poliție introdus în organizație a sugerat tovarășilor săi să înființeze o tipografie subterană sau un atelier de bombe, iar apoi i-a denunțat poliției pe toți membrii acesteia. Cazuri separate de acest fel au dat naștere la extinderea conceptului de „provocator” la toți agenții de poliție fără excepție, inclusiv simple informatori . Potrivit lui P. A. Stolypin , această tehnică era deliberată și urmărea să arunce o umbră asupra întregului guvern țarist, acuzându-l că a luptat cu revoluția prin metode criminale [6] . De fapt, provocările agenților secreti erau strict interzise de lege și erau considerate infracțiuni. Instrucțiunile Departamentului de Poliție către șefii instituțiilor de căutare au indicat că angajații secreti nu ar trebui să participe la activitățile ilegale ale revoluționarilor și cu atât mai mult să îi incite pe alții la aceasta. După Revoluția din februarie , în 1917, Guvernul provizoriu a creat o Comisie Extraordinară de Anchetă pentru a investiga crimele regimului țarist. Una dintre problemele avute în vedere de comisie a fost problema provocărilor polițienești [2] . Cu această ocazie, au fost audiați zeci de martori , printre care mulți foști lideri ai poliției țariste. În timpul interogatoriilor, martorii au răspuns cu încredere că provocările erau interzise de lege, iar faptul însuși de a folosi agenți secreți nu conține nimic criminal, deoarece este folosit de toate statele lumii fără excepție. Drept urmare, comisia nu a dovedit nici măcar un fapt de provocare polițienească [7] .

Demascarea colaboratorilor secreti

Lupta împotriva ofițerilor de poliție secretă a fost una dintre sarcinile urgente ale revoluționarilor. Inițial, această luptă a fost de natură artizanală, întrucât revoluționarii nu cunoșteau nici tactica și nici metodele de lucru ale poliției secrete. La începutul anilor 1900, cunoscutul revoluționar, fostul membru Narodnaya Volya Vladimir Burtsev , a preluat expunerea agenților secreti . Burtsev a ajuns la concluzia că lupta împotriva Departamentului de Poliție necesită cunoașterea metodelor de lucru ale acestuia [8] . Pentru a studia aceste metode, a început să colecteze materiale despre istoria mișcării revoluționare, pe care le-a publicat în revista pe care a publicat-o, Trecut. Sub pretextul studierii istoriei revoluției, Burtsev a intrat în relații cu o serie de foști angajați ai Departamentului de Poliție, de la care a primit informațiile de care avea nevoie [8] . Treptat, Burtsev a reușit să identifice o serie de indivizi care au colaborat cu poliția țaristă. Cel mai important caz al lui Burtsev a fost expunerea în 1909 a lui Yevno Azef  , un ofițer secret al Departamentului de Poliție, care era în fruntea Organizației de Luptă a Socialiștilor-Revoluționari . Activitatea lui Burtsev a fost începutul unei serii de dezvăluiri. În 1911, Leonid Menshcikov , un fost oficial al Secției Speciale a Departamentului de Poliție, a plecat în Europa . Demis din serviciu, Menshchikov a luat cu el copii ale numeroaselor documente cu informații despre angajații secreti ai Departamentului din străinătate. Aici a început să publice liste cu colaboratorii secreti și să le transmită reprezentanților organizațiilor revoluționare [9] . În total, Menshchikov a publicat câteva sute de nume de angajați secreti, ceea ce a dat o lovitură gravă Departamentului de Poliție. Ultima etapă de expunere a început după Revoluția din februarie . În 1917, Guvernul provizoriu a creat mai multe comisii pentru investigarea activităților poliției țariste. Printre acestea se numără „Comisia de Analiză a Afacerilor din Fostul Compartiment de Poliție”, „Comisia de Asigurare a Noului Sistem”, „Comisia de Analiză a Arhivelor Foștilor Agenți Străini” etc. Aceste comisii au examinat toate arhivele supraviețuitoare ale poliției țariste și au creat cabinete de dosare detaliate ale ofițerilor secreti [ 2] .

Note

  1. 1 2 3 4 A. I. Spiridovich. Note ale unui jandarm . - Harkov: „Proletar”, 1928. - 205 p. Arhivat pe 11 decembrie 2021 la Wayback Machine
  2. 1 2 3 4 A. M. Moisinovici. [ http://www.lib.uniyar.ac.ru/edocs/iuni/20100138.pdf Investigație politică în Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului XX] / Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse. — Universitatea de Stat din Iaroslavl. P. G. Demidova, 2010. - S. 56. - 90 p. Arhivat pe 7 martie 2022 la Wayback Machine
  3. A. V. Gerasimov. Pe marginea teroriștilor. - M . : Asociația Artiștilor Ruși, 1991. - 208 p.
  4. B. P. Kozmin. SV Zubatov și corespondenții săi. - M. - L .: Gosizdat, 1928. - 144 p.
  5. V. L. Burtsev. Cazul s.-r. A. A. Petrova // Rusia ilustrată. - Paris, 1939. - Nr. 21 .
  6. P. A. Stolypin. Avem nevoie de o Rusia mare (Colecție completă de discursuri în Duma de Stat și în Consiliul de Stat). - M . : „Tânără gardă”, 1991. - 416 p.
  7. B. G. Kolokolov. Un jandarm cu un rege în cap. Calea vieții șefului gărzii personale a lui Nicolae al II-lea. - M . : Gardă tânără, 2009. - 584 p.
  8. 1 2 V. L. Burtsev. În urmărirea provocatorilor. - M . : „Contemporan”, 1989. - 272 p.
  9. A. Yu. Bakushin. Odiseea lui Leonid Menshcikov sau Azef invers  // Istoria internă. - 2004. - Nr 5 . - S. 162-177 . Arhivat din original pe 10 decembrie 2011.

Literatură