Renald Khikarovich Simonyan | |
---|---|
Data nașterii | 1 mai 1935 (87 de ani) |
Țară | URSS → Rusia |
Sfera științifică | sociologie |
Loc de munca | Institutul de Sociologie RAS |
Grad academic |
Candidat în Științe Filosofice Doctor în Științe Sociologice |
Renald Khikarovich Simonyan (născut la 1 mai 1935 ) este un sociolog sovietic și rus . Candidat la științe filozofice, doctor în științe sociologice, cercetător șef la Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe și Institutul de Economie al Academiei Ruse de Științe [1] .
Șeful Centrului Ruso-Baltic al Institutului de Sociologie al Academiei Ruse de Științe. Şef adjunct al Centrului pentru Studii Nord-Europene şi Baltice, MGIMO [2] . Membru în comitetul editorial al revistei Sociological Research . Expert al Comisiei pentru Afaceri Federației și Politică Regională a Consiliului Federației [2] .
În timpul erei sovietice, interesele de cercetare ale lui Simonyan au inclus sociologia industrială . Și-a început cariera științifică în 1974, fiind maistrul uneia dintre întreprinderile moscovite [2] . În 1976, articolul său „Echipa de producție secundară ca obiect al managementului social” a fost publicat în primul număr al revistei Cercetări Sociologice [2] . În 1977 și-a susținut teza de doctorat la Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova (la vremea aceea sociologia nu se remarca ca disciplină separată) [2] . În acest timp a lucrat la Academia de Economie Naţională [2] .
În 1964, R. Kh. Simonyan s-a căsătorit cu Tamara Mikhailovna Kochegarova (născută în 1937).
În 1979, Simonyan a fost invitat la Institutul de Cercetare a Planificării și Reglementărilor - una dintre diviziile științifice ale Comitetului de Planificare de Stat al URSS , unde sociologul conducea sectorul [2] . A fost membru al consiliului economic al Societății Unisionale „ Znanie ”, a călătorit prin țară, a vorbit la întreprinderi industriale [2] .
El se numește student al lui Valentin Podmarkov , care a jucat un rol important în dezvoltarea sociologiei industriale sovietice [2] [3] . Autor al cărții „Șef de magazin. Metode și practică de management” (1983), care a examinat nivelul mediu de management intra-fabrică [3] . Multe dintre studiile sale le-a efectuat la întreprinderile din Estonia și Letonia [3] .
În ianuarie 1989 s-a mutat la Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe , concentrându-se pe studiul proceselor din statele baltice [2] . În perioada post-sovietică, țările baltice (Letonia, Estonia, Lituania) au devenit zona de interese științifice ale omului de știință [3] . Simonyan realizează studii comparative interdisciplinare complexe în regiunea baltică [2] . În 1999, a organizat crearea Centrului Ruso-Baltic al Institutului de Sociologie al Academiei Ruse de Științe, specializat în această problemă [2] . Simonyan vizitează în mod regulat Letonia, întâlnindu-se cu reprezentanți ai comunității științifice și politicieni [4] . În monografia „Rusia și țările baltice” Simonyan analizează evenimentele care au avut loc în Rusia și țările baltice începând cu anii 1990 [5] . Autorul apreciază foarte mult experiența statelor baltice în realizarea reformelor economice [5] .
În 2010, a fost publicată monografia lui Simonyan „Fără furie și pasiune” , dedicată reformelor economice din anii 1990 în Rusia și consecințelor acestora [6] . Printre rezultatele reformelor, Simonyan, în special, numește sărăcirea cetățenilor, scăderea populației și deteriorarea sănătății, discreditarea valorilor democratice, apatia publică și demoralizarea și deteriorarea poziției internaționale a Rusiei [7] . Directorul Institutului de Economie al Academiei Ruse de Științe, doctorul în economie, Ruslan Grinberg , a descris cercetarea științifică a lui Simonyan drept „profundă și cu mai multe fațete” [7] . După cum notează Greenberg, autorul respinge în mod convingător „meritele pe care reformatorii și le atribuie lor”: „salvarea de război civil, de foamete în masă, de dezintegrare și de multe alte presupuse dezastre” [7] .
În alte publicații, omul de știință evidențiază rezultatele socio-culturale ale reformelor [8] . El se referă la ele la degradarea științei și a sistemului de învățământ, la criminalizarea și dezintelectualizarea societății, la declinul nivelului cultural general. Așadar, conform concluziilor lui Simonyan, reformele au avut un impact deosebit de devastator asupra educației și științei: „Dacă reformele au cauzat daune enorme sistemului de învățământ, atunci științei au fost și mai multe daune. Multe școli științifice au fost distruse” [8] .
Simonyan consideră că modelul economic creat de reformele din anii 1990 a făcut ca descoperirea tehnologică inovatoare a țării să fie nerealistă [8] :
Faptul că din cele 1,5 trilioane de dolari primite de țară în „deceniul gras” (1999-2008), nu s-au găsit fonduri pentru a construi cel puțin o mare întreprindere high-tech în țară este un rezultat firesc al reformelor. Modelul economic creat în anii 1990 nu conține potențial de inovare. În condițiile economice care s-au dezvoltat după reforme, modernizarea industriei este nerealistă. <…>
Dezindustrializarea care a avut loc în țară în anii 1990 are prea multă inerție, iar degradarea ingineriei mecanice condamnă toate eforturile de a stabili un curs pentru inovația tehnologică. <…>
Potrivit acestuia, reformele din anii 90 au condus la un decalaj tot mai mare între țările dezvoltate și Rusia, asigurându-și rolul de serviciu de furnizor de materii prime și energie [8] :
Trebuie subliniat că în fiecare an posibilitățile de diversificare a industriei ruse sunt reduse, deoarece în lumea în curs de globalizare diviziunea muncii și nivelul de specializare a țărilor și regiunilor individuale crește rapid. După ce și-a asumat funcția de a furniza materii prime și servicii energetice țărilor care au realizat modernizarea tehnologică, Rusia de după anii 1990 își pierde rapid perspectivele de a ocupa un loc printre acestea.
A fost distins cu Ordinul Estonian al Crucii Țării Mariei , gradul al IV-lea [3] .
|