Partidul Socialist din Indonezia (PSI)

Partidul Socialist Indonezian ( Indon. Partai Sosialis Indonesia ) a fost un partid politic indonezian care a existat între 1948 și 1960 și a fost interzis de președintele Sukarno .

Înființarea partidului

În decembrie 1945, Partidul Socialist din Indonezia (Parsi) și Partidul Popular Socialist au fuzionat într-un singur Partid Socialist . Liderul Parsi Sutan Sharir ( Indon. Sutan Sjahnir ) a devenit președintele acestuia, iar liderul Partidului Popular Socialist Amir Sharifuddin ( Indon. Amir Sjarifoeddin ) a devenit vicepreședinte . Partidul a fost popular printre tinerii intelectuali și studenți, precum și printre participanții la lupta împotriva ocupației japoneze [1] . În același an, partidul a câștigat 25 de locuri în comitetul de lucru al Comitetului Național Central Indonezian [2] . Sharir și Sharifuddin au fost numiți asistenți ai primului ministru, alți membri ai partidului au ocupat posturi ministeriale în guvern [3] .

În 1947 au început neînțelegeri între cei doi lideri ai partidului; Amir Sharifuddin, împreună cu susținătorii săi, s-au alăturat Partidului Comunist . La 13 februarie 1948, Sharir și susținătorii săi au fondat un nou partid numit Partidul Socialist din Indonezia (PSI) [4] [5] .

Partidul în epoca democrației liberale

După ce Republica Statele Unite ale Indoneziei a fost reînființată ca Republică unitară Indonezia, SPI a câștigat 22 din 232 de locuri în noul parlament, Consiliul Reprezentant al Poporului [6] .

Primul congres de partid a avut loc în 1952 [7] .

La alegerile parlamentare din 1955, partidul a primit 753.191 de voturi (2%) și 5 locuri în parlament; a fost mult mai puțin decât se aștepta de conducerea partidului [8] [9] .

În iunie 1955 a avut loc al doilea congres al partidului [7] .

Participarea la o rebeliune antiguvernamentală și interzicerea partidului

După înfrângerea de la alegerile din 1955 din Indonezia, au început neînțelegeri între locuitorii din Java și locuitorii altor insule. Un rol major în aceste neînțelegeri l-a avut decizia șefului Statului Major al Armatei, generalul Nasution, de a transfera în masă personalul militar dintr-o regiune a țării în alta, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul militarilor, deoarece mulți dintre ei aveau mult -realizarea planurilor de viata in zona in care au deservit. La 20 iulie 1956, cel mai proeminent politician non-Jawan, vicepreședintele Hatta , a demisionat. Președintele Sukarno a spus că s-a săturat de lupta politică și a propus conceptul de „ democrație dirijată ”, SPI i s-a opus [10] [11] .

În decembrie 1956, comandamentul armatei din Sumatra și-a declarat nesupunere față de autoritățile civile; în martie 1957, comandantul forțelor armate din Indonezia de Est a introdus pe teritoriul său legi de război. Guvernul a demisionat în curând și Sukarno a introdus legea marțială în toată țara. În mai, un membru al SPI, profesorul de economie dr. Sumitro Djojohadikusumo ( indon. Sumitro Djojohadikusumo ) a părăsit Jakarta spre Sumatra, în urma altor personalități politice. În ianuarie 1958, partidul a cerut guvernului să creeze un nou guvern, în luna următoare, dizidenții din Padang au emis un ultimatum guvernului cerând ca actualul guvern să demisioneze în termen de cinci zile. În ciuda încercării PSI de a organiza un nou guvern la Jakarta, acesta a fost proclamat la Bukkitingi și numit Guvernul Revoluționar al Republicii Indonezia . Amir Sharifuddin a stat în fruntea guvernului, incluzând și Sumitro Dyojohadikusomo și Burhanuddin Harahap . Hatta și liderii SPI din Jakarta au încercat să negocieze cu guvernul, dar guvernul a ales să înăbușe revolta cu forța armelor. La mijlocul anului 1958 a fost suprimat [12] .

Sukarno și-a pus în aplicare planul propus de „democrație dirijată” prin adoptarea constituției din 1945. Noul cabinet, numit Consiliul Consultativ Suprem, nu avea SPI reprezentat. În august 1960, Partidul Socialist Indonezian și Partidul Mashumi au fost interziși pentru că s-au opus „democrației dirijate” și au participat la rebeliunea din 1958 [13] .

Ideologia de partid

Ideologia Partidului Socialist din Indonezia sa bazat pe fabianism , adaptat la condițiile indoneziene. Partidul a subliniat nevoia de modernizare, dezvoltare economică și planificare economică rațională, dar s-a opus naționalismului și opoziției față de tot ce este străin. În același timp, deși recunoaște că economia indoneziană are nevoie de capital străin, partidul a criticat guvernul Hatta, care, în opinia sa, a fost puternic influențat de Statele Unite . Partidul a susținut nealinierea țării la blocuri, independența acesteia atât de influența URSS , cât și de influența Statelor Unite.

Partidul a avut o mare influență în rândul comandamentului armatei și înalților oficiali. A fost susținută de generalul Nasution și sultanul Hamengkubuwono al IX -lea din Yogyakarta , deși aceștia nu erau membri ai partidului [14] [15] [16] .

Literatură

• Cribb, R.B. & Kahin, Audrey (2004) Dicționar istoric al Indoneziei (a doua ediție) , Scarecrow Press ISBN 978-0810-84935-8 [1]
• Feith, Herbert (2007) The Decline of Constitutional Democracy in Indonesia Equinox Publishing (Asia) Pte Ltd, ISBN 979-3870-45-2
• Kahin, George McTurnan (1952) Nationalism and Revolution in Indonesia Cornell University Press, ISBN 0-8014-9108-8
• Ricklefs (1982), O istorie a Indoneziei moderne , retipărire Macmillan din Asia de Sud-Est, ISBN 0-333-24380-3
• Simanjuntak, PHH (2003) Kabinet-Kabinet Republik Indonesia: Dari Awal Kemerdekaan Sampai Reformasi (Cabinetele Republicii Indonezia: de la începutul independenței până la era reformei) , Penerbit Djambatan, Jakarta, ISBN 979-428-499-8

Note

1. ↑ Kahin (1952) p158
2. ↑ Kahin (1952) p171
3. ↑ Simanjuntak (2003)
4. ↑ Feith (2007) p129
5. ↑ Cribb & Kahin (2004) p328
6. ↑ Ricklefs (1991) p230
7. ↑ 12 Wijono . _ Alegerile generale din Indonezia și Partai Sosialis Indonesia , în Asia Socialistă , Vol IV, noiembrie 1955/februarie 1956, nr. 3-4. p. 13
8. ↑ Ricklefs (1991) p238
9. ↑ Feith (2007) p436
10. ↑ Ricklefs (1991) pp. 238-243
11. ↑ Feith (2007) p541
12. ↑ Ricklefs (1991) pp. 242-251
13. ↑ Ricklefs (1991) pp. 254-256
14. ↑ Feith (2007) p130
15. ↑ Ricklefs (1991) p233
16. ↑ Kahin (1952) pp. 319-322