Termen de prescripție - un termen stabilit de lege într-o instanță sau alt organ jurisdicțional pentru a proteja dreptul asupra unei cereri a unei persoane al cărei drept a fost încălcat. Această definiție corespunde noțiunii de termen de prescripție, consacrat în art. 195 din Codul civil al Federației Ruse . Dar acest concept este apreciat în literatura juridică foarte critic, deoarece termenii se pot aplica nu numai persoanelor ale căror drepturi sunt încălcate, de exemplu, procurorii, autoritățile, persoanele interesate , rudele etc. se pot adresa instanței.
Potrivit legislației ruse, termenul de prescripție este un termen imperativ, adică termenul nu poate fi modificat prin acordul părților.
În general, există doar două tipuri de termeni:
Termenul de prescripție nu se aplică (articolul 208 din Codul civil):
Perioada specială este împărțită în:
Pentru conceptul general al unui termen, începutul, cursul și sfârșitul său în drept, vezi articolul Termen . Termenul de prescripție nu poate fi modificat, ele fiind obligatorii. Termenul de prescripție începe să curgă din momentul în care persoana a luat cunoștință de infracțiune sau ar fi trebuit să știe despre aceasta (de exemplu, persoana nu a luat cunoștință de infracțiune din cauza neglijenței sale) și cine este inculpatul potrivit în cerere. pentru apărarea dreptului încălcat. Termenul de prescripție pentru cazurile privind executarea unei obligații începe să curgă din ziua în care scade termenul de executare a obligației.
Termenul de prescripție se suspendă dacă:
Potrivit paragrafului 1 al art. 204 C. civ.: „Dacă cererea este lăsată de instanță fără contrapartidă, curgerea termenului de prescripție început înainte de introducerea cererii continuă în modul general.”
La paragraful 2 al art. 202 C. civ. prevede că „curgerea termenului de prescripție se suspendă cu condiția ca împrejurările menționate în prezentul articol au apărut sau au continuat să existe în ultimele șase luni ale termenului de prescripție și dacă acest termen este egal cu șase luni sau mai puțin. mai mult de șase luni – în timpul termenului de prescripție.”
Întreruperea termenului de prescripție diferă de suspendare prin aceea că, după întrerupere, termenul de prescripție începe să curgă din nou. Pauza are loc când
Restabilirea termenului de prescripție de către instanță este o hotărâre judecătorească prin care instanța decide că, deși termenul de prescripție a trecut, este necesară protejarea drepturilor. Motivul nerespectării termenului de prescripție într-un astfel de caz trebuie să fie valabil.
Dacă termenul de prescripție expiră, instanța respinge cererea la cererea celeilalte părți. Cu toate acestea, dacă există motive suficiente, termenul de prescripție poate fi restabilit.
Pentru cererile în regres , termenul începe să curgă din momentul în care obligația principală este îndeplinită.
Stabilirea unui termen de prescripție face posibilă evitarea recursurilor întârziate nejustificat la instanță și, în acest sens, contribuie la o mai mare stabilitate a circulației civile .
Potrivit art. 207: „odată cu expirarea termenului de prescripție pentru creanța principală, termenul de prescripție expiră și pentru creanțele suplimentare (decădere, gaj, garanție etc.)”.
Termenul de prescripție nu se aplică :
Al treilea paragraf al art. 208 C. civ. prevede:
„Termenul de prescripție nu se aplică: cererilor de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean. Cu toate acestea, pretențiile depuse după expirarea a trei ani de la momentul nașterii dreptului la despăgubiri pentru astfel de prejudicii sunt satisfăcute pentru o perioadă trecută cel mult timp de trei ani anteriori depunerii cererii. Această regulă înseamnă că cererea de despăgubire pentru vătămare este satisfăcută dacă fapta săvârșirii infracțiunii (afectarea sănătății) a avut loc în decurs de 3 ani înainte de introducerea unei acțiuni în instanță. Dar a apărut problema compensației pentru prejudiciul cauzat sănătății cetățenilor care s-au aflat în zona de influență a radiațiilor la momentul dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl. Iar Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a remarcat în Rezoluția sa „Revizuirea legislației și a practicii judiciare pentru primul trimestru al anului 2007” următoarele :
„Despăgubiri pentru prejudiciul specificat, ținând cont de specificul circumstanțelor infligerii acestuia. , se realizează în conformitate cu Legea Federației Ruse din 15 mai 1991 „Cu privire la protecția socială a cetățenilor expuși la radiații ca urmare a dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl. Această lege nu conține prevederi care să împiedice recuperarea sumelor de despăgubire pentru prejudiciul cauzat sănătății acestora ca urmare a accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl, când datoria s-a format din vina autorităților obligate să efectueze astfel de plăți. . În baza celor de mai sus, alin. trei al art. 208 din Codul civil al Federației Ruse la pretențiile cetățenilor pentru recuperarea sumelor de despăgubire primite în scurt timp pentru prejudiciul cauzat sănătății ca urmare a dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl, nu este supusă aplicării .
Această problemă a apărut în 2006, când Curtea Constituțională a examinat plângerea cetățenilor V. A. Bronnikov și S. I. Volodin cu privire la refuzul de a compensa prejudiciul adus victimelor de la Cernobîl în conformitate cu paragraful 4 al art. 208 GK. Curtea Constituțională a stabilit următoarele :
„Dispozițiile articolului 208 din Codul civil al Federației Ruse, coroborate cu prevederile Legii federale „Cu privire la asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor industriale și bolilor profesionale” și ale Legii Federației Ruse” Cu privire la protecția socială a cetățenilor expuși la radiații ca urmare a catastrofei centralei nucleare de la Cernobîl „nu împiedică încasarea în timp trecut, fără limitare cu nicio perioadă, a sumelor despăgubirilor neprimite de persoanele afectate în timp util, cauzate vieții sau sănătății lor în îndeplinirea atribuțiilor ce le revin în temeiul unui contract de muncă, precum și cauzate ca urmare a dezastrului de la Cernobîl din vina organelor obligate să efectueze astfel de plăți.”
Adică, în ciuda termenului (trei ani) pentru introducerea unei acțiuni în justiție în cazurile de despăgubire pentru prejudiciu, această perioadă nu se aplică persoanelor rănite în zona de daune cauzate de radiații cauzate de dezastrul centralei nucleare de la Cernobîl și persoanelor rănite în îndeplinirea sarcinilor de muncă.acord.
Termenul de prescripție pentru pretenții pentru încălcarea contractului este de 6 ani de la data încălcării. Dacă contractul a fost încheiat sub forma „în spatele sigiliului” ( ing. ca acte ) - 12 ani. Părțile pot conveni să reducă acești termeni [1] .
Termenul de prescripție trebuie să fie diferențiat de perioada de existență a dreptului. Expirarea unui drept, de exemplu, de a depune o plângere, privează dreptul la o astfel de depunere și nu la protecție. Cu alte cuvinte, dacă o cerere de protecție a unui drept depusă în afara termenului de prescripție trebuie acceptată și luată în considerare, atunci o cerere depusă în afara perioadei de existență a dreptului de a-l depune nu este supusă examinării, cu excepția cazului în care un se ia decizia de a restabili termenul nerespectat. Asemenea termeni sunt numiți „preclusiv”.