| Oameni ciudați | |
|---|---|
| Gen | dramă |
| Producător | Vasily Shukshin |
| scenarist _ |
Vasily Shukshin |
| cu _ |
Evgeny Evstigneev Vsevolod Sanaev Lydia Fedoseeva-Shukshina Serghei Nikonenko Evgeny Lebedev Lyubov Sokolova |
| Operator | Valery Ginzburg |
| Compozitor | Karen Khachaturian |
| Companie de film | M. Gorki Film Studio |
| Durată | 101 min. |
| Țară | URSS |
| Limba | Rusă |
| An | 1969 |
| IMDb | ID 0176187 |
Oameni ciudați este un lungmetraj sovietic din 1969 regizat de Vasily Shukshin , bazat pe propriile sale povești. Filmul este format din trei nuvele - „Frate”, „împușcat fatal”, „Gânduri”, ai căror eroi sunt excentrici, „oameni ciudați” care trăiesc în sat, nu întotdeauna convenabil pentru alții, dar având o lume interioară bogată.
Studiile de teren au fost efectuate în 1968 în satele Poreţkoie şi Mordiş , raionul Suzdal , regiunea Vladimir .
Băiatul satului Vaska merge la Ialta , unde locuiește de multă vreme fratele său mai mare. Fratele este divorțat, dar este îngrijorat că „trebuie să-și aranjeze viața”, și îl ia cu el pe Vaska în vizită la o femeie singură, Lidia Nikolaevna, pe care o consideră o „opțiune”. Lydia are o fiică mică, Masha, și în timp ce adulții stau la masă, beau și cântă împreună cu chitara, este trimisă la plimbare cu un prieten. Soțul Lydiei (însuși Shukshin și-a jucat rolul în fotografie), după cum explică fratele lui Vaska, a părăsit familia după ce a băut. Deja acasă, înainte de a merge la culcare, fratele îi spune lui Vaska că mai are o variantă, dar doar acolo „semnul nu este același”. A doua zi, Vaska merge cu telecabina, apoi decide să se întoarcă în sat. Acasă, spune că nu a fost cu fratele său, căci a pierdut bani și a stat trei zile cu un prieten în centrul regional.
Într-un sat siberian, un vânător în vârstă Bronka este vizitat de un grup de tineri pentru a vâna. Bronka pleacă la vânătoare cu ei, la despărțire, soția lui îi cere „să aibă răbdare cel puțin de data asta”, altfel „nu se îndepărtează de oameni”. În pauză, Bronka îi întreabă pe tineri dacă au auzit de tentativa de asasinat asupra lui Hitler și spune că de fapt au fost două tentative de asasinat, dar nimeni nu știe despre a doua. El spune că în urmă cu douăzeci și cinci de ani, în iunie 1943, el, un tânăr ordonator, din cauza asemănării sale cu un ofițer german capturat, a început să fie pregătit pentru o tentativă de asasinat asupra lui Hitler, care trebuia să ajungă în prima linie. Deghizat în ofițer german, Bronka cu un pachet pentru Fuhrer a intrat în buncărul său, totuși, după ce a tras dintr-un Browning, a ratat. Bronka își spune povestea cu o suferință neobișnuită, dar rămân îndoieli cu privire la veridicitatea ei.
Povestea „Duma” despre cum un băiat din sat pe nume Kolka suferă de durerile creativității. Li se pare ciudat sătenilor - se gândește tot timpul la ceva, sculptează figuri din lemn, nu se grăbește să se căsătorească, nu se grăbește să se alăture vieții de zi cu zi în care trăiește fiecare dintre ei. Kolka încearcă să decupeze figura lui Stenka Razin și toată lumea nu înțelege de ce are nevoie de această distracție goală. Într-o zi, un bătrân locuitor al satului, Matvey, l-a sunat pe Kolka pentru o conversație și și-a dat seama că figura lui Razin era o încercare a unei persoane de a înțelege evenimentul istoric asociat cu această persoană. Și bunicul îl sfătuiește pe tip să renunțe la toți cei care râd de el și să-și continue munca.
Expertul în film S. Freilikh a scris că „artiştii S. Nikonenko (nuvela „Bratka”), E. Lebedev („împuşcătura fatală”) şi V. Sanaev („Dumas”), din unghiuri neaşteptate, au expus conţinutul serios al oamenilor care păreau la prima vedere excentrici » [1] .
Criticul Inna Levshina credea că „filmul este interesant, talentat... dar nu s-a dezvoltat într-o narațiune coerentă și încăpătoare, adică s-a dovedit a fi ceva important sub nivelul prozei lui Shukshin” [2] . În opinia ei, filmul s-a despărțit „în distanță unul de celălalt și, în diferite cazuri, a pierdut în diferite grade farmecul schițelor regizorului de proză al lui Shukshin” [3] .
Criticul de film Vladimir Baskakov a criticat a doua nuvelă a filmului pentru povești nepotrivite despre război, menționând că „în prima și mai ales în cea mai bună din acest film - în a treia - nuvelă există o adevărată dragoste pentru oamenii muncitori, săteni. , o adevărată atmosferă de viață rurală, nu din culese din cărți și ziare” [4] .
Criticul Konstantin Rudnitsky , analizând motivele eșecului relativ al filmului, a scris că acesta este „lipsit de integritate internă” [5] [6] . Rudnițki a scris: „Trei portrete, depuse fie cu sinceră simpatie, ca Vaska cel ciudat, interpretat de S. Nikonenko, fie cu ironie, ca Bronka, jucat emoționat și nervos de E. Lebedev, uneori cu ironie și simpatie deodată, ca Matvey Ryazantsev în interpretarea jalnic de severă a lui V. Sanaev nu se adaugă în niciun fel la un triptic” [7] . Criticul a concluzionat: „Și, deși regizorul a reușit în multe lucruri - în special, totuși, însuși Shukshin nu a considerat filmul „Oameni ciudați” „în zadar drept un eșec al regizorului său” [8] .
Criticul de film Yuri Tyurin a revizuit filmul în detaliu și l-a numit subestimat [9] . În special, el a scris că „puțini au ghicit despre personajul-parabola când au vizionat „Oameni ciudați”, în special a doua nuvelă a acestui film – „The Fatal Shot”” [10] . „Având încredere în cuvântul care sună de pe ecranul filmului interpretat de un actor realist (de tip imagine), scria criticul, Shukshin nu se temea să pară plictisitor” [11] .
Culturologul Natalya Kirillova a scris că „filmul, în care există multe lucrări de actorie excelente (E. Evstigneev, E. Lebedev, S. Nikonenko, L. Fedoseeva, V. Sanaev, N. Sazonova, L. Sokolova etc.), nu este interesant doar prin excentricele excentrice ale „oamenilor ciudați” ai lui Shukshin, ci și prin studiul stării sufletului uman” [12] .
Doctorul în arte Irina Shestakova a susținut că „În ciuda criticilor acute aduse filmului „ Fiul și fratele tău ”, care s-a rezumat la o acuzație de opoziție a satului și orașului, Shukshin pare să continue să insiste pe cont propriu în noul film, conturând contrastele în soluția picturală și mai clare picturi urbane și rurale, dar dându-le un anumit caracter generalizator, convențional metaforic” [13] . Ea a mai scris: „Criza spirituală iminentă a lui Shukshin... și-a găsit expresie în propria ei evaluare a ultimului film ca un eșec creativ, ca o trădare a serviciului artistului față de oameni. Un fel de ieșire din criză a fost ideea de a crea noi filme bazate pe scenarii de film originale ... Filmul „ Stove-shops ” a devenit o astfel de experiență de respingere a „literarității” ” [14] .
| Filme de Vasily Shukshin | |
|---|---|
| |