Evenimentele din septembrie - octombrie 1993 la Moscova

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 4 august 2022; verificările necesită 43 de modificări .

Dispersarea Congresului Deputaților Poporului și a Sovietului Suprem al Federației Ruse
Conflict principal: criza constituțională din Rusia (1992-1993)
Tancurile T-80U ale diviziei Taman trag în Casa Sovietelor din Rusia (4 octombrie 1993)
data	21 septembrie - 4 octombrie 1993
Loc	Moscova , Rusia
Rezultat	Victoria Președintelui Elțin : desființarea funcției de vicepreședinte ; dizolvarea Congresului Deputaților Poporului și a Sovietului Suprem al Federației Ruse; încetarea activităților Sovietelor deputaților poporului ; stabilirea unei republici prezidențiale ca formă de guvernare în Rusia pentru a înlocui republica sovietică preexistentă .
Adversarii
Președintele Federației Ruse Consiliul de Miniștri al Rusiei Administrația Președintelui Rusiei Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei OMSDON-le. F. E. Dzerjinski Grupul Alfa Detașamentul 1 al forțelor speciale ale trupelor interne „Vityaz” Ministerul Apărării al Rusiei Divizia Taman divizia Kantemirovskaya Regimentul 119 Gărzi Aeropurtate Cadeți ai RVVDKU ca parte a regimentului Susținătorii președintelui Federației Ruse B. N. Elțin : Inelul de viață al Rusiei Democrate August-91 Asociația public-patriotică a voluntarilor - apărătorii Casei Albe în august 1991 în sprijinul reformelor democratice „Detașamentul” Rusia „” Uniunea Democrată a Veteranilor din Afganistan . Vicepreședinte al Federației Ruse Sovietul Suprem al Rusiei Congresul Deputaților Poporului din Rusia Susținători ai Sovietului Suprem al Federației Ruse și ai Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă [~1], inclusiv: Frontul Salvării Naționale Unitatea națională a Rusiei Rusia Muncitoare Voluntari din Transnistria Voluntari din Abhazia si altii
Comandanti
Boris Elțin Viktor Cernomyrdin Egor Gaidar Pavel Grachev Viktor Yerin Nikolai Golușko Valery Evnevich Alexander Korzhakov Anatoly Kulikov Boris Polyakov Serghei Lysyuk Yuri Luzhkov Alexander Rutskoy Ruslan Khasbulatov Vladislav Achalov Viktor Barannikov Andrey Dunaev Alexander Barkashov Serghei Baburin Albert Makashov Stanislav Terekhov Viktor Anpilov
Pierderi totale
Date oficiale: 158 de morți, 425 de răniți
↑ Susținătorii Congresului Deputaților Poporului și ai Consiliului Suprem au folosit mai des: steagul URSS, steagul Andreevsky, steagul stemei și steagul RSFSR din 1954 cu seceră și ciocan și dungă albastră.
Fișiere media la Wikimedia Commons

Dispersarea Congresului Deputaților Poporului și a Consiliului Suprem al Federației Ruse (cunoscută și sub denumirea de „ Asaltarea Casei Albe ”, „ Impușcarea Casei Sovietelor ”, „ Octombrie Neagră ”, „ Revolta din octombrie 1993 ”, „ Lovitură de stat din octombrie ” 1993 ”, „ Decretul 1400 ”, „ putsch din octombrie ” [1] , „Lovitura de stat a lui Elțin din 1993” [2] [3] ) - un conflict politic intern în Federația Rusă în perioada 21 septembrie  - 4 octombrie 1993 . S-a întâmplat ca urmare a crizei constituționale care se dezvoltă în țară din decembrie 1992 . Rezultatul confruntării a fost încetarea forțată a modelului sovietic de putere în Rusia care exista din 1917 , însoțită de ciocniri armate pe străzile Moscovei și acțiuni militare ulterioare, în timpul cărora cel puțin 158 de oameni au murit și 423 au fost răniți. sau a primit alte vătămări corporale [4] (dintre care 3 și 4 octombrie - 124 morți, 348 răniți [4] ).

Criza a fost rezultatul unei confruntări între două forțe politice: pe de o parte, președintele Federației Ruse Boris Elțin , guvernul condus de Viktor Cernomyrdin , parte a deputaților poporului și membri ai Consiliului Suprem  - susținători ai președintelui. , iar pe de altă parte - oponenți ai politicii socio-economice a președintelui și guvernului: vicepreședintele Alexander Rutskoi , partea principală a deputaților poporului și membri ai Consiliului Suprem al Federației Ruse , condus de Ruslan Khasbulatov , dintre care majoritatea a fost blocul Unității Ruse [5] , care includea reprezentanți ai Partidului Comunist al Federației Ruse , fracțiunea Patriei (comuniști radicali, militari în pensionare și deputați de orientare socialistă [6] [7] ), " Uniunea Agrară ”, grupul deputat „Rusia”, condus de inițiatorul unificării partidelor comuniste și naționaliste [8] Serghei Baburin [9] .

Evenimentele au început pe 21 septembrie cu discursul televizat al lui Boris Elțin, difuzat la ora 20:00, ora Moscovei, iar emiterea de către acesta a Decretului prezidențial rus nr. , nu a respectat o serie de prevederi ale actualei Constituții [10] . Ca răspuns la adresa televizată, Prezidiul Consiliului Suprem imediat [Comm. 1] , referitor la articolul 121.6 din Constituția Federației Ruse - Rusia , a anunțat încetarea puterilor prezidențiale și a statuat că Decretul nr. 1400 nu este aplicabil [11] . La 24 septembrie, al 10-lea Congres Extraordinar (Extraordinar) al Deputaților Poporului, convocat de Sovietul Suprem, a anunțat și încetarea puterilor președintelui Elțin din momentul pronunțării decretului nr. 1400 și a apreciat acțiunile sale drept o lovitură de stat [ 12] . Boris Elțin, însă, de facto a continuat să exercite atribuțiile președintelui Rusiei. El a fost sprijinit de guvern și de conducerea agențiilor de aplicare a legii ( Ministerul Afacerilor Interne , Ministerul Apărării al Federației Ruse , Ministerul Securității al Federației Ruse ).

La 30 septembrie, părțile în conflict au acceptat propunerea de mediere a Patriarhului Alexei al II-lea , care avea ca scop atenuarea tensiunilor din jurul Casei Sovietelor. Negocierile au început în seara aceleiași zile. Protocolul nr. 1 semnat de părți în noaptea de 1 octombrie, care prevedea începerea retragerii trupelor din Casa Sovietelor și dezarmarea apărătorilor Consiliului Suprem, însă, ca urmare a opoziției din partea Cartierul general al apărării de la Casa Albă, Ruslan Khasbulatov și Alexander Rutskoy, a fost denunțat de Congresul Deputaților Poporului, iar negocierile ulterioare nu au dus la acorduri semnificative.

La 3 octombrie, la Moscova au avut loc revolte în masă - o încălcare a cordonului din jurul Casei Sovietelor din Rusia, confiscarea clădirii Primăriei Moscovei de către un grup de susținători înarmați ai Consiliului Suprem condus de generalul Albert Makashov , și o tentativă de sechestrare armată a centrului de televiziune Ostankino [13] . La Moscova a fost declarată stare de urgență, iar pe 4 octombrie Congresul Deputaților Poporului și Sovietul Suprem au fost dispersate de trupele aduse în centrul Moscovei folosind arme și vehicule blindate.

Potrivit mai multor analiști, ambițiile personale ale președintelui Consiliului Suprem Ruslan Khasbulatov s -au exprimat în nedorința sa de a face compromisuri cu administrarea lui Boris Elțin în timpul conflictului [14] , precum și însuși Boris Elțin, care, după semnarea Decretul nr. 1400, a refuzat să discute direct cu Khasbulatov chiar și prin telefon [15] .

Potrivit încheierii Comisiei Dumei de Stat înființată în mai 1998 [Comm. 2] , un rol semnificativ în agravarea situației l-au avut acțiunile dure ale agențiilor de drept pentru a suprima acțiunile civile care au loc la Moscova în sprijinul Consiliului Suprem în perioada 27 septembrie - 2 octombrie 1993 [16] .

Părerile cu privire la poziția Curții Constituționale a Federației Ruse , condusă de V. D. Zorkin, diferă: potrivit judecătorilor înșiși și susținătorilor Congresului Deputaților Poporului, el a rămas neutru; potrivit susținătorilor lui Elțin, el a luat partea Consiliului Suprem și a Congresului [17] [18] .

Ancheta evenimentelor a rămas neterminată; Grupul de anchetă a fost desființat după ce Duma de Stat a hotărât în ​​februarie 1994 [19] să acorde o amnistie pentru persoanele care au participat la evenimentele din 21 septembrie-4 octombrie 1993, legate de emiterea Decretului nr. 1400, și care s-au opus acestuia. implementarea, indiferent de acțiunile de calificare în temeiul articolelor din Codul penal al RSFSR [20] . Drept urmare, societatea încă nu are răspunsuri fără echivoc la o serie de întrebări cheie despre evenimentele tragice care au avut loc - în special, despre rolul liderilor politici care au vorbit de ambele părți, despre apartenența lunetisților care au tras asupra civililor și polițiști, despre acțiunile provocatorilor și despre cine este vinovat pentru deznodământul tragic. Există doar versiuni ale participanților și martorilor oculari ai evenimentelor, jurnaliști, politologi, anchetatorul grupului de investigare dizolvat și comisia Duma menționată mai sus, care era condusă de Tatyana Astrakhankina , membru al Partidului Comunist al Federației Ruse.  , un participant direct la evenimente, care a venit la Moscova la sfârșitul lui septembrie 1993 pentru a proteja Casa Sovietelor [21] , pe care tovarășii conform partidului, în special Alexey Podberezkin , era numit „ortodox” [22] .

Noua Constituție , adoptată prin vot popular la 12 decembrie 1993 și în vigoare cu unele modificări până în prezent, oferă președintelui Federației Ruse puteri mult mai largi decât Constituția din 1978 în vigoare la momentul conflictului (așa cum a fost modificată în 1989-1992). Postul de vicepreședinte al Rusiei a fost desființat.

Esența conflictului

21 septembrie 1993, referindu-se la imposibilitatea continuării cooperării cu legislativul, care, potrivit președintelui Boris Elțin, a devenit un obstacol în calea reformelor economice în condițiile crizei economice și la transformarea Consiliului Suprem într-un „sediu central”. al unei opoziții neconstructive”, angajat în luptă politică [23] , a emis Decretul nr. 1400 „Cu privire la o reformă constituțională treptată în Federația Rusă”, ordonând cel mai înalt organ al puterii de stat al Federației Ruse - Congresul Deputaților Poporului , precum şi organul legislativ permanent – ​​Consiliul Suprem să -şi înceteze activităţile. Competențele deputaților poporului din Federația Rusă au fost încetate. Decretul a pus în aplicare Regulamentul „Cu privire la alegerile deputaților Dumei de Stat” și a numit organizarea alegerilor în perioada 11-12 decembrie 1993 pentru un nou corp legislativ - Adunarea Federală [23] .

Curtea Constituțională a Federației Ruse , reunită câteva ore mai târziu din proprie inițiativă pentru o ședință de urgență, a ajuns la concluzia că acest decret nu respectă o serie de prevederi ale Constituției Ruse și servește drept bază pentru înlăturarea Președintele Elțin din funcție în conformitate cu articolul 121.10 din Constituție sau pentru încetarea imediată a atribuțiilor sale cu momentul semnării Decretului nr. 1400 în conformitate cu articolul 121.6. Anterior, în primăvara anului 1993, oponenții lui Elțin încercaseră deja să efectueze procedura de revocare a președintelui din funcție, dar la acel moment nu au adunat suficient sprijin. Mai mult, referendumul la nivel național din 25 aprilie 1993 a demonstrat încrederea majorității celor care au votat în președintele Boris Elțin . De această dată, Consiliul Suprem și Congresul al X-lea Extraordinar (extraordinar) al Deputaților Poporului convocat de acesta au refuzat să se supună decretului președintelui, au calificat acțiunile sale drept o lovitură de stat și, în baza articolelor 121.6 și 121.11 din Constituție, au declarat încetarea atribuțiilor președintelui Elțin din momentul emiterii Decretului nr. 1400 și trecerea acestora la vicepreședintele Rutskoi

Apărarea Casei Sovietelor a fost condusă de cele aprobate de Parlament și Congres și. despre. Președintele rus Alexander Ruțkoi , președintele Sovietului Suprem Ruslan Khasbulatov și ministrul apărării numit de Rutskoi Vladislav Achalov și adjunctul său Albert Makashov .

După incidentul armat cu victime umane care a avut loc în seara zilei de 23 septembrie, în care a fost implicat șeful „Uniunii Ofițerilor” Stanislav Terekhov, care era asistent al generalului Achalov, unitățile de poliție din Moscova (generalul locotenent de poliție V Pankratov ), ​​subordonat primarului Moscovei, Yuri Luzhkov , a fost dat un ordin cu privire la blocarea completă a Casei Sovietelor , unde s-a întrunit Congresul Deputaților Poporului.

La 30 septembrie s-a încercat negocierea pașnică prin medierea Patriarhului Moscovei și al Întregii Rusii Alexi al II-lea , în cadrul căreia în noaptea de 1 octombrie a fost semnat un acord (Protocolul nr. 1) între liderii camerelor Consiliul Suprem Veniamin Sokolov și Ramazan Abdulatipov , pe de o parte, și reprezentanții guvernului lui Victor Cernomyrdin și ai administrației Elțin, pe de altă parte, despre începerea simultană a retragerii trupelor de la Casa Albă și dezarmarea susținătorilor parlament. După semnarea Protocolului nr. 1, clădirea a fost furnizată cu energie electrică și au fost lăsate să treacă câteva sute de jurnalişti, a fost atenuat controlul accesului și a fost asigurat accesul gratuit pentru toată lumea. Cu toate acestea, cu opoziția președintelui Consiliului Suprem Ruslan Khasbulatov, care a fost susținut de sediul apărării de la Casa Albă, Congresul Deputaților Poporului a anulat la 1 octombrie acordul la care sa ajuns, iar negocierile ulterioare, care au fost conduse de primul Consiliului Suprem. deputatul Iuri Voronin , nu a condus la realizarea unor acorduri semnificative [14] .

Pe 3 octombrie , după numeroase ciocniri stradale cu unități OMON , poliție și trupe interne, demonstranții care s-au apropiat de la Garden Ring au spart cordonul agențiilor de aplicare a legii din jurul Casei Sovietelor. Puțin mai târziu, polițiștii au fost alungați și din clădirea vecină a primăriei Moscovei (fosta clădire a CMEA , de la ferestrele căreia, potrivit lui Rutskoy și alți apărători ai parlamentului, manifestanții au fost trasi) [13]. ] . Încurajați de succesul rapid, susținătorii Consiliului Suprem, după ce au încărcat în câteva camioane ale armatei capturate, s-au îndreptat spre centrul de televiziune Ostankino . La una dintre clădiri - ASK-3 - după un miting de două ore, aceștia au trecut la acțiune decisivă, spargând peretele cu un camion greu ca un berbec. Atunci, generalul-colonel Albert Makashov și gărzile săi au încercat să intre în clădire pentru a primi o transmisie în direct, dar, fiind sub amenințarea gărzilor de la forțele speciale care se aflau în clădire, au fost nevoiți să părăsească clădirea. La un moment dat, paznicul lui Makashov a fost rănit de o împușcătură de la ASK-3, după care a avut loc o explozie la ușile sparte ale centrului de televiziune [24] , în urma căreia unul dintre apărătorii clădirii a murit. Acest lucru a provocat împușcături: soldații forțelor speciale au deschis focul asupra demonstranților pentru a ucide, de care au suferit și oameni aleatori.

În legătură cu situația emergentă, Elțin, care a păstrat toate pârghiile puterii în mâinile sale, a semnat un decret privind introducerea stării de urgență la Moscova [25] . Trupele aduse în centrul Moscovei în dimineața următoare au supus Casa sovieticilor la bombardamente de la tunurile tancurilor și au luat cu asalt clădirea, ceea ce, combinat cu inconsecvența acțiunilor trupelor, a dus la numeroase victime - conform anchetei [26] ] , 124 de persoane au murit și 348 au fost rănite. Sistemul Sovietelor Deputaților Poporului a încetat să mai existe , sistemul de putere din Rusia s-a schimbat radical: în locul celui sovietic, a fost instituită o republică prezidențială pentru perioada de dinaintea adoptării Constituției și după intrarea în vigoare a noii Constituție, una prezidențial-parlamentară . În februarie 1994, participanții arestați la evenimentele din octombrie au fost amnistiați de Duma de Stat (cu excepția lui Rutskoi, care nu a acceptat amnistia) [27] și eliberați.

Argumentele președintelui Elțin

În discursul său televizat adresat cetățenilor Rusiei din 21 septembrie 1993, Boris Elțin a argumentat semnarea Decretului nr. 1400 [23] după cum urmează:

De mai bine de un an se încearcă găsirea unui compromis cu deputații, cu Sovietul Suprem. Rușii știu foarte bine câți pași spre întâlnire au fost făcuți din partea mea la ultimele congrese și între ele. (…) Ultimele zile au distrus în cele din urmă speranțele pentru restabilirea oricărei cooperări constructive. Majoritatea Consiliului Suprem merge la încălcarea directă a voinței poporului rus . Se urmărește un curs pentru slăbirea și în cele din urmă eliminarea președintelui , dezorganizarea activității actualului guvern , în ultimele luni au fost pregătite și adoptate zeci de noi decizii anti-popor. (…) Multe dintre ele sunt planificate intenționat pentru a înrăutăți situația din Rusia. Cea mai flagrantă este așa-numita politică economică a Consiliului Suprem, deciziile sale privind bugetul, privatizarea și multe altele exacerba criza și provoacă un mare rău țării. Toate eforturile guvernului de a atenua cumva situația economică se lovesc de un zid gol al neînțelegerii. Nu vor fi nici măcar câteva zile în care Consiliul de Miniștri nu a fost tras, brațele să nu fi fost răsucite. Și asta în condițiile unei crize economice acute. Consiliul Suprem a încetat să mai ia în calcul decretele prezidențiale, cu amendamentele sale la proiecte de lege, chiar și cu dreptul constituțional de veto.

Reforma constituțională este practic restrânsă... Procesul de creare a unui stat de drept în Rusia este, de fapt, dezorganizat. Dimpotrivă, are loc o eroziune deliberată a temeiului juridic deja slab al tânărului stat rus. Munca legislativă a devenit un instrument al luptei politice. Legile de care Rusia are mare nevoie nu au fost adoptate de ani de zile. (...)

Multă vreme, majoritatea ședințelor Consiliului Suprem s-au desfășurat cu încălcarea unor proceduri și regulamente elementare... Există epurări de comitete și comisii. Din Consiliul Suprem, Prezidiul acestuia, toți cei care nu manifestă loialitate personală față de liderul lor sunt expulzați fără milă. (...) Toate acestea sunt o dovadă amară că Consiliul Suprem ca instituție de stat se află acum într-o stare de decădere politică. (...) Puterea în Sovietul Suprem al Rusiei a fost luată de un grup de indivizi care au transformat-o în sediul opoziției implacabile.

(…) Singura modalitate de a depăși paralizia puterii de stat în Federația Rusă este reînnoirea sa radicală bazată pe principiile democrației și constituționalității. Actuala constituție nu permite acest lucru. Actuala Constituție nu prevede nicio procedură de adoptare a unei noi constituții, care să ofere o ieșire demnă din criza statalității. În calitate de garant al securității statului nostru, sunt obligat să ofer o cale de ieșire din acest impas, sunt obligat să rup acest cerc vicios distructiv.

Contextul conflictului

Introducerea președinției , menținând în același timp puterile nelimitate [28] [29] ale Congresului Deputaților Poporului și ale Sovietului Suprem al Federației Ruse, a dat naștere problemei dublei puteri în Federația Rusă , sau mai bine zis, recunoașterea sau nerecunoașterea. -recunoașterea de către aceste două instituții constituționale a regulii de stabilire a unui sistem de control și echilibru între parlament și președinte. Acest sistem ar fi trebuit să fie adoptat atât de parlament, cât și de președinte. Problema a fost completată de prezența în societate a susținătorilor implementării imediate a reformelor economice radicale („ terapie de șoc ”), care s-au unit în jurul președintelui Elțin , și a oponenților lor, care s-au unit în jurul Consiliului Suprem, al cărui președinte după Elțin a fost ales președinte. R. I. Khasbulatov [30] .

Una dintre cauzele conflictului a fost problema schimbării actualei Constituții. Elțîn a insistat asupra schimbării formei de guvernare în Federația Rusă, transferând președintelui puterile Congresului Deputaților Poporului. Susținătorii Consiliului Suprem au insistat asupra păstrării puterii supreme a organelor reprezentative, deși Congresul a adoptat din când în când amendamente care extindeau puterile președintelui. Mai mult, în august 1993, Consiliul Suprem a elaborat un proiect de lege privind amendamentele la Constituție, care trebuia să excludă clauzele privind suveranitatea Congresului și Parlamentului (partea 2 a articolului 104 și paragraful 26 al articolului 109) [31] [ 32] [33] .

Un alt motiv al conflictului este refuzul repetat al Congresului Deputaților Poporului de a ratifica Acordul Belovezhskaya privind încetarea existenței URSS [34] și de a exclude din textul Constituției referirile la Constituția și legile URSS. al Federației Ruse din 1978 [35] [36] . Un grup de deputați ai poporului Rusiei, condus de Serghei Baburin, a solicitat chiar Curții Constituționale să verifice legalitatea ratificării Acordului Belovezhskaya de către Consiliul Suprem în decembrie 1991 [37] [38] [39] [ 40] . Acest recurs nu a fost niciodată luat în considerare [32] din cauza evenimentelor din septembrie-octombrie 1993 [38] (în ajunul acestor evenimente, instanța se pregătea să examineze această cerere [41] ).

La începutul anului 1993, la Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă și în Consiliul Suprem s-a format o majoritate solidă anti-Elțin și antireformistă, care a alcătuit blocul parlamentar „Unitatea Rusă” ( KPRF , APR , Baburin „Rusia” și fracțiunea „ Patriei ”, formată din comuniști radicali și militari pensionari) [9] .

Pe 20 martie, Plenul a II-a al Comitetului Executiv Central al Partidului Comunist al Federației Ruse a decis să voteze în referendumul din aprilie împotriva încrederii în președintele Elțin, împotriva politicii socio-economice a guvernului, pentru alegeri prezidențiale anticipate și împotriva alegerilor anticipate ale deputații poporului (NU-NU-DA-NU). Partidul Comunist din Federația Rusă a preluat conducerea fracțiunii parlamentare „Comuniştii Rusiei” [9] . În același timp, susținătorii președintelui și majoritatea mass-media de radiodifuziune au sugerat votul în cadrul unui referendum conform schemei „DA-DA-NU-DA” [42] .

În aceeași zi, Elțin a făcut o adresă televizată către popor, anunțând că tocmai a semnat un decret privind introducerea unui „ordine special de guvernare” [43] . Curtea Constituțională a Federației Ruse, neavând încă un decret prezidențial semnat, a recunoscut acțiunile sale legate de discursul televizat ca neconstituționale și a constatat că există motive pentru revocarea președintelui din funcție. Cu toate acestea, după cum sa dovedit puțin mai târziu, în realitate decretul cu un astfel de conținut nu a fost semnat. Congresul al IX-lea (extraordinar) al Deputaților Poporului, convocat, a încercat să -l revoce pe președinte din funcție (în același timp, a avut loc un vot cu privire la problema demiterii președintelui Curții Supreme, R. I. Khasbulatov), ​​​​dar 72 de voturi nu au fost suficiente pentru demitere.

22 martie , conform memoriilor fostului șef al serviciului de securitate al președintelui Federației Ruse A. V. Korzhakov , președintele l-a sunat pe șeful departamentului principal de securitate, comandantul Kremlinului M. I. Barsukov și i-a sugerat să elaboreze un plan de acțiune în cazul în care congresul decide demiterea. Potrivit lui Korzhakov, președintelui i-a plăcut planul lui Barsukov și l-a aprobat imediat:

Esența sa s-a rezumat la expulzarea deputaților, mai întâi din sala de ședințe, apoi din Kremlin. Conform planului, Decretul privind dizolvarea congresului în caz de demitere trebuia să fie într-un plic sigilat. După încheierea lucrărilor comisiei de numărare (dacă a avut loc punerea sub acuzare), prin difuzor, din cabina interpreților, ofițerul cu voce fixa și hotărâtă a trebuit să citească textul Decretului. Barsukov trebuia să mențină o comunicare constantă cu cabină, care avea să fie primul care știa despre numărul voturilor.

Dacă deputații, după anunțarea textului, ar refuza să îndeplinească voința președintelui, le-ar opri imediat curentul, apa, căldura, canalizarea... Într-un cuvânt, tot ce nu poate fi decât oprit. În cazul grevelor de tip sit-in pe întuneric și frig, s-a planificat „afumarea” deputaților din sediu.

Pe balcoane, au decis să pună recipiente cu cloropicrin  , o substanță chimică iritante. Acest instrument este de obicei folosit pentru a testa măștile de gaz în camera de fumigație. Dacă există chiar și o mică gaură într-o mască de gaz, testerul sare din cameră mai repede decât un dop de plută dintr-o sticlă de șampanie. Ofițerii, care și-au ocupat locurile pe balcoane, erau gata să reverse substanța iritante la comandă și, firește, nici un ales nu s-ar fi gândit la vreo grevă.

„Procedura de fumigație” după o eventuală procedură de demitere i s-a părut de două ori atractivă pentru președinte: metoda garanta fiabilitate sută la sută, pentru că parlamentarii nu aveau măști de gaze.

Fiecare ofițer care a luat parte la operațiune știa dinainte din ce loc și ce adjunct îl va lua sub brațe și îl va scoate din sală. Pe stradă i-ar aștepta autobuze confortabile.

Boris Nikolaevici a aprobat planul fără ezitare.

- Korzhakov A. V. Boris Elțin: de la zori până la amurg .

Pe 29 martie , după eșecul tentativei de demitere, Congresul a programat un referendum cu patru întrebări pentru 25 aprilie , ale cărui rezultate au îndeplinit așteptările susținătorilor președintelui Elțin [44] :

• La întrebarea „Aveți încredere în președintele Federației Ruse Boris Elțin”, 58,67% dintre cei care au votat au răspuns „da” (37,65% dintre cei eligibili pentru a participa la referendum)
• La întrebarea „Sunteți de acord cu politica socio-economică dusă de Președintele Federației Ruse și Guvernul Federației Ruse din 1992”, 53,05% dintre cei care au votat au răspuns „da” (33,99% dintre cei eligibili să participe). la referendum)
• 49,49% dintre cei care au votat (31,71% dintre cei eligibili pentru a participa la referendum) au răspuns „da” la întrebarea „Considerați că este necesar să se organizeze alegeri anticipate pentru Președintele Federației Ruse”
• 67,17% dintre cei care au votat (43,08% dintre cei eligibili pentru a participa la referendum) au răspuns la întrebarea „Credeți că este necesar să se organizeze alegeri anticipate pentru deputații poporului din Federația Rusă” [45] .

La 1 mai, în timpul unei manifestări de stradă a comuniștilor și susținătorilor Sovietului Suprem, au avut loc pentru prima dată revolte în masă la Moscova. Participanții la acțiune au deviat de la traseul convenit cu autoritățile - în loc de procesiunea permisă de-a lungul Inelului Grădinii , s-au deplasat într-o coloană de multe mii de-a lungul Leninsky Prospekt spre Leninsky Gory . În zona casei 37, bulevardul a fost blocat de camioane și autobuze de poliție, unde a avut loc o ciocnire cu oamenii legii, în urma căreia a fost ucis un ofițer de poliție, sergentul de poliție Vladimir Tolokneev, care a fost zdrobit. de un camion condus, conform martorilor oculari, de unul dintre manifestanții în camuflaj. Zeci de manifestanți au fost răniți [46] . În legătură cu aceste evenimente, Consiliul Suprem a propus Președintelui demiterea ministrului Afacerilor Interne VF Yerin [47] , dar Președintele a refuzat să o facă [48] .

După cum amintește Ilya Konstantinov , adjunct al Poporului al Federației Ruse, membru al Consiliului Suprem , în iunie 1993, șeful de atunci al administrației regiunii Nijni Novgorod, Boris Nemțov , l-a avertizat despre dispersarea iminentă a Congresului și a Parlamentului, spunând că deputații vor fi „rulați de tancuri” și l-au sfătuit să treacă de partea președintelui [ 49] [50] .

La 1 septembrie, Elțin, temporar, „în legătură cu ancheta în curs, precum și din cauza lipsei de instrucțiuni”, l-a suspendat pe vicepreședintele A. V. Rutskoy [51] , care recent criticase în repetate rânduri președintele și guvernul. Actuala Constituție și legislația nu conțineau prevederi privind posibilitatea revocarii vicepreședintelui de către președinte. Acuzațiile lui Rutskoi de corupție, în legătură cu care s-a efectuat ancheta, nu au fost ulterior confirmate [52] . Khasbulatov a considerat acest decret drept „o încălcare evidentă și gravă a Constituției Federației Ruse”. El a subliniat că „conform Constituției, numai Consiliul Suprem și Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă pot revoca președintele și vicepreședintele dacă există încălcări relevante în acțiunile lor, prevăzute de articolele Constituției” [ 43] . Mai târziu, secretarul de presă al președintelui Elțin, Vyacheslav Kostikov, a recunoscut că menționarea numelui lui Shumeiko în decret a fost o mișcare tactică: „De fapt, Shumeiko a continuat să acționeze ca prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri. O tehnică atât de neobișnuită a fost folosită pentru a atenua percepția asupra decretului de către opoziție, care la acea vreme își punea speranțe speciale pe A. Rutskoi ... Era destul de clar că decretul era îndreptat împotriva lui Rutskoi. Nu i-a provocat nicio pagubă lui Shumeiko” [53] .

La 3 septembrie, Consiliul Suprem a decis să trimită o petiție Curții Constituționale cu o cerere de verificare a conformității cu Legea fundamentală a prevederilor decretului președintelui Federației Ruse din 1 septembrie în partea referitoare la suspendarea vicepreședintelui Rutskoi. Potrivit parlamentarilor, prin emiterea acestui decret, Elțîn a pătruns în sfera de autoritate a sistemului judiciar al puterii de stat [43] . Până la soluționarea cauzei la Curtea Constituțională, decretul a fost suspendat de Consiliul Suprem [54] .

Pe 12 septembrie, proiectul de decret nr. 1400 a fost discutat pentru prima dată la Novo-Ogaryovo , unde Elțîn a invitat ministrul Afacerilor Externe A.V. Kozyrev , ministrul Apărării P.S. Grachev , ministrul Afacerilor Interne V.F. Erin și. despre. Ministrul Securității N. M. Golushko , șeful serviciului său de securitate A. V. Korzhakov și șeful departamentului principal de securitate M. I. Barsukov. Decretul a fost aprobat de toți participanții la ședință [4] [55] . Doar data propunerii de dizolvare a Congresului și a Consiliului Suprem a provocat o dispută. Data propusă inițial a fost 19 septembrie . Dar apoi au decis să o facă pe 18 septembrie. S-a planificat blocarea intrărilor în clădire și nu lăsați deputații înăuntru [56] . Potrivit lui Korzhakov:

Decretul nu i s-a părut nimănui nici anticonstituțional, nici extremist. Consiliul Suprem însuși a făcut atât de mulți pași neconstituționali, încât confruntarea cu președintele a atins punctul culminant. Conflictul a prelungit, nu a existat altă cale de ieșire. Viața cetățenilor nu s-a îmbunătățit, iar legislativul a făcut doar ceea ce era în conflict cu executivul. În plus, Constituția era vădit depășită și nu corespundea relațiilor schimbate în societate.

- [56]

A doua zi, proiectul de decret a fost convenit cu Președintele Consiliului de Miniștri V. S. Cernomyrdin [4] [55] . Pe 16 septembrie, Elțin ia invitat din nou pe Korzhakov, Barsukov și Grachev la locul său, de data aceasta la Zavidovo , pentru a discuta detaliile viitoarei dizolvari a Congresului Deputaților Poporului și a Sovietului Suprem. Președintele și-a anunțat decizia de a amâna pentru câteva zile semnarea decretului de dizolvare a Congresului și Parlamentului. S-a dovedit că șeful administrației prezidențiale, S. A. Filatov , s-a opus semnării decretului , iar organele de drept nu s-au pus încă de acord asupra acțiunilor viitoare [56] . Nici directorul Serviciului de Informații Externe Evgheni Primakov [57] nu a susținut dizolvarea Congresului și a Parlamentului .

Pe 18 septembrie, Filatov l-a informat pe Elțin despre intențiile lui E.T. Gaidar , care a fost numit prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri în aceeași zi. Gaidar și-a exprimat sprijinul pentru aceste intenții [4] . În aceeași zi, președintele Elțin, fără acordul Consiliului Suprem, încălcând Constituția și legea „Cu privire la Consiliul de Miniștri - Guvernul Federației Ruse”, a semnat un decret de numire a lui Golushko ca ministru al Securității [58]. ] [59] [60] [61] .

Pe 21 septembrie, după cum a relatat ulterior ziarul Kommersant, ministrul apărării Pavel Grachev a ținut o ședință de urgență a colegiului ministerului, care a discutat despre poziția Forțelor Armate în cazul unei agravări puternice a situației din țară. Conducerea ministerului și comandanții unităților militare au respins categoric posibilitatea de a folosi armata pentru a rezolva problemele politice interne. În special, comandantul diviziei de tancuri Kantemirovskaya, care a luat parte activ la evenimentele din august 1991, a spus că soldații săi nu vor intra sub nicio formă la Moscova. În ceea ce privește divizia de puști motorizate Taman, unitățile sale erau în exerciții în regiunea Nijni Novgorod. În aceeași zi, conform informațiilor disponibile, Pavel Grachev a avut o convorbire telefonică cu Boris Elțin, în cadrul căreia ministrul l-a informat pe președinte cu privire la poziția armatei [62] .

Cronologia evenimentelor

21 septembrie

Conducerea Sovietului Suprem a primit informații din sursele sale în prealabil că președintele Boris Elțin intenționează să țină seara un discurs televizat prin care anunța dizolvarea Sovietului Suprem [63] . La ora 17:30, la o ședință de urgență a Prezidiului Consiliului Suprem, Președintele Parlamentului Ruslan Khasbulatov a declarat că s-a dezvoltat o situație critică în țară și i-a avertizat pe deputații poporului că „ orice eveniment este posibil ”. El a făcut apel la toți parlamentarii să fie în alertă în viitorul apropiat, să-și contacteze alegătorii și, dacă este necesar, „ să stea în calea unei lovituri de stat anticonstituționale ” [63] .

La ora 19:55 textul Decretului nr. 1400 a fost primit de către Prezidiul Consiliului Suprem [4] .

La ora 20:00, Elțin a făcut o adresă la televiziune către cetățenii Rusiei, spunând că a emis Decretul nr. 1400 „Cu privire la o reformă constituțională treptată în Federația Rusă”, care a ordonat Congresului Deputaților Poporului și Sovietului Suprem din Federația Rusă să își înceteze activitățile [63] . Decretul a pus în aplicare Regulamentul „Cu privire la alegerile deputaților Dumei de Stat” și a numit organizarea alegerilor pentru Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse în perioada 11-12 decembrie 1993.

Ca răspuns la o adresă televizată, Prezidiul Consiliului Suprem al Federației Ruse a adoptat o rezoluție „Cu privire la încetarea imediată a atribuțiilor Președintelui Federației Ruse B.N. Elțin”, în care a decis, în baza articolelor 121 6 și 121 11 din Constituție, să considere ca atribuțiile președintelui Elțin încetate din momentul semnării Decretului nr. 1400 și să recunoască că vicepreședintele Alexandru Ruțkoi și-a asumat atribuțiile președintelui din momentul semnării acestui decret. Prezidiul a hotărât că Decretul nr. 1400, în conformitate cu a doua parte a articolului 121 8 din Constituție, nu este aplicabil. Prin aceeași rezoluție, la 22 septembrie, a fost convocată o sesiune extraordinară a Consiliului Suprem cu ordinea de zi „Cu privire la lovitura de stat în Federația Rusă” [4] [Comm. 3] .

La o ședință a Prezidiului, s-a decis organizarea apărării Casei Sovietelor și crearea Cartierului General de Apărare și, de asemenea, a adoptat Apelurile „Către popoarele Rusiei, Comunitatea Statelor Independente, comunitatea mondială”, adjuncților poporului sovietic de la toate nivelurile, militarilor armatei ruse, angajaților Ministerului Securității și ai Ministerului Afacerilor Interne, tuturor cetățenilor Rusiei cu un apel la „ oprirea loviturii de stat provocate de B. N. Elțîn și ai săi. anturaj ” [64] .

La 20:45, cetățenii au început să vină la clădirea Consiliului Suprem - Casa Albă (Casa Sovietelor)  , a apărut un miting spontan [4] . Cetăţenii adunaţi la Casa Sovietelor, după exemplul evenimentelor din 19-21 august 1991 , au început să ridice bariere [4] [65] .

La ora 21:00 [63] , oamenii legii au luat clădirea Primăriei Moscovei de pe Novy Arbat (fosta clădire CMEA ) adiacentă Casei Sovietelor într-un inel dens , aici a fost instalat un post de radio [4] [63 ] ] .

În jurul orei 22.00, telefoanele au fost oprite în Centrul Parlamentar de pe Bulevardul Tsvetnoy, iar clădirea în sine a fost blocată din exterior de ofițerii OMON. Comunicarea automată la distanță lungă a Casei Sovietelor a fost oprită [4] .

La ora 22.30. forțele poliției rutiere din Moscova și poliția antirevoltă au blocat garajul Consiliului Suprem de pe autostrada Zvenigorod [63] .

În același timp, a început o sesiune de urgență a Curții Constituționale a Federației Ruse, pe ordinea de zi a căreia a fost discutarea Decretului nr. 1400 și Adresa președintelui Federației Ruse B.N. Elțin către cetățenii Rusiei. În Concluzia adoptată a Curții Constituționale din 21 septembrie 1993, Decretul și Apelul s-au dovedit a fi incompatibile cu prevederile unui număr de articole din actuala Constituție a Federației Ruse - Rusia și servesc drept bază pentru demitere. a președintelui Elțin din funcție sau activarea altor mecanisme speciale de responsabilitate a acestuia în conformitate cu articolele 121 10 sau 121 6 din Constituție [4] .

22 septembrie

La miezul nopții, s-a deschis cea de-a 7-a sesiune (de urgență) a Consiliului Suprem [65] , la care au fost adoptate rezoluții de încetare a atribuțiilor B.N.președintelui ” [66] , și asupra exercitării acestor atribuții de către vicepreședintele A. V. Rutskoi [48] [65] [67] .

De la ora 00:25 pe 22 septembrie, Rutskoi și-a asumat atribuțiile președintelui Rusiei [68] și a anulat decretul lui Elțin ca neconstituțional [69] .

Consiliul Suprem a adoptat și o rezoluție privind convocarea imediată a celui de-al X-lea Congres Extraordinar (Extraordinar) al Deputaților Poporului cu ordinea de zi „Cu privire la situația politică din Federația Rusă în legătură cu lovitura de stat” [70] .

Primele schimbări de personal au afectat șefii ministerelor de putere. La sugestia lui Rutskoy [4] , „ în vederea neascultării exprimate ” [65] , Consiliul Suprem a adoptat o rezoluție „Cu privire la ministrul securității al Federației Ruse”, prin care a fost de acord cu eliberarea primului viceministru al Securitatea Nikolai Golushko de la atribuțiile temporare ale ministrului și la numirea ministrului securității Viktor Barannikov [71] , precum și rezoluția „Cu privire la ministrul apărării al Federației Ruse”, care a fost de acord cu demiterea lui Pavel Grachev din acest post și numirea lui Vladislav Achalov în această funcție [72] [73] . Rutskoi a emis, de asemenea, un decret privind demiterea lui Viktor Yerin , ministrul de Interne , și cu privire la numirea lui și. despre. Ministrul Andrei Dunaev [74] , predecesorul lui Yerin ca șef al Ministerului Afacerilor Interne în 1991-1992. Noii miniștri au fost instruiți să vină în ministerele lor și să ia măsurile necesare pentru a asigura respectarea fidelității Constituției de către departamentele care le-au fost încredințate [65] .

Președintele Curții Constituționale Valery Zorkin a anunțat în ședință Avizul Curții Constituționale „Cu privire la respectarea Constituției Federației Ruse a acțiunilor și deciziilor președintelui Federației Ruse B.N. Elțin, legate de decretul său nr. 1400. și apelul către cetățenii Rusiei din 21 septembrie 1993” [65] .

Dimineața, după o pauză, Consiliul Suprem a adoptat legea „Cu privire la modificările și completările la Codul penal al RSFSR”, care prevedea introducerea răspunderii penale pentru acțiunile care vizează schimbarea forțată a ordinii constituționale a Federației Ruse, precum și pentru obstrucționarea activităților autorităților legitime ale statului [75] .

La ora 10 dimineața se aflau până la 1.500 de susținători ai Sovietului Suprem la Casa Sovietelor din Rusia, al căror număr a crescut la câteva mii până la sfârșitul zilei. După-amiaza, pe direcția Rutskoy, au început înscrierile în „regimentul” de voluntari [4] .

Dimineața a avut loc o ședință de urgență a guvernului de la Moscova, prezidată de primarul Iuri Lujkov , în cadrul căreia a fost adoptată o declarație de susținere a acțiunilor lui Boris Elțin [4] . În același timp, a avut loc o ședință de urgență a celei de-a 17-a sesiuni a Consiliului orășenesc Moscova. Acțiunile lui Elțin au fost considerate neconstituționale, iar Decretul nr. 1400 a fost considerat ca neavând forță juridică și nesupus executării [4] .

Consiliul de administrație al Ministerului Comunicațiilor (conform instrucțiunilor primite de la ministrul Vladimir Bulgak ) a decis oprirea conexiunii telefonice automate ATS-205 a orașului Moscova, care deservește Casa Sovietelor. În clădirea parlamentului au fost oprite și alte tipuri de comunicații [4] .

Pentru a contracara punerea în aplicare a Decretului nr. 1400 [4] , Alexandru Ruțkoi a semnat un decret privind demiterea lui Serghei Filatov din funcția de șef al Administrației Prezidențiale și numirea lui Valery Krasnov, șeful secretariatului său, la aceasta. poziție [76] , și, de asemenea, a semnat decrete privind asumarea atribuțiilor de comandant suprem al Forțelor Armate ale Federației Ruse [77] și privind lichidarea Direcției Principale de Securitate a Federației Ruse [78] . Toate aceste decizii nu au fost puse în aplicare.

Generalul de armată Pavel Grachev, care a continuat să conducă Ministerul Apărării, în ciuda deciziei Consiliului Suprem de a-l demite, a declarat reporterilor că noaptea unitățile militare, diviziile și instituțiile de învățământ au primit o telegramă de la Vladislav Achalov prin care cerea să ajungă imediat la clădirea Consiliul Suprem. În legătură cu această telegramă, Grachev a ordonat tuturor trupelor să execute numai ordinele semnate de el sau de șeful Statului Major General, generalul-colonel Mihail Kolesnikov [79] .

Consiliul de Miniștri a emis o declarație de susținere și acceptare pentru executarea necondiționată a Decretului nr. 1400 [4] [79] . Președintele Consiliului de Miniștri Viktor Cernomyrdin a susținut o conferință telefonică cu liderii republicilor, teritoriilor și regiunilor din cadrul Federației Ruse, în cadrul căreia le-a cerut sprijinul pentru acțiunile lui Elțin [4] [79] .

Consiliul de Miniștri a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de consolidare a protecției ordinii publice pe străzile orașelor și a altor așezări ale Federației Ruse”, în conformitate cu care Ministerul Afacerilor Interne, în scopul combaterii criminalității, a fost instruit să consolidarea patrulelor de stradă, implicând militari ai trupelor interne, precum și voluntari civili [80]

Între timp, Valery Zorkin a luat inițiativa de a organiza simultan alegeri anticipate pentru un nou corp suprem al puterii de stat și președinte în conformitate cu Constituția și legile Federației Ruse [4] [79] .

Viktor Chernomyrdin a trimis o telegramă șefilor administrațiilor regionale: „În legătură cu Decretul președintelui Federației Ruse nr. 1400 din 21 septembrie 1993 „Cu privire la o reformă constituțională treptată în Federația Rusă”, deciziile Armatei RF. Forțele, documentele distribuite semnate de Rutskoy de la ora 20:00 pe 21 septembrie nu sunt valabile din punct de vedere juridic, nu sunt supuse executării. Vă avertizez cu privire la responsabilitatea personală pentru punerea în aplicare a decretului și ordinelor Președintelui și Guvernului Federației Ruse pe teritoriul dumneavoastră” [79] .

Boris Elțin a semnat o serie de decrete. Într-una dintre ele, referitoare la „însușirea de către Alexandru Ruțki a puterilor președintelui”, Elțin a decis să ia în considerare actele ilegale și inaplicabile emise de Rutsky în numele președintelui Federației Ruse. Toate organele de stat, funcționarii, cetățenii Federației Ruse în activitățile lor au fost ordonați să fie ghidați de Decretul „Cu privire la reforma constituțională în faze în Federația Rusă” [81] .

23 septembrie

În Casa Sovietelor, sesiunea a VII-a (de urgență) a Consiliului Suprem a continuat cu agenda privind acțiunile prioritare pentru depășirea loviturii de stat [4] .

Adresându-se deputaților, procurorul general al Federației Ruse Valentin Stepankov a declarat că este în mod categoric împotriva deschiderii unui dosar penal împotriva Elțîn [4] [82] și a susținătorilor săi și a cerut ambelor părți să rezolve conflictul prin mijloace politice [ 4] . Având în vedere această poziție a Procuraturii Generale și pentru a contracara punerea în aplicare a Decretului nr. 1400 [4] , Consiliul Suprem a adoptat o rezoluție „Cu privire la Procurorul Special al Federației Ruse pentru a investiga circumstanțele loviturii de stat. état”, numindu-l în această funcție pe Viktor Iliukin , fost membru al colegiului Parchetului General al URSS [83] .

Între timp, Elțîn a semnat un decret [84] care a oferit deputaților poporului din Federația Rusă garanții legale și sociale, precum și o recompensă forfetară mare (mulți deputați au perceput acest lucru ca o încercare de „mituire” [85] , totuși , mulți deputați care au susținut acțiunile lui Elțin și-au predat mandatele de adjuncți [86] ).

Deputații au susținut propunerea președintelui Curții Constituționale Valery Zorkin de a organiza simultan alegeri anticipate ale unui nou organ suprem al puterii legislative și ale președintelui în deplină conformitate cu Constituția și legile Federației Ruse [87] .

Conform ordinului scris al ministrului apărării Vladislav Achalov numit de Alexander Rutskoy, 74 de puști de asalt AKS-74U, 7 pistoale, 9600 de cartușe pentru AKS-74U au fost emise din depozitele Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem pentru a echipa unități suplimentare. creat pentru a efectua serviciul de pază în interiorul clădirii [88 ] și 112 cartușe pentru pistoale [4] .

După-amiaza, la nivel guvernamental, s-a hotărât încetarea aprovizionării Casei Sovietelor cu căldură și electricitate. Până seara, trei linii de cablu din patru disponibile au fost deconectate [4] .

Seara târziu, între orele 20:00 și 21:00, a avut loc un atac asupra clădirii Comandamentului General al Forțelor Aliate ale CSI de pe Leningradsky Prospekt . Două persoane au murit în timpul incidentului [89] [90] . În urma activităților de căutare operațională au fost reținute mai multe persoane, care au raportat că fac parte dintr-un grup de „apărători ai Consiliului Suprem” și au primit ordin de sechestrare a clădirii Forțelor Armate Comune CSI [90] . Deținuții nu aveau arme la ei, a declarat reporterilor serviciul de presă al departamentului de poliție din Moscova. Potrivit serviciului de presă, toți deținuții au indicat implicarea liderului Uniunii Ofițerilor, Stanislav Terekhov, în incident [90] .

După cum a menționat comisia Dumei de Stat a Rusiei, care a investigat evenimentele din septembrie-octombrie 1993 în 1999, „ acest incident a fost folosit de „partea guvernamentală” pentru a întări blocada și presiunea asupra susținătorilor Consiliului Suprem sub pretextul de a proteja locuitorii orașului Moscova de „formațiunile armate ilegale”. Responsabilitatea pentru atacul și moartea căpitanului de poliție V.V. Sviridenko a fost pusă în sarcina conducerii și susținătorilor Consiliului Suprem ” [4] .

La ora 22, s-a deschis al X-lea Congres Extraordinar (Extraordinar) al Deputaților Poporului din Federația Rusă [91] [92] cu ordinea de zi „Cu privire la situația politică din Federația Rusă în legătură cu lovitura de stat” [48] .

24 septembrie

La o ședință de noapte a Congresului Deputaților Poporului [90] a fost adoptată o rezoluție „Cu privire la situația politică din Federația Rusă în legătură cu lovitura de stat” [93] . În acest document, acțiunile lui Boris Elțin au fost apreciate ca o lovitură de stat, toate actele juridice semnate de acesta de la ora 20:00 pe 21 septembrie au fost recunoscute ca ilegale și inaplicabile în toată Federația Rusă, iar președintele însuși, demis din funcție. de către Consiliul Suprem, i s-a cerut „ să nu-și agraveze vinovăția în fața poporului și a legii și să înceteze voluntar acțiunile lor anticonstituționale ”. S-a constatat că cetățenii și funcționarii care nu respectă aceste decizii și acte nu pot fi trase la răspundere penală [4] [90] .

În conformitate cu decizia Congresului, procurorul special Viktor Ilyukhin a emis o decizie de deschidere a unui dosar penal în temeiul art. 64 din Codul penal al RSFSR în legătură cu Boris Elțin și alți funcționari care au întreprins acțiuni specifice pentru încetarea activităților Congresului Deputaților Poporului, Consiliului Suprem și organelor judiciare alese legal [4] [90] .

Congresul a aprobat numirile făcute anterior de Consiliul Suprem și Alexander Rutskoi a șefilor celor trei structuri de putere [90] .

Congresul a aprobat legea „Cu privire la procedura de adoptare a Constituției Federației Ruse” [95] , adoptată de Consiliul Suprem în primă lectură [94] , în art. 7 din care, printre altele, s-a declarat că „încălcarea deliberată de către un funcționar al Federației Ruse <...> a procedurii stabilite prin prezenta lege pentru adoptarea Constituției Federației Ruse, adoptarea sau semnarea de către acesta a un document care înlocuiește complet sau parțial Constituția (Legea de bază) a Federației Ruse - Rusia, este suspendarea temporară a anumitor articole din Constituția (Legea de bază) a Federației Ruse - Rusia, cu încălcarea procedurii stabilite de Constituție" sunt „crime de stat împotriva securității, inviolabilitatea fundamentelor ordinii constituționale, unitatea și integritatea Federației Ruse...” fără prescripție [95] .

Între timp, acțiunea armată organizată de Terekhov a servit drept pretext pentru o creștere bruscă a presiunii din partea puterii executive care i-a rămas loială Elțîn asupra susținătorilor Consiliului Suprem, motivată de preocuparea pentru siguranța populației în legătură cu „ problema ”. a armelor " și " grupurilor armate ilegale ale Casei Albe " [16] . Casa Albă și zonele învecinate au fost declarate „zonă cu risc ridicat” [90] . Generalul-maior Vladimir Pankratov , șeful departamentului de poliție din Moscova , a declarat că poliția din Moscova a primit un ordin de a acționa mai dur împotriva infractorilor: „ În cazul unui atac asupra polițiștilor sau asupra obiectelor de importanță deosebită, angajații Ministerului de Interne Afacerile au voie să deschidă focul fără avertisment ” [90] .

S-a anunțat despre întărirea protecției dotărilor administrației publice, instituțiilor de comunicare, gărilor, drumurilor, începerea operațiunilor de suprimare a activităților grupurilor de gangsteri în „punctele fierbinți” cu o situație dificilă de criminalitate, întărirea echipelor de poliție orașului cu trupe interne. , pentru care au fost implicate încă 3.000 de persoane [4] .

Boris Elțin a semnat un ordin de transfer al Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem la Ministerul Afacerilor Interne. Viktor Yerin a primit ordin să organizeze protecția Casei Sovietelor și a altor obiecte aflate sub jurisdicția Consiliului Suprem și, împreună cu Pavel Grachev, să ia imediat măsuri pentru confiscarea armelor de foc de la cei care au luat parte la protecția Casei Sovietelor [ 4] .

În aceste condiții, neavând deplină încredere în conducerea Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem [4] , Alexandru Ruțkoi a emis un decret prin care i-a ordonat ministrului apărării Vladislav Achalov, aprobat de Congres, să formeze un regiment de pușcași motorizat din rândul rezerviștilor. a orașului Moscova în Casa Sovietelor, cu sarcina de a „ rezista oricăror încercări de a folosi forța împotriva deputaților poporului din Federația Rusă, precum și a autorităților constituționale ale Federației Ruse - Congresul și Sovietul Suprem al Rusiei. Federația . Directorul Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem, Alexander Bovt, a fost însărcinat să aloce armele de calibru mic automat conform tabelului de personal al unui regiment de puști motorizate [96] .

Rutskoi a emis, de asemenea, un decret, prin care s-a dispus crearea a trei unități temporare de securitate independente de câte 100 de persoane [97] .

Numărul celor care au venit să-și exprime sprijinul pentru poziția Consiliului Suprem și a Congresului Deputaților Poporului a crescut. În cursul zilei, în apropierea clădirii parlamentului avea loc un miting aproape continuu, însoțit de transmisiuni de la ședințele Congresului. Pentru a preveni un posibil asalt, sute de oameni au început să stea până dimineața la Casa Sovietelor, petrecând noaptea în aer liber sau în corturi separate. Declarațiile Kremlinului conform cărora nu ar exista nici un atac au fost luate ca dovadă a contrariului [4] .

18:30 - Vorbind la o reuniune a Congresului, Ruslan Khasbulatov a descris evenimentele nocturne de pe Leningradsky Prospekt ca fiind provocatoare în raport cu puterea reprezentativă. El a subliniat că nici Sovietul Suprem, nici Alexandru Ruţkoi nu au dat ordinul de „asaltă” în sediul Forţelor Comunale CSI [98] .

La propunerea regiunilor [98] , Congresul a adoptat o rezoluție „Cu privire la alegerile anticipate ale deputaților poporului din Federația Rusă și ale Președintelui Federației Ruse”, în care a decis, în special, să organizeze aceste alegeri cel târziu la martie 1994, sub rezerva activității constituționale normale a autorităților reprezentative, executive și judiciare, precum și a asigurării pluralismului de opinii în mass-media [99] (o anumită dată urma să fie stabilită de Consiliul Suprem [98] ).

21:00 - Președintele Consiliului Republicii Forțelor Armate ale Federației Ruse, Veniamin Sokolov , observând marile merite ale lui Khasbulatov, a declarat că potențialul său de președinte al Consiliului Suprem a fost epuizat. Sokolov a mai sugerat ca problema conducerii Sovietului Suprem și formarea unui nou guvern să fie ridicată la congres. El a fost susținut de liderul fracțiunii „Rusia” Serghei Baburin. La primul vot, majoritatea deputaților poporului au susținut propunerea lui Sokolov, iar abia în timpul celui de-al doilea vot, prin manipulare și cu sprijinul lui Alexander Rutskoy și al președintelui Consiliului Naționalităților Ramazan Abdulatipov , Khasbulatov a reușit să respingă această inițiativă [4] [98] . Majoritatea covârșitoare a participanților la Congres, după discursurile lui Rutskoy și Abdulatipov, a respins propunerile lui Veniamin Sokolov și a decis să prelungească lucrările Congresului pentru încă două zile. Până la această oră, numărul participanților a ajuns la 689 de persoane [98] .

19:20 - 21:00 - În zona stației de metrou Barrikadnaya a avut loc prima ciocnire între oamenii legii și susținătorii Consiliului Suprem de la începutul evenimentelor, blocând aproximativ 10 camioane cu personal militar OMSDON. . Pasajul a fost eliberat de forțele OMON. Unitățile sosite ale OMSDON au izolat zona din jurul Casei Albe [98] .

La ora 22:00, prin ordin al ministrului Combustibilului și Resurselor Energetice al Federației Ruse, Yuri Shafranik [4] , Casa Sovietelor a fost complet deconectată de la căldură și electricitate [4] [98] .

Președintele Curții Constituționale Valery Zorkin, vorbind la congres, a sugerat ca deputații să stabilească data realegerii generale pe 12 decembrie, întrucât în ​​martie 1994, în opinia sa, ar fi prea târziu [98] . Zorkin a propus să facă apel la liderii subiecților Federației cu un apel să se întâlnească la Moscova pe 28 septembrie și să rezolve întreaga gamă de probleme urgente. În plus, toate părțile aflate în conflict, în opinia sa, sunt obligate să revină la situație din 21 septembrie și să-și anuleze toate deciziile [98] .

În aceeași zi, Ruțkoi a anulat decretul lui Elțin din 6 iunie 1992 privind atribuirea atribuțiilor de primar al Moscovei lui Iuri Lujkov (în timp ce acesta a păstrat postul de prim-ministru al guvernului capitalei) și l-a numit șef pe adjunctul poporului Rusiei, Serghei Ivcenkov. al administrației de la Moscova [100] [101] . Această decizie nu a avut consecințe practice.

25 septembrie

Noaptea, în direcția Cartierului General de Apărare a Casei Albe, trecerea către Casa Albă din lateralul Hotelului Mir a fost blocată din exteriorul baricadelor de plăci de beton aduse pentru a preveni echipamentele cu jet de apă în apropierea intrărilor. 8-20 a Casei Sovietelor [102] .

Generalul colonel Vladislav Achalov a anunțat în cadrul unei ședințe de lucru a Prezidiului Forțelor Armate RF că a început formarea unui regiment de pușcași motorizat de până la 1.000 de oameni care să păzească Casa Sovietelor [102] . După-amiaza a avut loc o clădire lângă Casa Sovietelor [4] .

Dis-de-dimineață, abordările către Casa Sovietelor au fost blocate de militarii OMSDON , cărora li sa ordonat „să lase oamenii să iasă și să nu lase pe nimeni să intre, cu excepția adjuncților poporului”. Militarii erau echipați cu căști de protecție și jachete antiaderă și purtau bastoane de cauciuc. Unii polițiști erau înarmați cu mitraliere [4] .

Boris Elțîn prin decretul său l-a demis pe șeful administrației regiunii Bryansk, Iuri Lodkin, din cauza faptului că a comis acțiuni care vizează neexecutarea decretului nr. 1400 [102] .

Elțîn a semnat, de asemenea, decrete „Cu privire la prevenirea urmăririi ilegale a cetățenilor Federației Ruse” (conform acestui document, completările la Codul penal al RSFSR articolele 64-1 și 70-2 adoptate de Congres au fost declarate inaplicabile și nule. și nul) și „Cu privire la garanțiile sociale pentru angajații aparatului fostului Soviet Suprem al Federației Ruse și personalul de serviciu” [102] .

19:00 — Serviciul de presă al președintelui Rusiei a distribuit textul decretului lui Boris Elțin „Cu privire la responsabilitatea persoanelor care se opun implementării unei reforme constituționale treptate”. Potrivit acestui document, oficialii organelor executive federale care refuză să se conformeze deciziilor Președintelui și Guvernului Federației Ruse sau se opun punerii în aplicare a Decretului nr. 1400 sunt supuși demiterii. Ofițeri ai forțelor armate, agenții de informații străine, agenții de securitate federală a statului, agenții de afaceri interne și trupe de comunicații guvernamentale care vorbesc public cu încălcarea articolului 18 din Legea Federației Ruse „Cu privire la apărare”, articolele 7 și 9 din Legea Federația Rusă „Cu privire la statutul personalului militar”, cu evaluări ale situațiilor politice sau apeluri de a nu respecta legile actuale ale Federației Ruse, decretele prezidențiale și decretele guvernului Federației Ruse, sunt demiteri anticipat din serviciul militar. În același timp, participarea cetățenilor, inclusiv a deputaților poporului din Federația Rusă, la mitinguri și demonstrații în sprijinul Consiliului Suprem al Federației Ruse, precum și deciziile luate după 21 septembrie 1993 de către un grup de oameni. deputați ai Federației Ruse [102] nu este o bază pentru tragerea la răspundere .

În jurul orei 23:00, Casa Albă a primit informații despre un asalt care se pregătea în noaptea de 26 septembrie [4] .

26 septembrie

Pe la ora două dimineața, toți oamenii din Casa Sovietelor au fost alertați. A început distribuirea măștilor de gaze. Deputații poporului s-au adunat într-o sală mare și au deschis ședința, care a durat până la ora 5 dimineața. În tot acest timp, în apropierea clădirii parlamentului au fost aproximativ 2.000 de oameni [4] . Nu a fost luată nicio măsură împotriva Casei Albe, însă, în timpul nopții.

La ora 10, Congresul și-a reluat lucrările. Ruslan Khasbulatov a declarat încă o dată categoric imposibilitatea unui compromis cu guvernul [103] . Deputații poporului și-au confirmat decizia anterioară de a nu se dispersa și de a nu părăsi Casa Sovietelor „ până când putsch-ul este complet eliminat și ordinea constituțională este restabilită ” [103] .

Cu sancțiunea lui Elțin , Serghei Stepashin , care a demisionat din funcția de deputat al poporului, s-a întâlnit cu Alexander Rutskoi și, în numele său, l-a invitat să părăsească Casa Albă și să facă tot posibilul pentru autodizolvarea Consiliului Suprem și a Congresului Deputații poporului, promițând pentru această iertare și recunoștință de la Elțîn. Aceste propuneri nu au fost acceptate [4] .

Alexander Rutskoi a transmis un apel către șefii autorităților reprezentative și executive ai entităților constitutive ale Federației, care conținea următoarele propuneri pentru a depăși consecințele crizei politice:

1. Desființarea completă a Decretului nr. 1400 și a tuturor deciziilor ulterioare legate de acesta este o condiție necesară pentru ieșirea țării din criza politică.
2. Desfășurarea simultană în ianuarie-martie 1994 a alegerilor prezidențiale și parlamentare ale Federației Ruse.
3. Pentru a depăși consecințele loviturii de stat, precum și pentru a organiza desfășurarea alegerilor, se creează un Consiliu de Control al subiecților Federației.
4. Garanții organizării unor alegeri democratice libere sunt Curtea Constituțională și Consiliul de Control al subiecților Federației. Temeiul legal pentru alegeri este Legea „Cu privire la președintele Federației Ruse”, precum și deciziile celor mai înalte organe legislative.
5. Președintele Federației Ruse (Elțin) își demisionează din atribuțiile în conformitate cu art. 121 6 din Constituția Federației Ruse.
6. Guvernul Federației Ruse, până în momentul alegerilor, se ocupă exclusiv de problemele managementului operațional al economiei [104] .

Alexandru Ruțkoi a distribuit un apel cetățenilor Rusiei, îndemnându-i să ia parte la o grevă politică generală de la ora 15:00 pe 27 septembrie [103] .

Motivându-și acțiunile prin amenințarea proliferării necontrolate a armelor din partea Casei Sovietelor, generalul-maior Vladimir Pankratov, care continuă să conducă poliția din Moscova, în ciuda faptului că Alexandru Ruțkoi l-a demis din funcție prin decret [105] , a ordonat să întărească cordon în jurul clădirii parlamentului, pentru care se adaugă ziua 500 de militari, iar noaptea - 300 de militari [4] . Până la ora 18.00, cartierele adiacente Casei Sovietelor au fost izolate de echipe întărite de poliție, personalul militar OMON și OMSDON. Locuitorilor caselor care au căzut în zona de cordon li se permitea trecerea numai cu prezentarea pașaportului [4] . Prin decizia Ministerului Afacerilor Interne, a fost format sediul operațional al Direcției Principale Afaceri Interne din Moscova, sub conducerea generalului-maior Vladimir Pankratov, pentru a dirija și coordona acțiunile serviciilor și unităților poliției și trupelor interne, cu o locație. în Hotelul Mir situat lângă Casa Sovietelor [103] .

Seara târziu, președintele Consiliului de Miniștri Viktor Chernomyrdin a sugerat ca prim-vicepreședintele Consiliului Suprem, Yuri Voronin , să înceapă negocierile. Voronin a înaintat ca o condiție preliminară reluarea furnizării de apă și energie electrică a Casei Sovietelor [4] . Seara, stocul de motorină din Casa Sovietelor s-a epuizat complet, iar generatorul de motorină care alimenta clădirea Consiliului Suprem cu energie s-a oprit. S-au oprit și toate pompele de apă, alimentarea cu apă a fost paralizată. Situația a fost complicată de folosirea lumânărilor și de lipsa apei în sistemul de stingere a incendiilor de urgență. Era frig în clădire, era imposibil să se fierbe măcar ceaiul. Noaptea, circulația în jurul Casei Albe a fost interzisă. Pe toate scările și pasajele au fost instalate posturi înarmate. Ușile tuturor intrărilor erau încuiate din interior. Ieșirea și intrarea oamenilor până dimineața nu a fost permisă din motive de securitate: serviciul de securitate de la Casa Albă se aștepta la un atac [103] .

Seara târziu, ca și în ziua precedentă, au început să se răspândească informații despre atacul iminent asupra Casei Sovietelor [4] .

27 septembrie

La ora 02:00 s-a deschis ședința de noapte a Congresului, care a avut loc în așteptarea asaltului [106] . Sesiunea de dimineață a Congresului s-a deschis la ora 10:00 [107] , dar stenogramele s-au oprit din cauza lipsei de electricitate [106] . Iuri Voronin a anunțat că detașamentul de Nistru, sosit din Transnistria, s-a alăturat apărătorilor Casei Sovietelor [107] .

Congresul a decis să subordoneze Departamentul de Securitate al Consiliului Suprem numitului Alexander Rutskoi și. despre. Ministrul de Interne Andrei Dunaev [107] .

De asemenea, a fost adoptată o rezoluție „Cu privire la măsurile suplimentare pentru depășirea crizei politice din Federația Rusă”, prin care Congresul:

1. a fost de acord cu propunerile entităților constitutive ale Federației Ruse de a-și trimite reprezentanții să participe la lucrările Congresului din 28 septembrie 1993 pentru a elabora măsuri pentru depășirea crizei politice și asigurarea păcii civile;
2. a cerut guvernului oprirea blocadei armate și informaționale a Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă [64] .

A fost adoptată o lege „Cu privire la comisarii federali ai Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă”, a cărei sarcină a fost „ monitorizarea punerii în aplicare a deciziilor celui de-al X-lea Congres (de urgență) al Deputaților Poporului din Federația Rusă și a Consiliului Suprem al Federația Rusă să suprime lovitura de stat din Federația Rusă, restabilind ordinea constituțională, drepturile și libertățile cetățenilor ruși ” [64] .

Între timp, regimul de trecere a oamenilor la Casa Sovietelor a fost înăsprit. Poliția întărită și unitățile OMON au blocat accesul către clădirea parlamentului. Oamenii au început să se acumuleze în grupuri mari lângă cordoanele de poliție. Coridoarele înguste erau deschise periodic pentru trecerea polițiștilor, prin care oamenii aveau voie să treacă în grupuri mici. Aceste restricții au contribuit la creșterea tensiunii și la apariția unor lupte separate în care polițiștii au folosit în mod activ echipamente speciale [4] .

Polițiștii care stăteau în cordon nu au permis mutarea angajaților Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem la locul de serviciu, drept urmare protecția clădirii parlamentului a fost continuată de ultimul schimb rămas la posturi și de serviciu, precum și un număr de angajați care erau persoane responsabile material [4] .

Între timp, consilierul prezidențial Yuri Baturin, într-un interviu acordat ITAR-TASS, a respins „opțiunea zero” propusă de președintele Curții Constituționale Zorkin ca fiind „absolut inacceptabilă” [4] . Seara, într-un interviu acordat companiei de televiziune Ostankino, Boris Elțin a spus că este împotriva alegerilor anticipate simultane ale președintelui și a deputaților poporului și nu va face niciun compromis cu nicio autoritate [107] .

Evaluând situația de la Casa Albă într-o conversație cu jurnaliștii, viceprim-ministrul Federației Ruse Serghei Shakhrai a spus că Congresul nu funcționează, 120-180 de deputați petrec noaptea la Casa Albă, iar aproximativ 300 de oameni se adună în timpul zilei. : „ Acesta nu este un congres și nu Consiliul Suprem, iar tragedia este că deputații au devenit ostatici, pentru că în spatele lor, la etajele 13 și alte, se formează grupuri armate de extremiști, în număr de câteva sute de oameni. Acolo sunt 500 de mitraliere, iar pentru ei deputații sunt un fel de frunză de smochin în spatele căreia pot acționa ” [107] .

Potrivit serviciului de presă al Curții Constituționale, pe 27 septembrie, seara, președintele Curții Constituționale, Valery Zorkin, a avut o legătură specială întreruptă prin centrala guvernamentală cu liderii regiunilor. Pentru prima dată, comunicațiile speciale au fost oprite pe 22 septembrie, dar apoi pe 26 septembrie, înaintea unei vizite la Curtea Constituțională a unui membru al consiliului prezidențial, Mihail Poltoranin, au fost activate comunicări speciale [107] . Pe 27 septembrie, după ce Valery Zorkin a avut mai multe convorbiri telefonice cu liderii unui număr de regiuni, accesul la centrala guvernamentală a fost întrerupt [107] .

20:20 - Centrul de presă al Direcției Principale Afaceri Interne din Moscova a emis un mesaj: „ Datorită prezenței în clădirea Casei Albe a unui număr semnificativ de arme de foc distribuite în mâinile unor grupuri armate ilegale, a fost o amenințare reală. creat pentru viața și sănătatea cetățenilor... Pentru a asigura siguranța cetățenilor, pentru a exclude eventualele provocări și pierderi de vieți omenești, agențiile de aplicare a legii iau în considerare măsuri de oprire a accesului la Casa Albă ” [107] .

28 septembrie

În noaptea de 27 spre 28 septembrie, ofițerii Direcției Principale Afaceri Interne din Moscova, cu sprijinul militarilor diviziei Dzerjinski, precum și al utilităților publice ale capitalei, au condus o operațiune comună de o amploare fără precedent pentru a bloca vastul teritoriu adiacent cu clădirea Consiliului Suprem. Zona de conflict s-a extins de fapt la dimensiunea întregului fost district Krasnopresnensky. Viața normală pe teritoriul întregului District Central era dezorganizată [108] .

Prin decizia sediului operațional al Direcției Centrale a Afacerilor Interne din Moscova, străzile adiacente clădirii Consiliului Suprem au fost blocate cu bariere de la mașinile de udat și sârmă ghimpată așezate una după alta [4] [109] . Totodată, gardul de sârmă a fost întors nu spre clădirea parlamentului, pentru a preveni străpungerea „grupurilor armate ilegale” de acolo, ci spre oraș – împotriva manifestanților. În fața barierei se afla un lanț de cordon format din două rânduri de polițiști și militari ai trupelor interne. Pe strada Druzhinnikovskaya, în spatele barierelor mobile și a unui cordon de polițiști, au fost amplasate trei instalații cu jet de apă, îndreptate spre oraș [4] .

Trecerea persoanelor și vehiculelor către zona izolată a fost complet oprită [4] . Deputații poporului din Federația Rusă, cărora nu li s-a permis să treacă prin cordon în Casa Sovietelor, s-au adunat în clădirea Consiliului Raional al Deputaților Poporului Krasnopresnensky [4] [109] și s-au declarat „o sesiune de ieșire a Sovietului Suprem al Rusia” [109] .

15:50 - Valery Zorkin, în numele Curții Constituționale, a făcut apel la autoritățile federale și la entitățile constitutive ale Federației cu o cerere de suspendare a executării Decretului nr. 1400 și a actelor ulterioare ale lui Boris Elțin în baza acestuia, precum și toate actele Congresului Deputaților Poporului și ale Consiliului Suprem adoptate după ora 20:00 21 septembrie, inclusiv actele de intrare în funcție și. despre. Președintele Federației Ruse, privind schimbările de personal în Consiliul de Miniștri și completările la Codul Penal al RSFSR [4] [109] . De asemenea, Curtea Constituțională a cerut de ambele părți ale confruntării să nu folosească forța, să excludă orice fapte de restrângere a libertăților constituționale, inclusiv dreptul la libertatea mass-media, și să convoace imediat o ședință a șefilor reprezentantului și executivului. autoritățile entităților constitutive ale Federației Ruse, cu participarea lui Elțin și a deputaților poporului pentru adoptare, la acesta decide cu privire la momentul și procedura pentru organizarea alegerilor de deputați și președinte [4] [109] .

Congresul a difuzat un apel către cetățenii Rusiei, afirmând că pe 28 septembrie, sub acoperirea întunericului, unitățile OMON „ au recurs la bătăi în masă ale cetățenilor neînarmați, pașnici, care au venit să-și exprime sprijinul pentru Constituție și să apere democrația autentică. ." În acest sens, participanții la Congres au făcut apel la concetățeni să răspundă „ arbitrariului autorităților cu toate metodele de care dispun: mitinguri, greve, acte de nesupunere civilă ” [109] .

Blocada Casei Albe nu a adus moscoviților securitatea promisă, ci doar a extins granițele conflictului și a dus la ciocniri ocazionale între grupuri destul de mari de cetățeni care încercau să pătrundă la Casa Albă și forțele Ministerului de Interne. Afaceri [110] .

Pe parcursul zilei, susținătorii Sovietului Suprem s-au adunat în diferite locuri în apropierea cordonului din jurul Casei Sovietelor. Numărul lor a crescut treptat. Au fost mitinguri spontane. Tensiunea a crescut. Încercările deputaților poporului Federației Ruse și ale cetățenilor de a asigura accesul în clădirea parlamentului au fost sever înăbușite de polițiștii care au folosit forța și echipamente speciale [4] .

Până la sfârșitul zilei de lucru, din cauza sosirii unui număr mare de persoane, situația din zona inelului de cordon a escaladat. Primele ciocniri între forțele de ordine și demonstranți au avut loc pe strada Druzhinnikovskaya, când militarii trupelor interne și poliția antirevoltă au început să împingă mulțimea adunată spre stațiile de metrou Krasnopresnenskaya și Barrikadnaya . Confruntarea violentă a durat câteva ore [4] . Unii dintre manifestanți s-au retras în Piața Vosstaniya și strada Sadovo-Kudrinskaya [4] . În vecinătatea Pieței Vosstaniya, demonstranții au început să oprească troleibuzele, să le scoată sub tensiune și să le instaleze pe mai multe rânduri, blocând Inelul Grădinii [4] [109] . În timpul dispersării manifestanților, mai mulți civili au fost răniți, iar în timpul demontării ulterioare a baricadei, polițistul rutier Vladimir Reștuk a fost rănit mortal [4] [109] .

Confruntări între susținătorii Consiliului Suprem și trupele interne și OMON au avut loc și pe Bulevardul Kalinin, în tronsonul dintre inelele Grădinii și Bulevardului. Un grup de deputați ai poporului din Rusia, care a organizat o „ședință de ieșire” a Consiliului Suprem în incinta Consiliului raional Krasnopresnensky, a încercat să intre din nou în zona protejată din jurul Casei Albe. S-au folosit bastoane [109] împotriva deputaților .

Până la ora 23:30, traficul de-a lungul Inelului Grădinii de lângă Piața Vosstaniya a fost în mare parte restabilit, dar câteva sute de manifestanți au rămas în fața intrării în stația de metrou Barrikadnaya [4] [109] .

În jurul miezului nopții, din ordinul conducerii departamentului de poliție din Moscova, a fost efectuată o „curățare” a zonei din fața stației de metrou „Barrikadnaya” [4] [109] . Polițiștii, mânuind bastoane, i-au împins pe susținătorii Consiliului Suprem în holul stației de metrou, iar persecuția a continuat chiar și pe scara rulantă, în urma căreia mulți oameni care nu aveau nimic de-a face cu ceea ce se întâmpla au fost răniți . 4] .

29 septembrie

În timpul nopții, raza cordonului din jurul clădirii Consiliului Suprem s-a extins până la Inelul Grădinii. În acest sens, o zonă rezidențială mare a districtului Krasnopresnensky s-a dovedit a fi în interiorul cordonului. Noaptea a început blocada Consiliului Local al Moscovei. Clădirea și benzile adiacente acesteia au fost izolate de poliție și trupe interne [111] [112] .

În dimineața zilei de 29 septembrie, între 300 și 500 de persoane au rămas în apropierea Casei Albe [111] .

La Kremlin, sub președinția lui Boris Elțin, a avut loc o ședință a Consiliului de Securitate, la care a fost audiat un raport de către prim-ministrul Viktor Cernomyrdin cu privire la implementarea de către guvern a Decretului „Cu privire la o reformă constituțională treptată în Federația Rusă” [ 111] . Prim-ministrul Federației Ruse a fost însărcinat să conducă negocierile necesare cu reprezentanții Consiliului Suprem pentru a preveni o dezvoltare dramatică a evenimentelor din jurul Casei Albe [111] .

Prin ordin al conducerii Consiliului Suprem, admiterea jurnaliştilor în clădire a fost încetată [113] . Comisia pentru probleme operaționale a Guvernului Federației Ruse a publicat un mesaj privind încetarea acreditării corespondenților ruși și străini la Sovietul Suprem și Congresul Deputaților Poporului [111] .

Generalul colonel Albert Makashov, vorbind de la balconul Casei Sovietelor, în numele celor trei miniștri ai puterii numiți de Alexandru Ruțkoi, a anunțat că dacă militarii și ofițerii de poliție încalcă bariera din apropierea Casei Albe, focul va fi deschis asupra lor. fără avertisment [111] .

Elțîn a semnat un decret „Cu privire la interacțiunea Consiliului de Miniștri - Guvernul Federației Ruse cu autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse în perioada unei reforme constituționale treptate” [111] , care de fapt a decis să consolideze controlul asupra activităților autorităților reprezentative și executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse de către guvern [4] .

Vicepremierul Serghei Shakhrai a declarat în cadrul unei conferințe de presă că guvernul Federației Ruse a decis să organizeze 8 întâlniri interregionale. Una dintre ele va fi ținută de premierul Viktor Chernomyrdin la Samara. Întâlnirile vor fi conduse și de Oleg Soskovets, Yuri Yarov, Serghei Shakhrai, Yegor Gaidar și Oleg Lobov. Întâlnirea va fi urmată de o ședință a Consiliului Federației [111] .

Pe parcursul zilei, în exteriorul cordonului din jurul Casei Sovietelor au avut loc mitinguri și demonstrații în sprijinul Consiliului Suprem, cărora li s-au opus oamenii legii. Locul principal pentru astfel de demonstrații a fost piața din fața stației de metrou Barrikadnaya. Pe la ora 10, până la 300 de manifestanți, în frunte cu fostul adjunct al Poporului al URSS Viktor Alksnis, au organizat un miting și au încercat să „pătrundă până la Casa Albă”, dar au fost împinși înapoi de poliție [113] . Acțiuni similare au fost întreprinse ulterior împotriva protestatarilor din apropierea cinematografului Barrikady, unde unii dintre manifestanți au încercat să ridice o baricadă între cinematograful Barrikady și grădina zoologică [113] . În ciuda acestui fapt, situația de pe străzile Moscovei a rămas în general calmă [4] .

După-amiaza, unitatea OMON a ocupat clădirea Consiliului raional Krasnopresnensky din Moscova. În același timp, nici armele, nici violența fizică nu au fost folosite de luptătorii OMON [114] . Soldații diviziei Dzerjinski a preluat controlul asupra clădirii Consiliului orășenesc din Moscova [114] . Intrarea în clădire este practic blocată: militarii nu-i lasă nici pe deputații din consiliile raionale ale capitalei să intre în clădire pe legitimațiile de serviciu [114] .

Seara, a fost vehiculată cererea guvernului Federației Ruse și a guvernului Moscovei pentru eliberarea organizată a Casei Sovietelor [114] :

Pentru a garanta siguranța personală a persoanelor în clădirea Casei Sovietelor și în teritoriul adiacent acesteia, Ruslan Khasbulatov și Alexander Rutskoi, înainte de 4 octombrie, organizează îndepărtarea persoanelor din clădire și din teritoriul adiacent acesteia. .
În același timp, toți, inclusiv cetățenii, aflați pe teritoriul adiacent Casei Sovietelor și în incinta adiacentă clădirii predau arme și muniții reprezentanților Procuraturii Generale și Ministerului Afacerilor Interne.
La rândul lor, guvernul Federației Ruse și guvernul Moscovei în toate acțiunile de eliberare a clădirii garantează neutilizarea armelor.
Guvernul Federației Ruse și Guvernul Moscovei, în conformitate cu legislația în vigoare, garantează tuturor persoanelor care au părăsit voluntar clădirea Casei Sovietelor, precum și celor situate în teritoriile adiacente acesteia, securitatea personală, libertatea a activităților politice și sociale, libertatea de ședere și circulație la Moscova și călătorii în alte regiuni RF.
Guvernul Federației Ruse și guvernul Moscovei avertizează că nerespectarea acestei cerințe poate avea consecințe grave. În acest caz, toată responsabilitatea pentru astfel de consecințe revine Ruslan Khasbulatov și Alexander Rutskoy.

Seara, câteva sute de manifestanți, printre care se aflau adjuncții poporului ai consiliilor municipale și raionale din Moscova, au încercat să meargă de la stația de metrou Barrikadnaya până la Casa Sovietelor, dar au fost dispersați de poliție [4] .

Grupuri ale celor mai activi manifestanți de până la 100-150 de persoane, folosind transportul public, au început să se răspândească în oraș, încercând să organizeze mitinguri în sprijinul Sovietului Suprem pe Piața Pușkin, Piața Gării Belorussky, Piața Smolenskaya, pe străzile din 1905, Zemlyanoy Val, strada Bolshaya Dorogomilovskaya și pe bulevardul Mira. Conducerea Direcției Centrale a Afacerilor Interne din Moscova a trimis un detașament mobil OMON împotriva acestor grupuri sub comanda locotenent-colonelului de poliție Feklichev, care a suprimat cu brutalitate aceste demonstrații, care au durat până la 22 de ore [4] .

În același timp, în zona stației de metrou Barrikadnaya au continuat „operațiunile de curățare” periodice [4] .

Conform certificatului Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din 29 septembrie 1993, 106 demonstranți au fost reținuți în acea zi, 6 civili au apelat la instituțiile medicale ale orașului pentru ajutor [4] .

Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii Alexi al II-lea a făcut apel la ramurile opuse ale puterii cu un apel [114] :

Rusia este pe marginea prăpastiei. Acum ne confruntăm cu o alegere: fie să oprim nebunia, fie să îngropam speranța pentru un viitor pașnic pentru Rusia. Este deosebit de tragic faptul că statul rus se poate prăbuși astăzi. Dacă se va întâmpla acest lucru, generațiile viitoare ne vor blestema.
Confruntarea la limita nervilor în jurul Casei Albe în orice moment poate exploda într-o furtună sângeroasă. Și așa implor cu lacrimi părțile în conflict: nu permiteți vărsare de sânge! Nu faceți nicio acțiune care ar putea distruge lumea extrem de fragilă! Nu încercați să rezolvați problemele politice cu forța! Nu vă lăsați în nebunie, nu încetați să respectați demnitatea umană unii altora! Ai curajul să nu cedezi la nici un fel de provocări, oricât de dureros te-au rănit! Amintiți-vă că extremiștii, criminalii și pur și simplu oamenii nesănătoși pot profita de tulburările actuale.
Un glonț tras în apropierea Casei Albe poate duce la o catastrofă, al cărei ecou sângeros se va răspândi în toată țara. De aceea fac apel la orice mijloace pașnice pentru a slăbi confruntarea armată. În acest moment dificil, trebuie să fii milos cu orice persoană. Niciun obiectiv politic nu poate împiedica furnizarea de medicamente, alimente și apă și asistență medicală oamenilor de la Casa Albă. Epuizarea fizică nu trebuie lăsată să provoace oamenii la acțiuni violente necontrolate.

În numele Bisericii, Patriarhul și-a oferit mijlocirea în negocieri și Mănăstirea Sfântul Danilov din Moscova ca loc pentru aceștia [114] .

30 septembrie

La ora 00:50, la radio a fost difuzat un mesaj de la Primăria Moscovei cu referire la informațiile primite de OMON că apărătorii Consiliului Suprem plănuiau un atac armat asupra facilităților orașului, care urma să fie efectuat sub acoperirea civili, în legătură cu care un polițist a fost trimis la Casa Sovietelor vehicule blindate [4] [115] . Dimineața, Casa Albă a anunțat că au fost reperate 12 vehicule blindate în zona Casei Sovietelor [4] [115] .

În legătură cu aceste acțiuni, Alexander Rutskoi a emis un ordin „Cu privire la redistribuirea trupelor în scopul de a crea condiții pentru depășirea consecințelor unei lovituri de stat”, care a ordonat comandantului diviziei 39 de puști motorizate, generalul-maior Frolov V.D., până la 1-3 octombrie 1993, să împingă două regimente de puști motorizate [4] .

În Casa Sovietelor, controlul accesului a fost înăsprit, intrările în etaje și coridoare au fost luate sub pază [4] .

A devenit cunoscut faptul că ambele părți opuse au acceptat propunerea Patriarhului Alexei al II-lea, care și-a oferit serviciile de mediere în numele Bisericii Ortodoxe Ruse [115] [116] .

De la ora 9 din stația de metrou „Barrikadnaya” au început să sosească demonstranții, care singuri sau în grupuri de până la 50-100 de persoane au început să se îndrepte spre cordonul din jurul Casei Sovietelor din Federația Rusă. În ciuda naturii aparent pașnice a acțiunilor de susținere a Consiliului Suprem, polițiștii au dispersat în mod repetat cu brutalitate manifestanții, folosind activ bastoane de cauciuc. Acțiunile forțelor de securitate împotriva manifestanților, însoțite de bătăi și detenții în masă în apropierea stației de metrou Barrikadnaya și, ulterior, în Piața Pușkinskaia, au continuat până seara târziu [4] . În Piața Lubianka a avut loc și un miting neautorizat [117] .

Acțiunile conducerii Ministerului Afacerilor Interne și Direcției Centrale a Afacerilor Interne din Moscova, care vizau de fapt suprimarea prin forță a oricăror acțiuni în sprijinul Consiliului Suprem, au condus la o agravare bruscă a situației, care, în temeiul condițiile actuale, nu a putut decât să ducă la ciocniri în masă. În același timp, creșterea stărilor de spirit agresive a fost provocată nu numai în rândul manifestanților, ci și în rândul polițiștilor și trupelor interne care li s-au opus [4] .

1 octombrie

În noaptea de 30 septembrie spre 1 octombrie 1993, în hotelul Mir, în conformitate cu un acord anterior cu Viktor Cernomyrdin, au avut loc negocieri între reprezentanții Congresului Deputaților Poporului și „partea prezidențială” [4] . Congresul a fost reprezentat de Ramazan Abdulatipov și Veniamin Sokolov. Boris Elțin a fost reprezentat de Serghei Filatov, Oleg Soskovets și Yuri Luzhkov [4] . În urma negocierilor de la ora 02.40, a fost semnat Protocolul nr. 1 [118] , care prevedea colectarea și depozitarea armelor nestandardizate situate în Casa Sovietelor a Federației Ruse sub protecția grupurilor de control comun formate din angajați. al Direcției Centrale Afaceri Interne din Moscova și al Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem, precum și reducerea forțelor și mijloacelor de pază externă a clădirii Parlamentului. Ca răspuns, reprezentanții Kremlinului au convenit să pornească imediat electricitatea și încălzirea, precum și numărul necesar de telefoane din oraș pentru comunicarea operațională. După implementarea primei etape, părțile urmau să procedeze la retragerea simultană a tuturor forțelor de securitate din Casa Sovietelor și înlăturarea gardienilor externi ai Direcției Centrale Afaceri Interne, precum și în cele din urmă să rezolve problema înlăturării. de arme nestandard din clădirea parlamentului. A doua etapă prevedea „acordul și implementarea garanțiilor juridice și politice” [4] [119] .

Deja noaptea, lucrătorilor tehnici li s-a permis să intre la Casa Albă pentru a pregăti includerea comunicațiilor de inginerie, sistemelor de alimentare cu energie, rețelelor de încălzire și comunicațiilor telefonice. Dimineața, aproximativ 100 de jurnaliști ruși și străini au fost lăsați să intre la Casa Albă [119] .

Pe la ora 6 dimineața, la Casa Albă a avut loc o ședință a Consiliului de Apărare Militară al Casei Sovietelor [4] , la care au fost discutate rezultatele negocierilor dintre delegația Congresului și reprezentanții lui Elțin. În urma discuției, Vladislav Achalov, Viktor Barannikov și Andrey Dunaev au recunoscut semnarea Protocolului nr. 1 ca un pas eronat și l-au calificat ca Abdulatipov și Sokolov depășindu-și puterile. S-a propus denunțarea imediată a Protocolului nr. 1 și crearea unei comisii a Congresului care să dezvolte o strategie și o tactică de negociere cu guvernul. Ca precondiții pentru astfel de negocieri, furnizarea de oportunități largi de prezentare a poziției Congresului în mass-media, conectarea tuturor sistemelor de aprovizionare ale Casei Sovietelor, restabilirea publicării ziarelor și programelor de televiziune închise ilegal, ridicarea ca precondiții pentru astfel de negocieri au fost numite blocada armată a clădirii parlamentului pe abordările apropiate și îndepărtate, precum și intrarea în funcție a miniștrilor.numiți de Rutskoi [4] [120] .

De la ora 6.20, Casa Sovietelor a început să primească informații despre înaintarea a 4 coloane de vehicule blindate OMSDON către clădirea parlamentului, precum și despre ordinul primit de trupele interne de a aresta imediat după capitulare 164 de persoane, care cuprindea întreaga conducere, cei mai activi adjuncți ai poporului și comandanții miliției de detașamente populare [4] .

Pe la ora 9 [4] Prezidiul Consiliului Suprem a fost de acord cu miniștrii puterii numiți de Rutsky [4] [119] și a declarat că consideră problema armelor ca parte integrantă a soluționării generale a crizei politice. , care nu are semnificație independentă și nu poate fi izolată de situația generală [4 ] . Includerea comunicațiilor telefonice, reluarea furnizării de energie și căldură, furnizarea de alimente și asistență medicală au fost numite o condiție prealabilă pentru desfășurarea ulterioară a oricăror negocieri de natură politică [4] . Rutskoi și Khasbulatov au fost de acord și au semnat „Planul de acțiune pentru deblocarea Casei Sovietelor” [121] .

Pe la ora 10 [4] Congresul a denunțat Protocolul nr. 1 [4] [122] și a format un nou grup de lucru pentru negocieri [4] condus de Iuri Voronin [123] . Ca instrucțiune pentru Grupul de Lucru în timpul negocierilor, Congresul a aprobat Planul de acțiuni întocmit de Khasbulatov și Rutskoi [122] .

La ora 10:30, în reședința Patriarhului Moscovei și ai Rusiei, Alexy II, au început negocierile între reprezentanții președintelui, ai Consiliului Suprem și ai Curții Constituționale. Negocierile s-au purtat cu ușile închise [119] [124] . Procesul-verbal al ședinței nu a putut fi convenit. Experții părților au fost însărcinați să pregătească până a doua zi o propunere comună privind calendarul și mecanismul de implementare a acordurilor. Asemenea propuneri au fost consemnate într-un document semnat de experți pe 2 octombrie la ora 04:20 noaptea [125] .

Potrivit publiciștilor, motivul întreruperii negocierilor ulterioare a fost poziția lui Ruslan Khasbulatov , care se temea de pierderea puterii în Consiliul Suprem [124] [126] [14] . Ruslan Khasbulatov a numit aceste negocieri „ecran”, „prostii” și „jocuri pentru copii” [127] .

După cum a spus prim-viceprim-ministrul Vladimir Shumeiko jurnaliştilor, deoarece sursa de alimentare a Casei Albe era destinată procedurii de predare a armelor, dar aceasta nu a avut loc, sursa de alimentare a fost din nou oprită. „Problema cheie, fără a cărei soluție negocierile sunt imposibile, este problema predării armelor”, a subliniat prim-viceprim-ministrul [122] .

Seara, cordonul de la Casa Sovietelor a fost întărit cu vehicule blindate - 2 vehicule de luptă de infanterie [4] [122] și 6 vehicule blindate de transport de trupe OMSDON [4] [128] .

Mitingurile de susținere a Consiliului Suprem, organizate seara în Piața Ilici, Piața Vosstaniya și lângă stația de metrou Barrikadnaya, au fost dispersate de poliție și trupele interne [4] .

2 octombrie

Ruslan Khasbulatov a trimis o telegramă parchetului prin care a cerut să confirme „eșecul campaniei electorale la noul parlament”. Telegrama a subliniat că formarea Comisiei Electorale Centrale și organizarea alegerilor anticipate ale deputaților noului parlament sunt ilegale, deoarece, conform Constituției Federației Ruse, numirea alegerilor deputaților poporului din Federația Rusă la toate nivelurile. și formarea Comisiei Electorale Centrale sunt de competența exclusivă a Congresului Deputaților Poporului și a Curții Supreme a Federației Ruse [4] [129 ] .

Congresul a adoptat rezoluții:

• „Cu privire la suspendarea articolului 11 din Legea Federației Ruse” Cu privire la statutul capitalei Federației Ruse, orașul Moscova „”, care a permis organizarea de mitinguri, întâlniri, procesiuni stradale, demonstrații, pichetare și manifestări în orașul Moscova în teritoriile adiacente direct clădirilor ocupate de cele mai înalte organe ale autorităților legislative, executive și judiciare ale Federației Ruse [4] [129] ;
• „Cu privire la formarea Comisiilor pentru ocrotirea Constituției”, care a decis constituirea acestor comitete ca asociații obștești de cetățeni și organizații obștești pentru protejarea fundamentelor societății civile și a statului de drept, a drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor, ca precum și să controleze implementarea legislației electorale [4] [129] ;
• „Cu privire la asigurarea drepturilor persoanelor care au apărat sistemul constituțional al Federației Ruse”, care a decis că atragerea cetățenilor la răspundere penală, administrativă sau de altă natură pentru acțiunile de protecție a sistemului constituțional al Federației Ruse nu este permisă [129] ; rezoluția a stabilit și o serie de garanții sociale pentru cetățenii care au luat parte la protecția autorităților constituționale ale Federației Ruse [4] .

Alexander Rutskoi a emis un decret „Cu privire la Prezidiul Consiliului de Miniștri - Guvernul Federației Ruse”, în care, pentru sprijinirea acțiunilor anticonstituționale ale lui Boris Elțin, l-a demis pe președintele Consiliului de Miniștri Viktor Cernomyrdin [4] [85] și alți membri ai prezidiului guvernului: prim-vicepreședintele Consiliului de Miniștri Egor Gaidar, Vladimir Șumeiko și Oleg Soskovets; vicepreședinții Consiliului de Miniștri Alexander Zaveryukha, Alexander Shokhin și Yuri Yarov; Președintele Băncii Centrale Viktor Gerașcenko, șeful de cabinet al Consiliului de Miniștri Vladimir Kvasov, ministrul Afacerilor Externe Andrey Kozyrev, vicepreședintele Consiliului de Miniștri - ministrul finanțelor Boris Fedorov, vicepreședintele Consiliului de Miniștri - președintele Comitetul Proprietății de Stat Anatoly Chubais, Vicepreședinte al Consiliului de Miniștri - Președintele Comitetului de Stat pentru Afacerile Federației și naționalitățile lui Serghei Shakhrai, Oleg Lobov [Comm. 4] [4] [130] . Acest decret nu a avut consecințe practice.

Rutskoi a trimis, de asemenea, un Apel participanților la mitinguri și demonstrații de la Moscova și alte orașe ale Rusiei, în care a cerut intensificarea protestelor civile împotriva loviturii de stat [4] [129] . Apelul a fost distribuit prin canalele Agenției de Informații a Apărătorilor Casei Albe din clădirea Consiliului raional Krasnopresnensky din Moscova [129] .

Piața Smolenskaya a devenit principalul loc de confruntare a puterii între susținătorii Consiliului Suprem și agențiile de aplicare a legii . Activiștii „ Rusia Muncii ” și Frontul Salvării Naționale au organizat un miting în piața vizavi de clădirea Ministerului Afacerilor Externe, care, după intervenția excesiv de dură a poliției, care a folosit din nou echipament special împotriva manifestanților, s-a transformat în mare- ciocniri la scară [4] . Cei mai hotărâți activiști, înarmați cu pietre, sticle, bețe și fragmente de structuri metalice, nu numai că au reușit să lupte împotriva luptătorilor OMON, dar i-au și forțat pentru o vreme să se retragă. Profitând de pauză, manifestanții au blocat traficul de-a lungul Inelului Grădinii și au început să ridice o baricadă, folosind elemente de împrejmuire, schele care transportă noduri de pe podiumul construit pentru sărbătorirea a 500 de ani de la Arbat și alte materiale improvizate, după care s-au pus. incendiu la mașina veche folosită la construcția baricadei.anvelope și scânduri. Încercările luptătorilor OMON de a captura baricada au fost fără succes [4] . După ceva timp, conducerea departamentului de poliție din Moscova a fost nevoită să negocieze cu apărătorii baricadei. S-a ajuns la un acord ca până la ora 23:00 manifestanții să se disperseze singuri, în timp ce poliția nu-i va urmări. În jurul orei 21:00, apărătorii baricadelor într-o coloană organizată, în frunte cu adjunctul poporului al Federației Ruse Ilya Konstantinov , au părăsit locul confruntării și s-au dispersat [4] .

Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, 24 de polițiști au fost răniți în confruntările din Piața Smolenskaya (dintre care 12 au fost internați, doi în stare gravă) și 5 cetățeni (doi au fost internați). De asemenea, în apropierea stației de metrou Barrikadnaya s-au desfășurat acțiuni de dispersare a manifestanților. În total, polițiștii au reținut 59 de persoane în zona Casei Sovietelor [4] .

Între timp, Consiliul Local Moscova a autorizat un miting pe 3 octombrie în sprijinul Sovietului Suprem în Piața Octombrie [4] .

În acest sens, Viktor Yerin a aprobat planul de măsuri organizatorice al Ministerului Afacerilor Interne pentru asigurarea ordinii și siguranței publice în timpul evenimentelor de masă din orașul Moscova din 3-4 octombrie 1993, care prevedea, în special, crearea grupurilor mobile ale rezervei șefului Direcției Centrale Afaceri Interne cu dotare specială, precum și alocarea rezervei ministrului Afacerilor Interne, formată din 200 de persoane „pentru răspuns prompt și localizarea eventualelor încălcări ale ordinii publice. „ [4] . Potrivit Comisiei Dumei de Stat, conducerea Ministerului Afacerilor Interne și a Direcției Centrale a Afacerilor Interne din Moscova știa nu numai despre mitingul autorizat de Consiliul Moscovei în Piața Octombrie, ci și despre marșul neautorizat către Casa Sovietelor din Federația Rusă care se pregătea după aceasta [4] .

Între timp, în noaptea de 3 octombrie, participanții la discuțiile de la Mănăstirea Sf. Danilov au aprobat propuneri elaborate de experți privind calendarul și mecanismul de implementare a măsurilor de normalizare a situației din jurul clădirii Consiliului Suprem, care prevedea: schimbul de informații privind componența forțelor armate și a armelor din fiecare dintre părți cu posibilitatea verificării reciproce, elaborarea unui program comun pentru reducerea controlată a armamentului, eliminarea simultană a barierelor din jurul Casei Sovietelor de către partidelor, organizarea protecției comune a locurilor de depozitare a armelor, precum și instituirea unui regim de trecere a cetățenilor pe teritoriul Casei Sovietelor [4] .

3 octombrie

Dimineața, demonstranții au început să se adune în diferite locuri ale Inelului Grădinii și la gara Kiev, vorbind în sprijinul Consiliului Suprem. În conformitate cu planul de măsuri organizatorice aprobat, polițiștii, folosind echipamente speciale, au dispersat aceste grupuri, împiedicând oamenii să se adune în mase mari [4] . Ca urmare, în unele locuri au izbucnit ciocniri. Așa că, la ora 12:50 în Piața Smolenskaya, aproximativ 100 de manifestanți, ca răspuns la încercarea polițiștilor de a-i dispersa, urmând exemplul zilei precedente, au blocat traficul de-a lungul Inelului Grădinii și au început să ridice o baricadă, aruncând cu pietre. și sticle la polițiști. Forțele superioare de miliție au reușit să „curățeze” zona [4] .

La prânz, cetățenii și activiștii partidelor și mișcărilor de opoziție au început să se adune în Piața Octombrie pentru a organiza mitingul întregului Moscova anunțat cu o zi înainte în sprijinul Consiliului Suprem. Mitingul a fost organizat de Frontul Salvării Naționale [4] . Activiștii Serviciului Fiscal Federal au avertizat audiența cu privire la necesitatea de a fi vigilenți, de a nu ceda provocărilor și de a evita acțiunile violente, ilegale, au informat că mitingul a fost autorizat [4] . În același timp, Viktor Anpilov și unii dintre susținătorii săi au decis să organizeze o procesiune la clădirea Sovietului Suprem al Rusiei după miting. Aceste planuri, după cum s-a afirmat mai târziu, nu au fost informate de către ei despre principalii organizatori ai mitingului - activiștii Frontului Salvării Naționale, precum și adjunctul poporului rus Ilya Konstantinov , care ar fi trebuit să conducă mitingul [4] ] .

Între timp, până la prânz, voluntari din rândul apărătorilor Casei Albe au început să se adune în sediul echipelor populare din orașul Moscova (strada Tverskaya, 8) în august 1991. S-a format o echipă medicală și un centru de donatori non-stop. În total, aproximativ două mii de oameni s-au adunat [131] .

Până la ora programată de începere a mitingului, aproximativ 2.000 de oameni s-au adunat în Piața Oktyabrskaya, dar apoi au venit informații că în ultimul moment mitingul a fost interzis de către primăria Moscovei. Unitățile OMON au încercat să blocheze zona [4] . Au fost apeluri pentru mutarea mitingului în alt loc. Manifestanții nu au respectat cerințele polițiștilor de a se dispersa, pe care le-au perceput drept ilegale, în timp ce era de așteptat ca cererile verbale să fie urmate de o dispersare violentă a protestatarilor. Toate acestea au exacerbat și situația. Numărul manifestanților a crescut rapid. Mulți așteptau începutul mitingului, retrăgându-se pe Leninsky Prospekt și în direcția podului Crimeea [4] .

Profitând de situație, Anpilov și unii dintre susținătorii săi au început să îndemne publicul să meargă la Casa Sovietelor. O parte dintre manifestanții adunați în jurul lor au început să se îndrepte spre podul Crimeea, târându-i treptat pe ceilalți cu ei. Deputatul Poporului al Federației Ruse Konstantinov, activiști ai Frontului Salvării Naționale, care se aflau într-o altă parte a pieței, au fost susținuți ulterior că au încercat să oprească oamenii, dar nu au reușit să controleze situația [4] .

În timpul străpungerii coloanei de pe podul Crimeei și în zona Pieței Smolenskaya, au fost folosite grenade lacrimogene împotriva demonstranților [4] .

Conform certificatului Direcției Principale a Trupelor Interne a Ministerului Afacerilor Interne din 3 octombrie 1993, la ora 14:35, șeful operațional superior (șeful Direcției Centrale a Afacerilor Interne din Moscova Pankratov) a decis să trimită o rezervă de 350 soldați ai trupelor interne în Piața Zubovskaya, care, totuși, nu au putut rezista decât 5-7 minute, după care au fost zdrobiți. Din cele 12 camioane ale armatei în care au ajuns, zece au fost deturnate de demonstranți. Personalul a fost împins înapoi de mulțime [13] [132] .

La ora 15:10, potrivit ziarului Kommersant, Boris Elțin a zburat la Kremlin cu elicopterul de la reședința sa de la țară [124] [133] . Potrivit lui Alexander Korzhakov , acest lucru s-a întâmplat mai târziu - în jurul orei 18:00 [56] .

În jurul orei 15.20, avangarda coloanei de susținători ai Consiliului Suprem de pe Inelul Grădinii de-a lungul străzii Novy Arbat s-a apropiat de clădirea primăriei. În timpul ciocnirii care a urmat cu cordonul poliției, manifestanții l-au zdrobit și l-au împrăștiat parțial. Demonstranții au început să desfășoare barierele de sârmă ghimpată ASL și camioanele de udare așezate în linie [4] .

La ordinul conducerii lor, polițiștii și polițiștii antirevolte au deschis focul asupra manifestanților fără discernământ cu pistoale și mitraliere. Au fost folosite și grenade lacrimogene. Deasupra capetelor demonstranților, s-a tras o linie dintr-o mitralieră de calibru mare a unui vehicul blindat de transport de trupe, care stătea la primărie. A fost o panică în rândul manifestanților asupra cărora fuseseră trase [4] .

Doi polițiști au fost uciși în apropierea primăriei din greșeală, potrivit comisiei Dumei de Stat, împușcături ale colegilor lor [4] .

În ciuda folosirii armelor de foc de către polițiști, nu a fost posibilă oprirea înaintării manifestanților [4] .

O parte dintre ofițerii de poliție și militarii trupelor interne s-au retras în clădirea Ambasadei SUA din Bolshoy Devyatinsky Lane. Masa manifestanților, al căror număr a crescut, a mers la Casa Sovietelor [4] .

Un grup de aproximativ 15 membri RNE , înarmați cu pistoale-mitralieră AKS-74U, s-a repezit din clădirea Consiliului Suprem la focul care a izbucnit în zona primăriei [4] . În câteva minute, li s-au alăturat 3 persoane din gărzile ministrului adjunct al apărării Albert Makashov [4] [134] , numiți de Rutsky , și liderul RNU Alexander Barkashov . De asemenea, erau înarmați cu puști de asalt AKS-74U. În același timp, unii manifestanți au început să urce pe rampa primăriei. Ofițerii de poliție au deschis focul cu arme automate, ceea ce a provocat focul de întoarcere din partea „barkashoviților”, apoi membrii paznicilor generalului colonel Makashov care li s-au alăturat. Manifestanții neînarmați s-au împrăștiat. Polițiștii și militarii trupelor interne care se aflau pe rampă au trecut prin intrarea principală în primărie [4] .

După încetarea focului, manifestanții au pătruns în clădirea Primăriei prin intrarea principală. Susținătorii Consiliului Suprem au încercat să pună mâna pe vehiculele blindate ale trupelor interne staționate la primărie [4] .

Imediat după capturarea primăriei, susținătorii Consiliului Suprem au ocupat hotelul Mir din apropiere, unde se afla sediul operațional al departamentului de poliție din Moscova [4] [134] .

La ora 15:45 a început un miting la intrarea a 14-a a Casei Sovietelor, la care Alexandru Ruțkoi a chemat oamenii să asalteze biroul primăriei și Centrul de televiziune din Ostankino [4] [124] .

Coborând de pe balconul Casei Sovietelor, Ruțkoi i-a spus lui Makashov că nu este nevoie să asalteze Ostankino [135] [136] , ci doar să ceară furnizarea de aer [4] .

Alexander Rutskoi, ulterior deciziei de a trimite oameni la Ostankino, remarcă: „Desigur, a fost o greșeală. Nu am vrut sânge. Dar nervii sunt într-o minge” [137] .

În jurul orei 16, Pavel Grachev l-a sunat pe generalul-maior Valery Evnevich, comandantul diviziei de puști motorizate Taman, și i-a spus că au fost revolte la Moscova, poliția nu face față pentru că grupurile armate cutreieră orașul, că s-ar fi încercat să se infiltreze. Ministerul Apărării al Federației Ruse, care este păzit de soldați santinele neînarmați și i s-a ordonat să fie pregătit în mașini sau transportoare blindate pentru a împinge o parte a diviziei la Ministerul Apărării și a o lua sub pază [4] .

La ora 16:00, B. N. Elțin a semnat un decret privind introducerea stării de urgență la Moscova, în care, în special, Consiliul de Miniștri - Guvernul Federației Ruse, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Securității, Ministerului Apărării, guvernul de la Moscova a primit ordin să ia măsurile necesare pentru asigurarea stării de urgență și în acest scop i s-a permis stabilirea măsurilor prevăzute la articolele 22, 23, 24 din Legea Federației Ruse „ Despre starea de urgență”. Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a fost însărcinat să informeze alte state și pe Secretarul General al Națiunilor Unite că Federația Rusă, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 4 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice , folosește dreptul de a derogă de la obligațiile care decurg din Pact în măsura cerută de gravitatea situației. Decretul a intrat în vigoare din momentul semnării [138] . La televiziunea centrală a fost anunțat abia la ora 18 [4] .

La dispoziția apărătorilor Casei Sovietelor erau 10-15 camioane și autobuze militare abandonate de trupele interne cu cheile în contact și 4 vehicule blindate care se aflau în cordon [139] , dar care nu au fost folosite [140] ] .

Manifestanții, conduși de Anpilov și Makashov, s-au deplasat către centrul de televiziune din Ostankino. Potrivit lui Leonid Proshkin, fostul șef al grupului de investigații, Albert Makashov a fost în fruntea coloanei într-un vehicul UAZ al trupelor interne, a gărzilor sale de corp și a așa-numitului grup de luptă Sever, precum și a liderilor opoziției de stradă Viktor. Anpilov și Ilya Konstantinov conduceau mașina [141] .

După ce protestatarii au început să se îndrepte spre centrul de televiziune Ostankino [4] , Ruţkoi l-a numit ministru de Interne pe Vasily Trushin [142] , care ocupase anterior această funcţie în 1989-1990 [133] . Andrei Dunaev a fost numit ministru al misiunilor speciale [143] [144] .

În jurul orei 16:50, comandantul trupelor interne, generalul colonel Anatoly Kulikov, a ordonat comandantului celui de-al 6-lea OSN Vityaz, locotenent-colonelul Serghei Lysyuk, să se mute la centrul de televiziune Ostankino pentru a-și consolida securitatea [4] .

La ora 16:30, la ordinul comandantului trupelor interne Anatoly Kulikov, au sosit la Ostankino 84 de militari ai trupelor interne ale unității militare 3641 (brigada Sofrino de trupe interne), care aveau doar armătură, căști și bastoane de cauciuc [ 4] .

Primele mașini cu susținători ai Consiliului Suprem, inclusiv ministrul adjunct al Apărării Albert Makashov și oameni înarmați subordonați acestuia, au ajuns la clădirea ASK-1 aproape simultan cu detașamentul Vityaz. Porțile gardului exterior al clădirii au fost închise. Makashov, folosind un megafon, a cerut ca gardienii ASK-1 să deschidă porțile. Fără să aștepte un răspuns, șoferul UAZ V. I. Morozov a rupt lanțul care leagă frunzele porții cu bara de protecție și a condus pe teritoriul centrului de televiziune [4] [145] .

Susținătorii Consiliului Suprem, care au ajuns la Ostankino, au cerut să li se ofere o transmisie în direct . 16 dintre ei erau subordonați lui Makashov și erau înarmați cu pistoale-mitralieră cu țeavă scurtă AKS-74U. Demonstratorul Nikolai Abramenkov a avut un lansator de grenade antitanc de mână RPG-7 , luat după ce a spart blocada Casei Sovietelor de la un colonel de poliție necunoscut, care a coborât cu el dintr-un autobuz al poliției. Nici Abramenkov însuși, nici vreunul dintre subalternii lui Makashov nu știau cum să manevreze acest lansator de grenade [4] . Concomitent cu demonstranții, au sosit vehicule blindate de transport de trupe ale diviziei Dzerzhinsky pentru a proteja centrul de televiziune. Securiștii centrului de televiziune au răspuns că nu pot face acest lucru fără instrucțiuni, iar pentru aceasta au nevoie să contacteze conducerea lor. După aceea au plecat și nu s-au mai întors. După ce a așteptat în zadar 20-30 de minute la intrarea a 17-a, Makashov și gardienii lui au ieșit în stradă. Apoi a încercat să intre în negocieri cu militarii din transportoarele blindate de trupe care stăteau lângă clădirea ASK-1 din partea iazului Ostankino, dar fără rezultat [4] .

Într -o fotografie de Dmitri Borko, postată în publicația online Grani, făcută pe 3 octombrie, bărbați de vârstă mijlocie în civil, cu scuturi de aluminiu confiscate de la polițiști și bețe de cauciuc în mâini sunt văzuți conducând un camion ZIL-131 furat cu permis militar. plăci de-a lungul Inelului Grădinii în direcția Ostankino.

Până la ora 18:00, în centrul Moscovei, susținătorii lui Elțin construiseră 25 de baricade, în principal în jurul Consiliului orașului Moscova, Telegraful Central , de-a lungul străzii Tverskaya [131] .

În timp ce negocierile se prelungeau, până la ora 18, 31 de ofițeri OMON ai Departamentului Afacerilor Interne din Moscova au ajuns la centrul de televiziune pe transport feroviar cu 27 de mitraliere și 3 pistoale, conduși de locotenent-colonelul Stolyarov [4] .

La ora 18:30, la centrul TV au sosit 111 militari ai Brigăzii de Trupe Interne Sofrino (unitatea militară 3641), conduși de comandantul brigăzii, colonelul V. A. Vasiliev. Alături de ei a venit și comandantul adjunct al trupelor interne de personal, generalul-maior Pavel Golubets , care, din ordinul comandantului trupelor interne, a preluat comanda generală a forțelor care controlau centrul de televiziune [4] .

La ora 19:00, clădirea centrului de televiziune este păzită de circa 480 de polițiști și trupe interne, reprezentând diverse unități - de la detașamentul de forțe speciale Vityaz și OMON, bine dotat cu diverse tipuri de arme, până la soldații unuia dintre unități militare ale trupelor interne, care nu aveau alte arme decât bețe de cauciuc [ 141] . Erau înarmați cu 320 de puști de asalt, mitraliere și puști de lunetist, 130 de pistoale, 12 lansatoare de grenade, inclusiv un lansator de grenade antitanc RPG-7. Exista o cantitate suficientă de muniție pentru arme de calibru mic. Centrul de televiziune era păzit de 6 vehicule blindate de transport de trupe. Militarii și polițiștii aveau mijloace regulate de comunicare, protecție personală, precum și echipamente speciale [4] .

Protestatarii au organizat un miting spontan în apropierea centrului de televiziune timp de două ore și jumătate, cerând să fie transmise în direct [16] . Printre aceștia se numără și oameni în haine de camuflaj, cu arme automate în mână, asemănătoare militanților.

Asociații lui Makashov, din proprie inițiativă, au încercat să intre în clădirea ASK-3 lovind ușile de sticlă [4] cu unul dintre camioanele lăsate de trupe [146] : cu un camion bat ușile clădirii la Strada Akademika Korolev 19, unde se află programele hardware de studio Vremya Primul canal de televiziune [147] (Makashov însuși nu a dat comanda de a bate ușile centrului de televiziune [148] ). Camionul a spart doar ușile exterioare către centrul TV. S-a propus deschiderea ușilor interioare care se aflau la un metru de ele, sacrificând acoperișul cabinei camionului, care deja începuse să se blocheze sub emisfera proeminentă a copertinei de la intrare. Drept urmare, ușile interioare ale centrului de televiziune au rămas închise, din ele a zburat doar sticla [145] .

Makashov, profitând de situație, s-a apropiat de ușile sparte ale clădirii, și-a pus mitraliera la pământ și, printr-un megafon, i-a oferit comandantului cadrelor militare să iasă la negocieri, acordând două minute pentru a-și îndeplini cererea. Cei din clădire i-au spus că l-au urmat pe comandant. Auzind că cei care se aflau în fața intrării în centrul de televiziune aveau un lansator de grenade, Makashov i-a avertizat pe militari că, dacă deschid focul, vor fi suprimați dintr-un lansator de grenade. Totodată, le-a ordonat gardienilor săi să-i dea deoparte pe protestatari, jurnalişti şi curioşi. Ordinul lui a fost executat [4] .

În acest moment, lansatorul de grenade RPG-7 V-1 și o grenadă pentru acesta se aflau în posesia demonstrantului Nikolai Abramenkov. Auzind porunca lui Makashov, Abramenkov a luat aruncătorul de grenade pe umăr și a îngenuncheat pe un genunchi. Fiind o persoană pur civilă care nu a servit niciodată în armată, nu putea arma un lansator de grenade și încărca o grenadă. Din mulțime au început să-i strige că trebuie să scoată capacul grenadei, precum și să dea alte sfaturi [4] .

S-a apropiat de Abramenkov [ Mihail Smirnov[141]un susținător local de district al Consiliului Suprem,4] [141] . După ce a efectuat manipulări cu un lansator de grenade, a continuat să se afle în fața intrării în clădirea centrului de televiziune până la începutul bombardării [4] .

• Într -una dintre fotografiile reporterului Igor Mikhalev, postată pe site-ul agenției RIA Novosti , se poate observa cum un camion militar bate ușile de la intrarea în clădirea centrului de televiziune de pe stradă. Academician Koroleva, 19 ani.
• Într - o altă fotografie a aceluiași autor, un demonstrant în camuflaj nemarcat stă lângă intrarea deja spartă a centrului de televiziune cu un lansator de grenade în mâini.
• În a treia imagine , trei bărbați, probabil demonstranți, stau chiar lângă intrarea în centrul de televiziune. Unul dintre bărbați poartă uniformă de camuflaj, ceilalți poartă haine civile. Doi dintre ei au puști de asalt Kalashnikov în mână .

Makashov și trei bărbați din gărzile sale de corp au intrat în clădirea centrului de televiziune prin [4] geamul spart [134] din dreapta intrării principale [134] . Gardienii au luat poziția sub scări, iar el însuși a făcut câțiva pași în interiorul clădirii. Gărzile lui Makashov au observat un „iepuras” de la o vizor cu laser oprindu-i pe obraz. Evgheni Ștukaturov, temându-se pentru viața lui, l-a scos din clădire. Au fost urmați de alți doi membri ai gărzii [4] .

La câteva minute după ce Makashov a părăsit locul din fața intrării în ASK-3, Nikolai Krestinin, unul dintre membrii gărzii lui Makashov, a fost rănit de un împușcător de la balconul interior de la etajul 1 al clădirii menționate [4] [ 141] printr-un geam spart [4] [4 ] ] , îmbrăcat în civil [145] . Apoi, când Krestininul rănit a fost adus la ambulanță, au avut loc două sau trei explozii aproape simultane la breșa unde fuseseră ușile (demonstranții care stăteau în apropiere au fost răniți de schije) [4] [141] , și în același timp , un dispozitiv exploziv neidentificat, care a ucis un ofițer obișnuit al forțelor speciale Nikolai Sitnikov [4] [141] .

1. Potrivit versiunii susținătorilor lui Elțin (inclusiv comandantul Vityaz S. Lysyuk [24] ), susținută de majoritatea covârșitoare a presei , a fost o lovitură de la un lansator de grenade RPG-7 V-1 de la demonstranți [141] [149 ] ] . Grenada a lovit peretele din spatele privatului, iar el a fost lovit de schije în ceafa.
2. Potrivit echipei de anchetă, nu s-au tras niciun foc de la singurul lansator de grenade pe care îl aveau demonstranții. Ancheta a considerat că a dovedit că nu a existat niciun focos de grenadă la locul morții unei explozii obișnuite, deoarece ruperea încărcăturii cumulate în tandem a lansatorului de grenade antitanc RPG-7 nu a putut decât să lase urme pe perete. Nu au fost găsite urme ale explozivului folosit. În acest sens, experții și anchetatorii au sugerat că unul dintre echipamentele speciale nemarcate aflate la dispoziția „Vityaz-ului” a fost aruncat în aer, fie accidental, fie intenționat, pentru a mobiliza luptătorii pentru a deschide focul asupra mulțimii [141] .

La ora 19:12, după explozie, forțele speciale și vehiculele blindate de transport de trupe au început să tragă cu arme automate în mulțimea adunată la centrul de televiziune [150] [151] [152] , soldând cu moartea a cel puțin 46 de persoane [141] [ 153] , printre care s-au numărat și mai mulți jurnaliști . Printre primii [145] morți a fost Rory Peck , un cameraman al companiei germane de televiziune ARD [4] [154] , care filma lângă intrarea în centrul de televiziune [145] .

La ora 19:20, potrivit ziarului Kommersant, generalul A. Makashov a cerut ca militarii, care se aflau în clădirea Ostankino, să depună armele în trei minute [124] [133] . Clădirea la acea vreme, potrivit ziarului, era păzită de aproximativ 1200 de militari, 6 vehicule blindate de transport de trupe, 105 soldați ai detașamentului de forțe speciale Vityaz și 110 angajați ai departamentului de securitate [124] . După expirarea ultimatumului, protestatarii, conform ziarului Kommersant, descris într-un reportaj din 1993, au început să bată intrarea în centrul de televiziune [133] . Susținătorii Consiliului Suprem, conform publicației, au tras în clădire cu un lansator de grenade, iar focul de întoarcere a fost tras de acolo [124] .

La 7:26 p.m. [124] [133] Crainicul Ostankino Lev Viktorov a anunțat încetarea difuzării, invocând un asediu armat al companiei de televiziune. Difuzarea de televiziune și radio a tuturor companiilor de televiziune din Ostankino a fost oprită, a rămas în aer doar canalul televiziunii de stat ruse, al cărui studio se afla pe strada a 5-a a câmpului Yamskoye.

La ora 20:10, potrivit ziarului Kommersant, atacul susținătorilor Consiliului Suprem asupra centrului TV din Ostankino a încetat [124][155] .

La ora 20:00, a început un miting organizat [131] lângă clădirea Consiliului orașului Moscova de pe Tverskaya , la care, conform estimărilor șefului sediului orașului al echipelor populare, Anatoly Tsyganok, au participat aproximativ 50 de mii de oameni. Până la această oră au fost constituite 59 de echipe și detașamente de oameni cu un număr total de 16.000 de persoane, a fost pregătită o rezervă de 20.000 de voluntari [131] . Echipele și detașamentele au păzit complexul de clădiri al guvernului de la Moscova (Tverskaya, 13), complexul redacției ziarului Izvestia [131] , centrul tehnic Ostankino, centrul radio de pe Pyatnitskaya, pe Vasilevski Spusk , în spatele Centralei, s-au înființat baricade prin telegraf, pe străzile Nikitskaya , Stankevici și alții [131] . Studioul de film Mosfilm era pregătit să pună la dispoziție sediului de apărare al primăriei peste 100 de vehicule blindate, care au fost folosite pentru filmări, iar firma Avtoline era pregătită să furnizeze 9 BRDM [131] .

La 20:30 Egor Gaidar s-a adresat la televizor susținătorilor lui Elțin cu o cerere de a se aduna lângă clădirea Consiliului Orășenesc Moscova [156] [157] , luată sub controlul Ministerului Securității [152] . Dintre cei adunați, sunt selectați oameni cu experiență de luptă și se formează detașamente pentru a captura și proteja obiecte, precum consiliile raionale din Moscova [131] . Detașamentele sunt folosite și de la civili, inclusiv de la femei. Baricade au fost ridicate pe strada Tverskaya și pe străzile și benzile adiacente. Un miting are loc în apropierea Consiliului Local al Moscovei [131] . Gaidar a primit o garanție de la președintele Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență , S.K. Potrivit lui Yegor Gaidar, abia după aceea, în jurul orei 2 dimineața, pe 4 octombrie, armata a început să execute ordinele lui Elțin, iar trupele s-au mutat la Moscova [152] .

Pe la ora 21:00 clădirea Consiliului Suprem a fost deconectată de la rețeaua electrică, luminile s-au stins [126] .

La ora 21:30, Konstantin Borovoy a vorbit de la balconul Consiliului Municipal Moscova , cerând ca armele să fie distribuite susținătorilor lui Elțin [131] . În sediul orașului al echipelor populare a început formarea unui detașament de cadre militare, în total fiind recrutați aproximativ două mii și jumătate de ofițeri și subordonați ai rezervei [131] .

La ora 23:00 Albert Makashov a ordonat susținătorilor Consiliului Suprem să se retragă din Ostankino la Casa Sovietelor [124] .

Seara târziu, o coloană a diviziei Taman se îndrepta spre centrul de televiziune Ostankino , dar a fost oprită la jumătatea drumului [56] . O altă coloană de vehicule blindate, care și-a părăsit locul de desfășurare la marginea de sud a capitalei, a fost și ea oprită. Motivul pentru aceasta, potrivit lui Alexander Korzhakov, a fost pierderea controlului trupelor sale de către Ministerul Apărării [56] .

Prin decretul lui Rutskoy, Alexander Krasnov, președintele Consiliului Raional al Deputaților Poporului Krasnopresnensky, a fost numit șef al administrației de la Moscova [158] [159] .

Potrivit Procuraturii Generale, în perioada 3-4 octombrie, cel puțin 46 de persoane au fost ucise sau au murit ulterior din cauza rănilor în vecinătatea centrului de televiziune. Cel puțin 124 de persoane au suferit leziuni corporale de gravitate diferită [4] [141] .

4 octombrie

În jurul orei 12 noaptea, 18 militari din regimentul 326 de rachete antiaeriene de antrenament separat al trupelor de apărare aeriană, conduși de comandantul regimentului, colonelul Yu. A. Borodin, au ajuns la Casa Sovietelor din proprie inițiativă. . Erau înarmați cu 17 mitraliere și 1 pistol PSM, luate de regiment. Conducerea apărării Casei Sovietelor a însărcinat sosirilor să păzească intrările 20 și 8, să participe la asigurarea regimului de acces prin aceste intrări [4] .

În același timp, șeful Serviciului de Securitate al Președintelui Rusiei, Alexander Korzhakov, l-a sunat pe adjunctul său pentru antrenamentul de luptă pe căpitanul de prim rang , Ghenadi Zaharov , a anunțat decizia lui Elțin de a „curăța” cu forța clădirea Consiliului Suprem și i-a ordonat. să meargă la Pavel Grachev pentru a pregăti sosirea lui Elțin la Ministerul Apărării Rusia pentru a elabora un plan de acțiuni specifice. Zaharov și-a exprimat gândurile lui Korzhakov cu privire la posibilele opțiuni pentru o „curățare” forțată a Casei Sovietelor, propunând folosirea în acest scop a forțelor speciale Alpha și Vympel, care în timpul operațiunii, pentru a evita pierderile în rândul personalului, urmau să să fie livrate în vehicule blindate direct la intrările de-a lungul perimetrului Casei Sovietelor. Pentru a-i demoraliza pe cei care se aflau în Casa Sovietelor, s-a propus să se tragă mai întâi câteva focuri din tancuri la etajele superioare ale clădirii. Acest plan a fost aprobat de Korzhakov [4] .

Între 3 și 4 dimineața [4] pe 4 octombrie, Boris Elțin a decis să asalteze Casa Sovietelor [152] : la o întâlnire în clădirea Ministerului Apărării, a fost ascultat planul adjunctului lui Korzhakov, Ghenadi Zaharov, acesta l-a aprobat. [4] [56] și a dat ordin de utilizare a tancurilor și vehiculelor blindate [160] . Pavel Gracev a cerut ca Elțin să confirme în scris ordinul de a asalta Casa Sovietelor [4] [56] .

În jurul orei 4:00 [4] , la Kremlin, Elțin a semnat un ordin scris de aducere a trupelor de la Ministerul Apărării, pregătit de consilierul prezidențial Viktor Ilyushin. Comanda a fost trimisă imediat prin poștă curier către Grachev [4] [56] . Pe baza acestui ordin, Grachev a emis ordinul oral nr. 081 din 4 octombrie, prin care comanda unităților militare și a altor unități, cu asigurarea stării de urgență la Moscova și restabilirea ordinii, a fost încredințată ministrului adjunct al apărării. al Federației Ruse, generalul colonel Georgy Kondratyev. De asemenea, i s-a ordonat să elaboreze un plan de operare până la ora 9 pe 4 octombrie și să stabilească misiuni de luptă pentru unitățile militare și alte unități implicate în implementarea acestuia [4] .

Există mai multe înregistrări audio ale conversațiilor radio în zona Casei Sovietelor, care au fost efectuate în noaptea de 4 octombrie. Conținutul principal al înregistrărilor audio îl constituie conversațiile radio între ofițerii de poliție și alți participanți anonimi la confruntarea armată, care s-au aflat în părți opuse ale conflictului, unde schimbă scurte replici agresive unul împotriva celuilalt, folosind amenințări și blasfeme [152] [ 161] .

În noaptea de 4 octombrie, în regiunea Moscovei, un ofițer al uneia dintre unitățile militare, Igor Ostapenko, a luat în mod arbitrar armele și, în compania mai multor marinari, a mers la Moscova pentru a lua parte la evenimentele din partea lui. Consiliul Suprem [4] [162] . Cu toate acestea, la kilometrul 30 al autostrăzii Shchelkovo , a fost împușcat de ofițerii OMON [162] .

La ora 04:15, pe direcția lui P. S. Grachev , au sosit la Moscova 10 tancuri ale diviziei Kantemirovskaya [4] .

În același timp, grupuri separate de susținători ai lui Elțin părăsesc piața din fața Consiliului orașului Moscova noaptea de la 3 la 4 și merg la „centrele de rezistență la puterea sovietică” - ocupă o serie de consilii raionale [163] .

La ora 04:20 a început mișcarea trupelor spre Casa Sovietelor [124] .

La ora 05:00 Elțin a emis Decretul nr. 1578 „Cu privire la măsuri urgente pentru asigurarea stării de urgență la Moscova” [164] [165] .

Pe la ora 6 Casa Sovietelor a fost izolată de polițiști și militari [4] . Dimineața, în zona stadionului Krasnaya Presnya, din cauza inconsecvenței acțiunilor, au avut loc lupte armate între „Tamani” și transportatorii blindați ai „Dzerjinilor”, între „Dzerjini” și armați. oameni din Uniunea Veteranilor din Afganistan, care au luat parte și la conflictul de partea lui Elțin [4 ] . Erau morți și răniți, atât printre soldați, cât și printre trecători [4] . Cei care au luat parte la aceste ciocniri au primit ordine și medalii, unii au primit titlul de „ Erou al Federației Ruse ” [166] .

Aproximativ 1700 de oameni, 10 tancuri [167] , 90 de vehicule blindate de transport de trupe, 20 de vehicule de luptă de infanterie și peste 60 de vehicule de luptă de infanterie [168] au luat parte la asaltul asupra Casei Albe : contingentul trebuia recrutat din cinci divizii, aproximativ jumătate. din întregul contingent erau ofițeri sau personal de comandă subordonat, iar echipajele de tancuri recrutate aproape în întregime dintre ofițeri [169] .

La ora 06:50 se aud împușcături în apropierea clădirii Consiliului Suprem. Acolo s-au adunat soldați și ofițeri, reprezentând diverse tipuri de trupe și agenții de aplicare a legii loiale lui Elțin: divizia Taman, regimentul 119 parașutiști, divizia Kantemirovskaya, divizia trupelor interne care poartă numele. Dzerjinski, Smolensk OMON, Tula Airborne Division [124] .

La ora 07:00, pe balconul hotelului „Ucraina”, vizavi de Casa Sovietelor, căpitanul de poliție Alexander Ruban, 23 de ani, angajat al școlii speciale de poliție Vladimir, a murit în urma unui glonț. Ruban a filmat acțiunile poliției de a bloca clădirea [170] .

La ora 07:25, după ce au distrus baricadele, 5 vehicule de luptă de infanterie [124] [133] au intrat în Piața Rusia Liberă .

La ora 08:00, vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele blindate de transport de trupe efectuează foc țintit la ferestrele clădirii Consiliului Suprem [124] .

La ora 09:00, potrivit ziarului Kommersant, apărătorii Casei Sovietelor trag în trupele care înaintează. Vehicule blindate trag din mitraliere grele și tunuri în clădirea Consiliului Suprem, la etajele 12 și 13 din care începe un incendiu [124] [133] .

La ora 09:20, tancurile situate pe podul Kalininsky (Novoarbatsky) au început să bombardeze etajele superioare ale clădirii Consiliului Suprem [152] [171] . În total, șase tancuri T-80 au participat la bombardare , trăgând 12 obuze [172] [173] [152] [171] .

Până la ora 11:05, pe strada Novy Arbat, pe partea opusă a Primăriei și a terasamentului Smolenskaya, se adună o mulțime de privitori, care au venit să privească năvălirea Casei Sovietelor, pe care poliția încearcă fără succes să-i convingă. împrăștie [174] .

La ora 11:25, focul intens de artilerie a reluat lângă Casa Sovietelor. Până la această oră, la Moscova, conform Direcției Medicale Principale, spitalele orașului acordaseră deja asistență pentru 192 de victime, 158 de persoane au fost internate, 18 au murit [174] .

13.00 Apărătorii Consiliului Suprem, care se aflau în clădirea primăriei, au început să încerce să pătrundă de acolo până la Casa Albă. În acest moment, Piața Svobodnaya Rossiya era acoperită de fum: unele etaje ale clădirii parlamentului ardeau, cauciucuri și scânduri de pe fostele baricade incendiate de susținătorii săi și camioane de udare care stăteau pe pod, incendiate de vehiculele de luptă ale infanteriei. [133] .

La ora 14.30, apărătorii parlamentului au început să părăsească clădirea incendiată, predându-și armele. Deținuții au fost puși în autobuze și mașini pentru a escorta prizonierii și transportați la stadionul Luzhniki și la complexul sportiv Druzhba, unde au fost lăsați sub paza grea a unităților OMON. Cu toate acestea, liniștea nu a durat mult [133] .

La ora 15:00 forțele speciale Alpha și Vympel au primit ordin să asalteze Sovietul Suprem. Comandanții ambelor grupuri speciale, înainte de a îndeplini ordinul, la ora 16:00 au încercat să negocieze cu liderii Consiliului Suprem o capitulare pașnică [126] . Alfa , după ce a promis securitate apărătorilor Casei Sovietelor, a reușit să -i convingă să se predea până la ora 17:00 [126] . Unitatea specială Vympel , a cărei conducere a refuzat să execute ordinul de asalt, a fost ulterior transferată de la MB la MVD, ceea ce a dus la demisia în masă a luptătorilor săi [175] [176] .

După ora 16:00, prin acord cu conducerea țării, a început o ieșire masivă a apărătorilor din Consiliul Suprem, însoțiți de luptători din grupa „A” [126] .

17:05. Aproximativ 700 de oameni au părăsit Casa Albă, care au mers ținându-și mâinile în spatele capului între două rânduri de soldați și s-au urcat în autobuzele conduse de la terasamentul Krasnopresnenskaya [124] . Unii dintre ei au fost escortați la un „punct de filtrare” situat într-unul din subsolurile din jur, unde se aflau sub supravegherea poliției antirevolte [126] .

La 17:30 Alexander Rutskoi, Albert Makashov și Ruslan Khasbulatov au cerut ambasadorilor țărilor vest-europene să le ofere o garanție de securitate [133] , iar la 19:01 [178][177]au fost arestați centrul de arest preventiv Lefortovo [56] .

Liderii apărării Casei Albe, unii dintre participanți, precum și multe persoane care nu au participat la confruntare, au fost arestați și, potrivit activiștilor pentru drepturile omului [179] , unii dintre ei au fost bătuți și umiliți. În special, unii deputați au fost bătuți [180] [126] [4] [181] [182] .

Potrivit ziarului Kommersant, imediat după capitularea Casei Sovietelor, grupuri de apărători ai acesteia au început să încerce să spargă cordoanele poliției și trupelor interne din centru până la periferia orașului. Unul dintre aceste grupuri a încercat să pătrundă în zona stației de metrou Ulitsa 1905 Goda . Potrivit lui Kommersant, apărătorii Casei Albe au deschis foc automat asupra clădirii complexului de editură și tipografie Moskovskaya Pravda. Câtva timp mai târziu, luptătorii OMON, după ce au intrat în clădire sub foc, au instalat o mitralieră pe acoperiș și au întors focul pentru a ucide. În jurul orei 18:00, atacul a fost respins și bătălia s-a deplasat către autostrada Zvenigorod și cimitirul Vagankovsky , unde focul a continuat. În curând militanții au fost forțați să se retragă, lăsându-și morții și răniții [183] ​​​​.

În cursul zilei, conform cifrelor oficiale, 74 de persoane [141] [124] au fost ucise , 26 dintre ele erau militari și angajați ai Ministerului Afacerilor Interne din Rusia, 172 [124] au fost răniți . Ca urmare a incendiului, etajele clădirii din 12 până în 20 au fost aproape complet distruse, aproximativ 30% din suprafața totală a Casei Sovietelor a fost distrusă [124] .

Inconsecvența în acțiunile trupelor și consecințele acesteia

Potrivit lui Leonid Proshkin , fost anchetator al Parchetului General al Rusiei care a investigat evenimentele [184] , în primele ore ale asaltului din 4 octombrie, acțiunile diferitelor unități ale structurilor de putere ale Ministerului Apărării și ale Ministerului. de Afaceri Interne nu au fost coordonate [165] [185] : „ Nu exista un singur centru de comandă, de unde să fie coordonate acțiunile tuturor unităților participante la operațiune. »

Comandantul diviziei Taman , generalul-maior Valery Evnevich , a fost însărcinat să ia poziții pe terasamentul Krasnopresnenskaya de pe strada Rochdelskaya , inclusiv pe strada Glubokoy [165] . În același timp, la ordinul generalului de armată Pavel Grachev , voluntari înarmați cu mitraliere - veterani ai războiului afgan [165] au fost plasați pe transportul de trupe blindat al diviziei . Regimentul 119 Aeropurtat a blocat Casa Albă din partea din spate a Digului Krasnopresnenskaya [165] .

OMSDON trebuia să blocheze teritoriul de la strada Rochdelskaya și Glubokoy Lane până la Krasnopresnenskaya Embankment [165] . La ordinul comenzii, un grup de patru vehicule blindate trebuia să ocupe Glubokoy Lane de la strada Rochdelskaya până la Krasnopresnenskaya Embankment [165] . La ora 7:00, APC-urile unității OMSDON au început să se deplaseze spre Glubokoye Lane. Pe strada Rochdelskaya au fost baricade ridicate de apărătorii Sovietului Suprem. Oamenii de la baricade au aruncat cocteiluri Molotov în vehiculul blindat de transport de trupe , unul dintre vehiculele blindate de transport de trupe a luat foc, după care a fost deschis focul asupra apărătorilor Casei Sovietelor [165] . În același timp, la intersecția dintre Glubokoy Lane și Strada Rochdelskaya, se aflau transportoare blindate de personal ale diviziei Taman. Auzind împușcăturile, veteranii afgani au descălecat și s-au adăpostit în spatele copacilor. Echipajele vehiculelor blindate ale trupelor interne, văzând oameni înarmați în civil, au deschis focul în direcția lor. Unul dintre „afgani” a fost grav rănit la piept, stomac și picior [165] .

Comandantul diviziei Tamanskaya, situată la intersecția străzii Rochdelskaya și Glubokoy Lane, i-a raportat lui Evnevici că niște vehicule blindate de transport de trupe, care efectuează un foc intens, se deplasau din direcția Casei Sovietelor. Evnevici, neștiind al cui echipament era, a ordonat să nu deschidă focul [165] . Între timp, pe terasamentul Krasnopresnenskaya au venit mai multe transportoare blindate de trupe interne prin strada Nikolaeva . În zona Glubokoy Lane, terasamentul a fost blocat de o baricadă de blocuri de beton armat, extinsă de un camion fabricat de Uzina de Automobile din Minsk și un transportator de apă . Comandantul grupului, văzând niște oameni pe baricadă și lângă ea, a decis că aceștia sunt apărătorii Casei Sovietelor și a ordonat să deschidă focul. Cu toate acestea, erau „afgani” [165] descălecați din vehicule blindate în spatele baricadei , iar în cabina MAZ, păzind încărcătura livrată de produse de cofetărie [167] , stătea un șofer de 53 de ani, cetățean al Republicii. al Lituaniei Bronyus Jurgelenis [165] [186] .

În același timp, comandantul diviziei Taman, generalul-maior Evnevici, a observat de pe malul opus al râului Moscova cum patru vehicule blindate de transport de trupe necunoscute lui se mișcau și trăgeau de-a lungul digului în direcția locației trupelor sale [ 165] . Amintindu-și că părți ale diviziei fuseseră deja trase asupra unor vehicule blindate necunoscute, Evnevici a presupus că se mișcă pentru a-i ajuta pe apărătorii Casei Sovietelor și a ordonat să avanseze mai multe vehicule blindate ale diviziei către grupul în mișcare și să-i întâlnească. cu foc [165] . Două vehicule blindate de transport de trupe ale „tamanilor”, după ce au deschis focul, s-au repezit către vehiculele blindate ale trupelor interne. În timpul bătăliei care a urmat, șoferul lituanian Jurgelenis a fost ucis [165] . Transportorul blindat al comandantului grupului mobil de trupe interne cu numărul de coadă 444 a încercat să ocolească baricada din partea stângă și a fost incendiat. Comandantul rănit al grupului nu a putut părăsi mașina și a murit. Într-un transport de trupe blindat cu numărul de coadă 412, un soldat al trupelor interne a fost ucis . Întorcându-se, vehiculele de luptă au ieșit pe strada Nikolaev și au dispărut în curtea unei clădiri rezidențiale [165] .

Comandantul Regimentului 119 Aeropurtat a ordonat companiei sale de recunoaștere să blocheze intrarea în Casa Albă din strada Rochdelskaya. De la generalul-colonel Kondratyev G. G., a primit un ordin de a asigura trecerea lui OMON la Casa Albă, în timp ce interacționa cu divizia Taman. El nu a fost avertizat cu privire la prezența unităților și a vehiculelor blindate ale trupelor interne în zona străzii Rochdelskaya [165] .

Comandantul adjunct al OMSDON a ordonat comandantului unuia dintre batalioane să blocheze zona de la Piața Pavlik Morozov până la stadionul Krasnaya Presnya , inclusiv teritoriul său. Totodată, nu s-a raportat despre locațiile unităților Ministerului Apărării [165] .

În jurul orei 7 dimineața, un grup de trei vehicule blindate de transport de trupe și un vehicul de luptă de infanterie al trupelor interne au înaintat către stadionul Krasnaya Presnya , situat vizavi de Casa Albă. BMP nr. 201, deplasându-se primul, a doborât porțile stadionului și a intrat cu mașina înăuntru. Mai multe vehicule blindate [165] au intrat pe stadion .

În acest moment au avut loc bombardamente ale teritoriului înconjurător, inclusiv al stadionului. Echipajele vehiculelor blindate ale trupelor interne au tras înapoi [165] .

Militarii Regimentului 119 Aeropurtat au raportat la comanda lor că pe stadion se aflau vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei. Confundându-le cu vehicule de luptă ale susținătorilor Consiliului Suprem, regimentul a intrat în luptă. Comandantul batalionului 2 a încercat să distrugă unul dintre transportoarele blindate de trupe cu un lansator de grenade, dar acțiunile sale nu au făcut decât să intensifice lupta trupelor interne. Drept urmare, doi militari ai Ministerului Apărării au fost uciși și mai mulți au fost răniți [165] .

În jurul orei 10:00, comandantul adjunct al OMSDON a ordonat echipajelor a două vehicule blindate de transport de trupe ale diviziei să înainteze spre terasamentul Krasnopresnenskaya pentru a acoperi unitățile OMON. Un ofițer de poliție a fost inclus în echipajul vehiculului blindat al comandantului pentru a comunica cu polițiștii. Dar militarii diviziei Taman, văzând un transport de trupe blindat de aceeași culoare cu cei cu care au luptat dimineața, au deschis focul. În consecință, comandantul grupului, încă doi militari ai trupelor interne și un ofițer de poliție care a comunicat cu OMON [165] au fost uciși .

În timpul audierilor, ofițerii unităților trupelor interne și ai Ministerului Apărării au spus că nu știu împotriva cui se luptă. Nu au fost anunțați despre locațiile unităților altor departamente, nu a fost organizată comunicarea între unități [165] .

Potrivit comisiei Dumei de Stat a Rusiei, comandantul adjunct al batalionului OMSDON , maiorul Serghei Gritsyuk , împreună cu comandantul adjunct al regimentului, locotenent-colonelul Alexander Savchenko , soldatul Iuri Lobov și șoferul , soldatul Oleg Petrov , au murit într-un Transportor blindat de personal, doborât accidental dintr-un lansator de grenade de militarii Regimentului 119 Aeropurtat al Forțelor Aeropurtate, a luat cu asalt Casa Sovietelor. Toți cei patru care au murit au primit titlul de „ erou al Federației Ruse ”. Este de remarcat faptul că în 2005 a fost desființat Regimentul 119 Aeropurtat, care constituia rezerva comandantului șef în caz de tulburări în capitală și avea sediul la Naro-Fominsk [187] .

Comentând motivele inconsecvenței unităților agențiilor de aplicare a legii în timpul asaltării Casei Sovietelor din Rusia, care a dus la un număr mare de victime accidentale, fostul șef al Serviciului de Securitate al Președintelui Rusiei Alexander Korzhakov în 2003 a vorbit despre conversația dintre ministrul de atunci al Apărării Pavel Grachev, șeful departamentului principal de securitate Mihail Barsukov și președintele Boris Elțin în reședința de țară „Zavidovo”, care a avut loc cu câteva zile înainte de evenimente, din care a fost un participant:

Cu câteva zile mai devreme, Barsukov, la un consiliu din Zavidovo, a propus desfășurarea de exerciții de comandă și personal pentru a stabili interacțiunea dintre acele unități care ar putea fi nevoite să lupte în capitală. Grachev a început: „Ești în panică, Misha? Da, îi voi sfâșie pe toți cei de acolo cu parașutiștii mei. Și l-a susținut B.N.: „Sergeich știe mai bine. A trecut de Afganistan”. Iar tu, se zice, „parchet”, taci [24] .

Acțiuni ale lunetistilor

Potrivit uneia dintre versiunile citate de ziarul Spetsnaz Rossii , pe 3 octombrie, în jurul orei 15:00 , un lunetist care se afla la un nivel nu mai jos de etajul 15 a fost ucis de la o pușcă de lunetist Drăgunov, cu o împușcătură în gât de către un ofiter OMON . După aceea, polițiștii au deschis focul asupra manifestanților - apărătorii Casei Sovietelor [13] . Potrivit comisiei Dumei de Stat a Federației Ruse, în acest caz vorbim în mod evident despre locotenentul principal, comandantul adjunct al companiei regimentului 2 al serviciului de patrulare a poliției Alexander Boyko, care a fost de fapt ucis de un lunetist la rampa primăriei [4] [188] .

Pe 3 octombrie, în timpul unei împușcături în mulțimea din apropierea centrului de televiziune Ostankino, 46 ​​de persoane au fost ucise de focuri de lunetist din clădirile centrului de televiziune (ASK-1 și ASK-3), inclusiv jurnalistul britanic Rory Peck .

La 4 octombrie, în timpul asaltului asupra Casei Albe și al ocupării teritoriilor înconjurătoare de către unități ale trupelor interne și ale Ministerului Apărării, mai multe persoane din rândul apărătorilor Casei Sovietelor, personal militar, precum și persoane aleatorii au fost uciși de lunetişti. Au fost lunetişti, conform comisiei Dumei de Stat a Federaţiei Ruse, în zona Casei Sovietelor din acea zi, angajaţi ai Ministerului Afacerilor Interne şi ai armatei, vorbind de partea forţelor loiale. lui Boris Elțin, au fost uciși: Mihail Drozdov, ofițer al Direcției Centrale a Afacerilor Interne din Moscova, Konstantin Krasnikov, locotenent superior al regimentului aeropurtat al Forțelor Aeropurtate (pe banda Devyatinsky), șoferul departamentului de poliție Zyuzino, sergentul senior Alexander Pankov , sublocotenent al grupului de forțe speciale Alpha Gennady Sergeev [189] .

Potrivit lui Marat Musin , un asistent al lui Vladislav Achalov, care a fost prezentat în cartea sa, publicată sub pseudonimul Ivan Ivanov, ofițerul Alpha G. Sergeev a fost împușcat mort de un lunetist dintr-o clădire „controlată complet de trupele lui Boris Elțîn. „ [190] .

Potrivit versiunii citate de jurnalistul Mark Deutsch și pe care a auzit-o de la un interlocutor anonim, profesionist în serviciile speciale, „împușcătura a fost trasă din incinta tehnică a fabricii Kapranov, care se află lângă Casa Albă. Această cameră a fost folosită multă vreme de KGB-ul URSS pentru monitorizarea ambasadei americane” [191] .

Potrivit lui Marat Musin, lunetiştii au fost înarmaţi la ordinele personale ale lui Alexander Korzhakov , şeful Serviciului de Securitate Prezidenţial [192] :

Potrivit sediului apărării Casei Sovietelor (confirmat ulterior în presa deschisă de surse și de partea opusă), încă din 28 septembrie, din ordinul personal al lui Korzhakov, 50 de puști cu lunetă au fost eliberate din depozitele armatei din Alabino către grupul său misterios „de mansardă”. În seara zilei de 5 octombrie, toți au fost returnați la depozit, iar actele de eliberare au fost confiscate de gardienii lui Elțin. În total, 127 de puști de lunetist au fost eliberate lunetiştilor guvernamentali în perioada 28 septembrie - 3 octombrie - poate ultima sursă a operat cu numărul total de arme de lunetă, ținând cont de alte 52 de puști scoase la 1 octombrie de Korzhakov dintr-un depozit din Balashikha .

Într-un interviu cu Mark Deutsch, difuzat de Radio Liberty în octombrie 1994 , [137] un bărbat descris drept „ofițer de informații de rang înalt” face următoarea declarație:

Potrivit estimărilor oficiale și neoficiale, la Moscova operau în acele zile 100-110 lunetişti profesionişti. Există o versiune conform căreia aceștia sunt militanți care au sosit din Abhazia și Transnistria . Într-adevăr, există profesioniști acolo, dar sunt puțini. Conform datelor pe care le am, la Moscova erau 8-10.

Acolo „la Casa Albă” au fost localizați lunetiştii din Abhazia și Transnistria. Dar la Casa Albă, conform documentelor cunoscute de mine, nu erau mai mult de 10 puști SVD. Dacă ținem cont de cealaltă parte, opusa, atunci gardienii de la Kremlin au un pluton de „muncitori la mansardă”. Acești oameni parcurg traseul Președintelui sau își echipează sectoarele în timpul discursurilor sale publice. Ei au fost implicați în evenimentele din octombrie: chiar și în presă s-au relatat că, la reținerea unui lunetist, acesta a arătat o carte de identitate a serviciilor speciale, în special a Ministerului Securității. Angajații Direcției Principale de Securitate au certificate similare - ca documente de acoperire. Cu toate acestea, există și foarte puțini astfel de oameni cu abilități profesionale de lunetist. Conform informațiilor mele, aici au fost implicate și alte forțe.

În august, unul dintre apropiații lui Korzhakov, generalul Prosvirin (general-maior Boris Prosvirin, șef adjunct al securității președintelui Federației Ruse. - M.D.), prin rezidența elvețiană , a stabilit contacte informale cu serviciile speciale ale mai multor state europene. Pe 17 septembrie, mai multe grupuri de turiști au zburat din Cipru la Sheremetyevo, printre care se aflau doar bărbați. Din anumite motive, documentele despre sosirea acestor grupuri nu au fost păstrate.

De unde știi că nu au supraviețuit?
„Așa m-au informat oamenii mei. Precum și faptul că nu s-au păstrat documente pentru sosirea unei anumite echipe de rugby, pe care, dacă nu mă înșel, însuși Korzhakov le-a întâlnit pe 27 septembrie pe aeroportul Sheremetyevo. Nu existau competitii de rugby la acea vreme nici prin comisia sportiva si nici prin orice club sportiv . Înainte de întâlnirea acestui grup, mai întâi Korzhakov, și apoi Prosvirin, au primit puști de lunetist SVD la depozitul de arme al poliției speciale din Reutov. - În ce cantitate? - Conform informațiilor pe care le-am primit - 50 și, respectiv, 52 de puști. Iată un alt fapt. În hotelul Mir, de unde, după uciderea lui Sergheev, au avut loc împușcături în grupul Alpha, patru cadavre au fost găsite ulterior într-una dintre camere. Unul dintre ei este în uniforma locotenent-colonelului de poliție. Potrivit informatorilor mei, acest bărbat era angajat al Direcției Principale de Securitate. Alți trei sunt în civil, fără acte.

Într-un interviu acordat Novaya Gazeta din 10 octombrie 1994, „un intermediar al unui ofițer de informații de rang înalt” a furnizat și informații care indică presupusa implicare directă a lunetiştilor în serviciile speciale controlate de Boris Elţîn [193] .

Alexander Rutskoy neagă că lunetisții au tras din armele aparținând Departamentului pentru Protecția Casei Sovietelor, referindu-se la datele anchetei:

Gloanțele care au fost folosite pentru a împușca victimele lunetisților sunt de un calibru care nu este în serviciu nici la armată, nici la poliție. De unde ar veni ei cu noi? În plus, toate armele aparținând Consiliului Suprem, inclusiv puștile cu lunetă, se aflau la locul lor într-o cameră specială, unde procurorul general le-a descris ulterior [137] .

Potrivit șefului Serviciului de Securitate al președintelui Rusiei, Alexander Korzhakov :

Am încercat să ne dăm seama de unde provin lunetiştii. Mulţi au venit din Transnistria . De partea rebelilor erau militarii din Uniunea Ofiţerilor . Am avut o experiență tristă și știu că evenimentele tragice atrag mereu oameni care au simțit cândva gustul sângelui. Nu le pasă de fondul politic al luptei. Ei, ca și vampirii, nu pot trăi fără a ucide [56] .

Potrivit acestuia, în timpul asaltului, „lunetiştii care i-au ajutat pe rebeli în siguranţă „au părăsit grădinile”” [56] .

Potrivit anchetei comisiei Dumei de Stat a Rusiei, lunetiştii au acţionat chiar şi pe 5 octombrie . În special, pe terasamentul Krasnopresnenskaya, un ofițer de poliție din Moscova Nikolai Baldin, aflat în stare de ebrietate, a fost doborât în ​​gât [194] .

Leonid Proshkin, șeful grupului de investigații al Parchetului General al Federației Ruse pentru investigarea evenimentelor din septembrie-octombrie 1993, a numit lunetiştii implicaţi în evenimente o întrebare la care grupul de anchetă „nu a putut găsi un răspuns” [195]. ] .

Din raportul Comisiei Dumei de Stat:

O analiză a episoadelor studiate care implică lunetişti arată că majoritatea dintre ei, aparent, sunt asociate cu acţiunile lunetiştilor cu normă întreagă ale unităţilor Ministerului Apărării al Federaţiei Ruse şi Ministerului Afacerilor Interne al Federaţiei Ruse.

Nu au fost stabilite date sigure despre participarea la evenimentele „militanților” organizației paramilitare sioniste „Beitar”. Aparent, în multe cazuri, membrii Uniunii Veteranilor Afgani care au luat parte la ostilitățile de partea „forțelor guvernamentale” au fost confundați cu „beitariți”.

- [4]

Nici Albert Makashov nu a confirmat că lunetiştii îi aparţineau lui Beitar [196] .

Deputatul popular al Rusiei, Ilya Konstantinov, susține că angajații structurilor private de securitate au luat parte la evenimentele din partea lui Elțin:

Am văzut personal prin binoclu de la Casa Albă cum civilii au urcat cu vehicule blindate de transport de trupe, în haine obișnuite, cu mitraliere și mitraliere, apoi au deschis focul în direcția noastră. La un an sau doi după aceste evenimente, s-a întâmplat să vorbesc cu șeful grupului Most, Vladimir Gusinsky, care mi-a spus direct că serviciul său de securitate și structuri similare ale altor oligarhi au participat la asaltarea Casei Albe.

— [34]

În septembrie 2016, vorbind de partea lui Elțin, comandantul trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne, Anatoly Kulikov, a spus:

Vă amintiți de evenimentele tragice din octombrie 1993, când Elțin a decis să dizolve Sovietul Suprem și să organizeze noi alegeri. Știți ce s-a întâmplat pe 4, când lunetisții trăgeau, au fost victime. Am văzut personal un lunetist pregătit pentru a trage în fața Casei Albe. Am comunicat între ei, toți șefii serviciilor speciale, știam că asta nu are nicio legătură cu vreun serviciu special din Rusia. Și așa trec anii. Maidan , 2014 , și totul este unul la unu. Angajații CIA, liderul lor este la Kiev, lunetistii sunt încă neștiuți de unde și a cui... Și nu este o concluzie firească după asta că am fost, ca să spunem așa, testați în 1993? Rusia a fost prima dintre țările CSI care a experimentat această metodă de schimbare a puterii. Asta am concluzionat personal.

— https://ria.ru/world/20160920/1477456764.html

5 octombrie

În noaptea de 5 octombrie, clădirea ITAR-TASS de pe bulevardul Tverskoy a fost atacată de mai multe grupuri armate. Potrivit ziarului Kommersant, aceste grupuri erau formate din susținători ai Sovietului Suprem. Bătălia cu gardienii și un pluton de polițiști s-a încheiat cu faptul că polițiștii i-au împins pe militanți [183] ​​​​. Apoi doi lunetisti au deschis focul asupra gardienilor. Câteva minute mai târziu, în fața clădirii au apărut doi bărbați cu mitraliere. Ca răspuns la un strigăt de avertizare din partea poliției, aceștia au deschis focul. În urma acestei lupte, unul dintre atacatori a fost ucis, celălalt a fost urmărit. La ora 01:30, rănitul a fost trimis la parchetul militar al orașului, iar mortul a fost trimis la morgă. După cum sa dovedit mai târziu, ambii atacatori s-au dovedit a fi ofițeri ai diviziei Taman [183] ​​​​[197] . Lunetistul rănit (numele său era Mihail Menchinov) în timpul interogatoriului din momentul detenției a explicat că grupul lor de 15 persoane și un pluton de parașutiști se aflau în clădirea Statului Major al Forțelor Armate. Aceștia sunt comandați de comandantul clădirii, un maior, și li s-a dat sarcina de a destabiliza situația din zona centrală a orașului, pentru care au organizat un schimb de focuri [198] .

În jurul orei 00:40, un trecător a fost tras dintr-o mașină în zona străzii Bakuninskaya , iar o oră mai târziu, în stația Biryulyovo-Tovarnaya , o persoană necunoscută a tras cu o mitralieră în mai multe persoane. În jurul orei 02:00, un vehicul blindat de transport de trupe care stătea lângă Casa Albă a fost incendiat de la un lansator de grenade. Comandantul mașinii a ars de viu în ea [183] ​​​​.

Potrivit Biroului de examinare medico-legală al Comitetului de Sănătate din Moscova, în noaptea de 4 spre 5 octombrie, 6 persoane au fost ucise în diferite zone ale capitalei pentru neascultarea patrulelor [4] .

La ora 23:00, poliția a primit informații despre tragerea cu arme automate în zona autostrăzii Altufevskoye . În timpul acestei lupte, două persoane au fost ucise și mai multe persoane au fost rănite [183] ​​​​.

Potrivit parchetului din orașul Moscova, în perioada 3-5 octombrie 1993, în legătură cu evenimentele petrecute, polițiștii au reținut peste 6.000 de persoane, aproape jumătate dintre acestea fără acte [16] .

În cursul zilei, o serie de redactii ale publicațiilor tipărite care au susținut activ majoritatea Sovietului Suprem au fost închise de reprezentanții echipei populare pro-Elțin. Există chiar „protocoale de retragere” separate, de exemplu, din ziarul Den [199] ).

Curtea Constituțională a emis o declarație prin care a renunțat la funcția de verificare a constituționalității actelor normative și a tratatelor internaționale ale Federației Ruse [4] .

Într-un interviu acordat companiei de televiziune Ostankino, ministrul rus al Sănătății, Eduard Nechaev, a declarat că în momentul de față cunoaște 50 de apărători uciși ai Casei Sovietelor [200] .

După finalizarea evenimentelor, prin decretul lui Boris Elțin, 7 octombrie a fost declarată zi de doliu [201] [202] .

Armele în Casa Sovietelor

Raportul Comisiei Dumei de Stat oferă următoarele date despre numărul de arme de foc situate oficial în clădirea Consiliului Suprem:

• Potrivit anchetei Parchetului General al Federației Ruse în dosarul penal nr. 18/123669-93 privind revoltele în masă de la Moscova în perioada 3-4 octombrie 1993, „la 21 septembrie 1993, erau 1.911 arme de foc în Departamentul de Securitate al Consiliului Suprem al Federației Ruse cu un stoc suficient de mare de cartușe, care a fost depozitat în arsenalul, încăperile de arme, forțele speciale și departamentele de securitate” [4] .
• Potrivit rezultatelor inspecției Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem, efectuată la 29 septembrie la conducerea ministrului Securității Viktor Barannikov numit de Rutskoy și în exercițiu. despre. Ministrul de Interne Andrei Dunaev, Departamentul a înregistrat 272 puști de asalt AKS-74U 5,45 mm, 38 puști de asalt AKMS 7,62 mm, 1400 pistoale Makarov și 100 pistoale automate Stechkin. Unii deputați ai Federației Ruse aveau și arme primite oficial de la Departamentul de Securitate al Consiliului Suprem [4] .

După asalt, potrivit ziarului Kommersant, în Casa sovieticilor au fost găsite 182 de pistoale Makarov, 12 puști, 3 mitraliere Stechkin, 9 revolvere de semnal, 3 puști de asalt Kalashnikov și 278 de pistoale cu gaz [203] . Totuși, conform actului „Acceptarea și livrarea sub protecția clădirii fostei Case a Sovietelor” din 10 octombrie 1993, 163 de mitraliere, 5 mitraliere ușoare, 2 puști cu lunetă, 1 lansator de grenade, 420 de pistoale, 248 de gaze. pistoale, la Casa Albă au fost găsite 12 mine.capcane, 1 dispozitiv exploziv, alte 23 de arme [88] .

Apărătorii Casei Sovietelor

Raportul comisiei Dumei de Stat a Rusiei enumeră unități de securitate suplimentare formate din voluntari pentru a păzi clădirea Consiliului Suprem, pe lângă Departamentul oficial de securitate al Consiliului Suprem (condus de A.P. Bovt). Membrilor acestor divizii, cu permisiunea specială, li se eliberau arme de foc de serviciu care aparțineau Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem. Deja pe 23 septembrie, conform unei scrisori a ministrului Apărării Vladislav Achalov, numit de Rutsky, din depozitele Departamentului de Securitate au fost eliberate 74 de puști de asalt AKS-74U, 7 pistoale, 9600 de cartușe pentru AKS-74U și 112 cartușe pentru pistoale. pentru a arma aceste unități suplimentare. Nu au fost organizate locuri pentru depozitarea armelor în modul prescris. Armele erau ținute sub pază în cutii de arme, la intrările și la etajele Casei Sovietelor. Formarea unor unități suplimentare de securitate a provocat un răspuns imediat din partea „partei prezidențiale”, care a lansat o campanie de informare în jurul „problemei armelor”, „formațiunilor armate ilegale” și „pericolului militar”, care, după cum se spune, emana din Casa sovieticilor [4] .

Aceste unități armate au inclus:

• protecția conducerii puterii a Casei Sovietelor - Vladislav Achalov, Albert Makashov și Andrey Dunaev, însumând aproximativ 40 de persoane; era format din cadre militare (în principal ofițeri de rezervă), voluntari cu experiență în operațiuni de luptă în conflictul transnistrean (așa-numitul detașament „Nistru” - 12 persoane), precum și civili; formația a fost înarmată cu puști de asalt AKS-74U și a servit la protejarea acestor oficiali, precum și a celor patru intrări principale ale Casei Sovietelor [4] .
• grupa „Nord” din 10 civili; membrii grupului au servit pentru a proteja camera de primire a lui Alexander Rutskoy; le-au fost eliberate arme automate de calibru mic la 29 septembrie în legătură cu o agravare bruscă a situației din jurul Casei Sovietelor [4] .
• „regimentul puști motorizat” cu un număr declarat de 600 de persoane, format de Vladislav Achalov pe baza decretului lui Alexandru Ruțkoi; „nucleul” permanent al personalului nu a depășit 100-150 de persoane din civili și militari pensionari; mulți care s-au înscris în „regiment” mergeau ziua la muncă, unii nu s-au mai întors; armele de foc erau eliberate numai la comanda „regimentului”; personalul era staționat în clădirea Sălii Sporturilor de lângă Casa Sovietelor; periodic, formarea personalului „regimentului” s-a efectuat cu elemente de foraj; majoritatea personalului „regimentului” era de serviciu la baricadele din jurul Casei Sovietelor [4] .
• Formații de voluntari cazaci în număr de aproximativ 100 de persoane (conform lui Viktor Anpilov, cazacii erau din Belgorod și Voronezh ) ; staționat în Casa Sovietelor, a efectuat serviciul de securitate în interiorul și în afara clădirii Parlamentului; arme de calibru automate au fost eliberate membrilor individuali ai formațiunilor pentru serviciul în interiorul Casei Sovietelor, precum și în cantități mici în noaptea de 27 septembrie în legătură cu atacul așteptat asupra Casei Sovietelor (armele au fost predate dimineața din 28 septembrie) și în noaptea de 3 spre 4 octombrie 1993 ( 20 de puști de asalt AKS-74U) [4] .
• un detașament al organizației naționaliste radicale „ Unitatea Națională Rusă ” (RNE), în număr de aproximativ 100 de persoane, condus de A.P. Barkashov ; făcea parte oficial din unitatea de securitate subordonată lui Vladislav Achalov, dar nu era controlat complet de acesta; detașamentul era staționat în Casa Sovietelor; arme de calibru automate au fost eliberate membrilor individuali ai detașamentului (conform comisiei Dumei de Stat, un total de 22 de „barkashoviți” au fost eliberați de puști de asalt AKS-74U) pentru a efectua serviciul de securitate în interiorul Casei Sovietelor; membrii detașamentului s-au ocupat și de menținerea ordinii pe teritoriul adiacent clădirii Parlamentului [4] .

Potrivit Comisiei Dumei de Stat, unitățile suplimentare de securitate formate în Casa Sovietelor nu erau suficient de pregătite pentru a respinge un atac armat asupra clădirii, ca să nu mai vorbim de desfășurarea de lupte active sau operațiuni partizane în oraș. Sarcina unităților suplimentare a fost doar de a păzi Casa Sovietelor și de a menține ordinea în zona înconjurătoare până la sosirea unităților militare obișnuite chemate să sprijine parlamentul. Clădirea Consiliului Suprem al Federației Ruse a fost împărțită în „sectoare”, a căror protecție era încredințată uneia sau alteia formațiuni [4] .

În același timp, pentru a induce în eroare Kremlinul, conducerea militară a Casei Sovietelor a răspândit informații exagerate despre numărul și capacitățile de luptă ale formațiunilor create, despre disponibilitatea unităților militare de a apăra parlamentul. De exemplu, Barannikov a declarat Congresului Deputaților Poporului că el, împreună cu Achalov și Dunaev, „a organizat peste 7 mii de ofițeri – de la căpitani la colonei – care servesc astăzi atât în ​​Casa Albă, cât și în jurul acesteia”. Achalov a susținut că „securitatea și apărarea sunt acum organizate în mod fiabil” și că „când va fi necesar, la chemarea noastră, personalul va ajunge aici în unități întregi”. Kremlinul, la rândul său, a folosit cu pricepere astfel de declarații pentru a escalada situația în jurul „problemei armelor” și „grupurilor armate ilegale”. În același timp, avea date obiective despre armele și capacitățile de luptă ale formațiunilor armate ale Casei Sovietelor [4] .

O parte din echipele de luptă care apărau Casa Albă au fost formate de Frontul Salvării Naționale , o organizație care a reunit susținători ai mișcărilor comuniste și naționaliste (liderul Ilya Konstantinov ) [204] [205] .

La apărarea Casei Sovietelor a participat și un grup de membri ai „ Uniunii Ofițerilor ” (organizație de orientare militară comunistă și naționalistă [206] ) Stanislav Terekhov , care a fost numit în aceste zile asistent al ministrului apărării [ 207] . În seara zilei de 23 septembrie, un grup de „apărători ai Consiliului Suprem” condus de Stanislav Terekhov a comis o provocare armată - un atac asupra clădirii Comandamentului General al CSI de pe Leningradsky Prospekt . Două persoane au murit în timpul incidentului [89] [90] . După cum a remarcat comisia Dumei de Stat a Rusiei, care a investigat evenimentele din septembrie-octombrie 1993, „acest incident a fost folosit de „partea guvernamentală” pentru a întări blocada și presiunea asupra susținătorilor Consiliului Suprem sub pretextul protejării locuitorii orașului Moscova din „grupuri armate ilegale” [4] .

În această provocare a fost implicat şi Viktor Anpilov , liderul Rusiei Muncitoare . Potrivit acestuia, membrii organizației sale [208] au petrecut această perioadă pe baricade și în corturi amenajate lângă Casa Sovietelor. Coloana vertebrală a organizației Rusia Muncii era alcătuită din femei comuniste în vârstă, pe care serviciul de presă al CPRF MGK le-a numit ulterior „bunicile lui Anpilov” [209] . Potrivit specialistului principal al Comitetului pentru Industrie și Energie a Consiliului Suprem, Larisa Efimova, printre apărătorii Casei Sovietelor s-au numărat mulți bătrâni și intelectuali care s-au sărăcit ca urmare a prăbușirii economice de la sfârșitul anilor 1980 și începutul secolului trecut. 1990 și reformele guvernului Elțîn-Gaidar din anii 1991-1992 și care credeau că participarea la apărarea Consiliului Suprem este ultima lor șansă de a-și îmbunătăți viața [126] .

Potrivit unui participant la evenimente, Daria Mitina, în apropierea Casei Sovietelor, în acele zile, era un cort al Uniunii Tineretului Comunist Rus (lider - Igor Malyarov), iar printre apărătorii Casei se aflau susținători ai acestei organizații - studenții Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Moscova [210] .

Potrivit profesorului adjunct al Universității George Washington, politologul David Cox [211] în cartea „Close Protection: The politics of guarding Russia's Rulers”, publicată în 2001, reprezentanți individuali ai fostelor detașamente OMON de la Riga și Tiraspol au participat la apărarea Casa sovieticilor , precum și locuitorii din Abhazia separatistă și Nagorno-Karabah [212] .

Potrivit relatărilor din presă , printre apărătorii Casei Sovietelor se numărau tineri din comuna „PORTOS” [162] (cunoscută și sub denumirea de P. O. R. T. O. S., sau „Asociația poetizată pentru dezvoltarea teoriei fericirii publice” [213] ).

În eseul „Sfârșitul Casei Sovietelor”, publicat în revista „Contemporanul nostru”, un martor ocular al evenimentelor, Alexei Zalessky, a descris situația din jurul clădirii astfel:

Baricadele sunt foarte primitive, făcute din tot felul de bucăți de fier și bucăți de lemn. Se pare că orice buldozer, ca să nu mai vorbim de un tanc, le poate demola cu ușurință. În apropierea baricadelor sunt incendii, pentru că sunt de serviciu non-stop. Arme - bețe de fier și lemn, pietruite îngrijit îngrămădite, scoase din pavaj și câteva sticle de benzină în cazul în care polițiștii declanșează un atac, pentru că au mitraliere. Dintre mitralierele noastre, securitatea din interiorul clădirii și cea a apărătorilor voluntari cărora li s-a dat dreptul de a purta arme au. După cum a explicat Rutskoi la una dintre conferințele de presă la care au participat mulți jurnaliști străini, armele au fost emise în schimbul unui pașaport și au fost înregistrate într-un jurnal special.

- Alexey Zalessky • Sfârșitul Casei Sovietelor (Contemporanul nostru, nr. 9, 2003)

.

Potrivit lui Alexandru Korzhakov, în timpul asaltului, „majoritatea militanților” a părăsit clădirea Consiliului Suprem prin numeroase tuneluri subterane, dintre care unul a dus la construirea hotelului „Ucraina” [56] .

Majoritatea organizațiilor care au participat la apărarea Casei Albe li s-a refuzat ulterior dreptul de a participa la alegerile pentru Adunarea Federală prin decretul lui Elțin [214] .

Detașamentul RNU

„Barkashovtsy” avea o bună pregătire fizică și de luptă, se distingeau prin disciplină, combinată cu supunerea oarbă față de conducerea organizației lor [4] . Membrii detașamentului au săvârșit acțiuni care nu au fost coordonate cu conducerea Consiliului Suprem cu privire la expulzarea forțată din clădirea parlamentului a persoanelor indezirabile din punctul de vedere al conducerii RNE [4] ; de exemplu, la 30 septembrie, trei membri ai RNU, înarmați cu mitraliere, fără explicații de motive sau motive, l-au reținut și scos pe politologul Serghei Kurginyan în afara cordonului [4] [185] . Marșurile și formațiunile cu simboluri care amintesc de naziști, desfășurate de membri ai RNU în fața Casei Sovietelor, au fost de fapt provocatoare [4] . Unii membri ai detașamentului au permis alte acțiuni provocatoare; de exemplu, pe 28 septembrie, un membru al RNE, A. B. Pleshkov, a declarat public că dacă blocada Casei Sovietelor nu va fi ridicată până în dimineața zilei de 29 septembrie, „barkashoviții” vor proceda la executarea actelor teroriste; Jurnaliştilor care lucrează în Casa Sovietelor, „Barkashoviţii” le-au declarat în mod repetat că nu le pasă de Elţîn şi de Sovietul Suprem - au venit să îndeplinească voinţa liderului lor Barkashov [4] . Însăși apariția „barkashoviților” printre apărătorii Casei Sovietelor a provocat, conform mărturiei fostului șef al anchetei penale din Moscova Fedoseev, „o reacție puternic negativă din partea ofițerilor de poliție, adusă în discuție în principal pe exemple pozitive de lupta poporului sovietic împotriva fasciștilor germani” [4] .

Potrivit memoriilor lui Viktor Anpilov , „ Rutskoi... a simpatizat cu barkashoviți. Și trebuie să spun că s-au deosebit favorabil de întreaga masă a apărătorilor Casei Sovietelor cu uniforma lor de camuflaj, disciplina formației și salutul „Glorie Rusiei! ” , cu palma întinsă a mâinii drepte aruncată înainte . Rutskoi însuși a numit însă participarea RNE la apărarea Casei Sovietelor o provocare din partea serviciilor speciale, care erau de partea lui Elțin. Potrivit amintirilor sale, între gardienii parlamentului și barkashoviți au apărut conflicte din cauza faptului că membrii RNU au postat sloganul „Ucideți evreii, salvați Rusia!” [137] . Potrivit lui Aleksandr Rutskoi, luptătorii RNU au fost lăsați să intre în clădirea parlamentului la ordinul lui Khasbulatov [215] .

Ministrul adjunct al apărării Albert Makashov, numit de Rutskoi, s-a opus participării RNU la apărarea clădirii Sovietului Suprem [216] .

Potrivit fostului anchetator Proșkin, cea mai mare parte a membrilor RNE a părăsit Sovietul Suprem chiar înainte de bombardarea tancului [217] . Există dovezi că un număr de membri ai RNU, după ce au părăsit Casa Sovietelor, au reușit să părăsească țara cu asistența Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse [218] [219] .

Barkashov a fost arestat abia la sfârșitul lunii decembrie 1993, după ce a primit o rană de armă la coapsă. Potrivit versiunii oficiale a RNU, rana a fost rezultatul unei tentative de asasinat - Barkashov ar fi fost împușcat dintr-o mașină când mergea pe drumul spre Krasnogorsk dis-de-dimineață. Șoferul unui autoturism care trecea l-a ridicat pe rănit și l-a dus la spital, unde a suferit două operații. Barkashov însuși a acuzat serviciile speciale de atac. Potrivit altor surse, Barkashov, care s-a ascuns după evenimentele din octombrie din orașul Fryazino de lângă Moscova, a fost împușcat de aliatul său în timpul unei cearte în stare de ebrietate [14] [220] .

Detașamentul „Nistru”

Potrivit fostului anchetator pentru cauze deosebit de importante ale Parchetului General al Rusiei, unul dintre liderii echipei de anchetă Leonid Proșkin, detașamentul nistrean al KGB al autoproclamatei Republici Moldova Pridnestrovie a participat la apărarea Casei sovietici :

Aceștia sunt luptători cu experiență care au trecut printr-un război grav în regiunea lor. Pe 4 octombrie, când vehiculele blindate au fost aruncate împotriva Casei Albe și a devenit clar că apărătorii Consiliului Suprem nu aveau nicio șansă, pridnestrovienii, după cum a stabilit ancheta, nu s-au întors la Krasnaya Presnya și păreau să dispară. Niciunul dintre ei nu a fost reținut. Au ajuns la Moscova cu armele lor și au reușit să se întoarcă cu ei în Transnistria. Mai mult, existau informații că au reușit să-și ducă mai mulți morți în patria lor [185] .

Jurnalistul Leonid Leonov a scris despre participarea locuitorilor Transnistriei la apărarea Casei Sovietelor în articolul „Rusichi pe Nistru”, publicat în ziarul „Pridnestrovie” [221] . Alexander Lebed , pe atunci comandantul contingentului militar rus din Transnistria , era convins că „militanții” din PMR au participat cu adevărat la evenimentele din octombrie de la Moscova [222] . Pe 5 octombrie, Alexander Lebed a ajuns la președintele Consiliului Suprem al PMR, Grigory Marakutse, și a cerut scuze Rusiei pentru amestecul în treburile sale interne, exprimate prin trimiterea de voluntari la Moscova pentru a-i ajuta pe Rutskoi și Khasbulatov. Pe 14 octombrie, la ședința Consiliului Suprem al RMR, convocată la inițiativa sa, Lebed a cerut demisia miniștrilor puterii „pentru implicarea lor în evenimentele de la Moscova”. După refuz, Lebed a demisionat în semn de protest ca deputat al Consiliului Suprem al RMN [223] [224] .

În 2013, într-un interviu acordat companiei de televiziune NTV, ofițerul nistrean Serghei Leshcenko a declarat că 12 luptători din detașamentul său au venit la Moscova și toți erau neînarmați [225] .

Un membru al Uniunii Scriitorilor din Moscova, directorul general al Clubului Deputaților Poporului Alexei Surkov se referă la ofițerul de securitate al lui Elțin Igor Astakhov [226] , care a susținut că [227] „ apoi a lucrat în Serviciul de Securitate Prezidențial ... gâște” - Cazaci care au ripostat în Transnistria, pe care îi cunoșteam bine .

Acțiuni în sprijinul Consiliului Suprem

Imediat după discursul televizat adresat de Boris Elțîn cetățenilor Rusiei, Uniunea Populară Rusă a emis o declarație în care a descris acțiunile lui Elțîn drept o lovitură de stat anticonstituțională. Consiliul politic al Frontului Salvării Naționale a cerut „organizarea de acțiuni de nesupunere civilă față de președinte și anturajul acestuia, blocarea structurilor pro-prezidențiale, a formațiunilor polițienești și militare dacă execută ordine ilegale ale superiorilor acestora; organizarea de mitinguri în masă și demonstrații de protest împotriva loviturii de stat; declanșează greve politice la întreprinderi și instituții” [63] . În zilele următoare, membri ai Serviciului Fiscal Federal au participat la formarea „echipelor militare” care au apărat Casa Albă.

În dimineața zilei de 22 septembrie, a fost vehiculată o declarație semnată de reprezentanți ai Uniunii pentru Reînvierea Rusiei, Centrului Monarhist All-Rus, Mișcarea Schimbare-Noua Politică, Partidul Comuniștilor din Rusia, Frontul Salvării Naționale, Partidul pentru renașterea puterii, Partidul Național Bolșevic, Partidul Național Republican al Rusiei, Uniunea Rusă a Tinerilor Creștin Democrați, NPSR, Partidul Constituțional Democrat (Partidul Libertății Poporului), Centrul Social Democrat Rus, organizația de la Moscova a Partidului Democrat al Rusia, Partidul Noua Stângă, Uniunea Întregiră „Reînnoirea”, asociația obștească „Rusia”, organizația de la Moscova „Rusia Liberă” și Partidul Unității Naționale. S-a afirmat că „Boris Elțin... dintr-un garant oficial al Constituției și stabilității în țară s-a transformat în cele din urmă într-un lider al forțelor anti-statale, anti-populare” [65] .

Reprezentanții organizațiilor politice ale Uniunii Civile (Centrul Social Democrat Rus, NPSR și organizația din Moscova a RPD) au condamnat, în declarația lor, acțiunile președintelui, au cerut cetățenilor Rusiei să nu se supună decretelor lui Boris Elțin și autoritățile să-și îndeplinească datoria constituțională, legea și jurământul [65] .

Comitetul pentru Protecția Constituției și a Sistemului Constituțional și Uniunea Ofițerilor au emis o declarație comună, care, parțial, spunea: „Prin decretul său din 21 septembrie, președintele rus Boris Elțin sa plasat în afara legii, de fapt, efectuând o lovitură de stat”. Autorii declarației au cerut o grevă politică generală „până când fostul președinte B. Elțin și alți complici ai loviturii de stat vor fi înlăturați complet de la putere” [65] .

Comitetul executiv al Federației Sindicatelor Independente din Rusia a declarat că FNPR consideră acțiunile lui Elțin drept o „lovitură de stat”. Comitetul executiv al FNPR a făcut apel la organizații și colectivități, lucrători și angajați, prin toate mijloacele disponibile, inclusiv greve, să protesteze împotriva acțiunilor neconstituționale, indiferent de cine provin [79] .

Într-o declarație comună a comitetului executiv al Partidului Muncitoresc (PT) și a consiliului federal al Partidului Muncitoresc Socialist (SPT), aceștia și-au exprimat sprijinul pentru poziția de principiu adoptată de sindicatele ruse în legătură cu tentativa de lovitură de stat. „asumată de fostul președinte al Federației Ruse Elțin” [89] .

Duma Mișcării Creștin Democrate Ruse și-a declarat sprijinul pentru deciziile Curții Constituționale și ale Curții Supreme a Federației Ruse privind încetarea atribuțiilor lui Boris Elțin în calitate de președinte al Federației Ruse [89] .

Participarea Partidului Comunist

Comitetul Executiv Central al Partidului Comunist al Federației Ruse a condamnat decretul președintelui Elțin privind dizolvarea Congresului Deputaților Poporului și a Consiliului Suprem [228] . Comitetul Executiv Central al partidului, în declarația sa, l-a descris pe Elțîn drept „un sperjur”, menționând că „Rusia nu a cunoscut încă o astfel de nelegiuire” [65] . Liderul partidului Ghenadi Ziuganov s-a alăturat, în octombrie 1993, comitetului de organizare al Frontului Salvării Naționale , ale cărui echipe armate, printre altele, au apărat Casa Sovietelor. De asemenea, membri individuali ai Partidului Comunist al Federației Ruse (de exemplu, secretarul Comitetului de Partid al orașului Moscova Evgheni Dorovin [229] ) au luat parte și la apărarea clădirii parlamentului. Ziuganov însuși a părăsit Casa Albă cu câteva zile înainte de începerea atacului [230] și pe 2 octombrie a intrat la televiziune cu un apel să nu cedeze provocărilor și să arate reținere [9] pentru a crea condiții favorabile pentru desfășurarea negocierilor asupra alegeri anticipate ale alegerilor populare sub auspiciile autorităților regionale.deputați și președinte [231] .

La 4 octombrie 1993 însă, activitățile KPRF au fost suspendate de autorități [232] (restricțiile au fost ridicate după 17 zile) [9] [230] .

Alexandru Ruțkoi a vorbit [137] despre Ghenadi Ziuganov astfel: „ La 24 septembrie, ei, împreună cu un alt personaj, Tuleev , au declarat: ne-am dus să ridicăm proletariatul și nimeni nu i-a mai văzut. »

Fostul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse, Tatiana Astrakhankina , în 2004, l-a numit pe Ghenady Zyuganov „coada lui Elțin”, spunând că el, „fiind o persoană lașă din fire”, „a fugit de la Casa Albă” [233] .

Comentând actul său, Zyuganov însuși într-un interviu pentru ziarul Zavtra în 2004 a remarcat [234] :

Sincer, am înțeles că în cazul înfrângerii Casei Sovietelor, Partidul Comunist va fi interzis. Pentru că partidul era la baricade, partidul era printre rebeli. Eu și tovarășii mei am vorbit din acea tribună celebră, de pe balconul Casei Sovietelor, chemând poporul să se confrunte, să apere puterea poporului. Nu am de ce să-mi fie rușine de comportamentul meu în acele zile tragice. Nu am plecat din interesele mele personale. Am vrut să previn sacrificiile fără sens. Am luptat pentru o petrecere care tocmai reînvia. A fost scoasă de sub lovitura lui Elțin și a putut să participe la continuarea vieții politice.

În anii următori, Partidul Comunist al Federației Ruse a organizat în mod regulat demonstrații stradale anuale și evenimente de doliu în zilele de amintire a evenimentelor din 3-4 octombrie [235] .

În octombrie 1995, Duma de Stat a refuzat să susțină propunerea deputaților fracțiunii Partidului Comunist de a declara ziua de 4 octombrie zi de doliu național (doar 197 de deputați s-au exprimat în favoarea) [236] .

Expresii de sprijin pentru Elțin

Deja pe 21 septembrie, Consiliul Central Coordonator al Uniunii Democrate din Rusia, după cum a raportat liderul său Valeria Novodvorskaya , a decis „să aprobe și să susțină cu căldură decizia președintelui, care corespunde tuturor liniilor directoare ale partidului nostru. În cazul unei desfăşurări confruntatoare a evenimentelor din ţară, ne propunem să-l apărăm pe preşedinte cu armele în mână” [63] .

Asociația Rusă a Întreprinderilor Private și Private l-a sprijinit pe Elțîn, a declarat reporterilor Alexei Golovkov , directorul executiv al asociației . În numele asociației s-a făcut un apel către toate autoritățile statului cu un apel să folosească numai metode constituționale pentru rezolvarea crizei și să facă tot posibilul pentru stabilizarea situației politice și economice din țară [63] .

Pe 22 septembrie, la o conferință de presă a liderilor mișcării „Rusia Democrată”, la care a participat copreședintele RD Ilya Zaslavsky , membru al Consiliului Coordonator al RD, șeful organizației de scris „April” Alla Gerber și co-președinte al organizației din Moscova a DR Yuly Nisnevich , a fost vehiculată o declarație în care, în special, se spunea că decizia președintelui Elțin „a rupt cercul vicios al puterii” [79] .

Sindicatele libere din Rusia, inclusiv Sindicatul Independent al Minerilor, sindicatul controlorilor de trafic aerian, sindicatul oamenilor de știință, sindicatul muncitorilor din industria cărbunelui și alții, au declarat că consideră că acțiunile lui Elțin sunt singurele civilizate. ieșire din actuala criză politică [79] .

Într-o declarație comună a Partidului Libertății Economice și a Partidului Rus al Muncii Libere, acțiunile lui Boris Elțin au fost numite „o reacție adecvată forțată la cursul iresponsabil de confruntare a Consiliului Suprem al Federației Ruse, deoarece a fost poziția Consiliului Suprem. care a dus țara într-un labirint politic” [87] .

Comitetul de organizare al Partidului Unității și Acordului Rus, condus de Serghei Șahhrai, a emis o declarație în care spune că decretul privind o reformă constituțională în faze în țară este o soluție dificilă, dar singura posibilă în situația politică actuală. În declarație se mai menționează că membrii comitetului de organizare al Partidului Unității și Acordului Rusesc consideră că „alegerile simultane ale tuturor ramurilor puterii sunt posibile dacă acest lucru servește la rezolvarea crizei care a apărut. Doar oamenii înșiși au dreptul să-și decidă soarta și soarta liderilor lor.”

Primarul Moscovei, Iuri Lujkov, a susținut activ Decretul nr. 1400. Serviciile municipale au asigurat că clădirea Consiliului Suprem a fost deconectată de la alimentarea cu apă, canalizare, electricitate, comunicații telefonice și alte comunicații ale orașului. La 24 septembrie, Alexandru Ruțkoi a emis un decret prin care îl înlătură pe Lujkov din atribuțiile sale de primar al Moscovei [100] [101] . Această decizie nu a avut însă consecințe practice.

Pe 26 septembrie, pe Piața Roșie a avut loc un concert al Orchestrei Simfonice Naționale din SUA, condus de Mstislav Rostropovici . La concert au fost prezenți Boris Elțin, generalul de armată Pavel Grachev, primarul Moscovei Iuri Lujkov, moscoviți și oaspeți ai orașului. Concertul a fost planificat în avans și a fost dedicat aniversării a 100 de ani de la moartea lui P. I. Ceaikovski. Dar, având în vedere că spectacolul a avut loc într-un moment de confruntare activă între autorități și faptul că Rostropovici și-a recunoscut în mod repetat în interviurile sale simpatia pentru Elțîn și cursul său, concertul a fost privit ca un act în sprijinul lui Elțin [237] [ 238] .

În aceeași zi, mișcarea Rusia Democrată , împreună cu organizațiile Inelul Viu și August-91 , au desfășurat o acțiune la nivel oraș la Moscova în sprijinul acțiunilor lui Elțin, care a inclus un miting și o demonstrație, la care au participat câteva mii de oameni . 4] . Elțîn a fost susținut și de Asociația Publico-Patriotică a Voluntarilor - Apărătorii Casei Albe în august 1991 în sprijinul reformelor democratice „Detașamentul din Rusia” [239] .

Sprijinul pentru acțiunile lui Boris Elțin a fost declarat de o serie de personalități culturale ( Leonid Yarmolnik , Arkady Arkanov , Kirill Lavrov ) [87] . Președintele LDPR, Vladimir Zhirinovsky, a vorbit și el în sprijinul decretului de dizolvare a Congresului și a Parlamentului [240] [241] . În seara zilei de 3 octombrie, după incidentul armat de la centrul de televiziune din Ostankino, la Televiziunea Centrală au fost difuzate declarații ale mai multor personalități culturale cunoscute, care cer armatei (care și-a declarat anterior neutralitatea) să pună capăt apărătorii Constituției. De exemplu, celebra actriță L. Akhedzhakova a spus:

„Nu mai vreau să fiu obiectiv.<…> Ce fel de Constituție naibii e asta?! Până la urmă, conform acestei Constituții, oamenii erau băgați în închisori. <...> Acum se scriu amendamente la această Constituție, iar principalul lucru este că aceste amendamente conțin privilegii. Și acum, pentru această Constituție, în care privilegiile lor sunt deja înscrise, blocate, ucid oameni. Nu știu ce se va întâmpla acum dacă sunt o sută de mii de oameni acolo. Unde este armata noastră? De ce nu ne protejează de această Constituție blestemata?! Și încă îmi spun: legitim, nelegitim... Prietenii mei! Trezeşte-te! Nu dormi! În această seară se decide soarta nefericitei Rusii, nefericita noastră Patrie. Nefericita noastră Patrie este în pericol! Nu dormi! Suntem în pericol de lucruri groaznice. Comuniștii vor veni din nou!” [242]

Viktor Chernomyrdin a spus despre susținătorii Consiliului Suprem: „Aceștia sunt non-oameni, animale! [243] Fără negocieri!.. Trebuie să omorâm această bandă” [181] [244] . Iuri Cernichenko  , unul dintre adjuncții poporului care a trecut de partea lui Elțin, a spus la televizor: „Băieți, dacă vreți să trăiți, zdrobiți reptilă asta!” [244] .

Yegor Gaidar , într-un discurs televizat, i-a îndemnat pe moscoviți să se adune lângă clădirea Consiliului de la Moscova „pentru a apăra libertatea și democrația” [245] .

Liderul partidului Yabloko, Grigori Yavlinsky :

„Folosiți toate forțele de aplicare a legii pentru a suprima formațiunile fasciste, extremiste și de bandiți adunate sub auspiciile Casei Albe. Dacă aceste forțe nu sunt suficiente, este necesar să se ia în considerare utilizarea forțelor armate obișnuite” [4] [246] .

În ajunul năvălirii Casei Sovietelor, liderul LDPR Vladimir Zhirinovsky a spus că a ales personal răul mai mic în conflictul dintre „roșii roz” de la Kremlin și „roșii roșii” de la Casa Albă și a luat parte. a fostului [170] .

La 5 octombrie, ziarul Izvestia a publicat o scrisoare de susținere a acțiunilor lui Elțin, semnată de un număr de scriitori cunoscuți , printre care Dmitri Lihaciov , Bulat Okudzhava și Daniil Granin (cunoscut și ca Scrisoarea celor patruzeci și doi ) [247] . Autorii l-au îndemnat pe Boris Elțin să interzică „toate tipurile de partide, fronturi și asociații comuniste și naționaliste”, să înăsprească legislația, să introducă și să folosească pe scară largă sancțiuni dure „pentru propaganda fascismului , șovinismului , urii rasiale”, să închidă o serie de ziare și reviste, precum și programul TV „ 600 de secunde ”, suspendă activitățile sovieticilor și recunosc, de asemenea, drept ilegitim nu numai Congresul Deputaților Poporului și Sovietul Suprem al Rusiei , ci și toate organele formate de aceștia. Susținătorii Sfatului Suprem din această scrisoare erau numiți „comuno-fasciști”, „vârcolaci roșu-maronii”, „proști de ticăloși”, „negalnici”, „aventurieri”, „călăi cu sânge rece” și pur și simplu „ucigași” [4]. ] .

Scriitorul Vasily Aksyonov a declarat mai târziu: „ Acești nenorociți ar fi trebuit să fie împușcați. Dacă aș fi la Moscova, aș semna și această scrisoare în Izvestia. » [247]

Pe 6 octombrie, fostul disident sovietic Vladimir Bukovsky a declarat că „acțiunile sale (a lui Elțin) au fost absolut justificate și forțate, nu există nici cea mai mică îndoială .

Pe 7 octombrie, președintele autoproclamatei :[249]Dzhokhar DudayevRepublici Cecene Ichkeria, » [250] . În puțin peste un an, el îl va acuza pe președintele Elțin de „o operațiune punitivă împotriva poporului său” și instaurarea unui regim totalitar.

La 6 noiembrie, partidul „ Uniunea Democrată ” a emis la congresul său o declarație în care a declarat sprijinul pentru acțiunile lui Boris Elțin „de a lichida sovieticii la 21 septembrie 1993 și de a suprima „rebeliunea comuno-fascistă” din 4 octombrie, 1993” [251] .

Propuneri de organizare a alegerilor anticipate pentru ambele ramuri ale guvernului („opțiune zero”)

Pe 22 septembrie, consiliul politic al Partidului pentru Libertatea Economică (PSE) a declarat că sprijină pe deplin ideea necesității de a organiza imediat alegeri pentru noul parlament rus și realegerea președintelui Federației Ruse. „Singura cale de ieșire din situația actuală din țară pot fi alegerile anticipate ale parlamentului și ale președintelui Rusiei”, a fost exprimat acest punct de vedere al secretariatului Uniunii Jurnaliștilor din Rusia în Casa Presei Ruse de către secretarul Uniunii Pavel Gutiontov . Federația Producătorilor de Mărfuri ( Yuri Skokov ) a cerut „alegeri anticipate simultane ale reprezentantului federal și ale autorităților executive pe baza actelor legislative elaborate cu participarea subiecților federației și adoptate în modul prevăzut de legislația actuală a Federația Rusă” [79] .

Alături de cele două părți principale în conflict, fiecare dintre acestea intenționând să realizeze îndepărtarea părții opuse de la putere, menținând și consolidându-și puterea, o a treia forță a participat indirect la conflict. În special, majoritatea autorităților regionale îi aparțineau. Poziția oficială a celei de-a treia forțe a fost așa-numita „opțiune zero”, conform căreia toate actele normative și deciziile părților adverse sunt retrocedate pentru o perioadă „până la emiterea Decretului nr. 1400”, și pentru a soluționa conflict, realegerile extraordinare simultane ale Președintelui și ale Congresului Deputaților Poporului din Rusia sunt anunțate în conformitate cu actuala Constituție.

O propunere similară a fost făcută de Grigori Yavlinsky pe 24 septembrie , circulând o declarație în care se spunea că „punctul de plecare este acordul general privind necesitatea alegerilor anticipate”. Yavlinsky a insistat să organizeze alegeri anticipate atât pentru președinte, cât și pentru deputații poporului nu mai devreme de februarie 1994 [90] .

25 septembrie la o întâlnire a unui grup de persoane publice ( Alexander Vladislavlev , G. Osipov , Serghei Glazyev , Nikolai Ryzhkov , A. Denisov, G. Semyonova, Iosif Diskin , Vitaly Tretyakov , Igor Klochkov , Nikolai Fedorov , Vasily Grigory Yaskin , Vasily Lipitsky , , V. Nasedkin , B. Yakovlev) a fost elaborat un „Program pentru organizarea simultană a alegerilor anticipate ale parlamentului și președintelui Federației Ruse”. Programul prevedea desfășurarea alegerilor la 12 decembrie 1993, în timp ce deciziile tuturor organelor reprezentative, executive și judiciare, care afectează probleme constituționale și luate după ora 20:00 pe 21 septembrie, urmau să fie suspendate [102] .

În săptămâna care a trecut de la condamnarea categorică a Decretului nr. 1400 ca neconstituțional, funcția de președinte al Curții Constituționale Valery Zorkin și a membrilor Curții Constituționale care îl susțin s-au înmuiat considerabil. Aceștia s-au oferit să-l ierte pe Boris Elțin desființarea Sovietului Suprem și a Congresului Deputaților Poporului, dar numai cu condiția ca președintele să accepte „opțiunea zero” [252] .

Pe măsură ce conflictul s-a dezvoltat relativ pașnic, această poziție a primit tot mai mult sprijin din partea populației și a agențiilor de aplicare a legii. Cu toate acestea, nu s-a potrivit ambelor părți active în conflict din motive evidente:

• Boris Elțin și anturajul său ar putea conta pe câștigarea alegerilor prezidențiale, dar după aceea ar trebui să lucreze cu Congresul Deputaților Poporului, care avea toate aceleași puteri nelimitate, dar nu mai putea fi acuzat că a fost ales cu mult timp în urmă. și, prin urmare, nu reprezintă deja poporul Rusiei. În asemenea condiții, posibilitatea de a schimba cursul politic și economic și de a scoate politicienii liberali de la puterea reală era destul de reală. Pe 27 septembrie, Elțin a respins public „opțiunea zero” (vezi mai sus);
• Alexander Rutskoi , în calitate de vicepreședinte, nu a avut nicio șansă să câștige alegerile prezidențiale, dar în calitate de președinte interimar, a putut conta pe o popularitate în creștere. Pe 23 septembrie, însă, a anunțat că nu va participa la alegerile prezidențiale anticipate [89] [253] , iar în curând a anunțat că susține „opțiunea zero” [254] ;
• Ruslan Khasbulatov , până la dizolvarea Congresului Deputaților Poporului, își pierduse circumscripția ( Republica Cecen-Inguș ), deoarece Cecenia s-a separat efectiv de Rusia, încetând să se supună legilor rusești, să plătească impozite la bugetul republican rus etc. Dar chiar și dacă era ales într-o altă circumscripție, ceea ce era puțin probabil, nu avea nicio șansă să conducă noul Soviet Suprem al Rusiei, deoarece chiar și în Sovietul Suprem existent alegerea sa a fost rezultatul unei situații politice dificile care a apărut după alegerea lui Boris Elțin ca președinte. , și chiar în septembrie 1993 a fost pusă întrebarea cu privire la înlocuirea sa imediată cu Serghei Baburin . Cu toate acestea, la 24 septembrie, Khasbulatov a semnat rezoluția congresului privind organizarea de alegeri anticipate cel târziu în martie 1994 (vezi mai sus);
• Mulți dintre miniștrii puterii numiți de Ruțkoi și participanții la conflict apropiați de Ruțkoi și Khasbulatov și-au legat soarta cu acești lideri de opoziție, în legătură cu care probabil se temeau de rezultatele realegerilor simultane;
• În rândurile opoziției, mulți au considerat că este necesar să-l înlăture pe Elțin de la putere și să-l țină departe de alegerile prezidențiale ca criminal care a încercat o lovitură de stat.

Până la 3 octombrie 1993, au existat semne că, în cazul continuării negocierilor de pace sau al confruntării fără acțiuni decisive din ambele părți, „opțiunea zero” ar putea deveni principala. Potrivit unei versiuni, din moment ce nu se potrivea cu niciuna dintre părțile active în conflict, Elțin a decis să soluționeze cu forță problema, iar liderii opoziției (în primul rând Khasbulatov și Rutskoi), în loc să-i păstreze pe oamenii care au rupt. prin intermediul pentru a ajuta Congresul de la acțiuni imprudente, i-a trimis să captureze centrul de televiziune Ostankino și chiar Kremlinul [255] .

Poziția regiunilor rusești

Pe 22 septembrie, președintele Consiliului de Miniștri Viktor Cernomyrdin a susținut o conferință telefonică cu liderii republicilor, teritoriilor și regiunilor din cadrul Federației Ruse, în cadrul căreia le-a cerut sprijinul pentru acțiunile lui Elțin [4] . Viktor Chernomyrdin a trimis o telegramă șefilor administrațiilor subiecților Federației: „În legătură cu Decretul președintelui Federației Ruse nr. 1400 din 21 septembrie 1993 „Cu privire la o reformă constituțională treptată în Federația Rusă”, deciziile Forțelor Armate ale RF, documentele distribuite semnate de Rutskoy de la ora 20:00 pe 21 septembrie nu sunt valabile din punct de vedere juridic, nu sunt executorii. Vă avertizez cu privire la responsabilitatea personală pentru punerea în aplicare a decretului și ordinelor Președintelui și Guvernului Federației Ruse pe teritoriul dumneavoastră” [79] .

După cum au relatat corespondenții ziarului „Kommersant”, în regiunile Rusiei, pe parcursul întregii zile, au avut loc întâlniri comune ale reprezentanților autorităților executive și legislative la diferite niveluri. Starea de spirit dominantă în regiuni a fost așteptată. O situație acută s-a dezvoltat la Moscova și Celiabinsk, unde executivul a susținut fără echivoc, în timp ce puterea legislativă a respins decretul lui Elțin [256] .

În același timp, guvernul a decis să trimită reprezentanți autorizați ai guvernului dintre angajații ministerelor și departamentelor în regiuni, cu dreptul de a îndepărta de la locul de muncă orice funcționar care nu respectă deciziile președintelui Federației Ruse. . A devenit cunoscut faptul că deciziile președintelui nu au fost susținute de șefii administrațiilor din regiunile Bryansk, Belgorod, Chelyabinsk, Novosibirsk, Amur și Magadan, precum și Mordovia și Buriația [82] .

Potrivit ziarului Kommersant, până în seara zilei de 23 septembrie au fost stabilite regiunile care l-au susținut sau nu pe Boris Elțin. Potrivit ziarului, în 2/3 din regiuni decretul prezidenţial a fost susţinut de puterea executivă, în aproximativ o treime din regiuni - de legislativ. În acele regiuni în care guvernanții au susținut totuși deciziile anti-Elțin ale Sovietelor regionale locale, s-a luat drept bază formularea prudentă care indică încălcări ale actualei Constituții, s-au propus realegeri generale, prioritatea ordinelor aleșilor locali. au fost confirmate autoritățile pentru fiecare regiune specifică - aceste decizii, totuși, nu au avut o condamnare dură a acțiunilor lui Elțin. În republici, prioritatea constituțiilor locale a fost declarată imediat [257] .

În cazuri izolate, când declarațiile adoptate erau extrem de dure (mai ales era vorba de calificarea acțiunilor lui Elțin drept o lovitură de stat cu consecințele care au urmat), o astfel de formulare dură se baza pe unificarea puterii executive și legislative. Acest lucru s-a întâmplat, în special, în regiunile Novosibirsk și Amur [257] .

Decizia principală a fost propusă de președinții Consiliilor Republicii Karelia, Sankt Petersburg, Regiunea Leningrad și Teritoriul Krasnoyarsk, care i-au invitat pe șefii entităților constitutive ale Federației Ruse să se întâlnească la Sankt Petersburg pentru a „discută situația politică internă” și „elaborează propuneri pentru o ieșire din impasul actual” [257] .

La 24 septembrie, deputatul poporului al Federației Ruse, Aman Tuleev , la Congresul Deputaților Poporului, a anunțat autorităților federale cerințele liderilor subiecților Federației, semnate de președinții Consiliilor din 26 de regiuni ale Rusiei:

• lui Boris Elțin - să anuleze Decretul nr. 1400 și alte acte normative legate de punerea în aplicare a acestuia, să restabilească legalitatea constituțională în țară;
• la Congresul Deputaților Poporului (sub rezerva îndeplinirii cerințelor de mai sus) - convoca imediat alegeri populare simultane ale Președintelui și Deputaților Poporului Federației Ruse, în acest scop se asigură adoptarea actelor legislative necesare;
• Consiliului de Miniștri - să desființeze cenzura în mass-media, să reia publicarea ziarelor închise, revistelor, să înceteze blocarea informațiilor obiective despre situația din țară la radio și televiziune, să ofere timp de antenă reprezentanților subiecților Federației pentru a prezenta poziţia autorităţilor lor şi a Consiliului Suprem [4] .

Garanții respectării acestor cerințe au fost numiți Consiliul Federal al șefilor autorităților reprezentative și executive ai entităților constitutive ale Federației (care s-a propus a fi înființat) și Curtea Constituțională a Federației Ruse, care a fost chemată să demite funcționarilor care nu au respectat aceste cerințe. În cazul neîndeplinirii acestor cerințe până la 28 septembrie 1993, entitățile constitutive ale Federației și-au rezervat dreptul de a lua măsuri decisive de influență economică și politică, inclusiv organizarea unei greve politice întregi rusești, organizarea de referendumuri locale în entitățile constitutive. al Federației, suspendarea transferului de taxe către bugetul federal, blocarea livrărilor la export de petrol și gaze, linii principale auto și feroviare [4] .

La 24 septembrie, Anatoli Sobchak , primarul Sankt-Petersburgului, l-a demis pe adjunctul său Vyacheslav Shcherbakov pentru nerespectarea Decretului nr. 1400. Sobchak și-a argumentat decizia spunând că Moscova ar trebui să determine situația din țară. La 25 septembrie, Boris Elțin l-a suspendat prin decretul său pe șeful administrației regiunii Bryansk, Iuri Lodkin, din cauza faptului că a comis acțiuni care vizează neexecutarea Decretului „Cu privire la o reformă constituțională treptată în Federația Rusă” [102] . În același timp, Lodkin a fost îndepărtat din biroul său de o echipă de poliție, chemată de șeful administrației din regiunea Bryansk, numit de Kremlin, Vladimir Karpov. A fost demis din funcție și șeful administrației regiunii Novosibirsk, Vitali Mukha, care a spus că nu se va supune deciziei lui Elțin până când nu va fi consimțământul consiliului regional local [258] .

26 septembrie la Sankt Petersburg la o reuniune a șefilor a 39 de consilii regionale și 8 administrații a adoptat un apel la subiecții Federației. Președintele Consiliului Naționalităților Forțelor Armate Ramazan Abdulatipov și viceprim-ministrul Serghei Shakhrai, care au participat la această întâlnire, nu au semnat documentul, iar pe 27 septembrie, secretarul de presă al lui Elțin, Vyacheslav Kostikov, a spus că rolul regiunilor nu ar trebui să fie supraestimat. Elțin a îndulcit cuvintele dure ale secretarului său de presă afirmând că „toți șefii de administrație sunt sub protecția președintelui” și că nu îi va jignit pe cei „care respectă cu strictețe decretul președintelui” [258] .

Pe 29 septembrie, la Curtea Constituțională a avut loc o ședință a unui grup de reprezentanți ai subiecților Federației. Participanții au transmis subiecților Federației proiecte de declarații și apeluri ale reprezentanților subiecților Federației către guvernul Federației Ruse și guvernul Moscovei. Declarația a exprimat îngrijorarea serioasă cu privire la situația actuală. Potrivit autorilor, înăsprirea blocadei Casei Sovietelor și manipularea opiniei publice prin intermediul mass-media nu contribuie la căutarea compromisurilor, ci, dimpotrivă, pot duce la vărsare de sânge. Apelul conținea o cerere de ridicare imediată a blocadei Casei Sovietelor, pornirea alimentării cu energie electrică, restabilirea comunicațiilor telefonice și asigurarea accesului nestingherit la Casa Sovietelor pentru deputații poporului de toate nivelurile [114] .

La 29 septembrie, Novosibirsk a găzduit Conferința All-Siberiană a Reprezentanților Puterii Legislative, la care au participat reprezentanți ai autorităților legislative ale Republicilor Buryatia și Tuva, Altai și teritoriile Krasnoyarsk, Amur, Irkutsk, Kemerovo, Tomsk, Omsk, Tyumen, Regiunile Chita și Novosibirsk. În urma întâlnirii, a fost adoptată o declarație care conținea o cerere de ridicare a blocadei Casei Albe, eliminarea cenzurii presei, anularea decretelor nr. 1400 și a altor decrete și ordine ale lui Boris Elțîn. În cazul nerespectării acestor cerințe, se spunea într-o telegramă trimisă la Moscova, traficul pe Calea Ferată Transsiberiană ar fi blocat [259] .

La întâlnire s-au făcut propuneri privind proclamarea Republicii Ruse sau Siberiei pe teritoriul Siberiei. Vitaly Mukha, șeful administrației regiunii Novosibirsk și președintele asociației interregionale Acordului Siberian, nu a fost de acord cu aceasta din urmă, invocând o convorbire telefonică cu premierul Viktor Chernomyrdin, care a promis că îl va trimite pe viceprim-ministrul Serghei Shakhrai la ședința asociației din octombrie. 1 pentru o discuție mai substanțială a problemelor suveranizării siberiei [ 259] .

Pe 29 septembrie, viceprim-ministrul Serghei Shakhrai a anunțat că Guvernul Federației Ruse a decis să organizeze 8 întâlniri interregionale cu participarea prim-ministrului Viktor Cernomyrdin (la Samara) și a adjuncților săi Oleg Soskovets, Yuri Yarov, Serghei Shakhrai, Yegor Gaidar și Oleg Lobov, după care ședință a Consiliului Federației [111] .

La 30 septembrie, în clădirea Curții Constituționale a avut loc o reuniune a reprezentanților a 62 de entități constitutive ale Federației [4] , inițiată de președintele Kalmykia Kirsan Ilyumzhinov și președinții sovieticilor din Leningrad, Voronezh, Regiunile Lipetsk și Consiliul Suprem al Republicii Karelia. Participanții la întâlnire au cerut guvernului Federației Ruse și guvernului Moscovei să oprească imediat blocada Casei Sovietelor, să restabilească funcționarea sistemelor sale de susținere a vieții și să retragă unitățile militare și unitățile de poliție, inclusiv OMON [4] [115] . Înainte de alegerile prezidențiale și parlamentare, Consiliul de Miniștri a fost solicitat să se concentreze asupra problemelor de management operațional al economiei naționale, să asigure posibilitatea unor discursuri la radiourile și televiziunile de stat ale reprezentanților diferitelor forțe publice și politice, să reia publicarea ziare, care au fost întrerupte, precum și lansarea programelor de radio și televiziune „Ora parlamentară” [4] [115] . Autoritățile executive și legislative federale au fost solicitate să restabilească legalitatea constituțională, să anuleze actele adoptate în legătură cu Decretul nr. 1400 din 21 septembrie, care a devenit nul în temeiul încheierii Curții Constituționale [4] [115] . Congresului Deputaților Poporului i s-a propus, de comun acord cu entitățile constitutive ale Federației, să stabilească data alegerilor anticipate simultane a deputaților poporului și a Președintelui cel târziu în primul trimestru al anului 1994 și să refuze pentru această dată să facă modificări și completări la Constituția Federației Ruse [4] [260] . Participanții la întâlnire au avertizat că, dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite până la ora 24:00 din 30 septembrie 1993, vor lua „toate măsurile necesare de influență economică și politică pentru a asigura restabilirea integrală a legalității constituționale” [4] [115] [ 260] .

Participanții la ședința Curții Constituționale, cu majoritate de voturi, au decis să formeze un nou organism - Consiliul Subiecților Federației Ruse [115] . În acordul adoptat cu majoritate de voturi privind formarea Consiliului Subiecților Federației Ruse, s-a menționat că acesta ar trebui să includă președinți ai Sovietelor Supreme ale republicilor din cadrul Federației Ruse, președinți ai teritoriale, regionale, orașe. (pentru orașele cu semnificație federală), Consiliile raionale ale deputaților populari și șefii puterii executive - de la președinții de republici la șefii puterii executive ai districtelor și regiunilor autonome [115] . Legitimitatea unui astfel de organism a fost însă pusă la îndoială atât de guvern [115] , cât și de o serie de regiuni.

La 1 octombrie au avut loc întâlniri ale asociațiilor regionale la Samara, Khabarovsk, Novosibirsk, Sankt Petersburg și Ekaterinburg. La toate aceste întâlniri, membrii asociațiilor regionale s-au pronunțat în favoarea alegerilor prezidențiale și parlamentare simultane. Argumentându-și poziția, participanții la întâlnirea de la Samara, de exemplu, i-au spus lui Viktor Chernomyrdin că au încredere în capacitatea guvernului de a concentra toată puterea în propriile mâini în perioada electorală. Aceeași părere a fost împărtășită și în alte regiuni. Astfel, rezumă ziarul Kommersant, „putem concluziona că, începând cu presiuni prezidențiale asupra regiunilor, săptămâna a continuat cu o creștere accentuată a conștientizării de sine regională (adoptarea Constituției Republicii Urali, decizia de buget consolidat pentru dezvoltarea Siberiei) și avansarea amenințărilor economice (bloada Căii Ferate Transsiberiene, crearea unui Consiliu alternativ al subiecților federației), dar s-a încheiat cu jocul cărții regionale de către toate structurile de putere federale. ” [261] .

Evaluarea rolului principalilor participanți la evenimente

După 15 ani, publicistul Leonid Radzikhovsky a scris într-un articol din Rossiyskaya Gazeta :

Puterea lui Elțin părea în același timp slabă, și grosolană, și stupidă, dar la gândul la „victoria parlamentului”, adică o mână de deputați iresponsabili și o mulțime furioasă în jurul lor, presărată cu fasciști direcți, părul stătea pe picioare. Sfârşit.

— Leonid Radzikhovsky. Vânzători de venin . Ziar rusesc (30 septembrie 2008). Preluat: 3 septembrie 2010. (nedefinit)

Serghei Dubinin , prim-adjunct al ministrului de finanțe al Rusiei în martie 1993 - ianuarie 1994, după moartea lui Elțin în 2007, a declarat [262] :

În timpul revoluțiilor din 1991 și 1993, când se decidea viitorul țării, Elțin a făcut mai mult decât se putea aștepta pentru a preveni războiul civil și dezastrele care le însoțesc.

Asistând la înmormântarea lui Boris Elțin în 2007, Alexander Rutskoi a declarat:

Sper că până la sfârșitul vieții a înțeles totuși ce s-a întâmplat cu adevărat atunci, în 1993. La urma urmei, nu m-am răzvrătit împotriva lui, ci împotriva echipei, împotriva oamenilor care apoi l-au înconjurat pe Elțîn. Vreau să cred că el știa asta. La urma urmei, la ceva timp după acele evenimente, i-a concediat totuși pe cei care erau în preajma lui în acel moment: Gaidar, Burbulis, Poltoranin ... apoi Korzhakov.

- [263]

În ceea ce privește rolul președintelui Consiliului Suprem Ruslan Khasbulatov în evenimentele din 1993, Alexander Rutskoi , la 10 ani de la evenimente, a spus următoarele [137] :

Dacă ar fi fost o altă persoană în locul lui Khasbulatov, poate că totul ar fi mers diferit. Apoi stătea ghemuit într-un colț - nici văzut, nici auzit. Acum își umflă obrajii.

Ofițer larg sub ministrul Apărării Achalov [264] , jurnalistul militar Vladislav Shurygin, după mai bine de 25 de ani, evaluează situația după cum urmează:

Trebuie înțeles că Sovietul Suprem a fost tragic, pentru că a fost același Soviet Suprem care l-a adus pe Elțin la putere. Și când și-a dat seama pe cine a adus, a decis să corecteze greșeala, dar era prea târziu. Deși pentru oameni era în multe privințe același cu Elțin, așa că oamenii au tăcut. Și partea care s-a stins în mod deliberat a fost pur și simplu împușcată de tancuri și trupe.

- [265] .

Războiul informațional

În ajunul conflictului , în presa rusă s-a dezvoltat o situație , pe care publicistul Leonid Radzikhovsky a descris-o 15 ani mai târziu, după cum urmează:

Îmi amintesc cum cea mai importantă condiție pentru o carieră atunci (1992-1993) era considerată răspunsul corect: ești „al nostru” sau un dușman? Așa a fost de ambele părți ale baricadei - atât în ​​echipa lui Elțin, cât și în echipa Forțelor Armate. Așa a fost și în mass-media, care a purtat un război brutal. Nu exista libertate de exprimare în cadrul echipelor – ce libertate au avut propagandiştii (deşi în timpul acestui război cititorul şi privitorul chiar aveau o oportunitate deplină de a compara). Forțele au fost, desigur, inegale - Kremlinul a tras de pe canalele 1 și 2 (deși au existat unele programe de opoziție la Elțin pe primul canal) - se pare că oponenții săi de la armele TV au avut doar programul lui Nevzorov „600 de secunde ." Adevărat, Forțele Armate aveau propriile lor programe radio, iar în presa scrisă (atunci se mai citeau ziare) era în general o egalitate de forțe. Bârlogul lui Prokhanov, Sovetskaya Rossiya, Pravda și alte câteva ziare au purtat un adevărat război total împotriva Elțin ;

La 30 septembrie 1993, ministrul adjunct al Educației al Federației Ruse Alexander Asmolov , un cunoscut specialist în teoria atitudinii psihologice, a trimis Consiliului de Miniștri „Programul Casei Albe de Măsuri Sociale și Psihologice Prioritare” elaborat de el, care prevedea următoarele măsuri:

1. Apelul patriarhului la foștii deputați ai Consiliului Suprem, care s-au adunat la Casa Albă, cu o cerere de prevenire a unui război în Rusia, escaladarea în continuare a situației conflictuale.

2. Prin intermediul comunicării în masă, creați o secvență video conform schemei „fascism obișnuit - comunism - Casa Albă”. Primele mișcări: demonstrația filmului lui M. Romm „Fascismul obișnuit”; repetarea casetelor de mai cu demonstrații și victime.

3. Personal despre vorbitor. Redați de mai multe ori la programul TV L. Radzikhovsky despre Khasbulatov.

4. Solicitare către D.S. Lihaciov cu propunere de a vorbi cu inteligența Rusiei în această situație (azi).

5. Prognoze despre situația de la Casa Albă. Înainte de conversație, mai multe fotografii ale economizorului de ecran: Kovalev - Saharov [4] .

Susținătorii Congresului Deputaților Poporului și ai Sovietului Suprem din mass-media, vorbind de partea lui Elțin, erau numiți „ roș-maronii ”, „fasciști comuniști”, „putșiști” și „rebeli” [133] . Ei s-au autointitulat „apărători ai Constituției” și „apărători ai parlamentului”. Ei s-au opus, de asemenea, să fie numiți „opoziție”, întrucât reprezentau cea mai înaltă (conform Constituției) putere de stat (Congresul) și două dintre cele trei ramuri de putere existente - legislativul (Consiliul Suprem) și sistemul judiciar (Curtea Constituțională). . Unii apărători ai Casei Sovietelor și vorbitori ai mitingului permanent din apropierea ei l-au numit pe Boris Elțin, susținătorii și asociații săi - „trădători, evrei și” străini care au ocupat Sfânta Rusia și au distrus marea Uniune Sovietică puternică” [87] .

În mass-media de limbă engleză, axa principală a conflictului este indicată între susținătorii parlamentului (supținătorii parlamentului), sau apărătorii Parlamentului (apărătorii parlamentului), pe de o parte, și o parte a moscoviților care au susținut Elțin (parte a moscoviților care l-au sprijinit), poliția (poliția) și diviziile de elită ale forțelor militare ruse (diviziile de elită ale forțelor armate ruse) - pe de altă parte [267] .

Un rol major în conflict este atribuit „provocatorilor” și „ lunetiştilor lui Korzhakov ” (conform unei alte versiuni, lunetiştii lui Rutskoi [268] ), care au tras în poliţie pentru a-i provoca la acţiune decisivă.

Potrivit Comisiei Dumei de Stat, în perioada 21-30 septembrie 1993, canalele de televiziune și radio din Rusia, precum și într-o serie de ziare centrale, au distribuit în mod repetat materiale despre necesitatea și legalitatea acțiunilor de blocare a clădirii. al Consiliului Suprem, s-a format o atitudine negativă față de apărătorii acestuia, s-a dezvoltat un complex de acuzare și transfer de responsabilitate pentru toate victimele confruntării politice către susținătorii parlamentului. Multe dintre materiale au contribuit în mod clar la incitarea la discordia socială și la intoleranță, creând un sentiment al pericolului unui război civil. S-a format un lanț asociativ stabil: „Hasbulatov și Rutskoi vor un război civil” [4] .

Comisiei Dumei de Stat au fost prezentate imagini video filmate în timpul blocadei Casei Sovietelor de către angajații programului RTV-Parlament, care mărturisesc că în timpul blocadei clădirii Consiliului Suprem, Dmitri Holodov , jurnalist de la ziarul Moskovsky Komsomolets , în repetate rânduri, însoțiți de jurnaliști străini, s-au apropiat de susținători din exteriorul cordonului Consiliului Suprem, au ales cele mai neculte, prost îmbrăcate și dezechilibrate bătrâne din „Rusia Muncii”, le-au chemat la înjurături și alte manifestări extremiste, care au fost filmate. pe o cameră video [4] .

În dimineața zilei de 4 octombrie, în emisiunea RTR, jurnalistul Artyom Borovik l-a acuzat pe Alexander Rutskoy că a ucis civili în Afganistan în timpul războiului afgan [269] .

Utilizarea steagurilor și a altor accesorii

Printre apărătorii Casei Sovietelor s-au numărat și susținători ai diferitelor organizații politice. Cei dintre ei care simpatizau cu Partidul Comunist și cu alte mișcări comuniste au folosit steagul roșu al URSS . Într-o fotografie făcută pe 2 octombrie de celebrul fotograf rus Vladimir Fedorenko ( agenția RIA Novosti ) în Piața Smolenskaya (în legendă este indicat în mod eronat că acesta este Novy Arbat), se poate vedea cum un bărbat, urcând pe baricade, ține în mână un steag roșu [270] . Într-o altă fotografie făcută de Fedorenko în aceeași zi, printre susținătorii Sovietului Suprem de la baricade sunt oameni cu steagul RSFSR din 1954 cu seceră și ciocan ), steagul URSS și steagul Sf. Andrei [271] .

Cartea „Secretul Rusiei” afirmă, cu referire la un membru al Consiliului Suprem, Anatoly Greshnevikov, că unul dintre primii care a ridicat steagul monarhiștilor peste baricadele din apropierea Casei Sovietelor [272] . Același steag (negru-auriu-alb) a fost folosit de susținătorii Frontului Salvării Naționale [273] .

O fotografie de Alexander Polyakov, făcută pe 3 octombrie și postată pe site-ul RIA Novosti, arată balconul Casei Sovietelor, care a fost folosit în zilele evenimentelor ca platformă pentru un miting pe perioadă nedeterminată. Imaginea îl înfățișează pe Alexandru Ruțkoi vorbind , înconjurat de bodyguarzi, pe fundalul steagurilor imperiale Andreevsky și negru-auriu-alb [274] . În aceeași zi, apărătorii puterii sovietice au ridicat steagul URSS peste Primăria Moscovei (fosta clădire a CMEA) [275] .

O fotografie făcută pe 4 octombrie, postată pe site-ul RIA Novosti, arată partea superioară a clădirii Casei Sovietelor, cuprinsă de incendiu. În vârful turnului se află steagul de stat al Rusiei  - un tricolor alb-azur-stacojiu. Puțin mai jos - pe locul pe care se află catargul - există câteva alte steaguri mai mici, inclusiv steagul URSS [276] .

Unul dintre participanții activi la evenimentele din octombrie 1993, adjunctul poporului al Rusiei Serghei Baburin poartă de mulți ani o insignă cu un steag imperial negru-auriu-alb pe rever [277] .

Steaguri ale Rusiei și URSS folosite de apărătorii Casei Sovietelor

steagul RSFSR 1954 [271]	Steagul URSS [270] [271] [278]	pavilionul naval al URSS [279]	Steagul negru-galben-alb al Imperiului Rus [280]	Steagul Sfântului Andrei [271]	Steagul istoric alb-albastru-roșu [281] [282] [283] [284] [285] steag național al Imperiului Rus [286]

Acoperirea activităților susținătorilor Consiliului Suprem în mass-media. Cenzura

La 21 septembrie, la o oră după discursul televizat al președintelui Elțin, Consiliul de administrație al Companiei de radio și televiziune de stat din Rusia , la inițiativa directorului general al companiei, A. G. Lysenko , a adoptat o declarație de sprijin necondiționat pentru acțiunile lui Boris Elțîn [ 4] .

Concluzia Curții Constituționale cu privire la Decretul nr. 1400 a fost difuzată de ITAR-TASS abia la prânzul zilei de 23 septembrie (cu întârziere de o zi și jumătate) [287] .

La 23 septembrie, guvernul de la Cernomyrdin a emis un decret [288] de trecere în jurisdicția publicațiilor guvernamentale fondate de Sovietul Suprem, precum Rossiyskaya Gazeta , Yurydicheskaya Gazeta Rossii, revista Deputatul Poporului și programele de televiziune și radio RTV-Parlament. . , precum și editura „Izvestia Sovietelor Deputaților Poporului din Federația Rusă”. Până la alegerea Dumei de Stat, producția de programe de televiziune și radio „RTV-Parlament” [289] a fost suspendată . Publicarea Rossiyskaya Gazeta, care era organul tipărit al Forțelor Armate, a fost suspendată. Unele ziare au apărut cu pete albe sau reclame în locul materialului cenzurat [290] .

Mai multe ziare precum Sovetskaya Rossiya , Pravda , Den și Glasnost au vorbit în sprijinul Congresului Deputaților Poporului și al Sovietului Suprem. 27 septembrie prin ordin și. despre. Ministrul Presei și Informației David Tsabria, ziarul Den a fost închis [291] . Restul ziarelor au fost interzise după năvălirea Casei Albe, însă, câteva luni mai târziu, după adoptarea noii Constituții și alegerile pentru Duma de Stat, și-au putut relua activitățile [292] .

Ordinul ministrului presei și informațiilor al Federației Ruse V. Shumeiko nr. 199 din 14 octombrie 1993 spunea:

Îndrumat de Decretul Președintelui Federației Ruse nr. 1400 din 21 septembrie 1993, de a opri activitățile ziarelor The Day, Russkoe Delo, Russkoe Sunday, Russkiye Vedomosti, Russkiy Pulse, Russkiy Order , Za Rus!, " Marșul nostru „, „Naționalist”, „Cuvântul rus”, „Taverna Moscovei”, „Uniunea Rusă”, „La topor”, deoarece conținutul lor vizează în mod direct apeluri la o schimbare violentă a ordinii constituționale, incitarea la ură etnică. , propagandă de război, care a fost unul dintre factorii care au provocat revoltele care au avut loc la Moscova în septembrie-octombrie 1993.

Tipografiile și complexele editoriale să nu mai publice aceste ziare [293] [294]

La televiziunea centrală, a cărei conducere a fost în mâinile susținătorilor lui B. Elțin, imediat după începerea conflictului, programul TV al Forțelor Armate RF „Ora parlamentară” [4] ( RTR ), precum și A Programul săptămânal al autorului Politkovski „Politburo” și talk-show A Lyubimov „Piața Roșie” ( GTRK „Ostankino” ), „ Vremechko ” și altele, în care au fost făcute remarci critice împotriva lui Elțin. Pe 25 septembrie, programul Piața Roșie al companiei de televiziune VID , în care Valery Zorkin și Serghei Filatov au vorbit despre căile de ieșire din criza politică, a fost scos din difuzare din ordinul președintelui companiei de televiziune și radio Ostankino Vyacheslav Bragin [ 252] . Un singur program TV, „ 600 de secunde ”, difuzat la televiziunea din Sankt Petersburg, a acoperit într-o lumină nenegativă activitățile susținătorilor Consiliului Suprem. Acest program a fost închis imediat după năvălirea Casei Albe [295] . Potrivit unui membru al consiliului de administrație al companiei de televiziune Ostankino, A. Malkin, președintele companiei, V. Bragin, i-a spus că „nu avem nevoie de tot adevărul acum, dar când o voi face, voi spune tu." Potrivit lui A. Migranyan, membru al consiliului prezidențial, Elțin nu știa despre introducerea cenzurii și nicio inițiativă de cenzură nu a venit de la el. Fostul secretar de presă al lui Elțin, P. Voșchanov, a spus că cunoaște bine mulți oameni din echipa prezidențială și de aceea și-a luat libertatea de a spune: „Acest regim nu are nevoie de o presă liberă” [296] .

Vorbind despre evenimentele din septembrie-octombrie 1993, jurnaliștii companiei americane de televiziune CBS au remarcat că Boris Elțin controla televiziunea rusă și, ca urmare, cetățenii ruși nu au primit informații complete despre evenimentele care au avut loc. Multe dintre filmările prezentate în Occident nu au fost difuzate în Rusia, iar deputații poporului din Rusia și membrii Sovietului Suprem al Federației Ruse nu au avut ocazia să vorbească la televizor [297] .

La 27 septembrie, președintele consiliului de administrație al agenției private de știri „ Postfactum ”, fondatorul și șeful acesteia, Gleb Pavlovsky , și-a anunțat demisia din toate posturile administrative din agenție, explicând decizia sa prin stabilirea controlului deplin asupra informațiilor de către mass-media de stat și introducerea „cenzurii cotidiene dure” [107] [298 ] .

Un episod curios legat de mediatizarea acelor evenimente tragice s-a petrecut în timpul asaltării Casei Sovietelor din 4 octombrie, când Rutskoi ia telefonul lui Alexei Venediktov (pe atunci corespondent al postului de radio Ekho Moskvy ) pentru a se adresa piloților de la Forțele Aeriene Ruse cu un apel: „Dacă mă aud piloți, ridicați vehicule de luptă! Această bandă s-a stabilit în Kremlin și în Ministerul Afacerilor Interne, iar de acolo conduce administrația” [299] . Apelul a fost transmis în direct pe Echo. Două luni mai târziu, un grup de jurnalişti, inclusiv Venediktov, au fost invitaţi la o întâlnire cu Elţîn. Văzându-l pe Venediktov, Elțin s-a întors indignat către el: „Ei bine, să-ți fie rușine, Ekho Moskvy! „Tovarăși, ridicați avioane, zburați pentru a bombarda Kremlinul” – cine a transmis asta? Venediktov a răspuns: „Boris Nikolaevici! Înțelegi, asta este treaba noastră! „Echo” m-a trimis la Casa Albă. Nu e vina mea – făceam o misiune editorială”. Elțin s-a uitat lung la Venediktov, apoi a spus: „Munca! Muncitorii. Ei bine, treaba...” [300] .

După aceea, Ekho Moskvy a continuat să lucreze în forma sa anterioară, iar Venediktov însuși, după mai bine de patru ani, a devenit redactorul șef al acesteia.

Consecințele

Rezultate politice

În Rusia, întreaga structură a puterii sovietice care exista din 1917 a fost eliminată; „Puterea duală” exprimată în confruntarea dintre președinte, pe de o parte, și vicepreședinte și legislativ, pe de altă parte, a luat sfârșit. Pentru perioada de tranziție, în Rusia a fost instituit regimul autoritar al președintelui Boris N. Elțin. Activitatea Curții Constituționale a fost suspendată. Postul de vicepreședinte a fost desființat. Boris Elțin, prin decretele sale, a anulat normele actualei Constituție și legislație. În acest sens, mulți avocați, oameni de stat, politologi, politicieni, jurnaliști, precum și istorici cunoscuți și-au exprimat îngrijorarea cu privire la soarta democrației în Rusia - în special, un membru al Consiliului Prezidențial Alexei Kazannik , un susținător activ al lui Boris. Elțin, a remarcat în 1994 că este posibilă în țară instaurarea unei dictaturi [301] .

La 12 decembrie 1993 a avut loc un vot la nivel național pentru adoptarea unei noi Constituții în conformitate cu „Regulamentul privind votul la nivel național”, aprobat prin decretul lui Elțîn. În aceeași zi, au avut loc alegeri pentru deputații la Duma de Stat și la Consiliul Federației - camerele noului parlament, care trebuia să apară în cazul adoptării simultane a Constituției, în dispozițiile finale ale căreia aceste alegeri. ele însele au fost stipulate.

Desfășurarea acestui vot a fost contrară Legii RSFSR din 16 octombrie 1990 nr. 241-1 „Cu privire la referendumul RSFSR” [302] , care a afirmat că dreptul de a decide despre organizarea unui referendum integral rusesc - un vot la nivel național asupra celor mai importante probleme ale vieții de stat și publice a Republicii, aparține Congresului Deputaților Poporului al RSFSR, iar în perioadele dintre congrese - Sovietului Suprem al RSFSR (articolul 9). Decizia de a organiza un referendum ar putea fi luată fie de Congresul Deputaților Poporului al RSFSR, fie de Sovietul Suprem al RSFSR din proprie inițiativă, precum și la cererea: a cel puțin un milion de cetățeni ai RSFSR eligibili să participe la referendum; cel puțin o treime din numărul total al deputaților populari ai RSFSR (articolul 10). Această lege a fost abrogată abia la 16 octombrie 1995 prin Legea constituțională federală din 10 octombrie 1995 nr. 2-FKZ „Cu privire la referendumul Federației Ruse” [303] .

Noua Constituție din Rusia a instituit o republică mixtă cu un parlament bicameral și o putere prezidențială puternică. Boris Elțin și-a exercitat de facto atribuțiile președintelui Rusiei până când și-a asumat președinția pentru un al doilea mandat la 9 august 1996, în urma rezultatelor alegerilor .

Publiciștii exprimă opinia că începerea soluției militare a conflictului din Cecenia în decembrie 1994 este o consecință directă a evenimentelor din octombrie 1993 de la Moscova [247] .

Noi alegeri parlamentare

La 12 decembrie 1993, pentru prima dată, au avut loc alegeri pentru neconstituționalul la acea vreme (actuala Constituție, care prevede această autoritate, a intrat în vigoare la numai 13 zile după alegeri) Adunarea Federală a Federației Ruse . Acestea au fost primele și singurele alegeri ale ambelor camere ale Adunării, deoarece alegerile ulterioare au avut loc numai în Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse - camera inferioară.

Partidele și organizațiile ai căror membri au luat parte la ciocniri din partea Consiliului Suprem, ca participanți la o „răzvrătire armată” [214] au fost excluse de la participarea la alegeri . Liderii și mulți participanți la apărarea Casei Albe și la asaltarea primăriei și Ostankino au fost arestați și amnistiați după alegerile noului parlament.

Rezultatele alegerilor i-au șocat pe susținătorii lui Boris Elțin: blocul Alegerea Rusiei , care a susținut cursul lui Elțîn și era condus de Egor Gaidar, a câștigat doar 15,5% din voturi, primind în total doar 64 de locuri în camera inferioară a parlamentului. LDPR condus de Vladimir Zhirinovsky a ocupat în mod neașteptat primul loc pe listele de partid , care, potrivit mai multor oficiali guvernamentali, a construit o campanie electorală pe sloganuri populiste [304] [305] și naționaliste [306] [307] , - 23. % din voturi (59 de locuri în parlament). Partidul Comunist al Federației Ruse , condus de Ghenadi Ziuganov , a ocupat locul trei (12%, 32 de deputați) [308] . Comentând victoria Partidului Liberal Democrat , unul dintre susținătorii de seamă ai lui Boris Elțin, scriitorul Iuri Karyakin , în emisiunea televiziunii ruse în noaptea numărării voturilor la alegeri, a exclamat emoționat, afland rezultatele preliminare ale votul: „Rusia, răzgândește-te! Ești uluit” [309] .

Date despre morți și răniți

Cea mai mare parte a morților au fost victime accidentale din rândul populației civile, inclusiv minori, precum și susținători ai Consiliului Suprem care au venit să apere Casa Sovietelor - în special, pe 4 octombrie, populația civilă a murit de aproape trei ori mai mult decât cadre militare și ofițeri de poliție [124 ] .

Pe 4 octombrie, un număr mare de răniți, inclusiv în rândul militarilor, s-a datorat inconsecvenței acțiunilor diferitelor unități ale forțelor de securitate care au acționat din partea lui Elțîn, care, din lipsă de coordonare, au deschis foc haotic chiar și la fiecare. altele [56] .

Pe 6 octombrie, un corespondent al programului Vesti al canalului de televiziune RTR, Andrey Pishayev, a raportat că 36 de cadavre au fost scoase de la Casa Albă [310] . El a raportat că erau cadavre la etajele superioare, arse, ale clădirii Consiliului Suprem [311] .

Pe 7 octombrie (aceasta zi era doliu în țară), la trei zile după năvălirea Casei Sovietelor, la Ministerul Afacerilor Interne a avut loc o conferință de presă de către comandantul trupelor interne Anatoli Kulikov și ministrul Afacerilor Interne. Viktor Yerin. În cadrul unei conferințe de presă, jurnaliştilor li s-a spus că 49 de cadavre au fost scoase din clădirea parlamentului [312] . În dimineața aceleiași zile, echipa de anchetă a Parchetului General a fost admisă la Casa Sovietelor [16] . Anchetatorii nu au găsit cadavre acolo și, prin urmare, materialele anchetei nu spun nimic despre morții din clădirea parlamentului [4] [313] . Comisia Dumei de Stat nu a exclus scoaterea cadavrelor din clădirea Consiliului Suprem [4] . Informația că au existat morți în Casa Sovietelor este confirmată de scrisoarea ministrului Sănătății al Federației Ruse Eduard Nechaev adresată prim-ministrului Viktor Cernomyrdin nr. privind extragerea și identificarea morților din Casa Sovietelor ” [ 4] , precum și recunoașterea comandantului clădirii parlamentului, generalul-locotenent Arkadi Baskaev , care a fost numit după asalt [167] , că în perioada de la ora 18:00 pe 4 octombrie 1993, „20-25 răniți și uciși a fost scos din clădire de ambulanțe” [4] [313] .

Lista oficială a morților, prezentată la 27 iulie 1994 de grupul de investigații al Procuraturii Generale, cuprinde 147 de persoane: în Ostankino - 45 de civili și 1 militar, în „zona Casei Albe” - 77 de civili și 24 de militari din Ministerul Apărării și Ministerul Afacerilor Interne [314] .

Potrivit datelor Parchetului General al Federației Ruse, care au fost furnizate Comisiei Dumei de Stat în 1999, numărul celor care au murit în timpul evenimentelor de la Primăria Moscovei, la centrul de televiziune Ostankino din 3 octombrie și în timpul năvălirea Casei Sovietelor din 4 octombrie a fost de cel puțin 124 de persoane (nu există morți printre morți). Adjunct al Poporului Rusiei [196] ), numărul răniților în acele zile a fost de cel puțin 348 [4] [185 ] . Aceste cifre, pe lângă cei care au murit în clădirea Consiliului Suprem, nu au inclus: cei uciși, care au murit din cauza rănilor și răniții, care au fost implicați în alte dosare penale inițiate în legătură cu evenimentele din 21 septembrie. - 4 octombrie 1993 (conform comisiei Dumei de Stat - nu mai puțin de 27 de morți și 36 de răniți); uciși, au murit din cauza rănilor și au fost răniți în timpul măsurilor de punere în aplicare a stării de urgență la Moscova (6 morți, conform Biroului de examinare medico-legală al Comitetului de sănătate din Moscova) și bătuți în timpul detenției (conform comisiei Dumei de Stat - cel puțin 38 de persoane implicate în dosare penale independente cercetate în legătură cu evenimentele din 21 septembrie - 5 octombrie 1993) [4] . Potrivit anchetei, care este dată în raportul Comisiei Dumei de Stat, pe 4 octombrie, în legătură directă cu asaltarea Casei Sovietelor, cel puțin 74 de persoane au fost ucise, cel puțin 172 de persoane au fost rănite și alte vătămări corporale. de severitate variabilă [4] .

Potrivit Comitetului de Sănătate de la Moscova, în perioada 21 septembrie - 6 octombrie 1993, în legătură cu evenimentele au fost rănite 756 de persoane, dintre care 455 au fost internate, 195 persoane au fost tratate în ambulatoriu. 106 cadavre au fost duse de la locul evenimentelor la morgile din Moscova, 27 de persoane au murit dintre victimele din spitalele orașului [4] .

Potrivit altor date de la Procuratura Generală, la care în mai 1999 se referea deputatul Dumei de Stat din fracțiunea Partidului Comunist Viktor Iliukin, în timpul atacului asupra clădirii Sovietului Suprem al Rusiei, 148 de persoane au murit, 101 de persoane au murit în jur. clădirea, inclusiv 77 de civili și 24 de militari și angajați ai Ministerului Afacerilor Interne [ 160] .

În total, în timpul evenimentelor (21 septembrie - 5 octombrie), conform comisiei Dumei de Stat, 158 de persoane [185] (130 de civili și 28 de militari și polițiști) au murit și 423 de persoane au fost rănite sau au suferit alte vătămări corporale [315] (321 de civili).față și 100 de ofițeri militari și de poliție, precum și 2 ofițeri de securitate ai lui Kirsan Ilyumzhinov, care au fost bătuți de polițiști) [4] . Din motive necunoscute, lista victimelor întocmită de comisia Dumei de Stat nu cuprindea: deputatul popular al Rusiei Vladimir Morokin, care a fost bătut la 27 septembrie lângă stația de metrou 1905 [85] ; deputatul poporului rus Alexandru Gavrilov, care a fost bătut la 29 septembrie lângă hotelul Mir [85] ; Adjunctul Poporului Rusiei Yuri Elshin , care, în timpul asaltului asupra Casei Sovietelor, a fost ușor rănit în timp ce îi ajuta pe răniți [4] [180] [316] ; angajați ai aparatului Consiliului Suprem E. S. Elistratov și Ermak Filatov, care au fost bătuți de poliție după ce au părăsit Casa Sovietelor [4] [180] . De asemenea, nu sunt incluși în listă: comandantul de pluton al unității militare 73881 a diviziei Taman Mihail Menchinov, care a fost rănit la stomac în urma unui schimb de focuri cu ofițerii OMON în apropierea clădirii ITAR-TASS [317] ; deputații poporului Rusiei Irina Vinogradova [180] , Oleg Volkov [85] , Svetlana Goryacheva [180] , Ghenady Dankov [182] , Valery Dolmatov [85] , Mark Kaufman [318] , Anatoly Leontiev [85] , Vyacheslav Lyubi [182] ] , Vladimir Makhanov [319] și Alexander Utkin [4] , bătuți după ce au părăsit clădirea parlamentului; Vicepreședintele Sovietului Suprem al Rusiei Valentin Agafonov, care a fost și el bătut după ce a părăsit clădirea parlamentului [181] ; Iuri Lodkin , șeful administrației regiunii Bryansk , și Fiodor Tyurkin, vicepreședintele Consiliului de Miniștri din Mordovia, au fost bătuți împreună cu gărzile de corp ale lui Ilyumzhinov [320] ; Yuri Grankin, șeful de securitate al președintelui Consiliului Suprem, care a fost bătut cu bastoane în curtea unuia dintre secțiile de poliție [181] ; Deputatul Poporului Rusiei Vyacheslav Fedotov , rănit la braț în timpul asaltului [321] ; precum și fratele vicepreședintelui Rusiei, Mihail Ruțkoi, care, după ce a părăsit clădirea Sovietului Suprem, a primit răni de pușcă în lateral și la picior [322] .

Potrivit Societății Memoriale, la etajul 13 al Casei Sovietelor, Pavel Vladimirovici Alferov, născut în 1969, care lucra ca cercetător, a murit în urma unui incendiu [323] .

În septembrie 1998, la o ședință a Comisiei Dumei de Stat, Ruslan Khasbulatov a declarat că a văzut personal morții în clădirea Consiliului Suprem. Potrivit acestuia, a văzut personal cum o femeie a fost împușcată dintr-o mitralieră grea, care a încercat să se apropie de geamul spart și să fluture un steag alb pentru ca soldații să nu mai tragă [324] .

Generalul-maior de poliție în retragere Vladimir Ovchinsky , care în timpul evenimentelor din octombrie 1993 a fost asistent al unuia dintre miniștrii adjuncți ai internelor, a declarat în 2011 că colegul de clasă al fiicei sale, Grigory Fainberg, în vârstă de 16 ani, a murit în timpul atacului asupra clădirii. a Consiliului Suprem al Rusiei, care locuia într-o casă vecină de pe Krasnaya Presnya și în ajunul atacului a adus hrană apărătorilor Casei Albe [325] .

Raportul comisiei Dumei de Stat oferă informații despre morții din clădirea parlamentului (vezi scrisoarea lui Nechaev către Cernomyrdin și declarația lui Baskaev mai sus), dar aceștia nu sunt incluși în lista generală a morților, deoarece nu se cunosc nici numele și nici numărul lor. [4] . Astfel, numărul celor 158 de morți nu este complet.

Unele mass-media, citând oameni de stat, experți politici și alte personalități celebre, publică versiuni ale sutelor, uneori mii, care au murit în urma evenimentelor politice din octombrie 1993 [326] .

Candidatul de științe istorice Valery Shevchenko în lucrarea sa „Victimele Octombriei Negre” a încercat să stabilească numărul de decese în clădirea Consiliului Suprem în timpul atacului din 4 octombrie [327] [328] .

Dosar penal și amnistia

La 3 octombrie 1993, procurorul general adjunct al Federației Ruse Ivan Zemlyanushin a inițiat două dosare penale: cu privire la confiscarea Primăriei Moscovei în acea zi și revoltele în masă cu pogromuri, luare de ostatici și rezistență armată la autorități. , și asupra faptului revoltelor în masă care au însoțit tentativa de capturare a centrului de televiziune Ostankino. Cazurile au fost preluate de asistenții procurorului general Valentin Stepankov [4] . După 5 zile, aceste dosare penale au fost combinate într-un singur proces pe motiv că au fost cercetate acțiunile acelorași persoane. Principalul dosar penal nr. 18 / 123669-93 a apărut cu privire la revoltele din orașul Moscova din 3-4 octombrie 1993, care a fost condus de Procuratura Generală al Federației Ruse [4] . Mihail Katyshev a condus echipa de anchetă; direcția care a investigat o serie de episoade, inclusiv cele legate de călătoria grupului armat al lui Albert Makashov la Ostankino , - Leonid Proșkin; Echipa de investigații a inclus aproximativ 200 de anchetatori. În cadrul anchetei au fost ridicate aproximativ 600 de arme. Inculpații din dosar au fost: președintele Consiliului Suprem Ruslan Khasbulatov , vicepreședintele Alexander Rutskoi , ministrul apărării Vladislav Achalov , ministrul securității Viktor Barannikov , adjunctul lui Achalov Albert Makashov , șeful organizației naționaliste „ Unitatea Națională Rusă ” Alexander Barkashov și un număr de asociați ai săi, bodyguardul șefului Makashov, Evgheni Ștukaturov [24] [184] .

Potrivit comisiei Dumei de Stat, ancheta a considerat de fapt Decretul nr. 1400 „Cu privire la reforma constituțională în faze în Federația Rusă”, alte reglementări și acțiuni care vizează implementarea acestuia ca fiind legale [16] și, în consecință, nu au legătură directă cu apariția. a ciocnirilor în masă și a altor consecințe grave. În esență, a fost ignorată Avizul Curții Constituționale cu privire la Decretul nr. 1400, precum și Rezoluția Prezidiului Consiliului Suprem nr. 5779-I „Cu privire la încetarea imediată a atribuțiilor Președintelui Federației Ruse B.N. declarat încetat de la semnarea Decretului nr. 1400. Potrivit comisiei Dumei de Stat, ancheta s-a desfășurat de fapt cu o tendință acuzatoare împotriva persoanelor care s-au opus punerii în aplicare a Decretului nr. 1400 [4] . Dintre reprezentanții din partea lui Elțin, doar Vladimir Șumeiko a fost audiat ca martor [16] .

Măsurile luate de Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse și Departamentul Principal al Afacerilor Interne al Moscovei pentru a suprima protestele civile împotriva acțiunilor lui Elțin, care au dus la un număr mare de victime și, potrivit comisiei, au provocat ciocniri în masă în octombrie 2-3, 1993, nu au făcut obiectul unei anchete speciale. Totodată, mai multe episoade legate de percheziții ilegale, bătăi și tâlhări ale cetățenilor de către polițiști, crime și vătămare corporală a civililor au fost separate în proceduri separate [4] .

Raportul Comisiei Dumei de Stat a afirmat că oficialii „partei guvernamentale” au împiedicat o anchetă obiectivă, cuprinzătoare și completă - de exemplu, anchetatorii au fost lăsați să intre în clădirea Primăriei Moscovei abia în seara zilei de 6 octombrie și în Casa Sovietici – numai în dimineața zilei de 7 octombrie [4] . Ancheta nu a fost permisă să efectueze o examinare criminalistică balistică a armelor Forțelor Speciale a 6-a „Vityaz” și a altor unități militare și de poliție care au participat la evenimentele din apropierea centrului de televiziune Ostankino și la asaltarea clădirii Consiliului Suprem. [16] .

La 23 februarie 1994, Duma de Stat a Rusiei a anunțat o amnistie politică pentru participanții la evenimentele din septembrie-octombrie 1993 [20] . Printre inițiatorii amnistiei s-a numărat și aliatul lui Elțin, Serghei Shakhrai [56] [329] .

Pe 26 februarie, decretul de amnistia a fost executat de directorul FSK Nikolai Golushko și de procurorul general Alexei Kazannik , în ciuda încercărilor de a-l contracara pe Boris Elțîn [330] [56] [331] [332] : Alexander Rutskoi , Ruslan Khasbulatov , Viktor Anpilov și alte opoziții. liderii au fost eliberați din centrul de detenție Lefortovo . Raportul Comisiei Dumei de Stat afirmă, cu referire la Alexei Kazannik, că Elțin și anturajul său i-au sugerat să-i judece pe Rutskoi, Khasbulatov și alte persoane care s-au opus dispersării Congresului și a Consiliului Suprem, în temeiul art. 102 din Codul penal al RSFSR (Omor intenționat în circumstanțe agravate), care prevedea pedeapsa cu moartea. Kazannik a răspuns că nu există temeiuri legale pentru aplicarea acestui articol [4] .

În septembrie 1995, procesul penal a fost încheiat, iar acestea au fost arhivate [184] . Potrivit fostului șef al grupului de anchetă, Leonid Proșkin, amnistia care a clasat dosarul penal asupra evenimentelor din octombrie 1993 s-a potrivit tuturor pentru că, „împotriva voinței conducerii, anchetatorii Parchetului General au anchetat acțiunile de nu doar susținători ai Consiliului Suprem, dar și forțe guvernamentale, care au fost în mare parte responsabile în situația actuală și în consecințele grave ale celor întâmplate” [26] . Proșkin a mai afirmat că administrația Elțin a făcut presiuni asupra Procuraturii Generale, ascunzând dovezi de la anchetatori [333] . Aproximativ 300 din cele 1350 de pagini ale rezoluției pe care o redactase pentru a respinge cauza au fost sechestrate (a vizitat și administrația prezidențială) [217] .

La 3 octombrie 2013, în programul „ Duel ” de pe postul de televiziune Rusia-1, Rutskoi a propus revizuirea deciziei Dumei de Stat privind amnistia, reluând cercetarea dosarului penal cu privire la evenimentele din 21 septembrie-4 octombrie, 1993, iar apoi trimiterea materialelor cauzei instanței [334] .

Ancheta comisiei Dumei de Stat a Rusiei

La 16 februarie 1994, Duma de Stat a adoptat o rezoluție „Cu privire la aprobarea componenței comisiei de investigare a evenimentelor din 21 septembrie - 4 octombrie 1993”. Cu toate acestea, o săptămână mai târziu, în legătură cu adoptarea unui act de amnistie pentru participanții la evenimente, Duma de Stat a refuzat să creeze această comisie [335] .

La 14 mai 1998, Duma de Stat a adoptat o rezoluție „Cu privire la comisia Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse pentru analiza suplimentară a evenimentelor din 21 septembrie - 5 octombrie 1993”, care și-a încheiat activitatea în septembrie 1999 și a fost desființată 3 luni mai târziu [336] . Rezultatele activităților Comisiei au fost luate în considerare la 20 septembrie 1999 în cadrul ședințelor parlamentare. Recomandările audierilor, în special, au precizat că în timpul anchetării cauzei penale privind revoltele în masă de la Moscova din 3-4 octombrie 1993, din motive politice și adoptării de către Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din Rezoluția nr. 65-1 a Dumei de Stat din 23 februarie 1994 „Cu privire la anunțarea unei amnistii politice și economice” nu i s-a asigurat completitatea, exhaustivitatea și obiectivitatea necesare investigației [335] .

Potrivit Comisiei Dumei de Stat, amnistia pentru participanții la evenimentele din 21 septembrie-4 octombrie 1993, anunțată în februarie 1994, „a retras de la răspundere pe mulți dintre autorii consecințelor grave ale incidentului, a avut un impact negativ asupra calitatea cercetării cauzelor penale care au fost supuse încetării ca urmare a acestui act de amnistie și, de asemenea, a lipsit efectiv majoritatea civililor, militarilor și polițiștilor care au suferit nevinovat în aceste evenimente de despăgubiri pentru prejudiciul suferit, care putea fi de fapt desfășurat numai în cadrul procesului penal” [16] .

Ca urmare a lucrărilor comisiei Dumei de Stat, prezidată de Tatyana Astrakhankina, membră a Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse , care a participat la evenimentele din partea Consiliului Suprem, acțiunile lui Boris Elțin au fost condamnate și constatat a fi contrar Constituției Federației Ruse din 1978, care era în vigoare la acea vreme [16] .

Ancheta efectuată de Parchetul General al Federației Ruse nu a stabilit că niciunul dintre cei care au murit în timpul evenimentelor au fost uciși cu armele aflate la dispoziția adjuncților poporului și a Departamentului de Securitate al Consiliului Suprem [149] [337 ]. ] .

Soarta ulterioară a participanților la evenimente

La 9 martie 1994, șeful administrației prezidențiale, Serghei Filatov, a aprobat o „listă neagră” care cuprindea 151 de deputați care au participat la lucrările Consiliului Suprem până la 3 octombrie 1993 și au fost lipsiți de prestații sociale pentru aceasta. Cu toate acestea, deja pe 22 aprilie, prin decretul lui Elțin, beneficiile au fost extinse tuturor deputaților, „lista neagră” fiind efectiv anulată [330] .

Majoritatea deputaților poporului și conducătorii Consiliului Suprem, care se aflau în Casa Sovietelor în timpul asaltului din 4 octombrie, după încheierea evenimentelor, și-au găsit un loc în politică, știință, afaceri și serviciul public:

• Alexander Rutskoy și. despre. Președintele Federației Ruse din 22 septembrie până în 4 octombrie 1993, după ce a fost eliberat sub amnistie la 26 februarie 1994, nu a luat nicio măsură în vederea reintegrării și. despre. preşedinte sau vicepreşedinte [338] . În 1996 a fost ales șef al administrației regiunii Kursk [339] și a deținut această funcție timp de 4 ani.
• Ruslan Khasbulatov , președintele Consiliului Suprem, a condus în 1994 Departamentul de Economie Mondială al Academiei Ruse de Economie [340] . În același an, a încercat să organizeze așa-numita „ misiune de menținere a păcii a profesorului Khasbulatov ” pentru a stabili un dialog între președintele Ichkeria , Dzhokhar Dudayev , opoziția cecenă anti-Dudaev și autoritățile ruse, dar din cauza poziției ireconciliabile a părţile, „misiunea” a eşuat. La 25 august 1994, Dzhokhar Dudayev, la un miting al susținătorilor săi, a declarat [341] : „ Scopul lui Khasbulatov este de a provoca un război în Cecenia, astfel încât pe sângele cecenilor să se întoarcă din nou pe arena politică rusă ”. Mai târziu, însuși Khasbulatov s-a alăturat opoziției anti-Dudaev, iar până la 20 de grupuri cecene armate s-au alăturat „misiunii sale de menținere a păcii” [341] . După izbucnirea ostilităților în Cecenia, la sfârșitul anului 1994, s-a întors la Moscova. În 2003, el și-a anunțat intenția de a candida la președinția Republicii Cecene și a declarat că se așteaptă să câștige în primul tur, dar nu a participat la alegeri [342] .
• Iuri Voronin , prim-vicepreședinte al Consiliului Suprem, a fost deputat al Dumei de Stat de convocarea a II- a, unde a fost membru al fracțiunii Partidului Comunist , apoi a lucrat ca asistent al președintelui și auditorului Camerei de Conturi , a fost demis din funcție în 2004 din cauza atingerii vârstei maxime pentru serviciul public [343] .
• Vladimir Ispravnikov , vicepreședinte al Consiliului Suprem, a condus ulterior Fondul pentru tehnologii promițătoare din punct de vedere social [344] , a fost vicepreședinte al Clubului Internațional „Viziunea Rusă” [345] . S-a sinucis în 2014.
• Valentin Agafonov , vicepreședintele Sovietului Suprem, a fost membru al Dumei de Stat din Partidul Comunist al Federației Ruse între 1993 și 1999. A demisionat în legătură cu împlinirea vârstei de 65 de ani [346] .
• Serghei Baburin , președintele Comitetului pentru reforma judiciară a Consiliului Suprem [330] și șeful grupului adjunct al opoziției „Rusia” în Consiliul Suprem, ales ulterior în repetate rânduri în Duma de Stat, din 2004 până în 2007 a ocupat funcția de vicepreședinte al acesteia, în 2007-2012 - rector Universitatea de Comerț și Economic de Stat din Rusia.
• Vladimir Isakov , președintele Comisiei pentru reforma judiciară și activitatea agențiilor de aplicare a legii a Consiliului Suprem [330] , din 1993 până în 1995 a condus Comisia pentru legislație a Dumei de Stat, din 1996 până în 2002 - șef al Departamentului juridic al Aparatul Dumei de Stat, din 2002 - Vicepreședinte al Camerei Comerț-Industriale a Federației Ruse , a predat la Școala Superioară de Economie [347] .
• Ilya Konstantinov , adjunct al poporului, președinte al comitetului executiv al Frontului Salvării Naționale și organizator al echipelor care au apărat Casa Sovietelor, după octombrie 1993 a fost angajat în partid și muncă publică, în 1995 a participat la campania electorală pentru alegeri la Duma de Stat, în septembrie 2008 a devenit membru al consiliului central al partidului Rusia Justă [348] .
• Vladislav Achalov , numit de Rutsky în funcția de ministru al apărării, din 1995 este copreședinte al Adunării Ofițerilor Toți Ruși, în 1999 a candidat la Duma de Stat a Federației Ruse din Mișcarea de Sprijin al Armatei , din 2003 - Președinte al Uniunii Panoruse a Asociațiilor Publice ale Veteranilor Trupelor Aeropurtate „Uniunea Parașutistilor Rusi”. S-a stins din viață în 2011.
• Albert Makashov , general colonel, viceministru al apărării Achalov, din 1995 până în 2007 a fost deputat al Dumei de Stat, a participat la elaborarea legislației în domeniul reformei militare, a prezentat idei pentru naționalizarea industriei [349] , în anii 2000. a vorbit sub lozinci antisemite [350] [351] .
• Viktor Barannikov , numit de Rutskoi în funcția de ministru al Securității, a murit în urma unui accident vascular cerebral la 21 iulie 1995 .
• Evgheni Ștukaturov , șeful securității personale a lui Albert Makashov, care a călătorit cu el pe 3 octombrie la centrul de televiziune Ostankino, s-a întors în Estonia după năvălirea clădirii Consiliului Suprem, unde a fost reținut [352] . Mai târziu a lucrat în Societatea Internațională „Frăția Cazaci” (Moscova) și a condus Centrul Moscovei pentru Educația Patriotică Militară a Tineretului „Cascade” [24] [353] .
• Stanislav Terekhov , liderul „Uniunii Ofițerilor”, organizatorul atacului asupra sediului forțelor armate CSI, a candidat pentru Duma de Stat în 1995 și 1998, dar nu a fost ales. Copreședinte al Partidului pentru Puterea Națională din Rusia (NDPR) din 2002, vicepreședinte al Prezidiului Consiliului Central al Adunării Ofițerilor din întreaga Rusie. În 2006 și 2007, el a participat la procesiuni cu torțe și mitinguri organizate în cadrul acțiunii naționaliste ruse din martie la Moscova [354] . S-a stins din viață în 2017.
• Alexandru Barkashov , șeful organizației naționaliste RNU , a cărei unitate de luptă făcea parte din unitatea de securitate a generalului Achalov, a continuat să fie implicat în politică. În 1999, intenționa să candideze la Duma de Stat, dar în același an, Curtea Butyrsky din Moscova a interzis activitățile organizației metropolitane RNE [355] Potrivit ziarului Ordinul Russkiy, în noiembrie 2005 a luat jurămintele monahale în Adevărata Biserică Ortodoxă , devenind părintele Mihail. În același timp, a apărut mișcarea socială „Alexander Barkashov”, care îl consideră pe „Părintele Mihai” ca fiind mentorul său spiritual [356]
• Viktor Anpilov , deputat al Consiliului Municipal Moscova, liderul Rusiei Muncii, unul dintre organizatorii asaltului de la Ostankino, a fost arestat la câteva zile după evenimentele din casa sa din regiunea Moscovei, a fost amnistiat în februarie 1994, a rulat de mai multe ori pentru Duma de Stat și Consiliul Orășenesc Moscova s-au gândit, dar fără succes. În 1997, s-a alăturat blocului cu NBP lui Eduard Limonov, în 1999, împreună cu Stanislav Terekhov, a creat „blocul Stalin - pentru URSS” pentru a participa la alegerile pentru Duma de Stat, dar „blocul” a câștigat doar 0,63% din voturi. În 2006, a participat la unul dintre „ Marșul Disidenței ” [357] . S-a stins din viață în 2018.
• Alexander Bulbov , care la 3 octombrie 1993, a confiscat arme într-una dintre unitățile militare pentru apărătorii Casei Albe, a fost ulterior arestat, dar amnistiat la scurt timp. După eliberare, s-a angajat în afaceri, inclusiv în securitate. La începutul anilor 2000, a revenit în serviciul public în aparatul asistentului trimisului prezidențial Viktor Cherkesov; când a condus Serviciul Federal de Control al Drogurilor , Bulbov a devenit șeful departamentului acestui serviciu și a primit gradul de general locotenent al poliției [117] [358] , la 1 octombrie 2007 a fost arestat, acuzat de luare de mită. asociate cu extorcarea și interceptările ilegale; în noiembrie 2009 a fost eliberat din arest [359] .

Elțin și susținătorii săi:

• Boris Elțin , care a dispersat Congresul Deputaților Poporului și Sovietul Suprem, a suferit primul său atac de cord în iulie 1995, al doilea atac de cord a avut loc trei luni mai târziu [360] [361] . În ciuda problemelor de sănătate, în 1996 a fost ales pentru un al doilea mandat prezidențial, iar în 1999 i-a transferat puterea lui Vladimir Putin , părăsindu-și postul înainte de termen [362] , în 2001 i s-a conferit Ordinul de Merit pentru Patrie, gradul I. - „pentru o contribuție deosebit de remarcabilă la formarea și dezvoltarea statului rus”, în 2007 a murit în Spitalul Clinic Central din Moscova.
• Serghei Filatov în 1996 a fost numit adjunct al șefului sediului pentru alegerea lui Elțin pentru un al doilea mandat prezidențial. Mai târziu a fost Președintele Fundației pentru Programe Socio-Economice și Intelectuale (din 1997), membru al Consiliului de Administrație al Centrului Internațional al Roerichs, al Consiliului de Administrație al Premiului Literar Național Big Book (din 2006) , Consiliul Public din cadrul Agenției Federale pentru Presă și Comunicații de Masă, co-președinte al Consiliului Consultativ Public Științific-Metodologic din cadrul CEC al Rusiei (din 2010) [363] .
• Iuri Lujkov a fost ales primar al Moscovei în 1996 și a fost reales în această funcție în 1999 și 2003. El a fost demis din funcție pe 28 septembrie 2010 prin decretul președintelui rus Dmitri Medvedev cu mențiunea „din cauza pierderii încrederii președintelui Federației Ruse”. S-a stins din viață în 2019.
• Pavel Grachev în decembrie 1994 - ianuarie 1995 de la sediul din Mozdok a condus personal operațiunile militare ale armatei ruse în Republica Cecenă. După eșecul mai multor operațiuni ofensive la Grozny, s-a întors la Moscova. În 1996-1997 a fost la dispoziția lui Elțin. Din 1997 până în 2007, a fost Consilier al Directorului General al Rosoboronexport. Din 2007 - consilier șef - șef al grupului de consilieri ai directorului general al Asociației de producție din Omsk „Uzina Radio numită după A. S. Popov”. S-a stins din viață pe 23 septembrie 2012. Potrivit unor rapoarte, înainte de moartea sa a încercat să se sinucidă [364] .
• Andrei Rusakov, locotenent superior al regimentului 12 de tancuri din divizia a 4-a de tancuri Kantemirovskaya , participant la atacul asupra Casei Sovietelor, a luptat în Cecenia un an mai târziu de partea opoziției anti-Dudaev. 26 noiembrie 1994 a fost capturat [365] . În acea zi, mai multe tancuri ale opoziției anti-Dudaev au spart în centrul orașului Groznîi, unde au fost împușcate cu lansatoare de grenade de milițiile locale. Mai multe tancuri au fost ucise, zeci au fost luate prizonieri; în timpul interogatoriilor s-a dovedit că toți erau militari ruși angajați de FSK-ul Rusiei [366] [367] .
• Vladimir Kelekhsaev , locotenent colonel al Alfa, care i-a convins pe deputați să părăsească clădirea Consiliului Suprem, a fost numit inspector federal șef pentru Republica Osetia de Nord-Alania în noiembrie 2018 [368] [369] .

Persoane care au primit premii de stat în legătură cu evenimentele din octombrie

Eroii Federației Ruse

• Belyaev, Nikolai Alexandrovich  - locotenent colonel.
• Bystritsky, Nikolai Timofeevici  - sergent de poliție [370] .
• Erin, Viktor Fedorovich  - General al Armatei, Ministrul Afacerilor Interne al Federației Ruse [371] .
• Gritsyuk, Serghei Anatolyevich (postum) - maior [370] .
• Evnevici, Valeri Gennadievici  - general-maior.
• Ignatov, Nikolai Ivanovici  - locotenent-colonel al gărzilor.
• Chișinski, Alexander Evgenievici  - maior de poliție [370] .
• Korovushkin, Roman Sergeevich (postum) - privat.
• Korochensky, Anatoly Anatolyevich (postum) - sergent principal.
• Korshunov, Serghei Ivanovici (postum) - sublocotenent.
• Krasnikov, Konstantin Kirillovich (postum) - locotenent principal.
• Kuroyedov, Alexey Yurievich  - sergent superior.
• Lobov, Yuri Vladimirovici (postum) - Privat [370] .
• Lysyuk, Serghei Ivanovici  - locotenent colonel al trupelor interne [370] .
• Mavrin, Alexander Ivanovich (postum) - locotenent principal de miliție.
• Mihailov, Alexandru Valerievici  - locotenent al trupelor interne [370] .
• Pankov, Alexander Egorovich (postum) - sergent principal.
• Panov, Vladislav Viktorovich (postum) - privat.
• Petrov, Oleg Mihailovici (postum) - Privat [370] .
• Savchenko, Alexander Romanovici (postum) - locotenent colonel.
• Seliverstov, Serghei Aleksandrovici  - locotenent colonel de miliție [370] .
• Sergeev, Gennady Nikolaevich (postum) - sublocotenent.
• Sitnikov, Nikolai Yuryevich (postmortem) - Privat [370] .
• Smirnov, Sergey Olegovich (postum) - căpitan.
• Farelyuk, Anton Mikhailovici (postmortem) - sergent junior.
• Khikhin, Serghei Anatolyevich (postum) - caporal [372] .

Destinatarii Ordinului „Pentru curaj personal”

• Belozerov, Igor Yuryevich  - editor al companiei ruse de televiziune și radio de stat Ostankino (postmortem) [373]
• Byrkin, Vadim Valentinovich  - corespondent al agenției de știri ITAR-TASS [373]
• Gindeleev, Eduard Raisovich  - corespondent radio al Companiei de radio și televiziune de stat din Rusia [373]
• Golușko Nikolai Mihailovici  - general-colonel [374]
• Grachev Pavel Sergeevich  - general al armatei, ministrul apărării al Federației Ruse [374]
• Dzhafarov, Etibar Dzhafarovich  - corespondent al Companiei ruse de televiziune și radio de stat „Ostankino” [373]
• Egorov, Sergey Valerievich  - corespondent al Companiei ruse de televiziune și radio de stat „Ostankino” [373]
• Karpov, Vadim Ernestovich  - corespondent al ziarului „Trud” [373]
• Kobets Konstantin Ivanovich  - general al armatei, adjunct. Ministrul Apărării al Federației Ruse [374]
• Kolpakov, Alexander Artemievici  - corespondent al ziarului " Moskovsky Komsomolets " [373]
• Krasilnikov, Sergey Nikolaevich  - inginer video al companiei ruse de televiziune și radio de stat Ostankino (postmortem) [373]
• Lillevyali, Marina Nikolaevna  - corespondent al Companiei de radio și televiziune de stat din întreaga Rusie [373]
• Malikova, Irina Vladimirovna  - cameraman al companiei ruse de televiziune și radio de stat „Ostankino” [373]
• Maşatin Vladimir Nikolaevici  - fotoreporter al ziarului " Izvestia " [373]
• Peck Rory (postum) - reporter
• Safronov, Rustem Yurievich  - operator al Companiei de radio și televiziune de stat din toată Rusia
• Terekhov, Vyacheslav Konstantinovich  - corespondent al agenției de știri Interfax [373] , care se afla în clădirea Casei Albe și a relatat evenimentele din octombrie [375]
• Utz, Valery Konstantinovich  - fotoreporter pentru ziarul " Trud " [373]
• Khamelyanin, Gennady Ivanovich  - fotoreporter pentru agenția de știri ITAR-TASS [373]
• Yakov, Valery Vasilievici  - corespondent al ziarului Izvestia [373]

Evaluări

Evaluarea evenimentelor se caracterizează prin polaritatea punctelor de vedere și este adesea determinată de preferințele ideologice ale autorilor.

• Evenimentele din 21 septembrie-4 octombrie 1993 sunt calificate drept „ lovitură de stat ” în Enciclopedia istorică scurtă, scrisă de un grup de autori sub conducerea directorului Institutului de Istorie Generală al Academiei Ruse de Științe A.O. Chubaryan , publicat în 2002 la editura Nauka [376] , fost șef al Consiliului Suprem Rusia Ruslan Khasbulatov [184] , doctor în drept Elena Lukyanova , care a vorbit de partea Consiliului Suprem și a fost în Casa Sovietelor în perioada evenimentele [377] , politolog Lilia Shevtsova [378] .
• 10 ani mai târziu, Lev Gudkov , șeful Departamentului de Cercetare Socio-Politică al Centrului de Cercetare a Opiniei Publice din Rusia , le-a caracterizat drept „suprimarea rebeliunii comuniste” [379] .
• Ca „o confruntare fără sens și fără milă între cele două ramuri ale puterii, care, de fapt, nu a avut dezacorduri, cu excepția urii oarbe corporative și a unei dispute cu privire la cine va îngropa pe cine în pământ”, publicistul Leonid Radzikhovsky caracterizează acele evenimente 16 ani. mai târziu [380] .
• Filosoful și sociologul rus Alexander Zinoviev a apreciat evenimentele din octombrie 1993 ca fiind finalizarea „loviturii anticomuniste din Rusia” care a început în august 1991 . Potrivit acestuia, în urma acestei lovituri de stat, sistemul social sovietic (comunist) a fost „zdrobit, iar sistemul post-sovietic a fost mâzgălit în grabă în locul său” [381] .
• Istoricul Dmitri Furman notează că aproape toate țările CSI au trecut prin conflictul dintre președinte și parlament în condițiile apariției sistemelor imitație-democratice în republicile fostei URSS [382] .

În artă și mass-media

În documentare

• Stanislav Govorukhin . „ Ora necinstită ” (1993) [383]
• Alexandru Nevzorov . Miraculous (1993 sau 1995) [384]
• Evgheni Vasiliev . „Putsch-2. O altă lovitură de stat sau spectrul războiului civil în Rusia” (1995) [385]
• Viaceslav Tihonov [1] . „ Secretul rusesc ” (1996) [386]
• Evgeny Kirichenko, Maria Visitey. „Octombrie neagră a Casei Albe” (2003, NTV ) [387] [388]
• Vasily Pichul . „Mutiny of the 93rd” (2003, VGTRK) [389]
• Alexandru Merzhanov. „Umbre negre la Casa Albă” (2003, REN TV ) [390]
• Galina Ogurnaya. "Rusia. Punct fără întoarcere. Storming the White House "(2008, St. Petersburg - Channel Five ) [391]
• Galina Ogurnaya. „Storming Ostankino” (2009, Sankt Petersburg - Channel Five) [392]
• Nikolay Svanidze , Roman Maslo. „Cronici istorice. Boris Elțin. Film 2 "(2013, VGTRK ) [393]
• Viaceslav Tihonov. 1993. Toamna” (2013, KPRF TV) [394]
• Andrey Berezin, Natalya Metlina . „Putsch” (2013, Sankt Petersburg - Canalul cinci) [395]
• Vladimir Cernîșev . „Casa albă, fum negru” (2013, NTV) [396] [397]
• Serghei Medvedev , Irina Golubeva. 1993. Toamnă în flăcări” (2013, Channel One) [398]
• Rutskoy și Khasbulatov. Power Strike" (2015, TVC) [399]
• Nikolay Burlyaev , Dmitri Cernețov. „Anulat războiul” (2019) [400]

În cinematografie de lungmetraj

• „Sfârșitul secolului” [401] (2001) de Konstantin Lopushansky
• " Brigada " - serial TV (episodul 7)
• „ Generația P ” - în momentul de față apare în două locuri: primul este știri, iar al doilea este o reclamă pentru țigările Parlamentului, al cărei slogan suna ca „Și fumul patriei este dulce și plăcut pentru noi”.
• Casa arsă a sovieticilor a fost prezentată într-un episod din filmul „ Academia de poliție 7: Misiune la Moscova ”, în care poliția americană și poliția rusă urmăresc mafia rusă în jurul Moscovei [402]
• „Cop Saga” - Serial TV (Episodul 8)
• „ Anii 90. Fun and Loud " - serial TV (primul episod)
• „City Lights” - serial TV (2008)

În muzică

• Ultimul cântec al lui Igor Talkov , „ Domnule președinte ” (1991), adresat președintelui Boris Elțin, a cerut dispersarea parlamentului rus („Domnule președinte, dispersați-vă convenția ”)
• „ Truth to Truth ” - o melodie a grupului „ DDT ”
• "Lord of the Fleas" - cântec al grupului " Alisa "
• „Victory” și „New Day” - melodii ale grupului „ Civil Defense ”
• „White House, Black House” – cântec de Willy Tokarev [403] .
• „Black October” este o melodie a grupului „ Radio Tapok ” [404] .

În literatură

• Tema evenimentelor din octombrie 1993 este dedicată poeziei lui Evgheni Evtușenko „ Treisprezece ” (1993-1996) [405] .
• Acțiunea poveștii lui Andrei Kivinov „Prezentul Petersburg” (1994) are loc în octombrie 1993, descrie atitudinea extrem de negativă a polițiștilor față de suprimarea apărătorilor Constituției prin forță.
• Evenimentele din povestea lui Nikita Filatov „Perioada de tranziție” (1995) au loc în timpul năvălirii Casei Albe din 3-4 octombrie 1993.
• Povestea lui Ivan Chernykh „Spirala lui Bruno” (1995) este dedicată evenimentelor din 3-4 octombrie 1993 de la Moscova.
• Bondarev, Yuri Vasilievich „Triunghiul Bermudelor”. Acest roman descrie evenimentele care au avut loc cu jurnalistul din 4 octombrie 1993.
• Sorokin, Valentin Vasilievici Batu la Kremlin . Poem.
• Prohanov, Alexandru Andreevici "Rosu maro". Un roman dedicat apărării Casei Sovietelor, care descrie intrigi politice din culise, portrete ale unor personalități politice celebre ale vremii, precum și atrocități și torturi comise de agențiile de aplicare a legii.
• Serghei Şargunov . 1993. Portret de familie pe fundalul unei case în flăcări. Roman.
• Vladimir Platonenko. „Noapte de la douăzeci și unu la a cincea” . Un roman scris de un participant la evenimente.
• Serghei Alekseev . „Întoarcerea lui Cain”.

Vezi și

• Lovitură de stat din august

Note

Comentarii

1. ↑ Ședința Prezidiului Consiliului Suprem a fost deschisă, după cum se indică în protocol, la ora 22:00, la două ore după ce Decretul nr. 1400 a fost anunțat la televiziune la ora 20:00. În același timp, în jurnalele lui V. B. Isakov se indică faptul că a avut loc la ora 21:00, iar în materialele Comisiei Dumei de Stat - la ora 20:15 (vezi Indexul numeric și cronologic al actelor Congresului a Deputaților Poporului, a Consiliului Suprem și a Prezidiului acestuia, precum și a Președintelui interimar, adoptat de la 21 septembrie 1993 la 4 octombrie 1993, la 20:00 )
2. ↑ Comisia Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse pentru studiul și analiza suplimentară a evenimentelor care au avut loc la Moscova în perioada 21 septembrie - 5 octombrie 1993, a funcționat din mai 1998 până în 17 decembrie 1999 (vezi Comisii temporare al Dumei de Stat ).
3. ↑ Ședința Prezidiului Consiliului Suprem a fost deschisă, după cum se indică în protocol, la ora 22:00, la două ore după anunțarea de la ora 20:00 a Decretului nr. 1400 la televiziune [63] . În același timp, în jurnalele lui V. B. Isakov se indică faptul că a avut loc la ora 21:00, iar în materialele Comisiei Dumei de Stat - la ora 20:15 (vezi Indexul numeric și cronologic al actelor Congresului a Deputaților Poporului, a Consiliului Suprem și a Prezidiului acestuia, precum și a Președintelui interimar, adoptat de la 21 septembrie 2000 până la 4 octombrie 1993 )
4. ↑ De fapt, Oleg Lobov era la acea vreme secretar al Consiliului de Securitate al Federației Ruse și nu făcea parte din guvern.

1. ↑ T. B. Kotlova, T. V. Koroleva. Materiale pentru teste la cursul „Istoria Națională” / Ed. V. Yu. Khalturina .. - Ivanovo: Agenția Federală pentru Educație a Federației Ruse IN SI. Lenin ”, 2005. - 300 de exemplare.
2. ↑ Yuri Boldyrev în programul „Interesul oamenilor”. Alegerile sunt încheiate // Publicația pe internet „Vocea epocii” Copie de arhivă din 4 octombrie 2013 la Wayback Machine
3. ↑ Newsweek: Lovitura lui Elțin // Rusia Sovietică. — Nr. 116 (10979), joi, 30 septembrie 1993 Arhivat 2 noiembrie 2012 la Wayback Machine
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 14 15 16 17 18 19 20 21 1 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 100 101 102 103 104 105 106 106 107 108 109 110 111 112 114 114 115 116 117 118 118 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 137 138 139 140 141 142 143 144 145 147 148 148 149 149 150 151 152 153 154 155 155 156 157 159 160 161 162 163 164 164 165 167 167 168 170 171 172 173 174 175 177 177 178 178 181 182 184 185 187 188 189 190 191 192 193 196 196 196 196 196 _ _ _ 200 201 202 203 205 206 207 208 209 210 _ _ 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 _ . Preluat la 11 iunie 2012. Arhivat din original la 26 februarie 2021. (nedefinit)
5. ↑ M. Shiryamov. Pe 15 octombrie, la o conferință de presă, blocul deputat „Unitatea Rusă” a negat acuzațiile de apel la răsturnarea violentă a guvernului // Ziarul „Kommersant”, nr. 10 (163) din 16.10.1992. Arhivat pe 10 iunie 2011 la Wayback Machine
6. ↑ Patrioții se angajează să restabilească economia în două luni // Ziarul Kommersant, Nr. 33 (186) din 11.12.1992.  (Accesat: 23 august 2009)
7. ↑ V. Pribylovsky. Blocuri și facțiuni ale parlamentului rus // „Panorama”, nr. 2 (32), mai 1992. Copie de arhivă din 26 noiembrie 2010 la Wayback Machine
8. ↑ N. Anisin. Cerere pentru Baburin // „Mâine”, nr 26 (239). 1 iulie 1998. Arhivat la 18 iulie 2011 la Wayback Machine
9. ↑ 1 2 3 4 5 Partidul Comunist al Federației Ruse (KPRF) Copie de arhivă din 14 octombrie 2009 la Wayback Machine bazată pe cartea lui A. Shlyapuzhnikov, A. Yolkin. Sunt astfel de petreceri! Ghidul alegătorului / Ed. Grigory Belonuchkin și Vladimir Pribylovsky. - M . : Panorama Center, 2007. Copie de arhivă din 31 decembrie 2010 la Wayback Machine
10. ↑ Încheierea Curții Constituționale a Federației Ruse din 21 septembrie 1993
11. ↑ Rezoluția Prezidiului Consiliului Suprem al Federației Ruse din 21 septembrie 1993 nr. 5779-I „Cu privire la încetarea imediată a atribuțiilor președintelui Federației Ruse B.N. Elțin” // Rossiyskaya Gazeta, nr. 184 ( 800), 23 septembrie 1993, p. 2 Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
12. ↑ Rezoluția Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă din 24 septembrie 1993 Nr. 5807-I „Cu privire la situația politică din Federația Rusă în legătură cu lovitura de stat” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.112-113. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
13. ↑ 1 2 3 4 P. Evdokimov. Toamna trecută // „Forțele speciale ale Rusiei”, 10 (145) octombrie 2008. Arhivat pe 13 noiembrie 2012 la Wayback Machine
14. ↑ 1 2 3 4 I. Malov. Puterea paralelă în Casa Sovietelor // „Secolul XX și lumea”, 1994. Copie de arhivă din 9 iunie 2011 la Wayback Machine
15. ↑ Evenimentele din octombrie 1993 // Programul „Cu ochii tăi” la postul de radio „Echoul Moscovei”, 10.06.2008. Arhivat pe 4 martie 2022 la Wayback Machine
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Încheierea comisiei Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse privind studiul și analiza suplimentară a evenimentelor care au avut loc la Moscova în perioada 21 septembrie - 5 octombrie 1993 . Deputat al Dumei de Stat T. A. Astrakhankina. Arhivat pe 9 aprilie 2009 la Wayback Machine
17. ↑ Ministrul adjunct al Securității al Federației Ruse Yevgeny Savostyanov (participant la evenimente din partea lui Elțîn) Păcat de probabilitate Copie de arhivă din 14 aprilie 2021 pe Wayback Machine
18. ↑ Încheierea Curții Constituționale a Federației Ruse din 21 septembrie 1993 nr. Z-2
19. ↑ A. Rudnev. Khasbulatov și-a semnat sentința în saună // „Utro.ru”, 3 octombrie 2006. Copie arhivată din 2 iunie 2016 la Wayback Machine
20. ↑ 1 2 Rezoluția Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 23 februarie 1994 nr. 65-1 HG „Cu privire la anunțarea unei amnistii politice și economice”
21. ↑ Astrahankina Tatyana Aleksandrovna . Biografie pe site-ul „Biografija.ru”. Arhivat pe 7 ianuarie 2012 la Wayback Machine
22. ↑ A. Podberezkin. Clădirea partidului // Alegeri. Legislație și tehnologie, nr. 5, mai 2001
23. ↑ 1 2 3 Discursul președintelui Elțin către cetățenii Rusiei în legătură cu publicarea Decretului nr. 1400 la televiziunea rusă la 21 septembrie 1993 (din colecția „Al Zecelea Congres (extraordinar) al Deputaților Poporului din Federația Rusă” publicată de Universitatea Tehnică de Stat Rusă. 23 septembrie - 4 octombrie 1993. Raport textual").  (Accesat: 21 octombrie 2010)
24. ↑ 1 2 3 4 5 Snegirev V. Exacerbarea toamnei - ciocnirile din octombrie 1993 la Moscova prin ochii participanților lor direcți  // Rossiyskaya Gazeta . - 10 octombrie 2003. - Nr 3312 . Arhivat din original pe 28 ianuarie 2021.
25. ↑ DECRET din 03.10.1993 N 1575 „Cu privire la introducerea stării de urgență în orașul Moscova” (link inaccesibil) . Preluat la 13 iunie 2021. Arhivat din original la 12 iunie 2018. (nedefinit) 
26. ↑ 1 2 L. Proșkin. Asaltul care nu a fost arhivat pe 10 martie 2019 la Wayback Machine // Top Secret, nr. 9. 1998.
27. ↑ Alexander Rutskoi: „Elțin a crezut că mi-aș rupe capul” Arhivat 24 septembrie 2015 la Wayback Machine .
28. ↑ Încheierea Comisiei de lucru pentru elaborarea acordurilor constituționale „Consolidarea constituțională și juridică a monopolului Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și al Consiliului Suprem al Federației Ruse asupra puterii de stat” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 7 iunie 2020. (nedefinit)
29. ↑ „Articolul 104. Cel mai înalt organ al puterii de stat al Federației Ruse este Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă.
    Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă este autorizat să accepte spre examinare și să rezolve orice problemă care intră în jurisdicția Federației Ruse. Deputatul popular al Rusiei Nikolai Pavlov a susținut că Congresul a folosit această clauză
    o singură dată - pentru a introduce legislația constituțională a postului de președinte, Vladimir Isakov a susținut că acest alineat nu a fost niciodată aplicat ( s: Nota explicativă a președintelui Comitetului Forțelor Armate al Federației Ruse privind legislația constituțională din 11.08.1993 ) <...> Articolul 109. Consiliul Suprem al Federației Ruse: <...> 26) rezolvă alte probleme, atribuite jurisdicției Federației Ruse, cu excepția cele care intră sub jurisdicția exclusivă a Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă. (această formulare repetă aproape complet articolul 104 din Constituția Federației Ruse din 1978 cu o singură limitare: Consiliul Suprem nu are dreptul să rezolve problemele legate de competența exclusivă a Congresului Deputaților Poporului. A se vedea concluzia comisiei de lucru. pentru dezvoltarea acordurilor constituționale „Consolidarea constituțională și juridică a monopolului deputaților Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și al Consiliului Suprem al Federației Ruse la puterea de stat.
    
    
    
    
30. ↑ Partea 3. Utilizarea forței în 1993 - intenție rău intenționată sau inevitabilitate istorică - Fundația Yegor Gaidar . Preluat la 1 mai 2013. Arhivat din original la 10 mai 2013. (nedefinit)
31. ↑ Proiect de lege a Federației Ruse din 08.11.1993 „Cu privire la modificările și completările la Constituția (Legea de bază) a Federației Ruse – Rusia” // Din istoria creării Constituției Federației Ruse. Comisia Constituțională: stenograme, materiale, documente (1990-1993) V. 6: Suplimentar, memorii, materiale de referință, p. 649-653 M., Fundaţia pentru Reforme Constituţionale. 2010.
32. ↑ 1 2 Pavlov N. A. Lovitură de stat neterminată: cauze și consecințe . Data accesului: 30 decembrie 2013. Arhivat din original la 10 iulie 2012. (nedefinit)
33. ↑ Schimbarea vechii constituții în loc să creeze una nouă // Nezavisimaya Gazeta, 11 august 1993, nr. 150 (574), p. 2 Arhivat pe 21 octombrie 2021 la Wayback Machine
34. ↑ 1 2 „Încă nu se poate adăuga puroi” Adjunct al Poporului al RSFSR, membru al Consiliului Suprem al Federației Ruse Ilya Konstantinov cu privire la evenimentele din octombrie 1993
35. ↑ Lukyanova E. A. Statalitatea rusă și legislația constituțională în Rusia (1917-1993) Copie de arhivă din 15 decembrie 2019 la Wayback Machine .
36. ↑ Voronin Yu. M. Belovezhskaya tradarea // Sov. Rusia : ziar. - 16.12.2010. Arhivat pe 12 august 2020 la Wayback Machine
37. ↑ Planurile Curții Constituționale a Rusiei. Trei președinți pot fi chemați în instanță ca martori  // Kommersant: ziar. - M. , 1993. - 13 ianuarie ( Nr. 3 ). Arhivat din original pe 13 ianuarie 2014.
38. ↑ 1 2 Serghei Baburin - un politician în interiorul erei „Jubileu” Nr. 1/2009 „2009” Arhiva | Interese naționale . Consultat la 26 februarie 2018. Arhivat din original pe 26 februarie 2018. (nedefinit)
39. ↑ Congresul Deputaților Poporului din RSFSR: triumf sau cădere? . Preluat la 18 mai 2011. Arhivat din original la 25 februarie 2021. (nedefinit)
40. ↑ Dmitri Rogozin. Misterul „Octombriei negre” . Data accesului: 30 decembrie 2013. Arhivat din original la 31 decembrie 2013. (nedefinit)
41. ↑ Și instanța va decide... Copie de arhivă din 4 aprilie 2015 pe Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta, 21 septembrie 1993, nr. 182 (798)
42. ↑ Televiziunea Yavlinsky G. A .: „da-da-nu-da” // Novaya Gazeta . - 18.02.2002. Arhivat pe 19 aprilie 2012 la Wayback Machine
43. ↑ 1 2 3 Antologii. Limitele puterii. #2-3. Cronica celei de-a doua republici ruse (ianuarie 1993 - septembrie 1993) . Preluat la 22 iulie 2012. Arhivat din original la 30 octombrie 2020. (nedefinit)
44. ↑ Raportul Comisiei Centrale a Referendumului Panorusesc privind rezultatele referendumului din 25 aprilie 1993 // Rossiyskaya Gazeta . - 6.5.1993.
45. ↑ Rossiyskaya Gazeta, 1993, nr. 94 (710) . Centrul Eltsin. Preluat la 18 septembrie 2016. Arhivat din original la 12 iunie 2021. (Rusă)
46. ↑ Raport preliminar asupra revoltelor care au avut loc la Moscova la 1 mai 1993. „ Memorial ”
47. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din 23 iulie 1993 Nr. 5512-I . Consultat la 4 iunie 2016. Arhivat din original pe 4 iunie 2016. (nedefinit)
48. ↑ 1 2 3 Khasbulatov R. I. Tehnologie pentru execuția loviturii de stat-II // The Great Russian Tragedy Copie de arhivă din 2 noiembrie 2012 la Wayback Machine
49. ↑ Blestemul autoritar-2 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 21 decembrie 2020. (nedefinit)
50. ↑ Decret de înfrângere. Pentru X-Files la ora 10:53 Arhivat 20 februarie 2019 la Wayback Machine
51. ↑ DECRETUL Președintelui Federației Ruse din 09.01.1993 Nr. 1328 „Cu privire la SUSPENDAREA TEMPORARĂ A ÎNCĂTORIILOR A. V. RUTSKOY și V. F. SHUMEYKO” . Preluat la 24 ianuarie 2018. Arhivat din original la 24 ianuarie 2018. (nedefinit)
52. ↑ Potrivit parchetului din Moscova, acordul de încredere dintre vicepreședintele Rutskoi și Trade Links Ltd. - fals // Nezavisimaya Gazeta, 4 decembrie 1993, nr. 233 (657) Copie de arhivă din 7 iunie 2021 la Wayback Machine
53. ↑ Kostikov V.V. Romantism cu președintele. M., 1997. S. 210
54. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse nr. 5696-I din 3 septembrie 1993 „Cu privire la cererea Curții Constituționale a Federației Ruse cu o petiție de verificare a constituționalității Decretului Președintelui Federației Ruse din septembrie 1, 1993 nr. 1328 „Cu privire la suspendarea temporară a lui A.V. Rutskoi și V. F. Shumeyko” . Consultat la 10 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 10 ianuarie 2014. (nedefinit)
55. ↑ 1 2 Eltsin B.N. Note ale președintelui Copia de arhivă din 18 mai 2021 la Wayback Machine
56. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Korzhakov A. V. Boris Elțin: din zori până în amurg. M.: Interbuk, 1997.
57. ↑ Evgeny Primakov: „M-am hotărât: să fiu în echipă până la capăt” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 2 iunie 2021. (nedefinit)
58. ↑ Decretul Președintelui Federației Ruse din 18 septembrie 1993 Nr. 1399 „Cu privire la Ministrul Securității Federației Ruse” . Preluat la 24 ianuarie 2018. Arhivat din original la 24 ianuarie 2018. (nedefinit)
59. ↑ Rusia a primit un nou ministru al Securității Statului // Nezavisimaya Gazeta, 21 septembrie 1993, nr. 179 (603) Copie de arhivă din 4 aprilie 2015 pe Wayback Machine
60. ↑ Kommersant-Gazeta - Numiri noi (Golushko) . Data accesului: 6 martie 2015. Arhivat din original pe 2 aprilie 2015. (nedefinit)
61. ↑ Nu există două Lubyankas // Moscow News, 3 octombrie 1993, nr. 40 (806) Copie de arhivă din 4 aprilie 2015 pe Wayback Machine
62. ↑ Este posibilă o provocare? Oamenii legii nu vor să intervină în conflict // Ziarul Kommersant Nr. 182 din 23.09.1993 Copie de arhivă din 27 octombrie 2016 pe Wayback Machine
63. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 21 septembrie. Începutul confruntării. În: octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. „Secolul XX și lumea”, 1994 . Consultat la 20 septembrie 2006. Arhivat din original pe 5 martie 2016. (nedefinit)
64. ↑ 1 2 3 Monitorul Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și al Consiliului Suprem al Federației Ruse, 1993, nr. 39, 6 octombrie 1993. 2013 reconstrucție (neoficială). Sectiunea II . Consultat la 14 noiembrie 2013. Arhivat din original la 30 septembrie 2019. (nedefinit)
65. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 22 septembrie. A doua zi de confruntare. În: octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. „Secolul XX și lumea”, 1994 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 7 iunie 2020. (nedefinit)
66. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse nr. 5780-I din 22 septembrie 1993 „Cu privire la încetarea atribuțiilor președintelui Federației Ruse Boris Elțin” Arhivat pe 13 iunie 2020 la Wayback Machine
67. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse nr. 5781-I din 22 septembrie 1993 „Cu privire la exercitarea atribuțiilor președintelui Federației Ruse de către vicepreședintele Federației Ruse Rutsky A.V.” Arhivat pe 13 noiembrie 2020 la Wayback Machine
68. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse nr. 1 din 22 septembrie 1993 „La preluarea atribuțiilor de președinte al Federației Ruse” Copie de arhivă din 14 august 2020 la Wayback Machine
69. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse nr. 2 din 22 septembrie 1993 „Cu privire la măsurile de suprimare a acțiunilor anticonstituționale în Federația Rusă” Copie de arhivă din 15 mai 2021 pe Wayback Machine
70. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse nr. 5782-I din 22 septembrie 1993 „Cu privire la convocarea celui de-al zecelea Congres de urgență (extraordinar) al deputaților poporului din Federația Rusă” Copie de arhivă din 13 iunie 2020 privind Wayback Mașinărie
71. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse nr. 5786-I din 22 septembrie 1993 „Cu privire la ministrul securității Federației Ruse” Copie de arhivă din 13 iunie 2020 privind Wayback Machine
72. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse nr. 5787-I din 22 septembrie 1993 „Cu privire la ministrul apărării al Federației Ruse” Copie de arhivă din 13 iunie 2020 privind Wayback Machine
73. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea I. 21 septembrie - 2 octombrie 1993. 22 septembrie, miercuri. „The White House” Arhivat 18 septembrie 2020 la Wayback Machine
74. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse nr. 5 din 22 septembrie 1993 „Despre ministrul afacerilor interne al Federației Ruse” Copie de arhivă din 16 ianuarie 2021 pe Wayback Machine
75. ↑ Legea Federației Ruse nr. 5789-I din 22 septembrie 1993 „Cu privire la modificările și completările la Codul penal al RSFSR”
76. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse din 22 septembrie 1993 nr. 7 „Despre șeful administrației președintelui interimar al Federației Ruse” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.53. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
77. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse din 22 septembrie 1993 nr. 8 „Cu privire la preluarea atribuțiilor de comandant suprem al forțelor armate ale Federației Ruse” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.54. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
78. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse din 22 septembrie 1993 nr. 9 „Cu privire la lichidarea Direcției principale de securitate a Federației Ruse” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.55. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
79. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 22 septembrie. A doua zi de confruntare. În: octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. „Secolul XX și lumea”, 1994 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 20 august 2014. (nedefinit)
80. ↑ Trupele interne vor apărea pe străzile orașelor // Ziarul Kommersant Nr. 183 din 24.09.1993 Copie de arhivă din 27 octombrie 2016 pe Wayback Machine
81. ↑ octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 22 septembrie. A doua zi de confruntare. În: octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. „Secolul XX și lumea”, 1994 . Consultat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
82. ↑ 1 2 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 23 septembrie. A treia zi de confruntare . Consultat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
83. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din 23 septembrie 1993 Nr. 5799-I „Cu privire la Procurorul Special al Federației Ruse pentru Investigarea Circumstanțele Loviturii de Stat” // Deputații Poporului Rusiei. 1990-1993. - M .: Publicatia Dumei de Stat, 1998., p. 342-343. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
84. ↑ Decretul președintelui Federației Ruse din 23 septembrie 1993 nr. 1435 „Cu privire la garanțiile sociale pentru deputații poporului din Federația Rusă din convocarea 1990-1995”
85. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Grigoriev N. G. Zile egale cu viața . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 20 septembrie 2021. (nedefinit)
86. ↑ Rezoluția Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă nr. 5817-I din 24 septembrie 1993 „Cu privire la încetarea anticipată a atribuțiilor deputaților poporului din Federația Rusă” . Consultat la 14 noiembrie 2013. Arhivat din original la 30 septembrie 2019. (nedefinit)
87. ↑ 1 2 3 4 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 23 septembrie. A treia zi de confruntare . Consultat la 5 iunie 2009. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
88. ↑ 1 2 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anatema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea I. 21 septembrie - 2 octombrie 1993. 23 septembrie, joi. „The White House” Arhivat 25 februarie 2021 la Wayback Machine
89. ↑ 1 2 3 4 5 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 23 septembrie. A treia zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 20 iulie 2020. (nedefinit)
90. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 24 septembrie. A patra zi de confruntare . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 3 martie 2016. (nedefinit)
91. ↑ Musin M. Anathema. Cronica unei lovituri de stat . - Sankt Petersburg. : Palea, 1995. - ISBN 5-86020-319-5 . Arhivat pe 23 august 2013 la Wayback Machine
92. ↑ octombrie 1993. Cronica loviturii de stat / Ed. G. O. Pavlovsky. — The 20th century and the world, 1994. Arhivat 20 iulie 2020 la Wayback Machine
93. ↑ Rezoluția Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă nr. 5807-I din 24 septembrie 1993 „Cu privire la situația politică din Federația Rusă în legătură cu lovitura de stat” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.112-113. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
94. ↑ Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din 16 iulie 1993 nr. 1920-I „Cu privire la proiectul de lege al Federației Ruse” privind procedura de adoptare a Constituției Federației Ruse „”
95. ↑ 1 2 Legea Federației Ruse din 24 septembrie 1993 Nr. 5810-I „Cu privire la procedura de adoptare a Constituției Federației Ruse” // Deputații Poporului Rusiei. 1990-1993. - M .: Publicația Dumei de Stat, 1998., p. 348. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
96. ↑ Decretul președintelui Federației Ruse din 24 septembrie 1993 nr. 17 „Cu privire la formarea unui regiment de puști cu motor” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.127. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
97. ↑ Decretul Președintelui Federației Ruse din 24 septembrie 1993 nr. 14 „Cu privire la crearea unităților temporare independente pentru protecția Consiliului Suprem al Federației Ruse” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.125. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
98. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 24 septembrie. A patra zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 14 februarie 2016. (nedefinit)
99. ↑ Rezoluția Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă nr. 5813-I din 24 septembrie 1993 „Cu privire la alegerile anticipate ale deputaților poporului din Federația Rusă și ale Președintelui Federației Ruse” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). - M .: Respublika, 1995., p. 138-139.
100. ↑ 1 2 Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse din 24 septembrie 1993 nr. 19 „Cu privire la administrația orașului Moscova” // Arhiva de stat a Federației Ruse F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 25-26. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
101. ↑ 1 2 „Rusia sovietică” - un ziar național independent . Data accesului: 17 iulie 2014. Arhivat din original pe 25 iulie 2014. (nedefinit)
102. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 25 septembrie. A cincea zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 22 aprilie 2016. (nedefinit)
103. ↑ 1 2 3 4 5 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 26 septembrie. A șasea zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 10 aprilie 2016. (nedefinit)
104. ↑ Recurs și. despre. Președintele Federației Ruse șefilor autorităților reprezentative și executive ai entităților constitutive ale Federației Ruse // Rutskoy A.V. Toamnă sângeroasă. Jurnal de evenimente, 21 septembrie - 4 octombrie 1993. - M., 1995., p.201-202 Copie de arhivă din 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
105. ↑ Decretul președintelui Federației Ruse din 24 septembrie 1993 nr. 12 „Cu privire la șeful Departamentului principal al Afacerilor Interne din Moscova” // Rutskoi A.V. Toamna sângeroasă. Jurnal de evenimente, 21 septembrie - 4 octombrie 1993. - M., 1995., p.154 Copie de arhivă din 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
106. ↑ 1 2 Cronica lucrărilor celui de-al X-lea Congres Extraordinar (Extraordinar) al Deputaților Poporului din Federația Rusă și a sesiunii Consiliului Suprem al Federației Ruse cu un index al numerotării actelor parlamentare adoptate în perioada 20.00 21 septembrie - 4 octombrie , 1993 . Consultat la 14 noiembrie 2013. Arhivat din original la 30 septembrie 2019. (nedefinit)
107. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 27 septembrie. A șaptea zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
108. ↑ Casa Albă sub asediu, deși nimeni nu a luat o astfel de decizie // Ziarul Kommersant Nr. 186 din 29.09.1993 Copie de arhivă din 20 ianuarie 2021 pe Wayback Machine
109. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 28 septembrie. A opta zi de confruntare . Consultat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
110. ↑ B. Levko, G. Sanin, D. Alekhin. Blocada Casei Albe a dus la ciocniri serioase // Ziarul Kommersant, nr. 187 (410) din 30.09.1993.  (Accesat: 23 august 2009)
111. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 29 septembrie. A noua zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 22 aprilie 2016. (nedefinit)
112. ↑ Alinierea forțelor de poliție și a trupelor interne la Casa Albă // Ziarul Kommersant nr. 187 din 30.09.1993 Copie de arhivă din 6 martie 2021 pe Wayback Machine
113. ↑ 1 2 3 Cronica evenimentelor // Ziarul Kommersant Nr. 187 din 30.09.1993 Copie de arhivă din 21 ianuarie 2021 pe Wayback Machine
114. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 29 septembrie. A noua zi de confruntare . Consultat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 30 septembrie. A zecea zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 12 decembrie 2020. (nedefinit)
116. ↑ octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 30 septembrie. A zecea zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 7 iunie 2020. (nedefinit)
117. ↑ 1 2 Documente și publicații (link inaccesibil) . Consultat la 10 decembrie 2009. Arhivat din original la 19 august 2014. (nedefinit) 
118. ↑ Protocolul nr. 1 // Cele mai liniştite negocieri (1-3 octombrie 1993. Înregistrarea fonogramei negocierilor de la Mănăstirea Sf. Daniel). — M.: Magisterium, 1993., p.38. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
119. ↑ 1 2 3 4 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 1 octombrie. A unsprezecea zi de confruntare . Consultat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
120. ↑ Revolta din octombrie 1993 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 21 ianuarie 2020. (nedefinit)
121. ↑ PLAN DE ACȚIUNE PENTRU DEBLOCAREA CASEI SOVIEȚILOR // Voronin Yu. M. Lead în Rusia. - M .: Paley, 1995., p. 157-159 Copie de arhivă din 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
122. ↑ 1 2 3 4 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 1 octombrie. A unsprezecea zi de confruntare . Consultat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
123. ↑ PROCES-VERBAL Nr. 9 Reuniunile Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă // Din istoria creării Constituției Federației Ruse. Comisia Constituțională: stenograme, materiale, documente (1990-1993): Vol. 4: 1993. carte. 3: iulie-decembrie 1993 / ed. ed. O. G. Rumyantseva. M.: Wolters Kluver, 2009, p.736. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
124. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 V. Kutsyllo. Octombrie s-a retras deja // Revista „Puterea”, Nr.38 (541) din 29.09.2003. Arhivat pe 4 februarie 2011 la Wayback Machine
125. ↑ PROPUNERI ALE COMISIEILOR DE EXPERȚI pentru elaborarea măsurilor de rezolvare a situației din jurul Casei Sovietelor din Rusia // Voronin Yu. M. Lead in Russia. — M.: Palea, 1995., p.159-160. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
126. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 L. Efimova. Două săptămâni în Casa Sovietelor // „Secolul XX și lumea”, 1994. Copie de arhivă din 9 iunie 2011 la Wayback Machine
127. ↑ Moartea Parlamentului . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 7 mai 2021. (nedefinit)
128. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea I. 21 septembrie - 2 octombrie 1993 Arhivat 25 februarie 2021 la Wayback Machine
129. ↑ 1 2 3 4 5 6 octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 2 octombrie. A douăsprezecea zi de confruntare . Consultat la 18 noiembrie 2016. Arhivat din original pe 9 iunie 2011. (nedefinit)
130. ↑ Decretul i. despre. al Președintelui Federației Ruse nr. 31 din 2 octombrie 1993 „Cu privire la Prezidiul Consiliului de Miniștri – Guvernul Federației Ruse” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.309. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
131. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 „Echipa poporului Moscova în octombrie 93” „Politkom. RU", 4.10.2006 . Data accesului: 13 octombrie 2013. Arhivat din original pe 14 octombrie 2013. (nedefinit)
132. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea a II-a. 3 octombrie - 6.30 4 octombrie 1993. Prima execuție Arhivat 25 aprilie 2021 la Wayback Machine
133. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kommersant-Gazeta - Cronica evenimentelor . Preluat la 27 ianuarie 2019. Arhivat din original la 25 februarie 2019. (nedefinit)
134. ↑ 1 2 3 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anatema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea a II-a. 3 octombrie - 6.30 4 octombrie 1993. Primăria Arhivată pe 9 martie 2014 la Wayback Machine
135. ↑ Octombrie '93 (Ren-TV) 2/4 Arhivat 20 februarie 2019 la Wayback Machine la 0:08
136. ↑ Living History: The Storming of Ostankino Arhivat 20 februarie 2019 la Wayback Machine la 5:56
137. ↑ 1 2 3 4 5 6 Digest: anul 93. Elțin, Ruțkoi . FLB.Ru, 2.10.2003 Arhivat 13 aprilie 2022 la Wayback Machine
138. ↑ Decretul președintelui Federației Ruse din 3 octombrie 1993 nr. 1575 „Cu privire la introducerea stării de urgență la Moscova”
139. ↑ A. Tarasov „Provocație. Versiunea evenimentelor din 3-4 octombrie 1993 de la Moscova” . Preluat la 13 aprilie 2021. Arhivat din original la 13 aprilie 2021. (nedefinit)
140. ↑ Khasbulatov R. I. „The Great Russian Tragedy” Copie de arhivă din 2 noiembrie 2012 pe Wayback Machine
141. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Proshkin L. Pagini necunoscute ale dosarului penal nr. 18/123669-93 . Preluat la 29 septembrie 2007. Arhivat din original la 25 august 2011. (nedefinit)
142. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse nr. 2 din 3 octombrie 1993 „On Trushin V.P.” // Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995., p.378. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
143. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse nr. 33 din 3 octombrie 1993 „Despre Dunaev A.F.” // Arhiva de Stat a Federației Ruse F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 51. Copie de arhivă din 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
144. ↑ Octombrie neagră. Partea 2 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 7 mai 2021. (nedefinit)
145. ↑ 1 2 3 4 5 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anatema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea a II-a. 3 octombrie - 6.30 4 octombrie 1993 „Ostankino” Copie de arhivă din 9 iulie 2014 la Wayback Machine
146. ↑ Cronica evenimentelor tragice din octombrie 1993 (link inaccesibil) . Preluat la 25 aprilie 2020. Arhivat din original la 10 decembrie 2017. (nedefinit) 
147. ↑ Accesul este restricționat  (link inaccesibil)
148. ↑ Fost investigator principal al Procuraturii Generale Leonid Proșkin: „Ambele părți ar fi trebuit judecate pentru octombrie 93” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 15 mai 2021. (nedefinit)
149. ↑ 1 2 Despre rezultatele examinării armelor participanților la evenimentele din 21 septembrie - 5 octombrie 1993 . Consultat la 18 februarie 2008. Arhivat din original pe 21 februarie 2008. (nedefinit)
150. ↑ Voronin Yu. M. Stiff Rusia Copie de arhivă din 18 mai 2021 la Wayback Machine
151. ↑ Cine a ucis pe cine în Ostankino? („Obshchaya Gazeta” nr. 39, 1998)
152. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 L. Schlossberg. Smoke of the Fatherland // „Provincia Pskov”, 8 octombrie 2008 Arhivat 12 ianuarie 2018 la Wayback Machine
153. ↑ Dubrovsky V. Apoi au tras la centrul de televiziune (link inaccesibil) . Consultat la 29 septembrie 2007. Arhivat din original pe 9 decembrie 2008. (nedefinit) 
154. ↑ Memorialul jurnaliştilor morţi (link inaccesibil) . Consultat la 31 mai 2009. Arhivat din original pe 27 mai 2011. (nedefinit) 
155. ↑ Film documentar „The Storming of Ostankino”, CJSC Ostankino Television Company comandat de canalul Petersburg-5 Channel TV, 2009, durata: 00:44:46 (link inaccesibil) . Consultat la 19 octombrie 2009. Arhivat din original la 13 noiembrie 2009. (nedefinit) 
156. ↑ octombrie 1993. Cronica loviturii de stat. 3 octombrie. A treisprezecea zi de confruntare . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
157. ↑ DISCURSUL LUI EGOR GAYDAR LA TV RUSĂ DIN 3 OCTOMBRIE 1993 . Consultat la 20 aprilie 2014. Arhivat din original pe 17 decembrie 2013. (nedefinit)
158. ↑ Octombrie sângeroasă la Moscova. A. V. Buzgalin, A. I. Kolganov Data accesului: 24 mai 2012. Arhivat din original la 1 iulie 2012. (nedefinit)
159. ↑ Decretul i. despre. al președintelui Federației Ruse din 3 octombrie 1993 nr. 39 „Pe Krasnov A.V.” // Arhiva de Stat a Federației Ruse F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 56. Copie de arhivă datată 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
160. ↑ 1 2 Elțin, pleacă! // Mâine. Nr. 19(284), 11 mai 1999. Arhivat 2 mai 2014 la Wayback Machine
161. ↑ Înregistrări ale comunicațiilor radio.
162. ↑ 1 2 3 L. Romanova. Tortura și spânzurarea, spânzurarea și torturarea // „For the will!”, nr. 9, 2006. Copie de arhivă din 31 august 2014 la Wayback Machine
163. ↑ Interviu cu Vladimir Boxer // Fundația Yegor Gaidar Copie de arhivă din 17 martie 2015 pe Wayback Machine
164. ↑ Kommersant-Gazeta - Cronica evenimentelor . Consultat la 25 aprilie 2014. Arhivat din original la 27 septembrie 2015. (nedefinit)
165. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 L. Proshkin. Arbaletă. Cazul penal nr. 18/123669-93 Arhivat 18 mai 2021 la Wayback Machine
166. ↑ Snegirev V. Exacerbare de toamnă  // Rossiyskaya Gazeta . - 3 octombrie 2003 - Nr. 197 (3312) . Arhivat 30 mai 2021.
167. ↑ 1 2 3 O. Gaidanov. 4 octombrie. Pregătiri pentru asaltul asupra Casei Sovietelor // Duel. nr. 40 (588). 30 septembrie 2008 Arhivat 3 aprilie 2019 la Wayback Machine
168. ↑ Catastrofa de conducere . Preluat la 26 martie 2019. Arhivat din original la 26 martie 2019. (nedefinit)
169. ↑ Cronica octombrie negru: deznodământ dramatic . Preluat la 25 martie 2019. Arhivat din original la 25 martie 2019. (nedefinit)
170. ↑ 1 2 4 octombrie. A paisprezecea zi de confruntare. Împușcarea Casei Sovietelor // „Secolul XX și lumea”, 1994. Copie de arhivă din 9 iunie 2011 la Wayback Machine
171. ↑ 1 2 Fușamentul de la Casa Albă: o cronologie a evenimentelor din 4 octombrie 1993 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 19 august 2021. (nedefinit)
172. ↑ Operarea și utilizarea în luptă a T-80. M. Baryatinsky. Capitolul din cartea „Tank T-80”. Arhivat pe 11 aprilie 2021 la Wayback Machine
173. ↑ Boguslavskaya O. Overuk A și colab. The October Apocalypse // Moskovsky Komsomolets. 1993. 4 decembrie
174. ↑ 1 2 4 octombrie. A paisprezecea zi de confruntare. Execuția Casei Sovietelor // „Secolul XX și lumea”, 1994. Copie de arhivă din 4 martie 2016 la Wayback Machine
175. ↑ „Alpha” continuă // „I Am a Bodyguard”, 27 iulie 1999 Arhivat 14 decembrie 2008 la Wayback Machine
176. ↑ Moartea Parlamentului . Consultat la 12 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 12 noiembrie 2013. (nedefinit)
177. ↑ Arestarea lui Khasbulatov și Rutskoi. 4 octombrie 1993 Casa Sovietelor . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 20 februarie 2019. (nedefinit)
178. ↑ Cum a devenit neagră Casa Albă a Rusiei // Nikolai Zenkovich. Știri de la Kremlin. 1998. ISBN 5-88590-904-0 Arhivat 3 martie 2016 la Wayback Machine
179. ↑ Încălcări ale drepturilor omului în timpul implementării stării de urgență la Moscova de la mijlocul zilei pe 4 octombrie până la 18 octombrie 1993. Raportul Centrului pentru Drepturile Omului „Memorial” (link inaccesibil) . Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 27 septembrie 2015. (nedefinit) 
180. ↑ 1 2 3 4 5 Nuci pentru procurorul general. Jurnal parlamentar 1993 . Preluat la 28 mai 2014. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
181. ↑ 1 2 3 4 Marea tragedie rusă . Data accesului: 11 iunie 2014. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
182. ↑ 1 2 3 Serghei Baburin: „Nu vom ști niciodată numărul victimelor” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 29 aprilie 2019. (nedefinit)
183. ↑ 1 2 3 4 5 Evenimente la Moscova. Postfață la asalt // Kommersant . - Nr. 191 (414). - 10/06/1993 Arhivat 2 noiembrie 2012 la Wayback Machine
184. ↑ 1 2 3 4 M. Kondratieva. Nu au existat persoane de dreapta în această poveste . Copie de arhivă din 2 noiembrie 2012 la Wayback Machine // Gazeta, 2 octombrie 2003.   (Data accesării: 23 august 2009)
185. ↑ 1 2 3 4 5 Știri. Ru: Octombrie 1993: Majoritatea morților nu sunt apărători ai Casei Albe . Consultat la 15 martie 2011. Arhivat din original pe 15 martie 2011. (nedefinit)
186. ↑ Cei care au murit și au murit ulterior din cauza rănilor primite în timpul evenimentelor din 21 septembrie - 5 octombrie 1993 // Memorial Human Rights Center.
187. ↑ V. Mukhin. Parașutiștii care au luptat pentru Elțin au fost desființați // Nezavisimaya Gazeta, 2005-07-18. Arhivat pe 10 august 2011 la Wayback Machine
188. ↑ Cartea Memoriei . Consultat la 7 iunie 2009. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
189. ↑ Cartea Memoriei . Consultat la 7 iunie 2009. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
190. ↑ I. Ivanov (M. Musin) „Anatema” . Cronica loviturii de stat. (Scout Notes) - 3 Arhivat 5 iunie 2010 la Wayback Machine
191. ↑ Rezumat: anul 93. Eltsin, Rutskoi Copie de arhivă din 13 aprilie 2022 la Wayback Machine // FLB.Ru, 2.10.2003
192. ↑ Ivanov I. (Musin. M) „Anatema” . Cronica loviturii de stat. (Scout Notes) - 1 Arhivat 5 iunie 2010 la Wayback Machine
193. ↑ Unde au dispărut lunetiştii misterioşi. (link indisponibil) . Consultat la 6 iunie 2009. Arhivat din original la 11 octombrie 2009. (nedefinit) 
194. ↑ Cartea Memoriei . Consultat la 7 iunie 2009. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
195. ↑ Pagini necunoscute ale dosarului penal nr. 18/123669-93 (link inaccesibil) . Consultat la 6 iunie 2009. Arhivat din original la 19 mai 2007. (nedefinit) 
196. ↑ 1 2 Shot octombrie // KP.RU. Preluat la 1 mai 2014. Arhivat din original la 12 iunie 2021. (nedefinit)
197. ↑ Fomin A. Arbuzova E. Lupte de importanță locală // Moskovsky Komsomolets. 1993. 6 octombrie
198. ↑ Raportul Ministerului Afacerilor Interne nr. 44 privind împușcăturile automate în Piața Porții Nikitsky . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 31 august 2014. (nedefinit)
199. ↑ Protocol de retragere din redacția ziarului Den de către A. A. Prokhanov // Arhiva lui Yegor Gaidar Copie de arhivă din 15 aprilie 2015 pe Wayback Machine
200. ↑ 5 octombrie 1993 Știri la 4:19 Arhivat 6 iunie 2020 la Wayback Machine
201. ↑ Zi de doliu la Moscova. Ziarul „Kommersant”, nr 193 (416), 08.10.1993 . Preluat la 18 august 2012. Arhivat din original la 5 noiembrie 2012. (nedefinit)
202. ↑ Decretul Președintelui Federației Ruse din 6 octombrie 1993 Nr. 1589 . Preluat la 17 iunie 2020. Arhivat din original la 6 decembrie 2017. (nedefinit)
203. ↑ Kommersant-Gazeta - Situația din jurul Casei Albe . Consultat la 25 aprilie 2014. Arhivat din original pe 27 aprilie 2014. (nedefinit)
204. ↑ DINOZURII MULTIPARTIDULUI RUS: „FRONTUL NAȚIONAL DE SALVARE” - Rusia alege - Business Press. Ziare electronice . Consultat la 2 iunie 2009. Arhivat din original pe 27 ianuarie 2012. (nedefinit)
205. ↑ Partidul Justiției Sociale („Există astfel de partide!”) . Consultat la 2 iunie 2009. Arhivat din original pe 9 mai 2013. (nedefinit)
206. ↑ Uniunea Ofițerilor . Consultat la 2 iunie 2009. Arhivat din original pe 20 august 2009. (nedefinit)
207. ↑ 1 2 Viktor Anpilov - site oficial - www.anpilov.com (Viktor Anpilov, Rusia Muncii, Avangarda Tineretului Roșu, ziarul Molniya) . Consultat la 2 iunie 2009. Arhivat din original la 1 august 2008. (nedefinit)
208. ↑ Rusia Muncii . Consultat la 2 iunie 2009. Arhivat din original pe 26 noiembrie 2010. (nedefinit)
209. ↑ Orangemenii vor mercenari. Comuniști - Apărătorii Poporului - Site-ul web al comitetului orășenesc al Partidului Comunist - Site-ul web al comitetului municipal al Partidului Comunist al Federației Ruse  (link inaccesibil)
210. ↑ Postul de radio „Echoul Moscovei” / Bloguri / Daria Mitina, politician / Anul meu nouăzeci și trei (un pic personal) / Comentarii . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 14 mai 2021. (nedefinit)
211. ↑ Amazon.com: Protecție apropiată: Politica păzirii conducătorilor Rusiei (9780275966881): David
212. ↑ Protecție apropiată: politica... - Google Books . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 1 octombrie 2014. (nedefinit)
213. ↑ BKNL - PORTOS în presă . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 29 mai 2022. (nedefinit)
214. ↑ 1 2 Decretul președintelui Federației Ruse din 19 octombrie 1993 nr. 1661 „Cu privire la anumite măsuri de asigurare a statului și a securității publice în timpul campaniei electorale din 1993” Copie de arhivă din 5 octombrie 2018 privind Wayback Machine
215. ↑ Taranenko V. N. O lecție de democrație. M.: 2008. - p.409 - 512 p. ISBN 978-5-17-050466-4
216. ↑ Cum a devenit neagră Casa Albă . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 6 iulie 2019. (nedefinit)
217. ↑ 1 2 „Ofițerii de la Casa Albă în toamna lui 1993 nu știau asupra cine au tras” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 30 decembrie 2019. (nedefinit)
218. ↑ Nu cred că va apărea pe ecranele zombie: membru Komsomol și blogger despre noul film NTV . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 13 aprilie 2021. (nedefinit)
219. ↑ De ce a fost arestat și judecat Serghei Isakov . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 26 iunie 2019. (nedefinit)
220. ↑ Barkashov Alexander Petrovici | FLB.ru - Agenția Federală de Investigații . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 7 mai 2021. (nedefinit)
221. ↑ L. Leonov. Transnistria și Rusia  (link inaccesibil)
222. ↑ Arhiva pentru 07.12.2002 - „Moldova Independentă” (link inaccesibil) . Consultat la 5 iunie 2009. Arhivat din original pe 4 iunie 2009. (nedefinit) 
223. ↑ A. I. Lebed. Biografie, corectată de el însuși . Consultat la 5 iunie 2009. Arhivat din original pe 20 decembrie 2010. (nedefinit)
224. ↑ Calea Lebedei Generale ||| Forțele speciale ruse (link inaccesibil) . Consultat la 5 iunie 2009. Arhivat din original pe 29 iunie 2011. (nedefinit) 
225. ↑ White House, Black Smoke See la 35:12 Arhivat 2 februarie 2021 la Wayback Machine
226. ↑ Sincere confession (2005) // Canal NTV, vezi la 22:04 Copia de arhivă din 20 februarie 2019 la Wayback Machine
227. ↑ soyuzpisateley.ru - lv surkov (link inaccesibil) . Consultat la 11 iunie 2009. Arhivat din original la 23 octombrie 2007. (nedefinit) 
228. ↑ Declarația CEC al Partidului Comunist al Federației Ruse . Preluat la 15 august 2016. Arhivat din original la 21 octombrie 2016. (nedefinit)
229. ↑ N-am murit în arderea copiei de arhivă a Casei Albe din 26 aprilie 2022 pe Wayback Machine // Defenders of the House of Soviets 1993 în galeria site-ului Russian Planet
230. ↑ 1 2 Zyuganov, Gennady Arhiva copie din 13 noiembrie 2021 la Wayback Machine de pe Lentapedia.
231. ↑ Deci Zyuganov a spus o copie de arhivă datată 19 aprilie 2019 pe Wayback Machine  - KPRF TV.
232. ↑ Cronica evenimentelor . Preluat la 31 martie 2019. Arhivat din original la 30 octombrie 2020. (nedefinit)
233. ↑ V. Khamraev. „Gennady Zyuganov împiedică puțin partidul să se miște mult mai repede” // Ziarul Kommersant, nr. 108 (2947) din 18.06.2004.  (Accesat: 25 august 2009)
234. ↑ PATRU ÎNTREBĂRI CĂTRE GENNADY ZYUGANOV a redactorilor-șefi ai ziarului Zavtra Alexander Prokhanov și a ziarul Sovetskaya Rossiya Valentin Chikin Copie de arhivă din 4 martie 2016 pe Wayback Machine // Zavtra, nr. 27 (554) din 30 iunie 2004
235. ↑ Cu ocazia aniversării tragicelor evenimente din 3-4 octombrie 1993, Partidul Comunist al Federației Ruse organizează evenimente de doliu la Moscova Copiul de arhivă din 14 august 2011 pe Wayback Machine // Agenția de știri FINMARKET. 3 octombrie 2005   (Preluat la 25 august 2009)
236. ↑ Calendar: câteva evenimente din istoria PCUS și a Partidului Comunist din Federația Rusă, mișcarea de stânga mondială pe 11 octombrie . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 17 mai 2021. (nedefinit)
237. ↑ [www.beatles.ru/special/moscow/redsquare_10events.asp Beatles.ru / Proiecte speciale / Paul McCartney la Moscova / Piața Roșie / 10 concerte în Piața Roșie]
238. ↑ „Anotimpurile rusești” ale rebelului Mstislav . Data accesului: 31 mai 2009. Arhivat din original la 16 mai 2008. (nedefinit)
239. ↑ „Detachment „Russia” . Data accesării: 8 iunie 2012. Arhivat 14 martie 2012. (nedefinit)
240. ↑ Vladimir Volfovici Jirinovski. Biografie Arhivată 13 noiembrie 2020 la Wayback Machine , RIA Novosti.
241. ↑ Zhirinovsky Vladimir Volfovich („Challengers-2008”) . Preluat la 16 aprilie 2021. Arhivat din original la 28 mai 2013. (nedefinit)
242. ↑ Liya Akhedzhakova 1993 execuția parlamentului . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 8 ianuarie 2021. (nedefinit)
243. ^ Bloody October: A Chronicle of the Autumn 1993 Coup d'état (link inaccesibil) . Data accesului: 17 mai 2016. Arhivat din original pe 2 iunie 2016. (nedefinit) 
244. ↑ 1 2 „VINE ZIUA CĂRĂILOR VA FI RĂSPPLĂȘIȚI”. „Rusia sovietică”, 5 octombrie 2006 . Consultat la 6 februarie 2010. Arhivat din original pe 25 septembrie 2011. (nedefinit)
245. ↑ Yegor Gaidar în octombrie 1993 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 4 mai 2022. (nedefinit)
246. ↑ Discurs de G. A. Yavlinsky pe canalul RTR în noaptea de 3-4 octombrie 1993 . Preluat la 23 august 2013. Arhivat din original la 11 octombrie 2013. (nedefinit)
247. ↑ 1 2 3 Trecând peste morminte . Nezavisimaya Gazeta (3 octombrie 2003). Preluat la 14 august 2010. Arhivat din original la 10 august 2011. (nedefinit)
248. ↑ „Fușcarea Parlamentului”: mituri și fapte din octombrie 93 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 4 martie 2022. (nedefinit)
249. ↑ ASPECTUL POLITIC AL RELAȚIILOR AUTORITĂȚILOR FEDERALE ALE FEDERATIEI RUSE CU REPUBLICA CECENA în perioada 1990-1994. (link indisponibil) . Preluat la 6 decembrie 2016. Arhivat din original la 6 decembrie 2016. (nedefinit) 
250. ↑ Khasbulatov R. I. „Regimul criminal. „tirania liberală” a lui Elțin . Consultat la 15 mai 2015. Arhivat din original la 25 octombrie 2015. (nedefinit)
251. ↑ Declarația DC a Rusiei . Consultat la 11 iunie 2009. Arhivat din original pe 15 februarie 2009. (nedefinit)
252. ↑ 1 2 A treia putere insistă asupra opțiunii „zero”. Valery Zorkin nu l-a convins încă pe președinte // Ziarul Kommersant nr. 185 din 28.09.1993 Copie de arhivă din 8 noiembrie 2016 la Wayback Machine
253. ↑ Erou al Uniunii Sovietice, general-maior retras al aviației, primul și ultimul vicepreședinte al Rusiei, fost guvernator al Kurskului Alexander RUTSKOI . Consultat la 3 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 4 noiembrie 2013. (nedefinit)
254. ↑ Recurs și. despre. Președintele Federației Ruse șefilor autorităților reprezentative și executive ai entităților constitutive ale Federației Ruse // Rutskoy A.V. Toamnă sângeroasă. Jurnal de evenimente 21 septembrie - 4 octombrie 1993. - M., 1995., p. 201-202. Arhivat pe 30 septembrie 2019 la Wayback Machine
255. ↑ V. Vasiliev . Despre obiectivele și organizatorii sechestrului TV „Ostankino” din 3 octombrie 1993 // Secolul XX și lumea . 1994. Arhivat pe 9 iunie 2011 la Wayback Machine
256. ↑ Regiunile așteaptă sau se separă // Ziarul Kommersant nr. 182 din 23/09/1993 Copie de arhivă din 21 ianuarie 2021 pe Wayback Machine
257. ↑ 1 2 3 Au fost determinate regiuni // Ziarul „Kommersant” Nr. 183 din 24.09.1993 Copie de arhivă din 28 noiembrie 2016 la Wayback Machine
258. ↑ 1 2 Președintele a început să-și dicteze condițiile către regiuni // Ziarul Kommersant nr. 185 din 28.09.1993 Copie de arhivă din 8 noiembrie 2016 la Wayback Machine
259. ↑ 1 2 Situația din regiuni a escaladat // Ziarul Kommersant Nr. 187 din 30.09.1993 Copie de arhivă din 9 decembrie 2018 pe Wayback Machine
260. ↑ 1 2 Alexy II a acționat acum ca un pacificator // Ziarul „Kommersant” nr. 188 din 01.10.1993 Copie de arhivă din 20 decembrie 2019 pe Wayback Machine
261. ↑ Guvernului i sa oferit să preia puterea în propriile mâini // Ziarul „Kommersant” Nr. 189 din 02.10.1993 Copie de arhivă din 21 ianuarie 2021 pe Wayback Machine
262. ↑ Igor Veletminsky. Despre Elțin . Ziar rusesc (24 aprilie 2007). Preluat la 14 august 2010. Arhivat din original la 14 august 2011. (nedefinit)
263. ↑ Ziare: linia până la sicriul lui Boris Elțin a împăcat și a egalat pe toți Copie de arhivă din 11 septembrie 2007 pe Wayback Machine // NEWSru.com, 26/04/2007.
264. ↑ D/f „Umbre negre la Casa Albă” (2003, REN TV)
265. ↑ Octombrie neagră: „Nu Lenin a pus bomba lângă URSS, ci trădătorii țării” . Preluat la 3 octombrie 2020. Arhivat din original la 9 octombrie 2020. (nedefinit)
266. ↑ Leonid Radzikhovsky. Vânzători de venin . Ziar rusesc (30 septembrie 2008). Preluat la 3 septembrie 2010. Arhivat din original la 19 mai 2011. (nedefinit)
267. ↑ Mikhail Soutchanski Războiul civil la Moscova, octombrie'93 Arhivat 7 septembrie 2006 la Wayback Machine 
268. ↑ Aksyuchits V.V. Împușcarea Casei Sovietelor . Pravoslavie.Ru (29 septembrie 2003). Consultat la 29 septembrie 2007. Arhivat din original la 10 august 2011. (nedefinit)
269. ↑ Artem Borovik despre evenimentele de la Moscova (10/04/1993) . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 21 decembrie 2020. (nedefinit)
270. ↑ 1 2 Baricade pe Novy Arbat | Biblioteca de imagini RIA Novosti (link inaccesibil) . Data accesului: 7 septembrie 2011. Arhivat din original la 13 decembrie 2012. (nedefinit) 
271. ↑ 1 2 3 4 Baricade în Piața Smolenskaya Arhivat 16 decembrie 2012 la Wayback Machine | Biblioteca de imagini RIA Novosti
272. ↑ Ideea Rusă . Consultat la 8 iunie 2009. Arhivat din original la 23 noiembrie 2011. (nedefinit)
273. ↑ G. Rage: Amintiri din prima linie . Consultat la 8 iunie 2009. Arhivat din original pe 22 aprilie 2008. (nedefinit)
274. ↑ A. Rutskoy vorbește de la balconul Casei Sovietelor pe 3 octombrie 1993 Copie de arhivă din 16 decembrie 2012 la Wayback Machine | Biblioteca de imagini RIA Novosti
275. ↑ The October Uprising of 1993 Copie de arhivă din 2 noiembrie 2012 la Wayback Machine  - fotografii din filmul video „Russian Secret”
276. ↑ Evenimente din octombrie 1993, un incendiu în Casa Sovietelor din Rusia. Fotografie #108799  (link inaccesibil) | Biblioteca de imagini RIA Novosti
277. ↑ Serghei Baburin: Putin este interesat de consolidarea forțelor patriotice ale poporului // Russian Line, 27.09.2007 Copie de arhivă din 20 aprilie 2021 pe Wayback Machine
278. ↑ Susținătorii Consiliului Suprem al Federației Ruse la Casa Albă Arhivat 16 decembrie 2012 pe Wayback Machine | Biblioteca de imagini RIA Novosti
279. ↑ Istoria vie „Rusia. Point of No Return: Storming the White House (2008):: Video pe RuTube
280. ↑ Baricadele Casei Albe Arhivat 16 decembrie 2012 la Wayback Machine | Biblioteca de imagini RIA Novosti
281. ↑ Raportul lui Svanidze despre evenimentele din 3-4 octombrie 1993 Arhivat 18 iulie 2021 pe Wayback Machine , vezi la 6:50
282. ↑ Raport NTV despre evenimentele din 3-4 octombrie 1993 Copia de arhivă din 13 septembrie 2021 pe Wayback Machine , vezi la 0:11
283. ↑ Ieromonahul Nikon (Belavenets). „Sunt preot al Bisericii Ortodoxe Ruse. Vă cer să încetați focul . ” Consultat la 15 iulie 2014. Arhivat din original la 7 octombrie 2013. (nedefinit)
284. ↑ Alexey Zalessky • Sfârșitul Casei Sovietelor (Contemporanul nostru || Nr. 9 2003) . Consultat la 16 iunie 2009. Arhivat din original la 11 ianuarie 2012. (nedefinit)
285. ↑ Casa albă, fum negru Arhivat 25 iunie 2022 la Wayback Machine la 21:44
286. ↑ Cea mai înaltă comandă pentru a recunoaște în toate cazurile steagul alb-albastru-roșu ca național
287. ↑ Deputații nu au ascultat opinia judecătorilor // Ziarul Kommersant Nr. 183 din 24.09.1993 Copie de arhivă din 28 octombrie 2016 pe Wayback Machine
288. ↑ Rezoluția Consiliului de Miniștri - Guvernul Federației Ruse din 23 septembrie 1993 N 963 „Cu privire la succesiunea competențelor Consiliului Suprem al Federației Ruse în legătură cu mass-media” (cu modificări și completări) . Consultat la 5 octombrie 2018. Arhivat din original la 5 octombrie 2018. (nedefinit)
289. ↑ Ulansky Ya. Guvernul a acționat ca mandatar al parlamentului  // Kommersant . - 24.09.1993. - Nr. 183 (406) . Arhivat din original pe 11 noiembrie 2007.
290. ↑ Pogorely V. Executivul nu lasă nicio șansă opoziției  // Kommersant . - 06.10.1993. - Nr. 191 (414) . Arhivat din original pe 25 octombrie 2007.
291. ↑ Ziua este închisă . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 8 septembrie 2019. (nedefinit)
292. ↑ Bochkareva N. Prin decretul lui Boris Elțin, a fost creat un departament pentru cenzură preliminară pe lângă Ministerul Presei al Rusiei  // Izvestia . - 6 octombrie 1993. Arhivat din original pe 29 septembrie 2007. (citat din: Ultima istorie a cinematografiei ruse. 1986-2000. Cinema și context. T. VI. Sankt Petersburg, Sesiunea, 2004)
293. ↑ De la birouri . Consultat la 18 octombrie 2010. Arhivat din original la 7 iunie 2022. (nedefinit)
294. ↑ Discursul redactorilor ziarelor interzise
295. ↑ 600 de secunde. septembrie-octombrie 1993 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 10 februarie 2020. (nedefinit)
296. ↑ Balashov A. Jurnaliştii despre cenzură. Subiecte interzise au apărut în Rusia  // Kommersant . - 29.09.1993. - Nr. 186 (409) . Arhivat din original pe 10 octombrie 2007.
297. ↑ Cronica din octombrie 1993 pe CBS News Arhivată 5 august 2016 la Wayback Machine la 05:26 și 07:20
298. ↑ Subiecte interzise au apărut în Rusia Copie de arhivă din 4 noiembrie 2021 pe Wayback Machine // Ziarul Kommersant Nr. 186 din 29.09.1993
299. ↑ Cronica din octombrie 1993 - 11/12 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 16 decembrie 2015. (nedefinit)
300. ↑ Ecou în noapte // Inosmi.ru. Traducere din engleză.
301. ↑ Alexei Kazannik: „Cred că unele partide politice pot fi interzise în viitorul apropiat, iar drepturile și libertățile cetățenilor pot fi limitate.” 12 aprilie 1994 . Consultat la 30 aprilie 2008. Arhivat din original pe 11 septembrie 2007. (nedefinit)
302. ↑ Legea RSFSR din 16 octombrie 1990 Nr. 241-1 „Cu privire la referendumul RSFSR”  (link inaccesibil) // Rossiyskaya Gazeta . - 2 decembrie 1990. - Nr. 13-14.
303. ↑ Legea constituțională federală din 10 octombrie 1995 Nr. 2-FKZ „Cu privire la referendumul Federației Ruse” // SZ RF . - Nr. 42. - 16 octombrie 1995.
304. ↑ Natalya Serova: „Oamenii s-au săturat de populism” Arhivat 28 februarie 2019 la Wayback Machine . „Dimineața”, nr. 184 (2678) din 3 iulie 2007
305. ↑ Serghei Butikov: „Zhirinovsky s-a repezit” . Izvestia, 6 februarie 2008
306. ↑ Alexander Verkhovsky: „Radical nationalists in Russia in early 2000” Arhivat la 15 februarie 2009 la Wayback Machine . "Panoramă"
307. ↑ Viktor Khamraev: „Naționalismul este destul de consistent cu democrația” . " Kommersant-Vlast ", nr. 35 (689) din 09.04.2006
308. ↑ Alegerile din Federația Rusă în 1993-2004. . Data accesului: 31 mai 2009. Arhivat din original la 1 februarie 2009. (nedefinit)
309. ↑ Advlab.Ru: „Limba ca material și mijloace în PR politic” Copie de arhivă din 24 februarie 2010 la Wayback Machine
310. ↑ Știri (RTR, 06.10.1993) . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 13 septembrie 2021. (nedefinit)
311. ↑ Știri (RTR, 10/06/1993) vezi la 7:22 Arhivat 12 iunie 2020 la Wayback Machine
312. ↑ ITA-News (Canal 1, 10/07/1993) vezi la ora 05:00 Arhivat 24 iunie 2021 la Wayback Machine
313. ↑ 1 2 Al X-lea Congres (de urgență) al Deputaților Poporului din Federația Rusă, 23 septembrie - 4 octombrie 1993. T. 2. - M .: Editura RGTEU, 2010. - 368 C., p. 284
314. ↑ Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. M., 1995. S. 530-533
315. ↑ Sfârșitul sovieticilor . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 28 februarie 2014. (nedefinit)
316. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea a III-a. 6.30 4 octombrie - 5 octombrie 1993. „Alpha” și sergentul junior Sorokin Arhivat pe 9 iulie 2014 la Wayback Machine
317. ↑ ÎNVIEREA RUSĂ - Idee națională - Raport al Ministerului Afacerilor Interne nr. 44 privind împușcăturile automate în Piața Porții Nikitsky . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 18 mai 2021. (nedefinit)
318. ↑ „Ne-am luptat cinstit cât am putut mai bine”: Mark Kaufman, deputatul popular al Federației Ruse, și-a împărtășit amintirile din Octombrie neagră 1993 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 4 octombrie 2021. (nedefinit)
319. ↑ Ziarul Pravda. „Octombrie neagră” în documente. Verdic amânat . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 29 martie 2019. (nedefinit)
320. ↑ Povestea fostului deputat popular al Federației Ruse Yuri Lodkin, care a mers la Casa Albă pe 4 octombrie cu o misiune de menținere a păcii și a intrat la închisoare pentru acest // Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Octombrie sângeroasă la Moscova. Cronica, mărturii, analize de evenimente. 21 septembrie - 4 octombrie 1993 - M .: Democrație economică. 1994. Arhivat din original la 1 iulie 2012.
321. ↑ Mărturisitor al parlamentului executat: „Deputații au fost botezați, crezând că vor muri” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 12 iunie 2021. (nedefinit)
322. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Cronica loviturii de stat (însemnările unui cercetaș). Cartea a III-a. 6.30 4 octombrie - 5 octombrie 1993. Execuții extrajudiciare ale răniților și prizonierilor Arhivat 3 noiembrie 2013 la Wayback Machine
323. ↑ Cei care au murit și au murit ulterior din cauza rănilor primite în timpul evenimentelor din 21 septembrie - 5 octombrie 1993 (link inaccesibil) . Preluat la 18 martie 2017. Arhivat din original la 18 martie 2017. (nedefinit) 
324. ↑ Colectarea documentelor și materialelor Comisiei Speciale a Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse cu privire la evaluarea respectării regulilor procedurale și a validității faptice a acuzațiilor aduse împotriva Președintelui Federației Ruse și examinarea acestora de către Duma de Stat la 13-15 mai 1999 / Stat. Duma Feder. Sobr. Ros. Federații - M., p. 244 (răspunsul lui Ruslan Khasbulatov la întrebarea lui Viktor Ilyukhin)
325. ↑ Ministerul Afacerilor Interne, mafie și oligarhi . Preluat la 14 august 2014. Arhivat din original la 15 august 2014. (nedefinit)
326. ↑ Câți au murit în timpul împușcăturilor de la Casa Albă din 1993 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 27 iunie 2021. (nedefinit)
327. ↑ Câți oameni au murit în 3-4 octombrie 1993? . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 4 mai 2022. (nedefinit)
328. ↑ V.A. Şevcenko. Victimele lui Octombrie Neagră. 1993 _ - Moscova: Algoritm, 2013. - 184 p. - ISBN 978-5-4438-0548-1 . Arhivat pe 5 octombrie 2019 la Wayback Machine
329. ↑ În această Duma erau bufoni, escroci și bandiți. De ce este cea mai tare din istorie? . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 8 martie 2021. (nedefinit)
330. ↑ 1 2 3 4 Congresul Deputaților Poporului și Sovietul Suprem al RSFSR/RF. 1990-1993 . Consultat la 3 iunie 2009. Arhivat din original la 11 februarie 2008. (nedefinit)
331. ↑ [www.litmir.co/br/?b=279499&p=172 Golushko N.M. În serviciile speciale din trei state]
332. ↑ Boris Elțin. În primul rând . Data accesului: 30 iunie 2015. Arhivat din original la 30 iunie 2015. (nedefinit)
333. ↑ Digest: Black October. Partea 1 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 15 mai 2021. (nedefinit)
334. ↑ Duel: discuție despre evenimentele din 1993! Partea 2 Arhivat pe 24 decembrie 2015 la Wayback Machine . Vezi la 01:23:33.
335. ↑ 1 2 Octombrie Revolta din 1993 . Preluat la 12 iunie 2014. Arhivat din original la 16 martie 2013. (nedefinit)
336. ↑ Comisiile temporare ale Dumei de Stat . Data accesului: 30 iunie 2014. Arhivat din original la 14 iulie 2014. (nedefinit)
337. ↑ „Certificat privind cauzele penale legate de evenimentele petrecute la Moscova în perioada 3-4 octombrie 1993”, furnizat de Procuratura Generală a Federației Ruse (Materiale ale Comisiei Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse pentru studiu și analiză suplimentară a evenimentelor care au avut loc la Moscova în perioada 21 septembrie - 5 octombrie 1993)
338. ↑ Președintele Federației Ruse . Preluat la 9 august 2013. Arhivat din original la 2 iunie 2013. (nedefinit)
339. ↑ „News Time”: „Departing strong natures” Arhivat 18 august 2011 la Wayback Machine . Nr.10 din 22.01.2002
340. ↑ Postul de radio „Echoul Moscovei” / Oaspeți / Khasbulatov Ruslan . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 2 martie 2022. (nedefinit)
341. ↑ 1 2 Centrul de informare și documentare al tătarilor din Crimeea (link inaccesibil) . Consultat la 9 iunie 2009. Arhivat din original pe 9 ianuarie 2009. (nedefinit) 
342. ↑ Ivan Sukhov: „The Return of Ruslan” Arhivat 18 august 2011 la Wayback Machine . „Ora știrilor”, nr. 140 din 1.08.2003
343. ↑ Of. site-ul Camerei de Conturi a Federației Ruse: „Yuri Voronin a părăsit postul de auditor al Camerei de Conturi” Copie de arhivă din 14 octombrie 2013 la Wayback Machine . 03/12/2004
344. ↑ „Delovaya Moskva”: „Acțiunea noastră: legea normală” Copie de arhivă din 5 decembrie 2010 la Wayback Machine . Nr 14 din 17.04.1998
345. ↑ Asociația Agenților Imobiliari din Moscova  (link inaccesibil)
346. ↑ IGPI.RU: Probleme de monitorizare politică: Republica Chuvash în octombrie 1999 Copie de arhivă din 7 ianuarie 2012 pe Wayback Machine
347. ↑ Despre HSE → Facultate și personal → Vladimir Borisovich Isakov . Data accesului: 12 octombrie 2013. Arhivat din original la 14 octombrie 2013. (nedefinit)
348. ↑ [viperson.ru/wind.php?ID=333 Konstantinov Ilya Vladislavovich] . VIPERSON.RU. (nedefinit)
349. ↑ Yuri Kotenok: „General Makashov: Armata noastră îi așteaptă pe Chukchi cu un băț” Arhivat 30 octombrie 2016 la Wayback Machine . „Dimineața”, nr 356 (1754) din 21.12.2004
350. ↑ Jewish.ru: „Generalul Albert Makashov a dat naștere la noi teze comuniste pentru congres” Arhivat 30 octombrie 2016 la Wayback Machine . 3.12.2000
351. ↑ Larisa Kaftan: „Deputatul Dumei de Stat Albert Makashov: Putin trebuie să-i gâdile mai tare pe oligarhi” Arhivat 11 februarie 2009 la Wayback Machine . " Komsomolskaya Pravda ", 20.05.2004
352. ↑ Anchetator despre evenimentele din 1993: Pe lângă faptul că Casa Albă a fost trasă din tancuri, era planificată și bombardată din aer . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 29 martie 2022. (nedefinit)
353. ↑ Nașterea echipei . Data accesului: 13 octombrie 2013. Arhivat din original pe 14 septembrie 2013. (nedefinit)
354. ↑ „SOVA”: „Russian March and other actions of Moscow nationalists” Arhivat 5 octombrie 2013 la Wayback Machine . 5.11.2007
355. ↑ RNU ban (link inaccesibil) . Consultat la 9 iunie 2009. Arhivat din original pe 2 august 2009. (nedefinit) 
356. ↑ Despre înființarea Mișcării Alexandru Barkashov
357. ↑ Lenta.ru : „Anpilov, Viktor” Copie de arhivă din 4 martie 2021 pe Wayback Machine
358. ↑ Dovezi anti-compromis: copie de arhivă Bulbov din 20 octombrie 2010 pe Wayback Machine
359. ↑ FACTNEWS: „Generalul Bulbov a vorbit despre închisoare și că i s-a oferit să-l calomnească pe directorul Serviciului Federal de Control al Drogurilor” Copie de arhivă din 2 iunie 2015 pe Wayback Machine . 16.11.2009
360. ↑ Eltsin, Kremlin: case history - Google Books . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 9 iulie 2021. (nedefinit)
361. ↑ Kommersant-Money: „Istoric financiar”
362. ↑ Declarația lui Boris Elțin 31 decembrie 1999 (link inaccesibil) . Preluat la 1 ianuarie 2022. Arhivat din original la 5 martie 2016. (nedefinit) 
363. ↑ Fundația SEIP. Filatov S. A. (link inaccesibil) . Data accesului: 27 mai 2012. Arhivat din original la 15 martie 2008. (nedefinit) 
364. ↑ În ultimii ani ai vieții, Pavel Grachev a suferit de o boală incurabilă . Consultat la 28 mai 2016. Arhivat din original la 11 aprilie 2016. (nedefinit)
365. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin): „Anatema. Cronica loviturii de stat" Arhivată 14 august 2009 la Wayback Machine . CHRONOS
366. ↑ „Polit.ru”: „Parada planetelor. Asaltul din noiembrie asupra Grozny: pregătire și implementare” Arhivat 14 iulie 2009 la Wayback Machine . 29.11.2004
367. ↑ Kavkazcenter.com: „Cum a început...” . 26.11.2004
368. ↑ „ANULAREA RĂZBOIULUI” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 6 iunie 2020. (nedefinit)
369. ↑ Kelekhsaev Vladimir Ilici . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 21 mai 2022. (nedefinit)
370. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Decretul președintelui Federației Ruse din 7 octombrie 1993 nr. 1600 „Cu privire la conferirea titlului de Erou al Federației Ruse militarilor trupelor interne și angajaților organelor afacerilor interne al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse”
371. ↑ Decretul Președintelui Federației Ruse din 7 octombrie 1993 nr. 1611 „Cu privire la conferirea titlului de Erou al Federației Ruse generalului de armată Erin V.F.”
372. ↑ „Rusia sovietică” - un ziar național independent . Data accesului: 30 ianuarie 2009. Arhivat din original la 6 martie 2009. (nedefinit)
373. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Decretul Președintelui Federației Ruse din 7 octombrie 1993 Nr. 1613 (link inaccesibil) . Preluat la 20 august 2015. Arhivat din original la 24 ianuarie 2018. (nedefinit) 
374. ↑ 1 2 3 Decretul Președintelui Federației Ruse din 7 octombrie 1993 Nr. 1610 (link inaccesibil) . Preluat la 13 iunie 2021. Arhivat din original la 24 ianuarie 2018. (nedefinit) 
375. ↑ Veteranul grupului prezidențial de jurnaliști Vyacheslav Terekhov: „Sunt la Kremlin și spionez și trag cu urechea” Copie de arhivă din 16 august 2009 pe Wayback Machine . A. Gamov. Komsomolskaya Pravda, 13.08.2009.  (Accesat: 23 august 2009)
376. ↑ Scurtă enciclopedie istorică. Ed. Academicianul A. O. Chubaryan . T.2. M. : 2002. P. 435.
377. ↑ Postul de radio „Ecoul Moscovei” / Fumul Patriei / Duminică, 10.04.2009: Boris Nadezhdin, Elena Lukyanova, avocat, membru al Partidului Comunist . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 2 martie 2022. (nedefinit)
378. ↑ Octombrie 1993: cum s-a născut noua autocrație . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 6 octombrie 2021. (nedefinit)
379. ↑ L. Gudkov. The Army in Post-Soviet Russia Arhivat 4 decembrie 2008 la Wayback Machine // Journal Index/Dossier on Censorship, Nr. 19/2003   . (Accesat: 23 august 2009)
380. ↑ Postul de radio „Echoul Moscovei” - Câștigătorii lunii octombrie / Comentarii . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 6 decembrie 2017. (nedefinit)
381. ↑ Zinoviev A. Înainta, spre o descoperire! // Portalul „Rusia” . Consultat la 17 iunie 2012. Arhivat din original la 5 octombrie 2013. (nedefinit)
382. ↑ Furman D. E. Mișcare în spirală. Sistemul politic al Rusiei într-o serie de alte țări. - M., Toată lumea, 2010. - p. 58-72
383. ↑ 1993 Evenimente în documentare . Ziarul Kommersant, nr. 80 (5111) (15 mai 2013). Consultat la 26 iunie 2013. Arhivat din original pe 27 iunie 2013. (nedefinit)
384. ↑ Miraculos . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 23 aprilie 2022. (nedefinit)
385. ↑ Putsch-2. O altă lovitură de stat sau spectru al războiului civil din Rusia . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 10 noiembrie 2021. (nedefinit)
386. ↑ Viaceslav Tihonov. Secretul rusesc . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 21 decembrie 2020. (nedefinit)
387. ↑ Casa Albă Octombrie Neagră (Episodul 1) . Data accesului: 29 ianuarie 2010. Arhivat din original pe 4 decembrie 2010. (nedefinit)
388. ↑ Casa Albă Octombrie Neagră (Episodul 2) . Data accesului: 29 ianuarie 2010. Arhivat din original pe 4 decembrie 2010. (nedefinit)
389. ↑ Eliminați subiectul beției lui Elțin. Cât de „adevărate” sunt realizate filme documentare pe RTR . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 19 ianuarie 2021. (nedefinit)
390. ↑ Umbre negre la Casa Albă . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 21 decembrie 2020. (nedefinit)
391. ↑ Istorie vie. Rusia: Punct de fără întoarcere . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 6 iunie 2020. (nedefinit)
392. ↑ Istorie vie. Furtuna din Ostankino . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 13 iunie 2020. (nedefinit)
393. ↑ Cronici istorice. Boris Elțin. Filmul 2 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 20 februarie 2019. (nedefinit)
394. ↑ Filmul „1993. Toamnă." (KPRF TV) . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 26 martie 2022. (nedefinit)
395. ↑ Putch
396. ↑ Televiziunea își va aminti octombrie . Ziarul Kommersant, nr. 80 (5111) (15 mai 2013). Consultat la 26 iunie 2013. Arhivat din original pe 27 iunie 2013. (nedefinit)
397. ↑ „Casa albă, fum negru” . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 5 octombrie 2013. (nedefinit)
398. ↑ 1993. Toamnă în flăcări . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 4 martie 2016. (nedefinit)
399. ↑ Rutskoi și Khasbulatov. Lovitură de putere . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 21 decembrie 2020. (nedefinit)
400. ↑ Proiecția în premieră a filmului documentar „Anularea războiului”, dedicat tragediei din octombrie 1993, va avea loc la Moscova . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 20 octombrie 2020. (nedefinit)
401. ↑ Konstantin Lopushansky s-a scuturat de câinele-lup de vârstă - Kommersant St. Petersburg . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original la 27 noiembrie 2020. (nedefinit)
402. ↑ Urmărind în jurul Moscovei în Academia de Poliție 7 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 20 februarie 2019. (nedefinit)
403. ↑ Rosbalt. Era mare, dar zgârie-norii erau mici. În biserica Sf. Nicolae din Kotelniki a capitalei a avut loc un modest rămas bun de la chansonierul Willy Tokarev. 9 octombrie 2019 . Preluat la 1 iunie 2022. Arhivat din original pe 28 februarie 2021. (nedefinit)
404. ↑ RADIO TAPOK - Black October (Lyric Video 2022)  (rusă)  ? . Consultat la 1 aprilie 2022. Arhivat din original la 1 aprilie 2022.  (nedefinit)
405. ↑ Y. Sipko. Loturi și anti-ploturi (link inaccesibil) . Consultat la 25 octombrie 2011. Arhivat din original la 15 noiembrie 2012. (nedefinit) 

Literatură

• Andronov I. I. „Sub foc din Afganistan până la Moscova. Memorii (Războiul meu) (1999), Delovoy Mir 2000 LLC, 416 p. — ISBN 5-93681-001-1
• Babaev B. Împușcarea „Casei Albe”. Conturile martorilor oculari: o vedere din interior. — Ivanovo, 1994
• Președintele redacției Baburin S.N. Al X-lea Congres (Extraordinar) al Deputaților Poporului din Federația Rusă. 23 septembrie - 4 octombrie 1993. Raport textual. - M. : Universitatea Economică și Comerț de Stat din Rusia, 2008. - ISBN 5-87827-335-1 .
• Bragin V. I. „Adevărul acțiunii întârziate” (2013. - 1647 p.)
• Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Octombrie sângeroasă la Moscova. Cronica, mărturii, analize de evenimente. 21 septembrie - 4 octombrie 1993 - M., Democrație economică. 1994.
• Piața Rusiei Libere: O colecție de mărturii despre zilele septembrie-octombrie din 1993 în capitala Rusiei. Compilat de V. Ya. Vasiliev, A. V. Buzgalin , A. I. Kolganov . - M., „Erebus”, 1994; ISBN 5-86335-006-7
• Voronin Yu. M. Plumb în Rusia. - M .: Paley, 1995.
• Voronin Yu. M. Stiff Rusia. Un portret politic și economic al eltsinismului . - M. : Republica, 2003. - 656 p. - 2000 de exemplare.  — ISBN 5-250-01871-8 .
• Greshnevikov, A. N. „Parlamentul executat”. - „Compusul Rybinsk”. 1995
• Grigoriev N. G. Zile egale cu viața. - Ceboksary, 2000. - ISBN 5-87677-056-6 .
• Eltsin B. N. Note ale Presedintelui . - M . : Ogonyok, 1994. - ISBN 5-88274-083-5 .
• Zakharenkov V.I., Shutov M.G. Războiul de la Moscova. - M., 1994.
• Zevelev A., Pavlov Yu. Împărțirea puterii. 14 zile și nopți ale războiului civil de la Moscova în toamna anului 1993. — M.: ROSSPEN, 1995.
• Isakov V. B. Lovitură de stat. Jurnalele parlamentare. 1992 - 1993 - M. , 1995.
• Korzhakov A. V. Boris Elțin: de la zori până la amurg. — M.: Interbuk, 1997.
• Kutsyllo V.I. " Note de la Casa Albă . 21 septembrie - 4 octombrie 1993. - M., 1993. Memorii ale unui martor ocular al evenimentelor - jurnaliști ai ziarului „ Kommersant ” [2]
• Ivanov I. ( Musin M. M. ). Anatemă. Cronica unei lovituri de stat . - Sankt Petersburg: Palea, 1995. - ISBN 5-86020-319-5 . [3] Reeditare : Răzbunarea președintelui sau cum a fost împușcat puterea poporului. - M . : Eksmo, Algoritm, 2009. - 432 p. - ISBN 978-5-699-37488-5 .
• Accidentul Mukhamadiev R.S. Cronica zilelor nebune. M., 2002.
• Mukhamadiev R.S. Pe o tigaie fierbinte. - M .: Vocea, 1997. - 288 p. ISBN 5-7117-0314-5
• Ed. Pavlovsky G. O. octombrie 1993. Cronica loviturii de stat . - Secolul XX și lumea, 1994.
• Petukhov Yu. D. " Casa Neagră " (memoriile unui martor ocular).
• Roiz M. Bloody solitaire. - M., 1994.
• Protocoale Rutskoy A.V. Lefortovo. - M. 1994.
• Rutskoy A. V. Toamnă sângeroasă. Jurnal de evenimente 21 septembrie - 4 octombrie 1993. - M. , 1995.
• Taranenko V. N. O lecție de democrație. — M.: 2008. — 512 p. ISBN 978-5-17-050466-4
• Tarasov A. N. Provocare. Versiunea evenimentelor 3-4 octombrie 1993 la Moscova . - M .: Centrul pentru Noua Sociologie și Studiul Politicii Practice „Phoenix”, 1993.
• Tarasov A. N. Provocare. Versiunea evenimentelor din 3-4 octombrie 1993 de la Moscova (adăugare) . - M .: Centrul pentru Noua Sociologie și Studiul Politicii Practice „Phoenix”, 1994.
• Khasbulatov R. I. Marea Tragedie Rusă . - M. , 1994. - ISBN 5-86020-310-1 .
• Charny S. Secretele din octombrie 1993. - M .: Yauza, Eksmo, 2004.
• Shevchenko V. A. Victime uitate din octombrie 1993. - Tula, 2010. - ISBN 987-5-8125-1452-5.
• Chelnokov M. B. Rusia fără Uniune, Rusia fără Rusia. - M .: Novaya Sloboda, 1994. - 407 p.
• Shevchenko V. A. Victimele Octombriei Negre. 1993 _ - Moscova: Algoritm, 2013. - 184 p. - ISBN 978-5-4438-0548-1 .
• Moscova. Toamna-93: Cronica confruntării. - (ed. a II-a, corectată și adăugată). — M.: Republica, 1995.
• Deputații Poporului Rusiei. 1990-1993. - M .: Publicația Dumei de Stat, 1998.
• Culegere de documente și materiale ale Comisiei Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse pentru studiul și analiza suplimentară a evenimentelor care au avut loc în orașul Moscova în perioada 21 septembrie - 5 octombrie 1993. - M .: Publicația Dumei de Stat, 2003.
• Cele mai liniştite negocieri (1-3 octombrie 1993. Înregistrarea fonogramei negocierilor din Mănăstirea Sf. Daniel). — M.: Magisterium, 1993.

Link -uri

• Octombrie 1993. Cronica loviturii de stat  // Secolul XX și lumea, Jurnalul rus. — 1994, 1997.
• Borko D. Casa Albă - 1993: galerie foto  // Grani.Ru . - 02.10.2005.
• Site-ul „Răscoala din octombrie 1993”  - materiale (fotografii, pliante, documente, cărți, ziare, cântece, ...) despre istoria evenimentelor din octombrie 1993.
• Moscova 1993: în interiorul casei albe
• Misterul fărădelegii: evenimentele din 21 septembrie - 5 octombrie 1993 . Portalul „Învierea Rusiei” . Preluat: 30 septembrie 2007. (nedefinit)
• „Despre evenimentele din 3-4 octombrie 1993 de la Moscova”. Clubul istoric „Radio of Russia” (Sankt Petersburg) 24.09.2013.
• Prokhanov A. A. Icoana din 1993 // Mergând în foc  // Mâine  : Ziar. - M . : Redacția ziarului „Mâine”, 14 ianuarie 2012.
• Septembrie-octombrie 1993 evenimente în fotografii de RIA Novosti
• Kommersant - Proiecte speciale - 1993
• 1993-2013 // Site dedicat aniversării a 20 de ani de la evenimentele din septembrie-octombrie 1993
• Arhiva comunicatelor de presă pentru 1993

Înregistrări video

•  Octombrie 1993 Cronica pe CBS News
• Adresa lui B. N. Eltsin din 21.09.1993
• Difuzare CNN 4 octombrie 1993 Original  (engleză)

Dicționare și enciclopedii	Ajută RIA
În cataloagele bibliografice	J9U : 987007544322005171 LCCN : sh95002992

Istoria Moscovei
Istoria timpurie	Fondarea Moscovei Etimologie Kuchko Asediul Moscovei (1238)
Centrul Principatului Moscova	Marele Ducat al Moscovei Kremlinul Dmitri Donskoy lituanian Invazia lui Tokhtamysh Asediul lui Edigey Asediul Moscovei (1439) parohia Mazovia stilul Fryazhsky Asediul Moscovei (1521) Foc și răzvrătire (1547) Orașul din China Orașul Alb A treia Roma
Centrul regatului rus	Arderea de către tătarii din Crimeea Parohia Gaza Giray asediul lui Bolotnikov Tabăra Tushino Ocuparea polonezilor Răscoală împotriva polonezilor Bătălia de la Moscova (1612) Asediul trupelor lui Vladislav Revoltă de sare (1648) Revoltă de cupru (1662) Model de Moscova Rebeliune Streltsy (1682) Rebeliune Streltsy (1698) aşezare germană baroc Naryshkin Pierderea statutului de metropolitan (1712)
În perioada Imperiului Rus	Restituire temporară a statutului de capital (1727-1730) Focul Trinității (1737) Revoltă a ciumei (1771) ocupația franceză a Moscovei Incendiul Moscovei (1812) Comisia de constructii Tragedia Khodynskaya (1896) Revolta din decembrie 1905 la Moscova înfrângerea școlii Fiedler
În timpul Primului Război Mondial și al Războiului Civil	Adunarea de stat (1917) Comitetul Militar Revoluționar (1917) Revolta și luptele bolșevice în oraș (1917) Capitala RSFSR (1918) Centru tactic (1918-1919) Centrul Național Moscova (1919) Comisia extraordinară Teroare roșie
Moscova în anii sovietici și în timpul Marelui Război Patriotic	Reconstrucție stalinistă Stalinodar Panica la Moscova Stare de asediu la Moscova Parada 7 noiembrie 1941 Apărarea Moscovei Parada victoriei Extensie la MKAD
Modernitatea	Lovitură de stat din august împușcătură la Casa Albă atacuri stil Lujkov Extinderea teritoriului Răspândirea COVID-19
Portalul „Moscova” Proiectul „Moscova”

Boris Elțin
Biografie	Butka XXVIII Congres al PCUS Moartea și înmormântarea
Preşedinţie	Prima inaugurare A doua inaugurare Lovitură de stat din august Prăbușirea URSS Parada suveranităților Decret de liber schimb criza constitutionala tentativa de asasinat Primul Război Cecen Al doilea război cecen Salt de prim-miniștri Tentative de punere sub acuzare în 1993 și 1999
Politica internă	Declarația de suveranitate a statului (1990) „ Acordurile Belovezhskaya ” Declarația de la Alma-Ata Criza demografică Reforme economice Liberalizarea prețurilor Decret de liber schimb Privatizarea Criza neplatilor Neplata salariilor Neplata pensiilor si beneficiilor sociale Tineri reformatori Reforma monetară Denumire Criză economică Reformele lui Gaidar Criza politică în Federația Rusă (1993) Reforma militară „ Șapte bancheri ” război feroviar Explozii de clădiri rezidențiale
Politica externa	CIS CSTO diplomația Kozyrevskaya „ Actul fondator Rusia-NATO ” opt mari Rula Pristina stat de uniune
Alegeri și campanii electorale	Prezidenţial-1991 Parlamentar-1993 Parlamentar-1995 Prezidenţial-1996 Campanie „ Votați sau pierdeți ” Cazul cutiei Xerox Parlamentar-1999
referendumuri	Despre conservarea URSS (1991) Cu privire la introducerea postului de președinte al RSFSR (1991) Despre încrederea în Președinte și politica socio-economică a Guvernului (1993) Cu privire la adoptarea noii Constituții a Federației Ruse (1993)
Cărți	„ Mărturisire pe o anumită temă ” „ Notele președintelui ” „ Maraton prezidențial ”
perpetuarea memoriei	Fundația Centrul Prezidențial B. N. Elțin Fondarea primului președinte al Rusiei B. N. Elțin URFU-i. B. N. Elțin KRSU-i. B. Elţîn Biblioteca prezidențială B. N. Elțin Centrul de patrimoniu prezidențial B. N. Elțin Academia de tenis B. N. Elțin Vârful Boris Elțin Strada Boris Eltsin (Ekaterinburg) Monument (Ekaterinburg) Monument (Cholpon-Ata) Cupa Boris Elțin la volei
O familie	Naina Yeltsina Elena Okulova Tatiana Dyachenko
Alte	„ Rusia se ridică din genunchi ” „ Gang of Eltsin - în proces! » Căderea lui Elțin de pe pod Sănătatea lui Boris Elțin
← Mihail Gorbaciov Categorie Vladimir Putin →