Efectul cocktail party constă în capacitatea de a smulge informații semnificative (cum ar fi propriul nume) din zgomot chiar și atunci când atenția a fost concentrată pe un alt obiect [1] [2] .
Lucrările timpurii, datând de la începutul anilor 1950, sunt asociate cu studiul atenției în percepția unui număr mare de canale auditive în activitatea controlorilor de trafic aerian. [3] Edward Colin Cherry este creditat cu inventarea termenului de efect de petrecere a cocktailului .
Mai recent, mecanismele de selecție au fost studiate de psihologi precum Donald Broadbent , Ann Marie Triesman , Diane Deutsch și J. Anthony Deutsch, Donald Norman și Daniel Kahneman (vezi Attention#Psychological_attention_models ).
Pe baza dificultăților cu care se confruntă dispecerii, Colin Cherry a dezvoltat sarcini experimentale pentru a studia fenomenul atenției selective. K. Cherry a fost interesat de două întrebări principale: pe baza ce caracteristici este selectat mesajul și sunt procesate alte mesaje acustice (irelevante)? Dacă da, în ce măsură? Pentru a găsi răspunsuri la aceste întrebări, a efectuat 3 serii de experimente.
După ce a analizat situația unui „cocktail”, K. Cherry a evidențiat patru caracteristici principale ale selecției informațiilor acustice:
În ascultarea binaurală, ambele mesaje sunt prezentate simultan ambelor urechi; subiecții trebuie să selecteze un mesaj pe baza altor caracteristici, cum ar fi: volumul, timbrul, vocea masculină/feminină, viteza și altele.
Cherry a eliminat toate caracteristicile necesare selectării informațiilor acustice, cu excepția uneia: probabilitatea trecerii de la un cuvânt la altul (semantic și sintactic). Un mesaj (relevant) a început cu 10 secunde înainte de al doilea (irelevant), așa că subiecții trebuiau să urmeze primul mesaj care a urmat. Instrucțiune: repuneți conținutul mesajului relevant după ascultare.
Subiecții trebuiau să asculte înregistrarea de aproximativ 25 de ori pentru a finaliza corect sarcina, ceea ce înseamnă că caracteristicile eliminate sunt cu adevărat semnificative pentru selectarea informațiilor.
2 serii de experimente - Prezentare binauralăCherry a eliminat toate diferențele de mesaje, inclusiv capacitatea de tranziție. Textul a fost întocmit pe baza timbrelor din ziar. Ca urmare, subiecții nu au putut repovesti deloc textul, principala concluzie a acestei serii este concluzia că nu există alte semne de selecție acustică a informației.
Seria de experimente 3 - Ascultarea dihoticăÎn ascultarea dihotică, un mesaj este prezentat la urechea stângă, celălalt la dreapta, selectarea informațiilor ar trebui făcută pe baza aranjamentului spațial.
Subiectul a trebuit să repete mesajul relevant cu voce tare, dar natura mesajului irelevant s-a schimbat în acel moment (textul s-a schimbat în zgomot, limba mesajului s-a schimbat, vocea feminină și masculină s-a schimbat, înregistrarea a fost derulată în direcția opusă , mesajul a fost întrerupt de un semnal). După prezentare, subiectului i s-a cerut conținutul mesajului irelevant.
Rezultatele acestei serii au arătat că subiectul observă schimbarea vocii masculine la cea feminină, înlocuirea textului cu zgomot, întreruperea mesajului la semnal. În acest caz, subiectul nu observă conținutul mesajului, limba mesajului, derulând înregistrarea în direcția opusă. Concluzia principală este că cele mai importante în selecția unui mesaj sunt caracteristicile sale fizice.
Astfel, Cherry a demonstrat că un mesaj irelevant trece în continuare prin procesare, dar foarte superficial – oamenii observă doar caracteristicile fizice grosiere ale mesajului. [patru]
După cum au arătat unele studii, efectul de petrecere a cocktailului nu poate fi doar un fenomen auditiv, ci poate fi găsit și atunci când este testat folosind informații vizuale. De exemplu, Shapiro și colab. au demonstrat cu succes „efectul propriului nume” cu sarcini vizuale în care subiecții și-au recunoscut numele prezentate în surse neglijate. Mecanismele prin care este cauzat acest efect nu au fost încă elucidate. [5]
Unele animale experimentează și un efect de cocktail atunci când primesc mai multe semnale în același timp. Printre acestea se numără animalele care comunică între ele în cor, cum ar fi broaștele , insectele , vrăbiile cântătoare și alte animale care comunică acustic. Ca și în cazul oamenilor, gândirea acustică permite animalelor să-și concentreze auzul asupra lucrurilor importante din mediu (tovarăși, amenințări etc.). La sand martin, rock martin și king penguins, gândirea acustică le permite să recunoască descendenții și strămoșii în mediu. De asemenea, s-a arătat la broaște că amfibienii experimentează același efect; femelele de broaște pot recunoaște chemările masculilor pentru a se împerechea, iar masculii, la rândul lor, pot recunoaște semnale agresive de la alți masculi. [6]
Atenția selectivă este caracteristică oamenilor de orice vârstă. Încă din copilărie, bebelușii își întorc capul spre sunete familiare, cum ar fi vocile părinților lor. [7] Acest lucru arată că sugarii acordă selectiv atenție unui stimul familiar familiar. Mai mult, analiza atenției selective arată că vorbirea „copilără” captează atenția sugarilor mai mult decât conversațiile cu intonație „adultă”. [8] Această preferință indică capacitatea sugarilor de a recunoaște modificările fizice ale intonației vorbirii. Cu toate acestea, acuratețea recunoașterii acestor diferențe fizice (cum ar fi tonul vorbirii în zgomotul de fundal) se dezvoltă în timp. [7] Bebelușii pot ignora stimuli deoarece ceva ca numele lor, deși sună familiar, nu este deosebit de important pentru ei la o vârstă atât de fragedă. Cu toate acestea, studiile au sugerat că, printre zgomotele de fond, sugarii sunt cel mai probabil să nu perceapă sunetul ca pe propriul nume și, prin urmare, să nu răspundă la el. Capacitatea de a filtra stimulii nesupravegheați atinge apogeul la începutul vârstei adulte. În ceea ce privește efectul de cocktail, concentrarea pe o conversație în prezența unui stimul de zgomot de fond, cum ar fi mesajele importante din punct de vedere subiectiv, este mai dificilă pentru persoanele în vârstă decât pentru persoanele mai tinere. [7]
Exemple de semnale care atrag atenția oamenilor includ numele personale și vocabularul tabu. Capacitatea de a acorda atenție selectivă propriului nume a fost găsită la sugari încă de la vârsta de 5 luni; această abilitate este pe deplin dezvoltată la 13 luni. Împreună cu mulți experți în domeniu, Anne Triesman a sugerat că oamenii sunt permanent acordați cu cuvinte importante din punct de vedere subiectiv, cum ar fi numele; sugerează că astfel de cuvinte necesită mai puține informații perceptive decât altele pentru a fi identificate. Un alt iritant care atinge un anumit nivel de procesare semantică în timp ce se află într-un canal căruia nu i se acordă atenție sunt cuvintele tabu. Aceste cuvinte conțin adesea un limbaj sexual explicit care declanșează un sistem de avertizare la oameni care reduce productivitatea în sarcinile de umbrire. [9] Cuvintele tabu nu afectează atenția selectivă a copiilor până când vocabularul lor este suficient de mare pentru a înțelege pe deplin limbajul.
Capacitatea de atenție selectivă începe să scadă odată cu vârsta. Acest lucru se datorează faptului că abilitățile cognitive încep să scadă la bătrânețe (la fel ca memoria, percepția vizuală, funcționarea de ordin superior etc.) [10]