| Helena Chaplinsky | |
|---|---|
| Data nașterii | necunoscut |
| Locul nașterii | Ucraina |
| Data mortii | 1651 |
| Un loc al morții | Subotov , Ucraina |
| Țară | |
| Ocupaţie | soldat |
| Soție |
Daniel Chaplinsky Bogdan Hmelnițki |
Helena ( Elena , Motrona ) Chaplinsky ( poloneză Helena Czaplińska ,? - 1651 ) - nobilă , a doua soție a lui Daniel Chaplinsky și a doua soție a lui Bogdan Khmelnitsky .
Există mai multe versiuni despre originea Helenei. Potrivit unei versiuni, ea provine dintr -o familie nobiliară ortodoxă din regiunea Bratslav și se numea Motrona. Când s-a căsătorit cu Chaplinsky, s-a convertit la catolicism și a luat numele de Helen. Potrivit unei versiuni, numele la botezul catolic a fost ales în onoarea Elenei cea Frumoasă sau chiar era porecla ei de acasă în familia Hmelnițki.
Potrivit unei alte versiuni, Helena este o noblețe poloneză, catolică, din familia Komorowski , stema Korczak . În unele surse poloneze, ea este numită „Gelena din câmpul sălbatic ”. Când s-a căsătorit cu Hmelnițki, s-a convertit la ortodoxie și a luat numele Motron.
Informațiile despre viața Helenei sunt adesea contradictorii. Toate sursele sunt unanime că Helena era de origine nobiliară, a rămas orfană devreme și a fost luată în familia Khmelnitsky ca dădacă pentru copiii lui Bohdan Khmelnitsky de la prima sa soție Anna Somko (Somkivna) .
Oamenii au numit-o pe Helena „lyashka”, probabil pentru că tatăl ei provenea din Commonwealth. Rămasă orfană, fata și-a găsit refugiu în casa Hmelnițki, unde a făcut treburile casnice, ajutând-o pe soția bolnavă a lui Bogdan.
Istoricul Kostomarov citează informații conform cărora Helena a fost nașul [1] (nașul unuia dintre copii) al lui Bogdan Khmelnitsky. Dacă nepotismul lui Hmelnitsky și Helena a avut loc într-adevăr, atunci această circumstanță indică faptul că la momentul botezului copiilor lui Hmelnitsky Helena era ortodoxă.
În primăvara anului 1647, minorul Chigirinsky Daniel Chaplinsky , un dușman al lui Hmelnițki, a percheziționat ferma lui Subotov în absența lui Hmelnițki , și-a bătut pe jumătate fiul până la moarte și a luat -o pe Gelena , cu care s-a căsătorit conform ritului catolic. Potrivit Cronicii lui Grabianka , autoritățile au respins plângerea juridică a lui Hmelnytsky, iar Chaplinsky însuși a fost plasat în închisoare sub suspiciunea că a pregătit o revoltă a cazacilor. Doar datorită mijlocirii Helenei , Bogdan a fost eliberat temporar și a profitat de acest lucru pentru a scăpa în Sich. [2] Aceeași informații despre salvarea lui Hmelnytsky din închisoare datorită mijlocirii lui Helen Chaplinsky sunt conținute în Analele lui Samoil Velichko . Autorul îi atribuie lui Hmelnitsky astfel de complimente adresate ei:
Și dacă Chaplinskaya, această plângătoare rezonabilă a unor oameni nevinovați, Esther , nu a ajutat-o cu participarea și cererea ei, atunci nu știu ce s-a întâmplat de la calomnia inamicului lui Chaplinsky la capul meu mai târziu? [3] .
După moartea primei soții a lui Bohdan Khmelnitsky, Khmelnitsky și Helena au trăit necăsătoriți. În prima jumătate a anului 1649, în Pereyaslav, Gelena și Zinoviy-Bogdan Khmelnitsky s-au căsătorit. Helena a devenit a doua soție a hatmanului gazdei Zaporozhian . Patriarhul Ierusalimului Paisios a dat permisiunea specială pentru căsătorie . Participarea patriarhului a fost necesară din mai multe motive probabile: Helena era catolică, primul ei soț Daniel Chaplinsky era în viață și Helena era căsătorită cu el în rit romano-catolic. De asemenea, nu se știe dacă Chaplinskaya a divorțat. În plus, poate că Helena a fost nașul lui Khmelnitsky.
Cea mai detaliată descriere a scandalului istoric a fost lăsată de Iosif Rolle , al cărui eseu, sub pseudonimul Dr. Anthony, a fost publicat în 1894 de revista Kievskaya Starina . Soția lui Hmelnițki era bolnavă și avea nevoie de un asistent. Potrivit lui Rolle, Helena a reușit să ocupe un loc în inima soțului ei. „Dar soția legală era în viață”, scrie Rolle, „a trebuit să așteptați, iar Bogdan a așteptat cu răbdare, mângâiat de speranța unui deznodământ mai mult sau mai puțin rapid”. Chaplinsky era deja văduv care și-a căsătorit fiica și el însuși nu a avut obstacole în a intra într-o căsătorie legală și a-și extinde genul și prin linia masculină. Helenei nu i-a plăcut perspectiva de a aștepta până la moartea soției lui Bogdan - a acceptat oferta bătrânului. Hmelnițki înfuriat și-a provocat adversarul la duel, dar el însuși abia a scăpat din ambuscadă aranjată de el. S -a îndreptat spre tânărul Alexander Konetspolsky - în zadar. A intentat un proces - a fost respins. Bogdan a plecat la Varșovia. Chaplinsky l-a urmat. Ambii s-au prezentat in fata senatorilor ca si in fata judecatorilor. În lista nemulțumirilor, fata dusă a ocupat un loc semnificativ. Hmelnițki chiar a numit-o soția lui. Și Chaplinsky a negat acest lucru: „A ținut-o cu forța, de aceea l-a părăsit atât de grăbit și, de când m-am îndrăgostit de ea, m-am căsătorit cu ea. Nimeni nu mă va obliga să o abandonez și, chiar dacă ar fi așa, ea însăși nu va fi de acord și nu se va întoarce niciodată la Hmelnițki. Senatorii prezenți au început să râdă: „Oare merită, centurione pan, să-ți fie milă de o astfel de persoană! Lumea nu a convergit ca o pană! Căutați altul și lăsați-l pe acesta să rămână în ciuda faptului că i-a plăcut atât de mult.
Rivalii care s-au întors de la Varșovia au continuat disputa. Chaplinsky l-a convins pe un simplu cazac Roman Pesta să-l acuze pe Hmelnițki de trădare. Ca răspuns, Bogdan s-a plâns hatmanului coroanei Nikolai Pototsky : „Distrugătorul vieții mele liniștite, Chaplinsky, lituanianul Zayd, bețiv polonez, răufăcător și tâlhar ucrainean, bătrânul Chigirinsky, care, după ce a gestionat pământurile tigaiei sale poloneze, coroana coroana. , venit de nicăieri timp de opt ani în Chyhyryn cu calomnii și denunțuri, i-a stricat complet pe mulți dintre frații noștri și și-a însușit proprietatea; și, desigur, nu tigaia coroană, ci servitorul său, mincinosul, trădătorul și bețivul Chaplinsky, este cel care deține Chigirinshchina. Ginerele bătrânului a promis public că îl va ucide pe Hmelnițki, din când în când era arestat și eliberat pe cauțiune - nici înainte, nici după ce Chigirin nu a știut de un astfel de scandal. Uneori însăși Helena l-a susținut pe Bogdan , pe care ulterior l-a notat cu recunoștință într-una dintre scrisorile sale: „Dacă nu ar fi această virtuoasă și plină de compasiune Estera, care suferă nevinovat, nu aș fi scăpat de răzbunarea crudului tiran, ea. soț.”
Joseph Rolle descrie tot ce i s-a întâmplat Helenei în acest fel:
Acolo unde a fost ea în timpul luptei sângeroase, ce s-a întâmplat cu nefericitul ei soț este greu de spus. În mai 1648, la Chigirin nu mai exista o garnizoană poloneză, deoarece aici erau trimiși prizonieri polonezi. Este îndoielnic că Chaplinsky va continua în funcție în asemenea condiții. Potrivit lui Velichko, Hmelnițki a trimis 150 de cazaci loiali și experimentați la Chigirin după bătălia de la Zhovti Vody și le-a instruit să-l rețină pe Chaplinsky. Ordinul a fost îndeplinit conform așteptărilor, iar două zile mai târziu bătrânul s-a prezentat în fața hatmanului, care a poruncit să fie executat, iar trupul său, în semn de dispreț, să fie îngropat mult în spatele convoiului. Cu toate acestea, dacă acesta a fost exact cazul, atunci cum să explic cererile persistente ale hatmanului către Commonwealth pentru extrădarea aceluiași Chaplinsky către el, pe care le-a prezentat pe parcursul anului următor? Nu numai în scris, ci și personal Hmelnițki l-a întrebat pe Kisel despre asta în calitate de comisar al Commonwealth-ului; desigur, Kisel ar fi negat dacă Chaplinsky ar fi fost deja executat. Între timp, era important pentru Hmelnytsky să-l scoată pe bătrân din drum, fie doar pentru că era căsătorit cu o femeie pe care hatmanul o luase ca soție. Fără îndoială că Chaplinsky a reușit să se ascundă dinainte; poate că a dat peste un detașament de cazaci și a murit, iar soția lui a fost prinsă și la Chigirin aștepta ca soarta ei să fie hotărâtă [4] .
După începerea regiunii Hmelnytsky, Chaplinsky și-a părăsit soția în 1648 la Chyhyryn, iar Helena s-a căsătorit cu Hmelnytsky. Hatmanul Khmelnytsky s-a căsătorit cu Motrona Chaplinsky înainte de a se întoarce din Zamosc , deși zvonurile despre această a doua căsătorie a hatmanului s-au răspândit chiar înainte de bătălia de la Pylyavets [5] . În Cronica autoveghetorului, căsătoria hatmanului este menționată după cum urmează:
Unde, devenit rege, i-a trimis o scrisoare lui Hetman Hmelnytsky, amintindu-i că nu a devastat pandomul mai la sud, că hatmanul Hmelnytsky, pe o scrisoare regală, s-a întors pentru iarnă în Ucraina la Cihyryn și acolo și-a înțeles soția. Chaplinskaya, care își aștepta cu nerăbdare soțul în viață [6] .
Ei s-au căsătorit conform ritului ortodox în același an, iar în februarie 1649 au primit recunoașterea oficială a căsătoriei lor la Kiev de la Patriarhul Ierusalimului Paisius . Pentru a sărbători, Hmelnițki i-a oferit patriarhului șase cai basci și o mie de piese de aur.
Deși Khmelnitsky a iubit-o sincer pe Helena , anturajul său și, mai ales, fiii săi, au vrut să scape de ea. Printre maiștri, hatmanul a fost numit „lyashka” și a fost suspectat că are legături cu fostul ei soț Chaplinsky. În mai 1651, Timosh Khmelnitsky , cunoscut pentru temperamentul său fierbinte , în timp ce tatăl său era într-o campanie, și-a executat ura vitregă atârnând gol pe porțile moșiei. Iată ce a raportat nobilii Kshytsky despre asta la 14 iunie 1651 :
Ei spun că Hmelnițki a ordonat ca soția sa să fie spânzurată, deoarece scrisorile interceptate de Chaplinsky către ea au fost dezvăluite despre ea că a îngropat toate obiectele de valoare în pământ și l-a otrăvit pe Hmelnițki însuși. [7]
Cronicarul Velichko relatează și despre spânzurarea lui Motrona de către Timoș și evidențiază „arbitrarul” acțiunilor sale [8] .
Nu există nicio dovadă directă a trădării Helenei. Este posibil ca acuzațiile să fi fost fabricate de opoziția de rang înalt și de Timoș personal. Istoricul ucrainean Mihail Grușevski subliniază că înainte de bătălia de la Berestechko , Bogdan Khmelnitsky a primit vești de la Timoș despre lipsa fondurilor din vistieria cazacilor și l-a instruit să investigheze acest caz. Drept urmare, fiul hatmanului a dovedit că mama lui vitregă Motrona și iubitul ei secret, vistiernicul, au furat banii. La 20 mai 1651, lui Bogdan a venit vestea că Timoș i-a executat pe amândoi prin spânzurare.
Episodul adulterului Helenei, precum și personalitatea ei, rămân subiectul multor speculații științifice și jurnalistice.