Charnysh, Ivan Fiodorovich

Ivan Fedorovici Charnysh
ucrainean Charnish (Chornish, Chernish) Ivan Fedorovich

Ivan Fedorovici Charnysh
Data nașterii necunoscut
Locul nașterii
  • necunoscut
Data mortii 10 decembrie (21), 1728
Țară
Ocupaţie diplomat

Ivan Fedorovich Charnysh (d. 10 decembrie (21), 1728) - Judecător general al Micii Armate Ruse în 1715-1723 și diplomat .

Biografie

Judecător general, unul dintre Micii maiștri ruși din prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Nu există informații despre originea sa; după toate probabilitățile, el provenea din simpli cazaci din familia Charnysh [1] [2] .

Știrile despre el încep în 1695, când a participat la campania lui B.P. Sheremetev și Mazepa împotriva Crimeei și a fost la capturarea fortărețelor Kizykermen și Tavan. Apoi, în 1698, era deja funcționar militar, iar în anii 1700-1703 „ stăpânul castelului Baturinsky ”, adică administratorul moșiilor lui Mazepa de lângă Baturin. Din acel moment, Charnysh a dobândit patronajul hatmanului și, ca persoană dibăceală care știa să-și servească patronul, a mers repede înainte. Deci, prin Mazepa, a devenit personal cunoscut lui Petru cel Mare, a fost trimis de acesta din urmă în februarie 1700 la Constantinopol cu ​​o scrisoare către E. I. Ukraintsov și a adus de acolo tratatele de pace decretate [1] [3] .

Apoi a fost lângă Narva și Riga, iar în 1701 a fost trimis de Mazepa lângă Rugvold, într-un convoi către Petru cel Mare . În 1708, Charnysh a participat la denunțarea lui Iskra și Kochubey împotriva lui Mazepa, iar acest caz aproape că l-a ucis. Acesta, împreună cu colonelul Daniil Apostol de la Mirgorod, a fost, prin hotărârea judecătorilor care au judecat cauza informatorilor, predat hatmanului, care însă l-a iertat [4] [1] [5] [6] .

Odată cu alegerea lui Skoropadsky ca hatman, Charnysh s-a obișnuit rapid cu noua stare de lucruri și a continuat să se îmbogățească și să avanseze în serviciu. În 1708, a primit de la noul hatman satul mare Mitchenki lângă Baturin pentru a -și „susține pierderile și pierderile ”, pe care se presupune că a suferit-o în timpul binecunoscutei înfrângeri a lui Baturin din 1708 de către Menșikov, iar în 1709 a primit rangul de Colonelul Gadiatsky, care a rămas liber după ruda lui Mazepa - Stepan Troșcinski, a pus sub pază [1] [7] [8] .

În acest moment, Ivan Fedorovich Charnysh era deja soțul preconizat al fiicei vitrege a hatmanului, Evdokia Konstantinovna Golub, iar această viitoare relație cu Skoropadsky i-a oferit ocazia de a primi de la hatman o calitate de colonel și o bogăție atât de bogată precum satul Mitchenko. În plus, Charnysh s-a bucurat de patronajul hatmanului, care, după cum se știe, a avut o influență puternică asupra soțului ei cu voință slabă [9] [1] .

În 1709, a participat împreună cu regimentul său la „ bătălia de la Poltava ” și a fost trimis de Petru cel Mare la Hanul Crimeei și la cazaci cu vestea alegerii unui nou hatman. Ajuns din Crimeea în Kosh, Charnysh a fost arestat acolo de Ataman Gordeenko și predat suedezilor, care l-au predat, împreună cu alți prizonieri, lui Menshikov lângă Perevolochnaya. După ce a primit statutul de colonel, Charnysh a început să dispună cu atotputernicie de regimentul său, înghesuindu-i pe polcani și cumpărând cu forța „ solurile ” de la ei. Pe perioada colonelismului s-au păstrat multe plângeri depuse împotriva lui la hatmanul din miliții. Dar el, folosindu-se de patronajul hatmanului, a știut să se îndreptățească în fața hatmanului, iar plângerile au rămas fără rezultat [10] [1] [11] .

Singurul rival al lui Charnysh în comanda sa atotputernică a regimentului a fost protopopul Gadyach Fiodor Lisovsky , un om de asemenea achizitiv. Dorind cu orice preț să scape de Lisovsky, care l-a împiedicat să ia mită de la soldați cu nepedepsire, Charnysh s-a plâns de el hatmanului, spunând că nimeni nu poate trăi din Lisovsky, nu numai în Gadyach, ci și în împrejurimile lui. . Multă vreme, elocvența vicleanului colonel a rămas în zadar, până când a reușit în cele din urmă să scape de Lisovsky, punând problema bigamiei sale în 1714. Conform acestui denunț, Lisovski a fost chemat la Sankt Petersburg , unde a fost înlăturat din preoție, dând ordinul centurionului Novgorod-Seversky [1] [12] .

Eliberat de Lisovsky, I.F. Charnysh, însă, nu a durat mult în colonelatul Gadyat: plângerile despre el au ajuns în sfârșit la țar și a fost înlăturat din ordinul său în 1715, primind în schimb ordinul judecătorului general, care a rămas liber după moartea lui Demyan Turansky . La 10 iunie a aceluiași an, colonelul Mihail Miloradovici a fost pus în locul lui Charnysh, a cărui numire Charnysh s-a opus în toate modurile posibile, deoarece, pierzându-și calitatea de colonel, a pierdut și ocazia de a se îmbogăți pe cheltuiala regimentelor sale. În ostilitatea lui față de Miloradovici, el, desigur, se baza pe proprietatea sa cu hatmanul, nevrând să-l recunoască pe Miloradovici drept colonel. Acesta din urmă, așa cum a fost numit de suveranul însuși, a depus o plângere împotriva lui Charnysh, conform căreia a fost inițiat un întreg dosar cu privire la mita lui și au fost deschise multe abuzuri. Cum a reușit Charnysh să se justifice în fața țarului este necunoscut; singurul fapt este că a rămas nepedepsit [1] [13] [14] .

În perioada în care Charnysh a fost la conducerea instanței generale, aceasta din urmă și-a pierdut orice semnificație, mai ales în ultimii ani ai hatmanului lui Skoropadsky și după ea, deoarece corupția judecătorului general era prea cunoscută în Rusia Mică. Pentru a permite instanței să scape, cel puțin, de plângerile de birocrație incomensurabilă, hatmanul Polubotok a introdus în componența sa patru judecători secundari (asesori), deoarece Charnysh a plecat foarte des la birou, a rămas acolo mult timp. , iar în acel moment administrarea justiției s-a oprit complet. La 8 mai 1723, Polubotok i-a scris lui Charnysh, astfel încât acesta „a înștiințat extrem de (în cele din urmă) dacă, conform poziției rangului său judecătoresc, va continua să accepte cauzele judecătorești și să le trimită, sau intenționează deja să renunțe complet la judiciar. cazuri. Este nevoie de un răspuns, - a explicat Polubotok, - pentru a ști ce să răspundă, când ai întrebat unde ”(un indiciu al Colegiului); era trucul obișnuit al lui Polubotok – să amenințe un maistru neascultător cu Micul Colegiu Rus; însă maistrul însuși a înțeles neputința puterii personale a hatmanului numit și, neîmpărtășindu-i interesele, l-a pus constant într-o poziție dificilă. În 1723, Charnysh a fost implicat în celebrul caz Polubotok și a fost chemat la Sankt Petersburg, împreună cu alți maiștri. Ajunși la Sankt Petersburg pe 3 august, maiștrii, inclusiv Charnysh, au fost audiați pe 2 septembrie în Cancelaria Secretă. La majoritatea întrebărilor puse în timpul interogatoriului, Charnysh a răspuns fie cu ignoranță, fie cu referire la boala lui. Acest lucru, însă, nu a ajutat, iar la 10 noiembrie, împreună cu cei doi fii ai săi Ivan și Petru și alți condamnați, inclusiv Polubotok și grefierul general Semyon Savich, a fost închis în Cetatea Petru și Pavel, cu confiscarea proprietăților către trezorerie. Charnysh a fost eliberat din cetate și a primit înapoi moșiile la 4 februarie 1725, prin decretul Ecaterinei I, care ia ordonat lui și altor maiștri participanți la cazul Polubotok să construiască case în Sankt Petersburg cu banii lor și să nu plece. acest oras. În februarie 1728, Charnysh a fost transferat să locuiască la Moscova, dar nu a trăit mult: a murit la 30 noiembrie a aceluiași an „ din măruntaiele deteriorate ” și a fost înmormântat pe 3 decembrie în biserica mare a Mănăstirii Novodevichy [15] [ 16] [17] [1] .

Charnysh a fost unul dintre cei mai „ puternici ” pentru „ supusi ” săi , de la care a luat rechiziții exorbitante, despre care s-au păstrat multe plângeri. Și nu numai cu storuri și-a asuprit țăranii; i-a presat, profitând de funcția sa (mai ales când a ajuns judecător general), în orice caz, când se putea folosi ceva de la țărani. Când, la începutul anului 1724, a devenit cunoscut tuturor că Polubotok și Charnysh fuseseră întemnițați de țar , oamenii au fost convinși că după aceea condițiile lor de viață se vor schimba în bine. În aprilie 1724, țăranii din satul Podolkov au spus: „ Nu vom jefui panshchina, godi (destul), deja Polubotka și Charnysh nu sunt (nu), atunci nu vor mai fi acești domni care sunt comandați de către autorități ” [18] [1] .

Note

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 V. Garsky. Charnysh, Ivan // Dicționar biografic rus  : în 25 de volume. - Sankt Petersburg. - M. , 1896-1918.
  2. A. Lazarevsky, „Eseuri despre viața Micii Rusii în secolul al XVIII-lea”, III, Sotniki, Arhiva Rusă, 1873, p. 359-360.
  3. A. Lazarevski, „Cronica Cernigov după noua listă (1587-1725)” și „Petiții Kolomatsky”, Kiev, 1890, p. 20, 29.
  4. Charnysh, Ivan // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  5. Scrisori și lucrări ale lui Petru cel Mare, vol. I (1688-1701), Sankt Petersburg, 1887, p. 793, 798.
  6. Enciclopedia ucraineană mică .
  7. Gr. Miloradovici, „Poveștile familiei nobililor și conților Miloradovici”, Kiev, 1884, p. 96-98, 100.
  8. A. Lazarevsky, „Descrierea Vechii Mici Rusii”, vol. I, Regimentul Starodubsky, Kiev, 1888, p. 38, 45-47, 200-201, 313, 340, 352, 416; vol. II, Polk Nejinski, Kiev, 1893, 277-279, 281, 283, 287, 363, 386-387, 432.
  9. Antichitatea Kievului ”, 1882, III, 480; V, 342; 1883, VII, p. 530-33.
  10. Colecția Societății Istorice Imperiale Ruse, volumul XI, Sankt Petersburg. , 1873, p. 515; vol. LVI, Sankt Petersburg, 1887, p. 269-270, 290, 607.
  11. Enciclopedia Studiilor Ucrainene .
  12. A. Lazarevsky, „Pavel Polubotok”, Arhivele Ruse, 1880, carte. eu, p. 148, 152, 175, 178, 201, 206, 209.
  13. Despre familia nobililor și conților Miloradovici, ap. la Arhiva Rusă, 1871, p. 12, 15, 16, 27.
  14. Jurnalul vistiernicului general Yakov Markovich, g. II, p. 200, 213, 237, 266-267.
  15. Kostomarov N. I. „Pavel Polubotok”, Antichitatea Rusă, 1876, martie, p. 509-516.
  16. Arhiva Lyubetsky a contelui Miloradovici, Kiev, 1898, p. IV, 1-3.
  17. Listele Comisiei de Audit Poltava, Nr. 475, l. 293-294, în Arhiva Dep. Vestitorii Drepturilor. Senat.
  18. Bantysh- Kamensky D.N. „Istoria Micii Rusii”, M. , 1842, ed. 3, p. 73, 74, 80, 143-144, 146-147, 149, 152, 158, 162, cca. 109, 137 și 202.

Literatură