Papagal dolofan maurițian

†  Papagal dolofan Mauritius

Ilustrație de Henrik Grönvold , 1907
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiComoară:SauropsideClasă:PăsăriSubclasă:păsări cu coadă de fantăInfraclasa:Gust nouComoară:NeoavesEchipă:papagaliiSuperfamilie:PsittacoideaFamilie:PsittaculidaeGen:†  Lophopsittacus Newton , 1875Vedere:†  Papagal dolofan Mauritius
Denumire științifică internațională
Lophopsittacus mauritianus ( Owen , 1866 )
Sinonime
  • Psittacus mauritianus Owen, 1866
zonă
stare de conservare
Stare iucn3.1 EX ru.svgSpecie dispărută
IUCN 3.1 Dispărută :  22728847
specii dispărute

Papagalul dolofan maurițian [1] ( lat.  Lophopsittacus mauritianus ) este o specie de păsări mari dispărute din familia Psittaculidae , endemică în insula Mascarene din Mauritius [2] . Specia în cauză era asemănătoare cu perușul Rodrigues , care ar fi putut fi cea mai apropiată rudă.

Capul păsării era mare în raport cu corp, iar pe frunte era o creastă distinctă. Pasărea avea un cioc foarte mare, comparabil ca mărime cu cel al ara- zambilelor și îi permitea să deschidă semințele dure. Subfosilele oaselor indică faptul că specia avea un dimorfism sexual mai mare al corpului și al capului decât orice alt papagal viu. Colorația exactă este necunoscută, dar o descriere modernă indică faptul că pasărea avea un cap albastru, un corp gri sau negru și, eventual, un cioc roșu. Se presupune că pasărea nu a zburat bine.

Papagalul este menționat pentru prima dată ca „cioara indiană” în jurnalele de bord olandeze din 1598. Sunt cunoscute doar câteva scurte descrieri ale contemporanilor și trei reprezentări. Din punct de vedere științific, pasărea a fost descrisă pentru prima dată dintr-o mandibulă în 1866, dar lucrarea nu s-a referit la rapoarte mai vechi până când a fost găsită o schiță detaliată corespunzătoare în 1601. Păsările au dispărut în secolul al XVII-lea din cauza defrișărilor , prădării de către specii invazive și probabil vânătorii.

Taxonomie

Cele mai vechi descrieri cunoscute ale păsării au fost lăsate de călători olandezi în timpul celei de-a doua expediții olandeze în Indonezia condusă de amiralul Jacob Cornelis van Neck în 1598. Acestea sunt prezentate în rapoartele publicate în 1601, care conțin și primele ilustrații ale păsării împreună cu dodo din Maurițian . Marinarii olandezi care au vizitat Mauritius au tratat păsările ca fiind separate de papagali , referindu-se la ele drept „ciobi indieni” fără o descriere detaliată, ceea ce a provocat confuzie suplimentară atunci când studiau jurnalele vechi [3] .

Naturalistul englez Hugh Edwin Strickland a plasat „corbii indieni” în genul Gomrai , deoarece a interpretat excrescența de pe frunte ca pe un corn subdezvoltat [3] . Olandezii și francezii s-au referit și la macaws din America de Sud ca „corbi indieni” în timpul secolului al XVII-lea , iar coloniștii olandezi, francezi și englezi din Indiile de Est au aplicat chiar același nume hornbills [4] . Sir Thomas Herbert în 1634, descriind „păsări la fel de încăpățânate și energice ca papagalii”, s-a referit la specie ca „ cacatoul ”, dar naturalistul nu știa că acestea erau același taxon [3] . Chiar și după ce a corelat rămășițele papagalului cu descrierile găsite, zoologul francez Emile Ustale a susținut că „corbii indieni” erau hornbills, ale căror rămășițe așteptau să fie descoperite. Franz Staub a susținut această idee până la sfârșitul anului 1993. Pe niciuna dintre insulele oceanice nu au fost găsite resturi de hornbills, altele decât specii dispărute din Noua Caledonie [4] .

Primele rămășițe cunoscute ale unui papagal au fost subfosile de cioc colectate împreună cu primul lot de oase de dodo din Maurițian găsit în mlaștina Mar aux Songes [5] . Richard Owen a făcut în 1866 o descriere a maxilarului inferior, pe al cărui proprietar l-a identificat într-o specie mare de papagali, cărora le-a dat numele latin și de bază de pasăre Psittacus mauritianus și șurubul maurițian [6] . Exemplarul tip al acestei specii este acum pierdut [4] . În 1868, la scurt timp după redescoperirea jurnalului de bord din 1601 al navei Gelderland de la Compania Olandeză a Indiilor de Est, Hermann Schlegel a examinat o schiță cu cerneală a unei păsări în acest document. Dându-și seama că desenul, atribuit artistului Joris Eustens Lerle, îl înfățișa pe papagalul descris de Owen, Schlegel a găsit o legătură cu descrierea revistei vechi. În 1875, din cauza diferențelor semnificative dintre oasele și creasta speciilor fosile cu cele din genul Jaco , Alfred Newton a plasat pasărea într-un gen separat numit Lophopsittacus [7] . Lophos  este un cuvânt grecesc antic care înseamnă „pieptene” iar „psittakos” este „papagal” [4] [8] .

În 1973, pe baza rămășițelor colectate de Louis Étienne Thirioux la începutul secolului al XX-lea, Holyoake a plasat un mic papagal maurițian fosil în același gen cu papagalul dolofan maurițian, numindu-l Lophopsittacus bensoni [9] . În 2007, pe baza comparațiilor rămășițelor cu descrieri din secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, Hume a plasat specia în genul Psittacula bensoni [ 4 ] . Anterior , James Greenway a sugerat că rapoartele despre papagalii cenușii din Mauriți sunt legate de specia în cauză [10] .

Evoluție

Linia taxonomică a păsării este controversată. Luând în considerare ciocul mare și alte caracteristici osteologice ale speciei, Edward Newton și Hans Gadow au sugerat că pasărea este o rudă apropiată a papagalului Rodrigues , dar nu au putut determina dacă taxonii aparțin aceluiași gen, deoarece numai acesta din urmă este cunoscut a avea o creastă [11 ] .

Multe păsări endemice mascarene , inclusiv dodo din Mauritius , provin din strămoșii din Asia de Sud, așa că paleontologul englez Julian Hume a sugerat că acest caz s-ar putea aplica tuturor papagalilor . În timpul Pleistocenului , nivelul mării era scăzut, astfel încât speciile erau posibile să colonizeze insule mai puțin izolate [12] . Deși majoritatea papagalilor dispăruți de Mascarene nu sunt bine înțeleși, rămășițele arată că aveau trăsături comune precum capul și fălcile mari, oasele reduse în regiunea mușchiului pectoral major și membrele puternice. Hume, conform evoluției radiative , a sugerat că aceștia au evoluat din papagalii cu coadă pană , referindu-se la caracteristicile morfologice și la colonizarea reprezentanților tribului multor insule izolate din Oceanul Indian [4] . Este posibil ca perusii cu coadă pană să fi invadat zona în mai multe rânduri, deoarece multe specii au fost atât de oportuniste încât s-ar fi putut schimba semnificativ pe insule de la punctele fierbinți până la intrarea Insulelor Mascarene în larg [12] . Un studiu genetic din 2011 a arătat, în schimb, că cea mai apropiată rudă a papagalului Mascarene din Réunion este papagalul mai mic de vază din Madagascar și insulele din apropiere, subminând astfel teoria papagalului cu coadă pană [13] .

Descriere

Pasărea avea o creastă proeminentă de pene pe frunte. Crestele de pe craniu indicau faptul că creasta era bine fixată și pasărea, spre deosebire de cacatua , nu o putea mișca [4] . În 2003, o schiță a unei păsări din 1601 a fost examinată de Hume, care a comparat desenul cu cerneală cu schița principală în creion și a descoperit că aceasta din urmă avea caracteristici suplimentare. Desenul în creion prezintă o creastă sub forma unui petic de pene rotunjite care se legau de frunte la baza ciocului , precum și acoperitoare primare, pene mari de zbor și o coadă ușor bifurcată [14] . Măsurătorile oaselor cunoscute încă din 1893 arată că mandibula avea 65–78 mm lungime și 65 mm lățime, femurul  58–63 mm, tibia  88–99 mm și metatarsul  35 mm [11] . Spre deosebire de alți papagali Mascarene, pasărea avea un craniu plat [4] .

Rămășițele arată că masculii erau mai mari decât femelele, măsurând 55–65 cm și, respectiv, 45–55 cm și că ambele sexe aveau capete și ciocuri disproporționat de mari. Dimorfismul sexual în mărimea craniilor masculilor și femelelor este cel mai vizibil printre papagali [4] . Diferențele dintre oasele părților și membrelor rămase sunt mai puțin pronunțate; cu toate acestea, pasărea are cel mai marcat dimorfism sexual în dimensiunea corpului dintre orice papagal viu de astăzi. Din cauza acestei caracteristici, este posibil să fi existat diferențe de mărime între cele două păsări în schița din 1601 [15] . Relatarea lui Reyer Cornelis din 1602 este în general interpretată ca singura referință modernă la diferența de mărime a papagalilor cu smocuri, evidențiind „corbii indieni mari și mici” printre animalele insulei. O transcriere completă a textului original nu a fost publicată până în 2003 și a arătat că virgula a fost plasată incorect în traducerea în limba engleză; în loc de „corbi indieni”, „mari și mici” se referea la „găini de câmp”, care ar fi putut fi ciobanul roșu maurițian și micul ciobanesc de la Réunion [16] .

Colorat

A existat o oarecare confuzie cu privire la colorarea păsării [17] . Un raport din expediția lui Van Neck din 1589, publicat în 1601, conținea prima ilustrare a unui papagal cu următoarea descriere:

Nr. 5 - pasărea, pe care am numit-o corbul indian, este mai mare decât 2 papagali mari, de două sau trei culori.Gâtul vanului [18]

Ultimul raport și singura mențiune despre colorarea speciei îi aparține lui Johann Christian Hoffmann în 1673-1675:

Printre gâște, flamingo, trei feluri diferite de porumbei, papagali pătați și verzi, se întâlnesc corbi roșii cu ciocul curbat și capete albastru, care zboară cu greu și sunt supranumite de olandezi „coara indiană”.Johann Hoffmann [18]

Capul era aparent albastru, iar ciocul era posibil roșu, ceea ce este caracteristic papagalilor cu coadă pană . Restul penajului poate fi cenușiu sau negru, lucru care se găsește și printre alți reprezentanți ai acestui trib [4] . În ciuda faptului că a menționat culoarea, un autor precum Walter Rothschild a declarat că revista Gelderland a descris pasărea ca fiind în întregime albastru-gri, astfel încât cartea sa din 1907, Extinct Birds , a prezentat reconstrucția culorii speciilor în acest fel 19] . Un studiu ulterior al revistei a arătat că acesta conținea doar o descriere a dodo din Maurițian . Un șablon clar desenat al capului ar putea avea o culoare separată [14] . S-a sugerat că, pe lângă dimorfismul sexual în mărime, masculul și femela ar fi avut o colorație diferită, ceea ce ar putea explica unele dintre inconsecvențele din vechile descrieri [20] .

Comportament și habitat

Deși păsările s-ar fi hrănit pe pământ și erau zburători săraci, tarsalul lor era scurt și puternic, sugerând cățăratul în copaci. Frații Newton și mulți autori după ei au concluzionat că pasărea nu zbura din cauza aripilor scurte vizibile și a dimensiunilor mari prezentate în schița din 1601. Potrivit lui Hume, schița în creion de la bază arată de fapt că aripile nu sunt deosebit de scurte. Par a fi largi, deoarece păsările au fost adaptate la viața din pădure, iar aripa  este mare, ceea ce este tipic pentru păsările care zboară încet. Chila păsării a fost redusă, dar nu a fost adaptată pentru alergare, deoarece papagalii săritori zburători au și ei aceeași trăsătură ca și kakapo -ul , capabil să planifice [4] . În plus, raportul lui Hoffman afirmă că papagalul ar putea zbura dar cu dificultate, iar prima ilustrație publicată arată pasărea în vârful unui copac, o locație puțin probabilă pentru păsările care nu zboară [14] .

Dimorfismul sexual în dimensiunea ciocului poate să fi influențat comportamentul păsării. Acest tip de dimorfism, comun printre alți papagali precum cacatoul negru și nestora kaka [4] [21] , este folosit de indivizi pentru a obține hrană de diferite dimensiuni, pentru a îndeplini anumite roluri în timpul sezonului de reproducere și pentru a avea grijă de pui sau de jocurile de împerechere. . În plus, diferența semnificativă dintre dimensiunile capului bărbaților și femelelor ar fi putut fi o reflectare a ecologiei fiecărui sex, deși nu poate fi determinată [4] .

Masauji Hachisuka a teoretizat că papagalul era nocturn, la fel ca kakapo și papagalul de noapte , doi papagali de pământ existenți. Rapoartele moderne nu confirmă acest lucru, iar orbitele au aceeași dimensiune cu cele ale altor papagali mari diurni [4] . Papagalul dolofan a fost înregistrat pe partea uscată a vântului a Mauritius , care este cea mai accesibilă pentru oameni, și s-a remarcat că există un număr mare de păsări aproape de coastă, ceea ce ar putea indica diversitatea faunei din aceste zone. Este posibil ca pasărea să fi cuibărit în goluri sau stânci precum Amazonul cubanez [4] .

Termenii „corb” sau „corb” pot să fi făcut aluzie la vocea aspră a păsării, la obiceiurile comportamentale sau direct la penajul întunecat. Următoarea descriere a lui Jakob Granet din 1666 indică un habitat împădurit și posibil comportamentul unei păsări:

Pădurea este locuită de papagali, țestoase și alți porumbei sălbatici, corbi (papagali) răutăcioși și extraordinar de mari, șoimi, lilieci și alte păsări ale căror nume nu le cunosc pentru că nu le-am mai văzut până acum.Jacob Granet [22]

Odată cu începutul așezării Mauritius, multe endemisme ale acestei insule au dispărut, deoarece ecosistemul său a fost grav deteriorat , greu de restaurat. Inițial, insula a fost complet acoperită cu păduri, care au fost aproape complet tăiate [23] . Fauna endemică supraviețuitoare este încă în pericol grav. Perusul dolofan a coexistat cu alte păsări acum dispărute, cum ar fi ciobanul rufos maurițian , dodo maurițian, papagalul Psittacula bensoni porumbelul albastru maurițian , bufnița Mascarenotus sauzieri , lichița Mascarene , rata Alopochen mauritianus , gâsca Mauritian și de noapte din Mauritius . Reptilele maurițiane dispărute includ membri uriași ai broaștei țestoase (genul Cylindraspis ), șopârle (scincul gigant Leiolopisma mauritiana ) și șerpi ( bolieria cu mai multe chilii ). Vulpea zburătoare negricioasă și melcul Tropidophora carinata au trăit în Mauritius și Réunion, dar au dispărut și pe ambele insule. Unele plante, precum Casearia tinifolia și Angraecum palmiforme , au dispărut și ele [24] .

Mâncare

Specii asemănătoare din punct de vedere morfologic cu speciile în cauză, cum ar fi ara zambile și cacatoul negru , ar oferi o perspectivă asupra ecologiei păsării. Ara zambile , care sunt locuitori tipici terestre, se hrănesc cu nuci de palmier destul de robuste [4] . Carlos Yamashita a sugerat că acești papagali au fost odată dependenți de megafauna sud-americană, acum dispărută, iar mai târziu au trecut la animale , mâncând fructe și împrăștiind semințe. În mod similar, cacaoul negru din Australia s-a hrănit cu semințe care au rămas în așternutul de cazuari [4] . Yamashita a sugerat că abundentele broaște țestoase și dodo Mascarene au îndeplinit aceleași funcții în Mauritius și că papagalii cu smocuri depind de ele pentru semințele lor [25] . Multe specii de palmieri și plante similare din Mauritius aveau semințe dure care erau mâncate de papagalii dolofani, inclusiv peticele lui Loddigez , Mimusops maxima , arborele dodo , curmalul și pandan util [4] .

Pe baza razelor X , Holyoke a susținut că maxilarul inferior al papagalului era slab și a sugerat că păsările se hrănesc cu fructe moi, mai degrabă decât cu semințe tari [26] . Drept dovadă, a arătat trabeculele interne larg deschise , ținând cont de ciocul superior larg și palatinul îngust , și de faptul că tribuna superioară deschisă, care era semn de eleganță, nu a fost păstrată [27] . Cu toate acestea, Smith a remarcat că cele patru genuri ( peruși săritori , budgerigars , perusi de iarbă și perusi ) pe care Holyoake le-a folosit ca exemple de „cic puternic” au de fapt fălci slabe și că morfologia lui Holyoake nu indică rezistența ciocului [28] . Hume a observat de atunci că morfologia maxilarului papagalului dolofan este similară cu cea a celor mai mari papagali. De exemplu, ara zambila sparge cu usurinta nuci de palmier. Astfel, este probabil ca papagalii dolofani să se hrănească în același mod [29] .

Extincție

Deși Mauritius a fost vizitat anterior de arabi și nave portugheze între 1507 și 1513 în Evul Mediu , aceștia nu au stabilit așezări pe insulă [30] . Imperiul olandez a achiziționat insula în 1598, a redenumit-o după Maurice de Orange și, ulterior, a folosit-o pentru a asigura navele comerciale ale Companiei Olandeze Indiilor de Est [31] . Marinarii olandezi care au vizitat Mauritius din 1598 încoace erau interesați de faună în principal de dragul gătitului [17] .

Dintre cei opt papagali așa-numiți endemici ai Insulelor Mascarene , doar papagalul inelat din Maurițian a supraviețuit . Toate celelalte au dispărut probabil din cauza unei combinații de vânătoare excesivă și defrișări . Datorită capacității lor slabe de a zbura, dimensiunilor mari și credulității, papagalii dolofani au devenit o pradă ușoară pentru marinarii care trăiau în Mauritius, iar cuiburile lor erau foarte vulnerabile la prădarea maimuțelor și șobolanilor crabitori . Se crede că pasărea a dispărut în anii 1680 , când palmierii erau recoltați pe scară largă. Spre deosebire de alți papagali , care au fost adesea luați ca animale de companie de către marinari, nu există înregistrări ale transferului de papagali dolofani din Mauritius, posibil din cauza stigmatizării asociate cu corbii [4] . Pasărea oricum nu ar fi putut supraviețui unei asemenea călătorii dacă nu ar fi mâncat decât semințe [25] .

Note

  1. ↑ Vinokurov A. A. Animale rare și pe cale de dispariție. Păsări: Ref. indemnizație / ed. V. E. Sokolova . - M .  : Şcoala superioară, 1992. - S. 61. - 446 p. : bolnav. — 100.000 de exemplare.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  2. ↑ Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (Eds.): Papagali , cacatouri  . Lista mondială a păsărilor IOC (v11.1) (20 ianuarie 2021). doi : 10.14344/IOC.ML.11.1 .  (Accesat: 17 martie 2021) .
  3. ↑ 1 2 3 Cheke și Hume, 2008 , p. 23-25.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hume, 2007 , p. 4-17.
  5. ↑ Hume, JP; Walters, M. Extinct Birds  (nespecificat) . — Londra: A&C Black, 2012. - S. 180-181. — ISBN 1-4081-5725-X .
  6. ↑ Owen, R.Dovezi ale unei specii, poate dispărute, de papagal mare ( Psittacus mauritianus , Owen), contemporan cu Dodo, în insula Mauritius  //  Ibis : jurnal. - Wiley-Blackwell , 1866. - Vol. 8 , nr. 2 . - P. 168-171 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1866.tb06084.x .
  7. ↑ Newton, E. XXVII.-Despre psittacii din  Insulele Mascarene //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1876. - Vol. 18 , nr. 3 . - P. 281-289 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x .
  8. ↑ Jobling, JA Dicționarul Helm al numelor științifice de păsări  (neopr.) . - Londra: Christopher Helm, 2012. - p. 230 . - ISBN 978-1-4081-2501-4 . Arhivat din original pe 29 octombrie 2013.
  9. ↑ Holyoak, DT Un papagal dispărut nedescris din  Mauritius //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1973. - Vol. 115 , nr. 3 . - P. 417-419 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x .
  10. ↑ Greenway, JC Extinct and Vanishing Birds of the World  (nespecificat) . - New York: Comitetul american pentru protecția internațională a vieții sălbatice 13, 1967. - P. 126. - ISBN 0-486-21869-4 .
  11. ↑ 12 Newton , E.; Gadow, H. IX. Pe oase suplimentare de Dodo și alte păsări dispărute din Mauritius, obținute de dl. Theodore Sauzier  (engleză)  // Tranzacțiile Societății Zoologice din Londra : jurnal. - 1893. - Vol. 13 , nr. 7 . - P. 281-302 . - doi : 10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x . Arhivat din original pe 20 martie 2014. Copie arhivată (link indisponibil) . Consultat la 30 martie 2014. Arhivat din original pe 20 martie 2014. 
  12. ↑ 12 Cheke și Hume, 2008 , p. 71.
  13. ↑ Kundu, S.; Jones, C. G.; Prys-Jones, R.P.; Groombridge, JJ Evoluția papagalilor din Oceanul Indian (Psittaciformes): Extincție, radiații adaptive și eustacy  (engleză)  // Filogenetică moleculară și evoluție  : jurnal. - Academic Press , 2011. - Vol. 62 , nr. 1 . - P. 296-305 . - doi : 10.1016/j.ympev.2011.09.025 . — PMID 22019932 .
  14. ↑ 1 2 3 Hume, JPJurnalul navei emblematice Gelderland  – dodo și alte păsări pe Mauritius 1601  (engleză)  // Arhivele de istorie naturală: jurnal. - 2003. - Vol. 30 , nr. 1 . - P. 13-27 . - doi : 10.3366/anh.2003.30.1.13 .
  15. ↑ Hume, 2007 , p. 51.
  16. ↑ Cheke, AS O singură virgulă într-un manuscris alterează istoria aviară din Mauritius  (engleză)  // Phelsuma : journal. - 2013. - Vol. 21 . - P. 1-3 .
  17. ↑ 12 Fuller , E.Păsări dispărute  (neopr.) . — revizuită. - New York: Comstock, 2001. - S. 230-231. — ISBN 0-8014-3954-X .
  18. ↑ 12 Cheke și Hume, 2008 , p. 172.
  19. ↑ Walter Rothschild, al doilea baron Rothschild . Păsări dispărute  (neopr.) . - Londra: Hutchinson & Co , 1907. - P. 49.
  20. ↑ Cheke, AS Studies of Mascarene Island Birds  (nespecificat) / Diamond (ed.), AW. - Cambridge, 1987. - S. 44-47 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
  21. ↑ Forshaw, JM Papagalii lumii;  un ghid de identificare . - Princeton University Press , 2006. - P. planșa 23. - ISBN 0-691-09251-6 .
  22. ↑ Hume, 2007 , p. 172.
  23. ↑ Cheke, AS Moștenirea dodo-ului — conservarea în Mauritius  //  Oryx. - Cambridge University Press , 1987. - Vol. 21 , nr. 1 . - P. 29-36 . - doi : 10.1017/S0030605300020457 .
  24. ↑ Cheke și Hume, 2008 , p. 371-373.
  25. ↑ 12 Cheke și Hume, 2008 , p. 38.
  26. ↑ Holyoak, DT Comentarii despre papagalul dispărut Lophopsittacus mauritianus  //  Ardea: jurnal. - 1971. - Vol. 59 . - P. 50-51 .
  27. ↑ Holyoak, DT Comentarii despre taxonomie și relații în subfamiliile de papagali Nestorinae, Loriinae și Platycercinae  // Emu  :  journal. - Taylor & Francis , 1973. - Vol. 73 , nr. 4 . - P. 157 . - doi : 10.1071/MU973157 .
  28. ↑ Smith, G.A. Sistematica   papagalilor // Ibis. - Wiley-Blackwell , 1975. - Vol. 117 . - P. 17-18 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1975.tb04187.x .
  29. ↑ Hume, JP; RP Prys-Jones, RP Noi descoperiri din surse vechi, cu referire la fauna originală de păsări și mamifere din Insulele Mascarene, Oceanul Indian  // Zoologische  Mededelingen : jurnal. - 2005. - Vol. 79 , nr. 3 . - P. 85-95 .
  30. ↑ Fuller, E.Dodo - De la extincție la pictogramă  (neopr.) . - Londra: HarperCollins , 2002. - S. 16-26. — ISBN 978-0-00-714572-0 .
  31. ↑ Schaper, M.T.; Goupille, M. Promovarea dezvoltării întreprinderilor în Oceanul Indian: cazul Mauritius  (engleză)  // Small Enterprise Research : jurnal. - 2003. - Vol. 11 , nr. 2 . — P. 93 . - doi : 10.5172/ser.11.2.93 .

Literatură

Link -uri