| Shmuel Schnitzer | |
|---|---|
| Data nașterii | 25 iulie 1918 |
| Locul nașterii | Haga , Țările de Jos |
| Data mortii | 6 octombrie 1999 (81 de ani) |
| Un loc al morții | Tel Aviv , Israel |
| Cetățenie | Mandatul britanic al Palestinei Israel |
| Ocupaţie | jurnalist , publicist |
Shmuel Schnitzer ( ebr. שמואל שניצר , engleză Shmuel Schnitzer ; 25 iulie [1] 1918 - 6 octombrie 1999 ) a fost un jurnalist, publicist, editor și traducător israelian . Redactor-șef al ziarului „ Maariv ” (1980-1985) [2] .
Shmuel Schnitzer s-a născut pe 25 iulie 1918 în Olanda , la Haga . În familie, unde erau 12 copii [3] , se respectau tradițiile evreiești. A studiat la școala ortodoxă „Yesodey ha-Torah” [4] din Anvers , Belgia. În Anvers, Schnitzer s-a alăturat mișcării de tineret Bnei Akiva , unde a fost instructor de grup.
În 1939, Shmuel Schnitzer sa repatriat ilegal în Eretz Israel , ajungând în Palestina într-una dintre ultimele călătorii ale navei Parita în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial . La sosirea în Palestina, a trebuit să lucreze în agricultură, dar s-a pregătit pentru munca jurnalistică.
Schnitzer și-a început cariera jurnalistică în ziarul Ha-Mashkif în 1940. Jurnalistul Shalom Rosenfeld , care a lucrat cu el, a scris că această lucrare nu are nimic de oferit jurnalistului în afară de spiritul său de luptă. Fie idealiștii au lucrat în ea, fie cei care erau gata să ducă un stil de viață foarte modest. Schnitzer a aparținut ambelor [5] . Mai târziu, Schnitzer s-a mutat la ziarul privat și foarte popular Yediot Ahronot .
În februarie 1948, cu trei luni înainte de declararea statului Israel, a fost publicat un nou ziar, Maariv . Ziarul a fost fondat de un grup de șase jurnaliști conduși de fostul redactor-șef al Yediot Ahronot, Azriel Carlibah . Cinci dintre părinții fondatori ai noului ziar, printre ei, Shmuel Schnitzer, au părăsit Yediot Ahronot ca urmare a unei „lovituri de stat” cauzate de interferența editorului Yehuda Mozes cu conținutul publicațiilor. Maariv s-a remarcat prin faptul că investitorii săi s-au angajat să nu se amestece în activitatea redacției și a fost adesea numit „ziarul jurnaliștilor” [6] .
Pe parcursul multor ani de muncă în ziarul „Maariv”, Shmuel Schnitzer a trecut de la corespondent la redactor-șef al ziarului. A fost unul dintre primii corespondenți de război din țară, a condus departamentul de știri și a fost redactor-șef adjunct. În ciuda faptului că a fost unul dintre cele două ziare de seară populare din anii 1970 și 1980, circulația sa a început să scadă și a pierdut conducerea în fața principalului său concurent, Yediot Ahronot. Nici redactorul-șef al lui Maariv în 1980-1985, Shmuel Schnitzer, nici predecesorul și succesorul său în această postare, nu au reușit să schimbe această tendință. În 1985, Schnitzer s-a pensionat, dar a rămas fidel jurnalismului până la sfârșitul vieții și a fost publicat în mod regulat în ziarul Maariv [2] [5] .
Jurnalismul a fost cel care i-a permis lui Schnitzer să fie cât mai sincer posibil și să nu aducă un omagiu corectitudinii politice. Când a venit să se îndepărteze de principiile sionismului, așa cum le-a înțeles Schnitzer, cuvântul lui a devenit deosebit de nemilos și nimic nu i-a putut ieși pe gât. Așa a fost, de exemplu, în 1994, când ministrul de externe Shimon Peres a declarat că existența așezării de la Netzarim nu este justificată nici din punct de vedere al apărării, nici din punct de vedere economic. „Cred profund că vechile adevăruri rămân în vigoare, că calea sionismului – calea așezării lui Eretz Israel – a fost și rămâne corectă, iar fiecare demolare a așezărilor contrazice istoria evreiască și perioada ei sionistă…”, a scris Shmuel Schnitzer la timp. Și mai departe: „Rolul publicistului sionist este de a explica cititorilor că folosirea conceptelor vechi nu ar trebui să creeze confuzie: partidul muncitoresc al lui Katznelson și Ben-Gurion, Levi Eshkol și Golda Meir nu mai există. Valorile pe care le-au lăudat și-au pierdut semnificația anterioară și au fost uitate” [7] .
La 25 martie 1997, ministrul Educației și Culturii a anunțat că Shmuel Schnitzer a câștigat Premiul de Stat Israel pentru Jurnalism tipărit. Cu toate acestea, a fost intentat un proces la Înalta Curte de Justiție împotriva acordării Premiului de Stat lui Schnitzer. In decizia ministrului a intervenit instanta, iar dupa ce comisia de atribuire si-a retras recomandarea, laureatul a fost deposedat de premiu (vezi sectiunea separata).
Shmuel Schnitzer vorbește fluent mai multe limbi europene și a tradus zeci de cărți în ebraică. A tradus din olandeză „ Jurnalul Annei Frank ” în 1953, din biografia engleză a lui Winston Churchill (de Robert Lewis Taylor) în 1954, din romanul francez al lui Balzac „ Părintele Goriot ” din 1960, din romanul german de Binyamin . Zeev Herzl „Altneuland” ( Old New Earth) în 1961, Andersen's Tales în 1984, precum și multe alte cărți.
Absolvent al Universității Bar-Ilan , Schnitzer a devenit doctor onorific al acestei universități în mai 1984 [2] .
Schnitzer a murit pe 6 octombrie 1999 la editura Maariv din Tel Aviv. În această zi, a reușit să finalizeze ultima sa publicație. Într-un articol dedicat memoriei sale, Shalom Rosenfeld scrie că, după ce a pus ultimul punct, Shmuel Schnitzer, așa cum spunea, a spus că serviciul pe care l-a efectuat cu onestitate și consecvență a fost finalizat. Schnitzer a mers adesea împotriva curentului și a provocat o furtună, dar acum ne spune: „Îți trec torța mea. Arată de ce este capabilă noua generație, dovedește-ți onestitatea și curajul...” [5] .
La 19 august 1994, Shmuel Schnitzer a publicat un articol „Importul morții” în ziarul Maariv, în care a criticat aspru politica Ministerului Absorbției , care a organizat sosirea reprezentanților comunității Falashmura [8] din Etiopia . spre Israel. Schnitzer a scris în articolul său că sosirea reprezentanților acestei comunități ar putea reprezenta o amenințare la răspândirea unor astfel de boli periculoase în țară precum SIDA și tuberculoza . El a mai menționat că Legea Întoarcerii face posibilă luarea de măsuri împotriva unei astfel de amenințări.
În legătură cu această publicație, jurnalistul Gideon Spiro a depus o plângere la comitetul de etică al Consiliului de Presă . Plângerea a fost respinsă. Spiro nu a fost mulțumit de decizia comisiei și a contestat-o la Curtea de Apel a Consiliului. Curtea de Apel, condusă de avocatul profesor Zeev Sehgal , a decis că Shmuel Schnitzer a încălcat etica jurnalistică. Instanța a decis că publicația a creat un „risc clar și iminent” de a provoca o insultă gravă comunității etiopiene din Israel, iar în cazul „amenințării de a provoca insulte grave pe baza atitudinilor rasiste față de una dintre comunități, libertatea al vorbirii ar trebui să se retragă” [9] . Potrivit instanței, guvernului i s-ar fi putut aminti mai ușor de responsabilitatea sa de a proteja sănătatea cetățenilor.
La acuzațiile de rasism, Schnitzer a răspuns că sunt pur și simplu absurde. „Ca urmare a rasismului din timpul Holocaustului, întreaga mea familie a murit - tatăl meu, mama, nouă frați și surori”, a explicat el. În ceea ce privește datele privind bolile imigranților din Etiopia, acestea au fost publicate de Televiziunea de Stat, după ce a fost permis de Curtea Supremă de Justiție, precum și de ziarul Ha-Aretz. Lui Schnitzer i s-a părut ciudat că el, și nu aceste mass-media, au fost aduse în fața instanței Consiliului de Presă, deși publicațiile lor au văzut lumina înaintea articolului său. El a sugerat, de asemenea, că cuiva nu-i plăcea viziunea sa politică, apropiată de opiniile drepte și religioase, iar acesta a devenit motivul real al persecuției sale [10] [11] .
La 25 martie 1997, a fost anunțat Premiul de Stat Israelian pentru Jurnalism pentru Shmuel Schnitzer. Această decizie a fost luată de ministrul Educației și Culturii, Zvulon Hammer , pe baza recomandării comisiei de acordare a premiilor în acest domeniu, care s-a întrunit în componența a trei persoane [12] . Comisia a apreciat foarte mult munca pe termen lung a publicistului și a remarcat că publicațiile sale se disting prin sionism fără compromisuri, cultură și dragoste profundă pentru Eretz Israel și tradiția evreiască [12] . După ce a aflat despre premiul lui Schnitzer, membrul Knesset -ului Muncii Adiso Masala a solicitat Înaltei Curți de Justiție să reconsidere premiul în legătură cu un articol despre Falashmura publicat de Schnitzer în 1994. Președintele israelian Ezer Weizman și ministrul Educației i-au oferit lui Schnitzer să retragă conținutul articolului și să-și ceară scuze, dar el, fără să se simtă vinovat în spate, a refuzat.
La 24 aprilie 1997, Curtea Supremă s-a pronunțat asupra cererii lui Masala [13] . Judecătorul Theodor Ohr a remarcat că nici Comisia de premii și nici ministrul Educației, care a acceptat recomandarea Comisiei, nu știau de existența articolului din 1994 și de decizia Curții Consiliului de Presă. Aflând despre acest articol, ministrul Educației nu și-a anulat decizia de a acorda premiul, explicând că este vorba despre o greșeală a unui jurnalist în decenii de muncă. Având în vedere aceste împrejurări, instanța a anulat decizia ministrului și a dispus returnarea cauzei spre revizuire de către comisia de atribuire, astfel încât să ia în considerare articolul în sine, decizia instanței Consiliului de Presă și poziția lui Shmuel Schnitzer în acest sens. emite astăzi [14] .
Ministrul Educației și-a exprimat regretul față de decizia instanței, dar a spus că va respecta ordinul acesteia. El a mai adăugat că „în viitor, Înalta Curte poate la fel de bine să intervină în decizia de a alege o regină a frumuseții” [14] . În lumina deciziei Înaltei Curți, membrii Comisiei pentru Premiile de Stat nu au putut veni la o recomandare unanimă în ședința lor de a acorda premiul lui Shmuel Schnitzer, ceea ce a dus la privarea jurnalistului de Premiul de Stat [15] .
La 16 mai 1997, Schnitzer a publicat un articol în care a atins încă o dată subiectul în discuție și și-a exprimat opinia asupra deciziilor Înaltei Curți de Justiție și ale Consiliului de Presă. În acest articol, Schnitzer a citat raportul comisiei lui Yitzhak Navon de verificare a distrugerii sângelui donat și raportul numărul 47 al Controlorului de Stat al Israelului, care a criticat politica de suprimare a bolilor periculoase în rândul imigranților din Etiopia, ceea ce a dus la consecințe tragice. pentru imigranții înșiși. Schnitzer a fost îngrozit de decizia Camerei de Apel conform căreia „libertatea de exprimare trebuie să se retragă” atunci când vine vorba de dreptul publicului de a ști despre pericolul răspândirii unei boli grave. El a fost și mai șocat de decizia Înaltei Curți ca comisia de acordare a premiilor să-i verifice „poziția de astăzi” în raport cu cele spuse în articolul din 1994. Schnitzer a luat această decizie ca pe o cerere de a verifica dacă există gânduri interzise în creierul său astăzi: „Îmi rezerv dreptul de a mă gândi la ceea ce vreau. Dacă gândurile mele m-au lipsit de Premiul de Stat, atunci măcar conștiința mea este curată. Nu sunt responsabil pentru boala care a afectat sute de frații noștri din comunitatea etiopiană. Responsabil nu este cel care a ridicat glasul, ci cel care a tăcut sau i-a obligat pe alții să tacă” [16] .
După ce Înalta Curte a intervenit în acordarea premiului lui Shmuel Schnitzer, au fost intentate alte procese împotriva acordării Premiului de Stat altor laureați, dar toate au fost respinse. Ingerința sau neamestecul Înaltei Curți în acordarea premiilor a fost aspru criticată atât de avocați, cât și de alți autori [17] [18] [19] [20] .