Canalul 7 (Israel)

Channel 7 ( ebr. ערוץ 7 ‏‎ „Haruts Sheva”) este un post de radio israelian și un site de știri în ebraică , engleză , spaniolă , franceză și rusă .

A început operațiunile în 1988 ca stație de radio pirat offshore , difuzând din ape neutre pe frecvențele radio israeliene. În februarie 1999, Knesset a adoptat o lege care îi legalizează activitatea și îi scutea conducerea de responsabilitatea pentru difuzarea ilegală în trecut. Această decizie a fost însă contestată de organizații de stânga , drept urmare, în martie 2002, Curtea Supremă (Înalta Curte ) a anulat legea adoptată de Knesset. La sfârșitul anului 2003 , conform unei hotărâri judecătorești, conducătorii și angajații postului de radio au fost condamnați la pedepse mici de închisoare și amenzi pentru difuzare ilegală în perioada 1995-1998 și au încetat difuzarea, transferându-l pe internet . Ulterior, au fost grațiați de președintele Israelului .

În 2007, un grup care include foști angajați ai Channel 7 a câștigat un concurs pentru crearea unui nou post de radio. În februarie 2010 , după ce Înalta Curte a respins mai multe recursuri ale oponenților canalului, postul de radio a fost difuzat sub numele „Galey Yisrael”.

Istorie

Channel 7 a început să funcționeze în 1988 ca un post de radio pirat offshore care transmite din ape neutre pe frecvențele radio israeliene, ca o alternativă la ceea ce creatorii săi cred că este o acoperire incorectă a evenimentelor din țară de către posturile de radio legale [1] [2] .

Stația de radio pirata offshore „Vocea lumii” a devenit prototipul „Seventh Channel ”[3] difuzând din apele neutre de lângă Tel Aviv timp de 20 de ani din mai 1973 până în noiembrie 1993 . În toți anii de difuzare a acestuia, serviciile de stat israeliene nu au luat sancțiuni împotriva acestui post de radio. Mai mult, reprezentanții taberei de stânga au făcut eforturi pentru a-l legaliza, invocând drept argumente prezența unei audiențe și succesul comercial al acestui post de radio timp de câțiva ani [4] [5] [6] .

Potrivit editorilor ziarului Jerusalem Post , postul de radio „Vocea Lumii” nu a primit licență de difuzare doar din cauza problemelor personale și financiare ale liderului său, Abie Nathan [6] .

Nathan însuși a fost închis de mai multe ori pentru încălcarea „Legii privind interzicerea contactului cu statele ostile și cu Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP)” de dinainte de 1993 . În 1993 , după încheierea Acordurilor de la Oslo , Nathan a decis să oprească postul de radio. În iulie 1994, el a donat emițătorul său de 25 kW postului de radio Voice of Palestine din Ierihon [3] .

Fondatorii postului de radio „Channel Seven” au fost soții Shulamit și Zalman Melamed (șeful yeshivei din Beit El ), Yakov („Katzele”) Katz și Yoel Tzur. După rezolvarea multor probleme organizatorice și financiare, în Grecia a fost achiziționată o navă, care a primit noul nume „Eretz ha-Zvi” [1] [2] .

În octombrie 1988, noul post de radio a fost difuzat [1] , iar deja în decembrie 1989, conform unui sondaj al ascultătorilor efectuat de Institutul Teleseker, Channel Seven s-a apropiat ca rating de radioul Reshet Bet și a ocolit Voice of the World [2] .

În 1992, s-a luat decizia de a crea un departament de știri pentru canal, care până atunci difuzase doar muzică evreiască. El a fondat departamentul Hagai Segal și erau până la 15 jurnaliști în el. Potrivit lui Sehgal, presa israeliană a vremii „era la fel de asemănătoare ca o paradă militară”, iar inițiativa canalului de a concura cu mass-media de stat era ca „șoarecii care declarau război unei turme de elefanți” [7] .

Până în 1993, posturile de radio „Seventh Channel” și „Voice of the World” difuzau în paralel. După ce Vocea Lumii a încetat difuzarea, guvernul a decis să extindă granița apelor teritoriale ale Israelului de la 6 la 12 mile, ceea ce a dus la o slăbire semnificativă a puterii semnalului care ajunge în zona Ierusalimului [8] .

La 31 iulie 1995 (termenul guvernului Yitzhak Rabin  - " Avoda "), a fost efectuat un raid al poliției pe nava „Seventh Channel”, care se afla în portul Ashdod pentru a efectua reparații preanunțate. odată cu încetarea difuzării. Printre altele, au fost confiscate echipamente de difuzare. Raidul a fost rezultatul legilor adoptate de Knesset pentru a interzice posturile de radio și televiziune fără licență. Un purtător de cuvânt al guvernului a spus că, dacă Vocea Lumii ar fi continuat difuzarea în 1995 , și ea ar fi fost supusă unor sancțiuni similare. Raidul a stârnit indignare în rândul membrilor Knesset, atât în ​​rândul susținătorilor Canalului 7, cât și în rândul criticilor. Liderul opoziției Netanyahu ( Likud ) a vizitat nava, vizita sa a fost arătată de toată mass-media. După raid, postul a primit numeroase oferte de ajutor, au fost achiziționate noi emițătoare, iar pe 7 august 1995 s-a reluat difuzarea [2] .

După ce guvernul Likud condus de Benjamin Netanyahu a venit la putere în 1996, a fost numită Comisia Peleda , care a recomandat în iunie 1997 că „controlul strict al guvernului asupra radiodifuziunii și televiziunii [1] ”. faptul că tehnologiile digitale moderne înlătură restricțiile tehnice privind numărul de posturi de radio și permite a mai mult de 150 de posturi să emită simultan [9] [10] [11] .

În februarie 1999, Knesset a adoptat o lege care legaliza funcționarea Canalului 7 și exonerează conducerea sa pentru spânzurările ilegale din trecut. Cu toate acestea, membrii Knesset Eitan Kabel ( Laburist ) și Chaim Oron ( Meretz ) au solicitat Curții Supreme să anuleze legea. Președintele partidului Meretz, Yossi Sarid , a numit adoptarea legii „o întâlnire tipică cu legea pentru coloniști” [12] . Purtătorul de cuvânt al Autorității Palestiniene (PNA) , Saeb Arikat , a numit decizia Knesset „periculoasă și favorabilă terorii împotriva PNA” [13] .

În martie 2002, Înalta Curte [14] a anulat legea adoptată de Knesset, iar în octombrie 2003, cabinetul lui Ariel Sharon ( Likud ), la inițiativa ministrului Justiției, Tommy Lapid ( Shinui ), a adoptat o decizie privind proiectul de lege guvernamental privind extinderea puterilor poliției și interzicerea publicității cu 11 voturi la 6 pentru posturile de radio fără licență (pirate). Împotriva deciziei s-au aflat miniștrii Uzi Landau , Israel Katz (Likud), Effi Eitam , Zvulun Orlev ( Mafdal ), Avigdor Lieberman și viceministrul Zvi Handel („ Ihud Leumi (Unitatea națională) ”). În cadrul întâlnirii, Lapid a spus: „Nu le vom permite reprezentanților taberei dreptului religios să folosească resursele publice (frecvențele radio) și să bată joc de lege” [15] . În plus, el a acuzat postul de radio Seventh Channel că interferează cu circulația aeronavelor, spunând că „sângele potențialelor victime ale accidentului aviatic va fi pe mâna celor care se opun propunerii sale” [16] . Ca răspuns, miniștrii Lieberman și Eitam l-au acuzat pe Lapid de „terorism verbal” și „o încercare de a elimina posturile de radio ale căror emisiuni nu coincid cu opiniile sale politice”. [17] .

În timpul discuției care a urmat asupra legii în Knesset, un membru al partidului Unitatea Națională a propus să transfere pe Canalul 7 una dintre frecvențele date posturilor PNA după Acordurile de la Oslo, care sunt „folosite de acesta pentru propagandă antisemită și incitare." [18] .

La 20 octombrie 2003, Tribunalul de Magistrați din Ierusalim a pronunțat într-un proces din 1998 intentat de parchet în urma plângerilor reprezentanților lagărului de stânga și a condamnat membri ai conducerii, jurnaliștii și lucrătorii tehnici ai postului de radio în difuzare ilegală între 1995 . și 1998 [8] [9] . La 29 decembrie 2003, aceștia au fost condamnați la diverse (până la 6 luni și 6 luni de încercare) pedepse de închisoare, muncă corectivă și amenzi mari pentru difuzare ilegală în perioada 1995-1998 [ 19] . Închisoarea ar putea fi înlocuită cu muncă corectivă. Companiile Aruts Sheva și Erets Hatzvi au fost amendate cu 150.000 de șekeli fiecare [20] [21] [22] . Prin hotărâre judecătorească, liderii postului de radio au fost acuzați că au încălcat „legea telegrafului” stabilită încă din vremea Mandatului Britanic [9] . Ulterior , președintele israelian Moshe Katsav i-a grațiat pe cei condamnați în acest caz [23] .

În conformitate cu decizia instanței de judecată, emisiunea de radio a Canalului 7 a fost încheiată la 20 octombrie 2003 . Emisiunile canalului au fost continuate pe internet și prin telefon [8] [24] .

Închiderea Canalului Seventh a stârnit o controversă aprinsă în țară. Sute de mii de ascultători ai săi obișnuiți - atât cei care credeau că posturile de radio recunoscute oficial „ Kol Israel ” și „ Galey Tsakhal ” își reprezintă în mod inadecvat opiniile, cât și cei care doreau să audă o sursă alternativă de informații, au rămas fără el [1] [6] [21] [24] .

Închiderea Canalului 7 și libertatea de exprimare

Multe surse consideră că închiderea postului de radio „Seventh Channel” a afectat foarte mult starea libertății de exprimare în Israel [25] [26] [27] . Potrivit unui articol al lui Ido Porat și al coautorului său, cei care au încredințat radioului de stat nu doar rolul unui jucător obișnuit pe piața ideilor, ci și idealuri care unesc societatea, au văzut în Canalul 7 un post de radio ideologic național. care amenința paternalismul radioului de stat. Ei credeau că radioul de stat este la fel de necesar pentru funcționarea democrației israeliene ca și poliția sau justiția. Oponenții lor au susținut că democrația era amenințată de lipsa pluralismului, monopolul de stat asupra emisiunilor de știri și o prejudecată spre stânga a radioului de stat [25] .

Dr. Yitzhak Kline a spus într-un interviu că încetarea Canalului 7 este alarmantă pentru că este vorba despre libertatea de exprimare: „Valorile unei societăți libere, pe care statul Israel trebuie să le prețuiască pentru a le transmite generațiilor viitoare, sunt în joc” [26] . Eli Pollak și Yisrael Meydad au remarcat în articolul lor că Wireless Telegraph Act a fost doar o scuză pentru a închide o sursă de știri independentă și că adevărata problemă este încălcarea libertății de exprimare [27] .

Când, în 1999, legiuitorul a adoptat o modificare a Legii Bezek, care permitea legalizarea difuzării canalului al șaptelea, i-au fost intentate procese la Curtea Supremă [14] prin care se cere abrogarea noii legi. Era vorba de închiderea presei, pentru că în fața raidurilor polițiștilor împotriva postului de radio, a urmăririlor penale și a unui proiect de lege care se pregătește împotriva radiodifuzorilor pirați, lipsa legalizării nu putea însemna decât închiderea postului. Curtea Supremă a anulat o lege adoptată de Knesset, constatând că aceasta era contrară Legii fundamentale privind libertatea de activitate [28] . În această decizie judecătorească, nimeni nu a menționat nici măcar libertatea de exprimare.

Închiderea Canalului Șapte după recomandarea Comisiei Peled privind „aerul liber” și legalizarea postului de radio de către Knesset a șocat mulți cetățeni ai țării. Laureatul Premiului Nobel, ridicat în SUA , Israel Aumann , care se descrie ca un susținător înfocat al libertății de exprimare, și-a exprimat opinia despre acest eveniment în aceste cuvinte: „Ceea ce s-a întâmplat este o pată întunecată asupra democrației noastre. A nu permite canalului 7 să existe ca post de radio este o rușine. Au existat diverse scuze, dar adevărul este că canalul era considerat inacceptabil din punct de vedere ideologic” [29] . (Opiniile editorilor și jurnaliştilor israelieni cu privire la închiderea postului sunt prezentate în secțiunea următoare.)

În ajunul închiderii, Channel Seven a fost, deși un pirat (nu din propria voință [13] [14] [30] ), ci un post de radio alternativ [31] . Odată cu închiderea sa, potrivit Institutului pentru Economie în Tranziție , piața radio israeliană s-a schimbat radical: dacă înainte avea un post mare de radio de opoziție, atunci după închiderea Canalului 7, piața a rămas fără astfel de posturi de radio [32]. ] . Institutul a mai remarcat că pe piața mass-media de difuzare, „monopolul este menținut printr-o interdicție directă a creării de canale independente pe baza unei decizii a Curții Supreme, legiferată de ultima componență a Knesset” [32] .

Jurnaliştii şi editorii despre închiderea canalului

Ministrul Justiției Yosef (Tomi) Lapid (el însuși a intrat în politică din jurnalism), a participat activ la închiderea Canalului 7. Cu toate acestea, mulți jurnaliști și editori au considerat închiderea canalului un atac la libertatea de exprimare și o luptă împotriva disidenței în țară.

Editorul-șef al ziarului Maariv , Amnon Dankner, a sugerat găsirea unei modalități legale de a asigura difuzarea Canalului 7. El și-a explicat poziția spunând că „testul democrației se trece nu numai prin protejarea drepturilor celor care sunt de acord cu tine, ci și ale celor care gândesc diferit” [33] .

Jurnalistul First Israeli TV Channel și Kol Yisrael Yaakov Ahimeir au spus despre închiderea postului de radio că, indiferent de decizia instanței, toți cetățenii Israelului trebuie să o respecte [33] .

Yisrael Harel, publicist și fost redactor al revistei Nowhere , a spus că fondatorii Channel Seven au dat dreptul de vot celor care nu aveau până acum propriul podium, iar pentru mulți ascultători de radio, canalul a devenit „casa lor spirituală”. El a avertizat, de asemenea, că procesul de închidere a canalului „pare o eradicare care poate duce la lichidarea unor case reale” [33] .

Editorul-șef al ziarului Ha-Tsofe , Gonen Ginat, a criticat în mod special „procesul agresiv sub pretextul protecției legii ” . Potrivit acestuia, „vocile stângii domină aproape în totalitate undele de emisie, iar Canalul al șaptelea a fost redus la tăcere pentru că era diferit de alte canale” [33] .

Jurnalistul Sheli Yakhimovich , care mai târziu a devenit membru al Knesset-ului din Partidul Laburist , a atras atenția asupra faptului că alte o sută treizeci de posturi de radio pirați active, precum și Vocea lumii, care difuzau în trecut, nu erau persecutat în același mod ca Channel Seven. Sheli Yakhimovich a remarcat că, chiar și din punct de vedere al concurenței, postul de radio avea dreptul de a exista. Ea a explicat acest lucru prin faptul că cititorii ziarelor care s-au închis în trecut puteau găsi un înlocuitor pentru ele, dar conform lui Yachimovych, sute de mii de ascultători de radio de la Channel Seven nu au un radio alternativ [34] .

Avri Gilad, jurnalist pentru al doilea și al zecelea canal de televiziune israeliene, a vorbit despre sentimentele sale contradictorii cu privire la închiderea canalului. Pe de o parte, s-a bucurat că încălcatorul legii a primit ceea ce merita, pe de altă parte, a regretat că pentru o tribună importantă, din punctul său de vedere, nu a fost loc în aer, care este în domeniul public [33] .

Gideon Reicher, jurnalist care s-a alăturat Partidului Gil (Partidul Pensionarilor) în 2008, a subliniat că toate guvernele israeliene anterioare nu au oprit și nici măcar nu au susținut difuzarea postului de radio, realizând că este imposibil să închizi gura dizidenților: „ Poate că a venit, este timpul să se permită tuturor celor care doresc - cu anumite restricții, așa cum se obișnuiește în țările civilizate - să vorbească sau să transmită „pe fiecare deal și sub fiecare copac verde”. Până la urmă, suntem singura democrație din Orientul Mijlociu” [35] .

Publicistul și avocatul Nadav Haetzni a spus că Channel 7 a încercat să răspundă tendinței presei israeliene, „luând o formă brută și periculoasă” , și să pună pe agenda publică subiecte pe care alte mass-media nu le-au ridicat [33] .

Evenimente ulterioare

Din 2004 , legea permitea doar posturilor de radio private să emită în format local, în timp ce posturile de radio la nivel național și dreptul de a produce blocuri de știri au rămas în mâinile lui Kol Yisrael și Galei IDF [36] .

În martie 2007, Ministerul israelian al Comunicațiilor „după o lungă birocrație” a anunțat un concurs pentru crearea a două posturi de radio sectoriale - „unul pentru evreii religioși de origine orientală ( sefarzi ), celălalt pentru locuitorii evrei din Iudeea și Samaria și oamenii lor asemănători” [37] .

În octombrie 2007, organizația Gush Shalom a intentat un proces la Curtea Supremă „pentru a anula concursul anunțat de Ministerul Comunicațiilor pentru crearea unui canal de radio pentru difuzarea în Iudeea și Samaria” [38] [39] . Procesul a fost respins la 14 noiembrie a aceluiași an [40] .

În ianuarie 2008, comitetul de concurență al „Direcția a II-a de Televiziune și Radiodifuziune” „a decis să acorde o licență Grupului Radio din Iudea și Samaria” („Radio-YoSH”) pentru a crea un canal de radio” , dar a lăsat- organizații de aripă [41] [42] [43] „ Shalom Akhshav și Gush Shalom imediat după decizia au depus un alt recurs la Curtea Supremă, argumentând că acordarea licenței Radio YoSh a fost „un premiu pentru extremiștii de dreapta Haruts -7 de mulți ani de încălcare a legii radiodifuziunii” [44] .

În cele din urmă, această contestație nu a fost acceptată, iar în februarie 2010 un post de radio numit „Galei Israel” a fost difuzat pe undele 106.5 și 102.5 FM [39] [45] , iar apoi pe 89.3 FM [46] .

De la jumătatea anului 2011, linkul de pe site-ul principal Haruts Sheva către pagina sa în limba rusă a fost schimbat. De ceva timp au existat două versiuni în limba rusă ale Channel Seven: cea principală a fost „Israel7-news-Jewish format-Israel7” Copie de arhivă datată 17 decembrie 2011 pe Wayback Machine , iar cea anterioară a fost „Israel News in Russian. Canalul 7" . În prezent, doar „Israel7” este actualizat.

Difuzarea pe Internet

• Radio Națională Israel
• Video
• tonomat

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 CONTRA CURENT, Istoria creării Radio „Seventh Channel”, David Herman, 2003-12-15  (link inaccesibil)  (rusă) ; הפליגה נגד הזרם 11/6/2003 Arhivat 23 noiembrie 2005 la Wayback Machine  (ebraică)
2. ↑ 1 2 3 4 Arutz 7 Arhivat 14 mai 2011 la Wayback Machine offshore-radio.de
3. ↑ 1 2 Voice of Peace Arhivat la 14 mai 2011 la Wayback Machine offshore-radio.de
4. ↑ Licență Arutz 7! —Jerusalem Post Editorial, nov. 26, 1998 . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original pe 6 ianuarie 2011. (nedefinit)
5. ↑ Cele mai recente știri radio offshore din Israel. Mike Brand prezentând știri și povești de fundal Arhivat 11 octombrie 2011 la Wayback Machine Mike Brand, 9 noiembrie 2003, offshore-radio
6. ↑ 1 2 3 Free The Airwaves. Editorial Jerusalem Post, 22 octombrie 2003 Arhivat pe 11 octombrie 2011 la Wayback Machine Mike Brand, 9 noiembrie 2003
7. ↑ Hagai Segal. Nava militară . Grupul Analitic MAOF (17 octombrie 2013). Consultat la 18 octombrie 2013. Arhivat din original la 18 noiembrie 2013. (nedefinit)
8. ↑ 1 2 3 FUNDAL (în ordine cronologică inversă) Copie de arhivă din 24 noiembrie 2010 la Wayback Machine , S. Groman
9. ↑ 1 2 3 Puterea preferă liniștea; Eli Pollack, Israel Meidad Arhivat 10 octombrie 2011 la Wayback Machine Jerusalem Post Oct. 26, 2003  (link indisponibil)
10. ↑ prof. Eli Pollack - Președintele Dreptul publicului de a cunoaște
11. ↑ Arutz-7 and the free market of ideas in Israel, de Jonathan Rosenblum Mishpacha 30 octombrie 2003 . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 31 octombrie 2012. (nedefinit)
12. ↑ „o mișcare tipică a coloniștilor – mereu în conflict cu legea”.
13. ↑ 1 2 Arutz-7 este legal! O colecție de știri ale săptămânii din Israel, 26 februarie 1999 Arhivată 12 octombrie 2011 la Wayback Machine Christian Action for Israel
14. ↑ 1 2 3 Cazul Bagats 1030/99,  membru al Knesset -ului , Chaim Oron și alții, împotriva președintelui Knesset-ului, Dan Tikhon și alții , susținut de alți membri ai completului, care au inclus și judecătorii Aharon Barak , Shlomo Levin , Mishael Heshin , Tova Strasberg-Cohen , Dalia Dorner , Dorit Beinisch , Yitzhak Engelrad și Eliezer Rivlin .
15. ↑ T. Lapid: „Nu vom permite elementelor de dreapta și hareidi să folosească această resursă publică [undele de radio] și să bată joc de lege”
16. ↑ Această acuzație nu a fost confirmată în continuare.
17. ↑ „Legea radio piraților privind agenda cabinetului”; „Hendel: Vom munci din greu pentru a răsturna legislația anti-Arutz-7”, 19 octombrie 2003 Arhivat la 11 octombrie 2011 la Wayback Machine Mike Brand, 9 noiembrie 2003
18. ↑ The Knesset Debate Regarding Arutz-7, 04 noiembrie 2003 Arhivat 11 octombrie 2011 la Wayback Machine Mike Brand, 9 noiembrie 2003
19. ↑ Propoziție la colț. cauza (Ierusalim) 4830/98.
20. ↑ Israelul este acum un stat totalitar, 29 decembrie 2003  (link inaccesibil)
21. ↑ 1 2 Israel Insider; „Personal senior Arutz Sheva condamnat”, Jerusalem Post , 30 decembrie 2003. Arhivat 22 octombrie 2008 la Wayback Machine :
    • „Personalul canalului 7 a calificat decizia (a instanței) părtinitoare, deoarece activistului de stânga Abby Nathan i sa permis să facă astfel de emisiuni radio piratate timp de (20) de ani și nu a fost niciodată condamnat (de instanță).”
22. ↑ Ketzaleh: „Vom continua să creștem și să spunem adevărul” 30/12/03 . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 10 octombrie 2011. (nedefinit)
23. ↑ Coloana Unu: Eșecul premeditat al pieței Israelului, Caroline Glick, THE JERUSALEM POST 1 iunie 2006 (link indisponibil) . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 30 noiembrie 2010. (nedefinit) 
24. ↑ 1 2 Arutz-7 „Radio Off-Air până la o nouă notificare”; „Operatorii din Arutz Sheva condamnați pentru transmisii pirat” De Nadav Shragai, corespondent Haaretz și Serviciul Haaretz; „Reacții la Hotărârea Arutz-7”, 20 octombrie 2003 Arhivat la 11 octombrie 2011 pe Wayback Machine Mike Brand, 9 noiembrie 2003
25. ↑ 1 2 Iddo Porat, Issachar Rosen-Zvi. Cui îi este frică de Canalul 7?: Radio ideologică și libertatea de exprimare în Israel. - Stanford Journal of International Law, 2002. - Nr. 38 . - S. 79-95 .
26. ↑ 1 2 Închiderea „Al șaptelea canal” – pericolul pierderii libertății de exprimare (ebraică) . Canalul 7 (23 octombrie 2003). Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
27. ↑ 1 2 Yisrael Medad, Eli Pollak. Vizionarea mass-media din Israel: Libertatea de exprimare în bancă (link nu este disponibil) . The Jerusalem Post (23 noiembrie 2003). Arhivat din original la 30 aprilie 2012. (nedefinit) 
28. ↑ Shmuel Deklo. Înalta Curte a anulat legalizarea Canalului al șaptelea (în ebraică) . Globuri (26 martie 2002). Arhivat din original la 30 aprilie 2012. (nedefinit)
29. ↑ Idan Yosef. „Libertatea de exprimare pentru negtorii Holocaustului” (în ebraică) . News1-First class news (17 decembrie 2009). Arhivat din original la 30 aprilie 2012. (nedefinit)
30. ↑ Legea care a legalizat activitatea Canalului Șapte a fost anulată.
31. ↑ Vezi termenul de media alternativă în articolul Wikipedia „Independent media” în engleză.
32. ↑ 1 2 V. Mau et al. Instituțiile democrațiilor închise: o încercare de analiză comparativă. - Moscova: editura IET, 2007. - S. 9-10, 155-156. - (Lucrări științifice / Institutul de Economie în Tranziție). - ISBN 978-5-93255-205-6 .
    Vezi, de asemenea, Institutions of Closed Democracies: An Attempt at Comparative Analysis (Scholarly Papers No. 107P) . Institutul pentru Economie în Tranziție. Arhivat din original la 30 aprilie 2012. (nedefinit)
33. ↑ 1 2 3 4 5 6 Cine începe cu lichidarea posturilor de radio termină cu lichidarea caselor (în ebraică). // Ziarul „ Be-Sheva ”. - 19 septembrie 2003. - Nr. 60 .
    Vezi și Cel care începe prin a distruge posturile de radio termină prin a distruge case (în ebraică) . Canalul 7 (19 septembrie 2003). Arhivat din original la 30 aprilie 2012. (nedefinit)
34. ↑ Dreptul de a exista al Canalului 7 (în ebraică) . Canalul 7 (29 octombrie 2003). Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
35. ↑ Gideon Reicher pentru Freedom of Broadcasting (în ebraică) . Canalul 7 (24 noiembrie 2003). Arhivat din original pe 4 martie 2016.  (nedefinit)Citând un articol de Reicher din ziarul Maariv.
36. ↑ În curând: A Revolution in Israeli Broadcasting, 06/03/04 (link indisponibil) . Preluat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 12 octombrie 2011. (nedefinit) 
37. ↑ Ministerul Comunicațiilor a dat undă verde radioului așezării: urmează o licitație, Sh. Groman 29 martie 2007 (link inaccesibil) . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 10 octombrie 2011. (nedefinit) 
38. ↑ Stânga împotriva „[[Seventh Channel (Israel)|Seventh Channel]]”, 15 octombrie 2007 (link inaccesibil) . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 10 octombrie 2011. (nedefinit) 
39. ↑ 1 2 Pe lungimea de undă dreapta? De GIL ZOHAR 26.03.2010 . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 5 decembrie 2014. (nedefinit)
40. ↑ Înalta Curte a respins recursul lui Gush Shalom împotriva radioului, 14 noiembrie 2007 (link inaccesibil) . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 10 octombrie 2011. (nedefinit) 
41. ↑ Radicalii liberi. Amnon Lord (18-09-2003) (link indisponibil) . Consultat la 5 iulie 2010. Arhivat din original la 8 mai 2009. (nedefinit) 
42. ↑ „The World Now” i-a declarat război lui Erwin Moskovich, 18.08.2004 . Data accesului: 5 iulie 2010. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
43. ↑ „Macel de dragul păcii”: „Rușii” au ridiculizat manifestația de stânga de la Tel Aviv, 6 iunie 2010 . Consultat la 5 iulie 2010. Arhivat din original la 9 iunie 2010. (nedefinit)
44. ↑ Stânga nu vrea să accepte decizia de a resuscita Aruts-7, 28 ianuarie 2008 (link inaccesibil) . Consultat la 21 iunie 2010. Arhivat din original la 10 octombrie 2011. (nedefinit) 
45. ↑ נפתחה תחנת הרדיו האזורי של יו"ש עמיחי אתאלי | 23/2/2010 Arhivat 1 mai 2010 Heb on the Way back Machine .‏‎ Înființarea unui nou post de radio „Galei Israel” la Givat Zeev (Ierusalim) Arhivat 10 octombrie 2011 la Wayback Machine (tradus)
46. ↑ רדיו מונדיאל בגלי ישראל | 8/6/2010 Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine  (ebraică)

Link -uri

• ערוץ 7  (ebraică)
• Israel News | Site-ul de știri numărul 1 al Israelului - Știri  naționale din Israel
• Israel7 - știri israeliene în rusă. Israel7 - Arutz7 Arhivat pe 17 decembrie 2011 la Wayback Machine
• „Știrile israeliene în rusă. Canal 7"
• Arutz 7 ( Facebook )  (engleză)
• Arutz 7 ( Twitter )  (engleză)
• Arutz 7 en español  (spaniolă)
• Israel  7

Vezi și

• Istoria autorității de radiodifuziune din Israel: o entitate ideologică (relativistă, revizionistă) de stânga politic, de Yisrael Medad și prof. Eli Pollak, Media Watch din Israel

În rețelele sociale	Stare de nervozitate  Twitter  (rusă) Facebook  Facebook  (engleză)
Foto, video și audio	YouTube
Site-uri tematice	OCLC
În cataloagele bibliografice	J9U : 987007308007505171 LCCN : nr.2004028384 VIAF : 132876518 World Cat VIAF : 132876518