Licențele Creative Commons sunt un grup de texte unificate care descriu condițiile de utilizare a lucrărilor la care sunt atașate. Acestea conțin atât o scurtă descriere, care stabilește termenii esențiali în limba cea mai accesibilă, cât și text detaliat verificat din punct de vedere legal sub forma unei licențe care respectă legea drepturilor de autor.
Prima versiune a licențelor a fost emisă de organizația americană non-profit Creative Commons [Notă. 1] 16 decembrie 2002 . În prezent, licențele Creative Commons s-au răspândit destul de larg; în special, una dintre licențe este utilizată de Wikipedia .
Spre deosebire de diferite licențe de software liber (cum ar fi GNU GPL ), licențele Creative Commons sunt mult mai convenabile pentru fotografii, desene, texte scurte etc., deoarece nu necesită distribuirea textului însoțitor cu termenii licenței împreună cu lucrarea, este suficient cod alfabetic din elemente de bază.
Free Software Foundation vă cere să aveți grijă să enumerați licența specifică: „Creative Commons publică multe licențe care sunt foarte diferite. Prin urmare, a spune că o lucrare „folosește o licență Creative Commons” înseamnă a lăsa fără răspuns întrebările fundamentale despre licențierea unei opere. Când vedeți o astfel de declarație într-o lucrare, vă rugăm să cereți autorului să modifice lucrarea pentru a preciza în mod clar și vizibil care dintre licențele Creative Commons folosesc .
În licențele scrise de avocații pentru avocați, pentru a afla termenii acestor licențe, trebuie citit textul licențelor în sine. Dar pentru licențele Creative Commons, termenii licențelor sunt precizați direct în numele licențelor (de exemplu, o licență sub care puteți utiliza o lucrare în scopuri necomerciale, sub rezerva atribuirii, se numește: „Atribuire - Noncomercial”, BY-NC). Condițiile de licență sunt scrise ca o combinație de „elemente de licență”, fiecare dintre acestea având, de asemenea, propriul său simbol sub forma unei imagini.
| Atribuire (abreviată ca BY) | Utilizatorul trebuie să indice calitatea de autor a lucrării. | |
| Share-alike (SA pe scurt) | Lucrările derivate trebuie distribuite în condițiile aceleiași licențe (vezi și: copyleft ). | |
| Necomercial (NC pe scurt) | Este interzisă folosirea lucrării pentru profit. | |
| Fără lucrări derivate (ND pe scurt) | Este interzisă crearea de lucrări derivate pe baza acestei lucrări. |
Prin combinarea acestor elemente de licență, obțineți licențele Creative Commons actuale.
În prezent, există 6 licențe Creative Commons moderne [2] .
Toate cele 6 licențe Creative Commons moderne au multe lucruri importante în comun.
Fiecare licenta:
Fiecare licență solicită utilizatorilor lucrării:
Fiecare licență permite utilizatorilor lucrării, atâta timp cât respectă termenii dvs., cel puțin necomercial :
Fiecare licenta:
6 licențe moderne (versiunea 4.0 International) sunt comandate ca pe site-ul oficial [3] de sus în jos prin creșterea restricțiilor privind dreptul de utilizare, astfel încât în partea de sus este cea mai permisivă licență, iar în partea de jos este cea mai restrictivă ( deși în unele situații CC BY-NC[ -SA] sunt mai libere decât CC BY-ND):
| Atribuire CC (abreviată CC BY) | ||||
| CC Attribution-ShareAlike (abreviat CC BY-SA) | ||||
| CC Attribution-NoDerivatives (abreviat CC BY-ND) | ||||
| CC Atribuire-NonComercial (abreviat CC BY-NC) | ||||
| CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike (abreviat CC BY-NC-SA) | ||||
| CC Attribution-NonComercial-NoDerivatives (abreviat CC BY-NC-ND) |
Următorii termeni de licență sunt informali și ușor de înțeles pentru nespecialiști. Creatorul Creative Commons, Lawrence Lessig , le numește „human readable” (din engleză – „understandable to a person”). Dar nu au forță juridică, prin urmare, pentru fiecare dintre ele, formularea corectă este formulată în cadrul legislației locale, potrivit lui Lessig - „avocat lizibil” (din engleză - „înțeles de către un avocat”). Astfel, sistemul de licențiere este convenabil atât pentru utilizatori, cât și pentru avocați. Acum licențele Creative Commons au fost adaptate pentru mai mult de 53 de țări.
GratuitConform criteriilor de definire a operelor culturale libere [4] , licențele Creative Commons pot fi împărțite în licențe libere și nelibere. Licențele care îndeplinesc definiția sunt marcate cu pictograma corespunzătoare pe site-ul oficial creativecommons.org.
Licențele gratuite sunt enumerate mai jos mai întâi .
Site-ul web al Proiectului GNU al Free Software Foundation descrie, de asemenea, CC BY și CC BY-SA ca licențe gratuite: „o licență gratuită care este bună pentru activități artistice, de divertisment și educaționale” [5] .
În ultimii ani, numărul de lucrări disponibile sub licențe Creative Commons gratuite, precum și în domeniul public, a crescut la 40% din volumul total al lucrărilor CC, în timp ce în primii ani ai proiectului, doar 20% din lucrări. au fost liberi [6] .
Atribuire CC (prescurtat CC BY)Licență „Cu atribuire”.
Principiul licenței este „fă ce vrei cu munca mea, doar indica-mi calitatea de autor”.
Această licență permite altora să distribuie, să modifice, să corecteze și să dezvolte lucrarea, chiar și în scopuri comerciale, cu condiția ca autorul lucrării să fie creditat. Aceasta este cea mai gratuită licență în ceea ce privește ceea ce utilizatorii pot face cu lucrarea.
Această licență este așa-numita. licență permisivă, similară licențelor permisive de software liber precum BSD , MIT , Apache . În consecință, binecunoscuta dispută „BSD vs. GPL ” cu privire la definiția „care licență este mai bună - permisivă sau copyleft?” se aplică și acestei licențe . Licența CC Attribution nu necesită ca opera derivată să fie liberă (spre deosebire de licența copyleft Atribution - Share Alike). Această licență reflectă opinia conform căreia libertatea ar trebui să includă și realizarea de lucrări non-libere pe baza lucrărilor gratuite, adică lucrări de „închidere”. Adesea, licența de atribuire CC este aleasă de cei cărora nu le pasă absolut ce vor face alți oameni cu munca lor, atâta timp cât indică calitatea de autor. [7]
Din punct de vedere al afacerii, lucrările CC Attribution sunt ideale pentru a prelua munca altora, pentru a face o cantitate mică de modificări și, astfel, pentru a realiza o lucrare derivată pe baza acesteia, care va fi proprietatea intelectuală deplină a companiei și va fi folosită în scopuri comerciale. de acea companie. O astfel de lucrare derivată poate fi „închisă” și puteți lua bani pentru ea, în timp ce alții nu vor avea dreptul de a distribui această lucrare (numai compania producătoare poate distribui lucrarea și, de exemplu, numai pentru bani). [opt]
În spirit, distribuirea unei lucrări sub o licență permisivă de atribuire CC este similară cu punerea unei lucrări în domeniul public .
Site-ul web al Proiectului GNU al Free Software Foundation descrie licența ca „o licență gratuită fără copyleft, bună pentru activități artistice, de divertisment și educaționale”. Fundația solicită ca acesta să nu fie utilizat pentru software sau documentare, deoarece este incompatibil cu GNU GPL și GNU FDL. [5]
Sub această licență, o parte din fișierele media Wikimedia Commons , o parte din muzica Jamendo , o parte din imaginile Flickr , Wikinews , corespondent privat , materiale de la Public Science Library ( PLoS ), tot conținutul site-urilor președinților Rusiei și SUA sunt disponibil.
Atribuire-Supus Termenilor Licenței
Această licență este cea mai populară, ajungând în frunte în iulie 2009 [9] .
Această licență permite altora să relueze, să corecteze și să dezvolte lucrarea, chiar și în scopuri comerciale, cu condiția ca atribuirea să fie acordată și lucrările derivate să fie licențiate în condiții similare. Această licență este o licență copyleft . Toate lucrările noi bazate pe cele licențiate în temeiul acesteia vor avea o licență similară, astfel încât toate lucrările derivate vor putea fi modificate și utilizate în scopuri comerciale.
Termenii de bază ai licenței Attribution - Share Alike (atribuire și copyleft, permisiunea de a schimba conținut etc.) sunt aceiași cu termenii licenței similare GNU FDL (doar dacă lucrarea nu declară secțiuni și texte invariante plasate pe prima și ultima copertă), deci sunt foarte asemănătoare, dar sunt incompatibile.
Această licență este similară cu licența copyleft a GNU GPL , omologul din lumea software-ului liber . În consecință, binecunoscuta dispută „ BSD vs. GPL” cu privire la definiția „care licență este mai bună - permisivă sau copyleft?” se aplică și acestei licențe . Licența CC Attribution - Share Alike necesită ca lucrarea derivată să fie gratuită (spre deosebire de o licență permisivă de atribuire). Această licență reflectă opinia conform căreia lucrările ar trebui să fie gratuite și să dea naștere altor lucrări gratuite, adică licența nu permite realizarea de lucrări non-libere pe baza unor lucrări gratuite, adică lucrări de „închidere” (licența CC Attribution - ShareAlike implică: „Dacă Mi-am făcut munca gratuită, apoi lucrările bazate pe ea trebuie să fie și gratuite”), astfel lucrările rămân la dispoziție publicului și pot fi folosite pentru a îmbunătăți opera originală. Adesea, licența CC Attribution - ShareAlike este aleasă de cei cărora le pasă de ce vor face alții cu munca lui. [7]
Licența CC Attribution - Share Alike nu permite nimănui să aibă acces exclusiv la lucrare. Această licență egalizează șansele tuturor utilizatorilor și oferă acces egal la lucrare. [opt]
Site-ul web al Proiectului GNU al Free Software Foundation descrie licența ca fiind „o licență liberă copyleft, bună pentru activități artistice, de divertisment și educaționale”. Fundația solicită ca acesta să nu fie utilizat pentru software sau documentare, deoarece este incompatibil cu GNU GPL și GNU FDL. [10] Același lucru în Cum să alegi o licență pentru propria ta muncă? recomandă ca pentru lucrările de uz practic care pot fi incluse în software (de exemplu, pictograme, grafice, fonturi, date geografice), să utilizați licența Creative Commons Attribution-ShareAlike în cazul în care nu este posibilă utilizarea licenței unui proiect deja existent care poate avea nevoie de lucrare sau de o licență adecvată din lista FSF [11] .
Unele media Wikimedia Commons , unele dintre muzica lui Jamendo , unele dintre imaginile Flickr , Wikipedia (folosind versiunea 3.0), Wikia , Wikitravel , OpenStreetMap sunt disponibile sub această licență (sau versiuni mai vechi ale acesteia) .
NegratuitLucrările sub aceste licențe nu se califică în conformitate cu Definiția Operelor culturale gratuite. [4] Ele nu oferă utilizatorilor libertățile minime necesare și restricționează oamenii în lucruri care nu sunt permise de o licență gratuită.
Atribuire CC - Fără lucrări derivate (abreviat CC BY-ND)Atribuire-Fără licență derivate
Această licență vă permite să distribuiți liber lucrarea, atât comercial, cât și necomercial, în timp ce lucrarea trebuie să rămână neschimbată și trebuie să fie indicată autoritatea.
Pe site-ul web al Proiectului GNU al Free Software Foundation , licența este descrisă sub titlul:
Lucrările care exprimă opiniile cuiva - memorii, editoriale și așa mai departe - servesc un scop fundamental diferit de lucrările pentru uz practic, cum ar fi software-ul și documentația. Din acest motiv, credem că ei acordă destinatarilor un set diferit de permisiuni: doar permisiunea de a copia și distribui lucrarea textului. Richard Stallman discută adesea despre acest lucru în discursurile sale. Deoarece există atât de multe licențe care îndeplinesc aceste criterii, nu le putem enumera pe toate. Cu toate acestea, dacă sunteți în căutarea unuia pe care să îl folosiți singur, există două pe care vi le recomandăm.
in felul urmator:
Aceasta este licența utilizată pe site-ul FSF. Această licență oferă aproximativ aceleași permisiuni ca și Licența noastră de copiere verbală , dar este mult mai detaliată. În special, îl recomandăm pentru lucrări audio și/sau video care difuzează opinii.Diverse licențe și comentarii despre ele - Proiectul GNU - Free Software Foundation (FSF) [12]
Această licență interzice traducerea lucrării în altă limbă.
Unele dintre imaginile Flickr , unele dintre muzica Jamendo și site-urile Free Software Foundation (inclusiv Proiectul GNU ) sunt disponibile sub această licență .
Atribuire CC - Necomercial (abreviat CC BY-NC)Licență de atribuire-non-comercială
Această licență permite altora să revizuiască, să corecteze și să dezvolte lucrarea pe o bază necomercială și, deși cerințele de atribuire și utilizare necomercială rămân pentru lucrările derivate, nu necesită ca terților să li se acorde drepturi similare asupra lucrărilor derivate.
Unele dintre imaginile Flickr , unele dintre muzica lui Jamendo și cărțile Free Culture și Remix ale lui Lawrence Lessig sunt disponibile sub această licență .
Atribuire-Necomercial-Supus Termenilor Licenței
Această licență a fost cea mai populară în perioada de început a Creative Commons, dar apoi și-a pierdut avantajul la licența mai liberă BY-SA [9] .
Această licență permite altora să relueze, să corecteze și să dezvolte lucrarea pe o bază necomercială, atâta timp cât creditează autorul original și licenția lucrările derivate în condiții de licență similare. Utilizatorii pot nu numai să primească și să distribuie lucrarea în condiții identice cu această licență ("by-nc-sa"), ci și să traducă, să creeze alte lucrări derivate pe baza acestei lucrări. Toate lucrările noi bazate pe aceasta vor avea aceleași licențe, deci toate lucrările derivate vor fi, de asemenea, necomerciale.
Unele dintre imaginile Flickr și unele dintre muzica Jamendo sunt disponibile sub această licență .
Atribuire CC - Necomercial - Fără lucrări derivate (abreviat CC BY-NC-ND)Licență de atribuire-non-comercial-fără derivate
Această licență este cea mai restrictivă dintre cele șase licențe majore care permit redistribuirea gratuită a unei lucrări. Această licență este adesea menționată ca o licență de „publicitate gratuită”, deoarece permite altora să primească și să distribuie lucrarea atâta timp cât credit și creditează autorul, dar nu pot modifica opera în niciun fel și nu o pot folosi în scopuri comerciale.
Această licență este considerată de unii ca fiind mai bună decât CC BY-NC și CC BY-NC-SA, care interzic doar utilizarea comercială, deoarece utilizarea ei nu duce la o creștere exponențială a lucrărilor nelibere ai căror deținători ai drepturilor de autor nu pot fi contactați . [13]
Unele dintre imaginile Flickr , unele dintre muzica Jamendo , Star Wreck și podcastul Radio-T sunt disponibile sub această licență .
CC0 (CC Zero) este un instrument universal, la nivel mondial, pentru a renunța la drepturile de autor și pentru a transfera o lucrare în domeniul public . Numai proprietarul dreptului de autor îl poate folosi.
Spre deosebire de licențele Creative Commons, CC0 poate fi aplicat software-ului. Dacă un autor dorește să elibereze o lucrare în domeniul public, acest instrument recomandă utilizarea Free Software Foundation :
CC0 - Lansare în domeniul public de la Creative Commons. O lucrare lansată sub CC0 a fost eliberată în domeniul public în măsura maximă permisă de lege. Dacă acest lucru nu este posibil din orice motiv, CC0 oferă și o licență permisivă simplă ca alternativă. Atât lucrările din domeniul public, cât și licența simplă furnizată de CC0 sunt compatibile cu GNU GPL. Dacă doriți să eliberați munca dvs. în domeniul public, vă recomandăm să utilizați CC0.[paisprezece]
CC0 poate fi aplicat și bazelor de date.
CC0 a înlocuit un instrument similar, „ Dedicare numai pentru drepturi de autor (pe baza legislației Statelor Unite) sau Certificare în domeniul public ”, care a fost dezafectat deoarece era valabil numai în Statele Unite.
Public Domain Mark este o etichetă specială care este plasată pe lucrările altor persoane care sunt deja în domeniul public. Apoi lucrările pot fi găsite prin motoare de căutare speciale, precum căutarea avansată Google.
Când este publicată o versiune actualizată a unei licențe Creative Commons, noii versiuni i se atribuie un număr corespunzător, similar numerotării versiunii software .
Versiunile 1 și 2 din cele șase licențe majore s-au concentrat în principal pe legislația SUA.
Versiunea 3 a licențelor era pentru uz internațional. Pe de o parte, au fost publicate versiuni universale, neadaptate ale licențelor. Pe de altă parte, Creative Commons a facilitat adaptarea juridică și lingvistică a celor șase licențe Creative Commons de bază la legile locale din țările unde este cazul. Pentru a face acest lucru, ea a adaptat terminologia la legislația unei anumite țări (de exemplu, India) și, dacă este necesar, a creat traduceri ale licențelor în alte limbi. Acolo unde nu s-a făcut o astfel de adaptare, s-a recomandat să se utilizeze versiunile internaționale normale, neadaptate, ale licențelor, care sunt concepute să funcționeze în toate țările care sunt părți la acorduri privind drepturile de autor. Dacă versiunile pentru o anumită țară nu au fost niciodată lansate (de exemplu, Rusia), atunci acest lucru nu împiedică utilizarea licențelor în acea țară.
În prezent, a fost publicată a patra versiune a licențelor principale. Toate aceste licențe sunt inițial internaționale, portarea nu este necesară pentru ele.
Protocolul CC+ ( CC Plus) este o modalitate de a distribui o lucrare sub o licență necomercială și, în același timp, de a transfera drepturi comerciale sub o altă licență și de a câștiga bani [15] .
Creative Commons poate anula licențele și instrumentele ca fiind învechite sau subutilizate [16] .
Vă permite să utilizați fragmente ale lucrării (eșantionare), să amestecați (mash-up) sau să transformați în alt mod creativ lucrarea în scopuri comerciale sau necomerciale. Se acordă permisiunea de a efectua, afișa și distribui copii ale acestei lucrări în scopuri necomerciale (de exemplu, pentru partajarea fișierelor sau difuzarea web necomercială).
Proiectul Freesound încă din versiunea 2.0 folosește instrumentul CC0 și licențe CC BY și CC BY-NC [17] .
Necomercial Sampling Plus . Dezafectat la 12 septembrie 2011 nu este suficient de solicitat.Se acordă permisiunea de a eșantiona, de a combina sau de a transforma în alt mod creativ această lucrare în scopuri necomerciale. Permite executarea, afișarea și distribuirea de copii ale lucrării în scopuri necomerciale (de exemplu, pentru partajarea fișierelor sau difuzarea pe web necomercială).
De asemenea, anulat:
Licențele fără BY au fost anulate în 2004 din cauza lipsei cererii:
Unii avocați, deși recunosc în general aplicabilitatea licențelor în conformitate cu legislația rusă, consideră că definiția termenului „distribuție” dată în textul licenței este insuficient de largă. Potrivit directorului Centrului de Cercetare și Expertiză IT al RANEPA M. Braude-Zolotarev [18] și jurnalistului juridic P. Protasov [19] , definiția nu este compatibilă cu toate modalitățile de transfer de drepturi prevăzute la paragraful 2 din Artă. 1270 din Codul civil al Federației Ruse , dar numai cu „distribuirea unei opere prin vânzarea sau înstrăinarea în alt mod a originalului sau a copiilor acesteia”.
În același timp, ceilalți colegi ai lor interpretează mai larg metodele de transfer al drepturilor prevăzute de licență și nu găsesc obstacole în calea aplicării licențelor la diferite forme de utilizare a lucrărilor: conform expertului IIS E. A. Voinikanis, textul din licența permite utilizarea operei sub formă de reproducere (clauza 1 clauza 2 articolul 1270 din Codul civil al Federației Ruse), traducerea sau altă prelucrare (clauza 9 clauza 2 articolul 1270 din Codul civil al Federației Ruse) , distribuție (clauza 2 clauza 2 articolul 1270 din Codul civil al Federației Ruse), spectacolul public, comunicarea prin difuzare și prin cablu (paragrafele 6, 7, 8 din articolul 1270 din Codul civil al Federației Ruse) și aducerea la atenția publică (paragraful 11 al paragrafului 2 al articolului 1270 din Codul civil al Federației Ruse) [20] , iar expertul portalului Pravo.ru M. Glazkova consideră că licența permite „distribuirea” (clauza 2 din articolul 1270) din Codul civil al Federației Ruse), „execuție publică” (clauza 6 din articolul 1270 din Codul civil al Federației Ruse) și „traducere și alte prelucrări” (clauza 9 din clauza 2 din art. 1270) lucrări [21 ] .
Președintele a semnat [22] Legea federală nr. 35-FZ din 12 martie 2014 „Cu privire la modificările la părțile unu, a doua și a patra din Codul civil al Federației Ruse și anumite acte legislative ale Federației Ruse”, care, printre altele lucruri, a completat Codul civil cu articolul 1286.1 „O licență deschisă de utilizare a unei opere de știință, literatură sau artă” . Articolul a intrat în vigoare la 1 octombrie 2014.
| Metodologii deschise | |
|---|---|
| Concepte |
|
| Instrumente |
|
| Organizații |
|
| activiști | |
| Proiecte |
|
| Creative Commons | |
|---|---|
| Lucrari si proiecte |
|
| Directoare principale |
|
| oameni | |
| Vezi si |
|