† Mamut lânos | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
clasificare stiintifica | ||||||||||||||||||||||||||||
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiClasă:mamifereSubclasă:FiareleComoară:EutheriaInfraclasa:placentarăMagnoorder:AtlantogenataSupercomanda:AfrotheriaMarea echipă:cu jumătate de copiteOrdine Mondiala:TethytheriaEchipă:trompăSubordine:elefantiformeInfrasquad:ElephantidaSuperfamilie:ElephantoideaFamilie:ElefantSubfamilie:ElephantinaeTrib:ElephantiniSubtribu:ElefantinaGen:† MamuțiVedere:† Mamut lânos | ||||||||||||||||||||||||||||
Denumire științifică internațională | ||||||||||||||||||||||||||||
Mammuthus primigenius Blumenbach , 1799 | ||||||||||||||||||||||||||||
zonă | ||||||||||||||||||||||||||||
Geocronologie 0,300–0,004 Ma
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Mamutul lânos ( lat. Mammuthus primigenius ) este o specie dispărută din genul mamuților din familia elefanților . Conform celor mai recente studii genetice, acest tip de mamut a apărut în urmă cu aproximativ 450 de mii de ani în Siberia , de unde s-a răspândit în America de Nord . În urmă cu aproximativ 300 de mii de ani, ramura nord-americană s-a stabilit din nou în Asia prin Beringia și, după o anumită perioadă de tranziție, a înlocuit complet forma mai veche asiatică, răspândindu-se și în Europa [1] [2] [3] . Prima descriere științifică a mamutului lânos a fost făcută de omul de știință și naturalistul german Johann Friedrich Blumenbach în 1799 . Ultimii mamuți lânoși s-au stins acum 4 mii de ani [3] [4] [5] [6] .
Această specie a fost caracterizată printr-o blană grosieră, formată din 3 tipuri de păr: subpel , intermediar și de protecție . Iarna, lâna ajungea la o lungime de 80 cm [3] . Ca și boul mosc , acest păr de pe burtă și laterale forma o „fustă” căzută. Un strat de grăsime de aproape 10 cm grosime a servit drept izolare termică suplimentară. Haina de vară era mult mai scurtă și mai puțin densă decât haina de iarnă. Carcasele de mamuți lânoși conservați în gheață au adesea părul roșcat, relativ deschis, care, totuși, ar trebui atribuit decolorării. Mamuții vii, cel mai probabil, au fost vopsiți în maro închis sau negru. Cu urechi mici (de 5-6 ori mai mici decât cele ale elefantului asiatic ) și scurte, în comparație cu elefanții moderni, picioare și trunchi ( regula lui Allen ), mamutul lânos a fost adaptat la climatul rece al spațiului său de viață.
Mamuții lânoși nu erau atât de uriași pe cât se presupune adesea. Masculii adulți au atins o înălțime de 2,8 până la 3,5 m, ceea ce nu este cu mult mai mult decât elefanții asiatici moderni. Cu toate acestea, mamuții lânoși erau mult mai masivi decât elefanții, atingând o greutate de până la 8 tone. Reprezentanții de mai târziu ai mamuților lânoși au fost, de regulă, mai mici decât strămoșii lor, ceea ce putea fi comparat ca mărime cu puternicul mamut de stepă ( Mammuthus trogontherii ), din care provin mamuții lânoși. Cei mai mici mamuți lânoși trăiau pe Insula Wrangel . Creșterea lor nu a fost mai mare de 2,5 m [5] . Cu toate acestea, mamutul lânos a fost cel mai mare animal din întinderile eurasiatice în timpul ultimei ere glaciare .
Diferențele notabile față de speciile vii de Proboscis au fost blana mai groasă, colții mai lungi și mai puternic curbați , un cap mai mare, un corp mai masiv, o cocoașă înaltă și un sfert posterior înclinat. Cei mai mari colți găsiți până acum au atins o lungime maximă de 4,2 m și o masă de aproximativ 100 kg. În medie, aveau 2,5 m, aveau o masă de 45 kg [7] , la femele nu mai mult de 2,2 m lungime. Mamuții au ajuns la vârsta de 45 - 50 de ani, maxim 80 de ani [3] [4] .
În timpul erei glaciare, mamutul lânos a fost distribuit în cea mai mare parte a Eurasiei , precum și în America de Nord . În perioadele deosebit de reci, a pătruns în Europa Centrală , China și sudul SUA moderne , iar în perioadele mai calde a fost „limitat” la Siberia și Canada . Cele mai sudice descoperiri ale acestei specii se află în Spania și Mexic . În Asia de Est , el a făcut drum spre râul Galben .
Habitatul preferat al mamutului lânos au fost regiunile tundra-stepă , în care s-au amestecat vegetația de stepă și tundra. Conform studiilor privind conținutul stomacului carcaselor de mamut conservate în gheață, se știe că aceste animale se hrăneau cu ierburi , precum și, într-o măsură mai mică, cu ramuri de salcie și zada . Ramuri de pin au fost găsite și în stomacul unui mamut găsit lângă râul Indigirka . Prezența componentelor lemnoase în hrana mamutului lânos indică faptul că aceste animale nu erau exclusiv animale de stepă, ci pătrundeau și în zonele forestiere. În medie, un mamut lânos avea nevoie de 180 kg de hrană pe zi și probabil și-a petrecut cea mai mare parte a timpului căutându-l.
Se presupune că mamuții lânoși, ca și elefanții moderni, trăiau în grupuri organizate matriarhal . Un astfel de grup, format din doi până la nouă persoane, era condus de cea mai mare femeie. Masculii duceau un stil de viață solitar și se alăturau grupurilor doar în timpul sezonului de împerechere.
Elefantul asiatic este o specie înrudită a mamutului lânos [9] . În 2018, ADN-ul mitocondrial al mamuților lânoși eurasiatici ( Mammut primigenius ) din Peninsula Yamal (M. primigenius_S) ∼45,3 mii de ani, din Alaska (M. primigenius_H) ∼44,9 mii ani, din Oymyakon ( M. primigenius_P) ∼48∼4_P) vechi de mii de ani, din Taimyr (M. primigenius_G) ∼31,5 mii de ani, din insula Wrangel (M. primigenius_Q) Wyoming (Mammuthus_V) ∼42,4 mii de ani. Mamutul columbian M. columbi_U formează o cladă soră tuturor mamuților lânoși [10] .
Pe baza densității populației de elefanți din parcurile naționale africane, oamenii de știință au estimat anterior că populația de mamuți lânoși din Beringia este de un milion de indivizi în condiții optime. Dar studiile paleogenetice au arătat că dimensiunea efectivă a populației de mamut din Beringia , chiar și în condiții climatice optime (acum 40-25 de mii de ani), a fost cu un ordin de mărime mai mică (de la 40 la 150 de mii de indivizi în același timp) [1] ] .
Vârful dispariției a avut loc în perioada încălzirii Belling-Allerød , acum 14,8-13,7 mii de ani, populația principală s-a stins cu aproximativ 11-9 mii de ani în urmă [11] [12] . Studiile paleo - mtDNA indică și o scădere bruscă a populației de mamuți lânoși, începând cu acum 15 mii de ani [13] . Această perioadă corespunde sfârșitului ultimei ere glaciare .
Ultimii mamuți lânoși s-au stins pe insula Wrangel în urmă cu aproximativ 4000 de ani, deja în timp istoric, din cauza consangvinizării (insula nu putea hrăni mai mult de 300 de indivizi), pe insula St. Paul - acum 5600 de ani, din cauza dispariției ultima sursă de apă dulce [14 ] [6] [5] .
Până în prezent, există 2 ipoteze principale pentru cauzele dispariției mamuților lânoși [4] :
Factorii suplimentari ar putea fi, de asemenea:
Oamenii de știință consideră că versiunea principală este acțiunea simultană a 2 factori: încălzirea și creșterea umidității climatului, împreună cu vânătoarea crescută de oameni primitivi [29] . Încălzirea climei a redus suprafața de vegetație potrivită pentru mamuți, o creștere a înălțimii stratului de zăpadă în timpul iernii le-a îngreunat obținerea hranei. Cu toate acestea, în urmă cu 50-70 de mii de ani, înainte de așezarea omului modern, mamutul lânos trăia în diferite zone climatice: în silvostepă, pădure-tundra, păduri mixte, tundra, din sudul Europei și nordul Chinei până la Taimyr [17] ] [30] [31] [3] [32] . În funcție de latitudine, clima din aceste zone putea varia de la temperat la sever, adică clima nu a fost singurul motiv al dispariției. Încălzirea climei, îmbunătățirea instrumentelor și metodelor de vânătoare au contribuit și ele la relocarea oamenilor, la creșterea populației. Ca urmare, vânătoarea oamenilor pentru mamuții rămași, în condiții climatice nefavorabile pentru mamuți, ar putea duce la dispariția acestora, nepermițându-le să se adapteze la condițiile schimbate [3] [33] [31] [34] . Mamuții nu mai au posibilitatea de a migra în regiunile libere de oameni - în urmă cu 9 mii de ani, o persoană a stabilit întreaga Arctica continentală, până la Taimyr, precum și toate rutele de migrație în văile râurilor. Rata scăzută de reproducere a mamuților nu a asigurat o presiune suplimentară din partea noului prădător global înarmat cu sulițe [17] . Nișa ecologică eliberată a fost ocupată de ungulate mai mici, care sunt mai plastice ecologic, mai bine adaptate la impactul uman și se înmulțesc mai repede [16] [17] .
În sprijinul acestei versiuni, oamenii de știință spanioli de la Muzeul Național de Științe Naturale din Madrid prezintă rezultatele modelării matematice la scară largă. Modelul matematic s-a bazat pe: istoria schimbărilor climatice din nordul Eurasiei în ultimii 130.000 de ani, datarea așezării acestui teritoriu de către oamenii antici și datarea descoperirilor de rămășițe de mamuți lânoși. Conform rezultatelor simulării, clima din nordul Eurasiei a fost chiar mai caldă acum 126 de mii de ani decât acum 6 mii de ani (vezi diagramele de mai sus). Apoi mamuții s-au retras în nordul Arcticii, dar nu s-au stins, iar apoi, în timpul debutului următoarei faze de răcire, și-au restabilit numărul și s-au răspândit în Eurasia. Între 20 și 11 mii de ani în urmă, ca urmare a încălzirii climatice de la sfârșitul Pleistocenului - începutul Holocenului , zona de vegetație potrivită pentru mamuții lânoși a scăzut cu 90%. Drept urmare, numărul lor a scăzut din nou brusc, așa cum sa întâmplat înainte. Dar vânătorii din paleolitic de pe continent au distrus populațiile de mamuți în scădere. Conform celor mai optimiste estimări, a fost suficient ca oamenii să omoare 1 mamut la fiecare 3 ani pentru ca o persoană să extermine toți mamuții lânoși la începutul Holocenului. Potrivit estimărilor pesimiste, a fost suficient să ucizi 1 mamut la fiecare 10 ani pentru ca un trib de 20 de oameni să ajungă la același rezultat [34] [8] .
Unele surse din cronică au raportat că în 1581 războinicii din Yermak , în timpul unei campanii în Siberia, s-ar fi întâlnit cu elefanți uriași cu păr, dar fiabilitatea lor este pusă la îndoială. În cronicile secolului al XVI-lea, există relatări conform cărora tătarii siberieni și ob ugrienii (Khanty , Mansi ) au descris în detaliu vânătoarea unui elefant păros : el...” [16] . În secolul al XIX-lea, în Siberia, au existat rapoarte despre „animale mari cu blană” și „elefanți lânoși giganți” [35] . Cu toate acestea, dovezile nu au venit niciodată.
Mesaje similare au venit din Alaska. Rapoartele pot fi explicate prin faptul că localnicii erau familiarizați cu rămășițele de mamuți [36] , sau aceste legende s-au păstrat în tradiția orală a popoarelor nordice [16] .
Descoperirile unui număr mare de oase de mamut la siturile din paleoliticul superior Sungir și Rusanikha [37] din regiunea Vladimir, precum și tehnologia dezvoltată pentru prelucrarea colților de mamut în rândul locuitorilor acestor situri, indică faptul că unele grupuri de Cro-Magnon vânătorii s-ar putea specializa în mod specific în extracția mamuților [38] . În localitatea Lugovskoye (lângă Khanty-Mansiysk ), situl Yanskaya al omului primitiv (acum 27–29 de mii de ani) și situl Kostenkovskaya , au fost găsite oase de mamut cu vârfuri de lance blocate, ceea ce indică faptul că oamenii vânează în mod regulat mamuți [39] [ 40] [ 41] . Numai în Câmpia Rusă au fost găsite peste 30 de situri ale omului din Paleoliticul târziu , unde au fost excavate numeroase fragmente de oase lânoase de mamut [42] . Mamutul reprezenta pentru omul antic un munte imens de carne și grăsime și era o pradă binevenită pentru oamenii primitivi. Dovezi ale oamenilor care vânau mamuți lânoși, sub formă de numeroase desene, au fost găsite în peșterile de la Rouffignac , Chauvet (Franța), peștera Kapova și multe alte situri ale oamenilor antici. La locul oamenilor din cultura Gravettiană (acum aproximativ 24.000 de ani) din peștera Spadzista ( Cracovia , Polonia), au fost găsite rămășițele a 86 de mamuți, împreună cu fragmente de vârfuri de lance de silex și unelte. Pe multe oase de mamut au fost găsite urme ale măcelării lor de către oameni, ceea ce indică faptul că mamutul lânos era prada preferată a vânătorilor gravettieni [39] [43] .
Analizând diferite aspecte ale interacțiunii dintre om și mamut, arheologul Yu. B. Serikov a sugerat că mamutul era o țintă periculoasă și rară pentru un vânător din paleolitic. În opinia sa, vânătoarea de exterminare în masă a mamuților nu ar fi putut avea loc; omul a preferat să vâneze mamuți doar în situații de criză, sau pe animale individuale slăbite de boală sau rănire [44] (abonament necesar) . Dar cercetările mai recente resping această presupunere. Omul antic a vânat intenționat mamuți peste tot, care erau o sursă importantă de hrană pentru el. Chiar și despre. Kotelny , la 900 km nord de Cercul Arctic, a fost găsit un loc al vânătorilor primitivi de mamuți lânoși, datat cu o perioadă de aproximativ 21.000 de ani în urmă, cu rămășițe de oase de mamuți adulți uciși și măcelăriți de oameni [45] . La acea vreme ( ultimul maxim glaciar ), cca. Centrala termică era conectată la continent ( Beringia ). În același timp, doar o parte nesemnificativă din dovezile arheologice ale vânătorii umane ar putea supraviețui până în vremea noastră. Oamenii au măcelărit mamuții uciși la locul de pradă, departe de taberele lor, pentru a căra în tabără doar carne, despărțită de oase grele. Vârfurile sulițelor înfipte în oase indică doar o aruncare nereușită, deoarece au încercat să rănească mamutul în țesuturi moi, burtă sau plămâni. Oasele de mamut au fost aduse după ce s-au uscat, inclusiv de la mamuți care au murit din cauze naturale, folosindu-le drept combustibil în tundra fără copaci sau pentru construirea de așezări [39] [46] .
Conform rezultatelor studiilor arheologice ale obiectelor alimentare de Neanderthal din cultura Mousteriană din Europa, vânătoarea de mamuți și rinoceri lânoși a fost sursa preferată și principală de hrană pentru oamenii de Neanderthal. Pentru speciile mai mici și mai rapide (cerbi, cai sălbatici), oamenii de Neanderthal au vânat doar în absența celor mai mari ierbivore. Scăderea rapidă a numărului de mamuți, în condițiile concurenței pentru resursele de vânătoare cu oameni de tip modern (Cro-Magnoni), ar putea fi unul dintre motivele dispariției neandertalienilor în urmă cu 40 de mii de ani [47] .
Rezultatele studiilor privind locurile de extracție și tăiere a mamuților de către oameni din cultura Clovis ("vânători de mamuți"), în America de Nord (acum 14 - 12 mii de ani), indică faptul că omul primitiv vâna cel mai adesea tinerii masculi mamuți singuri expulzați. din turma familiei la pubertate, așa cum se obișnuiește la elefanți. Vânătoarea avea loc în perioada pre-iarnă, carnea mamuților vânați era recoltată și depozitată în gropile ghețarilor [ 48] . Pentru vânătoare se foloseau sulițe scurte de aruncare cu vârf de os sau obsidian, iar pentru creșterea forței de aruncare se folosea un atlatl , ceea ce făcea posibilă rănirea mamuților de la o distanță de zeci de metri [38] . După ce a lovit o astfel de suliță într-un animal, vârful înfipt în țesuturile sau organele sale interne și separat de tij, animalul a murit treptat din cauza rănilor și a pierderilor de sânge [39] [49] . Perioada de glorie a culturii Clovis a venit tocmai în apogeul dispariției mamuților, astfel încât oamenii ar putea fi implicați în dispariția lor [28] .
După cum au presupus recent oamenii de știință, pe baza metodelor străvechi de vânătoare ale popoarelor din Arctica și Africa, mamutul din Paleoliticul târziu ar fi putut fi condus sau vânătoare cu battue, ceea ce a fost facilitat de creșterea populației din cauza încălzirii climatice și a îmbunătățirea instrumentelor de vânătoare. Un grup mare de vânători a încercat să conducă o familie de mamuți într-o zonă mlăștinoasă sau pe gheața unui rezervor, privându-i de mobilitate. Apoi mamuții erau aruncați cu sulițe cu vârfuri de silex sau de os [3] . Dar, conform ideilor moderne ale paleontologilor, o astfel de metodă de vânătoare ar fi distrus toți mamuții din zona oamenilor nomazi din Paleoliticul târziu (pe o rază de 150-200 km) în 5-10 ani, deoarece este nevoie de cel puțin. 10–12 ani pentru a restabili populația de elefanți, deoarece pentru reproducerea lor lentă și productivitatea scăzută a tundrei. În plus, pentru o astfel de vânătoare condusă, este necesar să se colecteze de la 30 la 100 de bărbați adulți, în timp ce așezările oamenilor primitivi nu depășeau 25 până la 30 de persoane, inclusiv femei și copii. Un grup de oameni de știință ruși a sugerat că fiecare tabără de nomazi ar putea avea „propria” turmă de mamuți, care se afla într-o stare parțial „semi îmblânzită” și aproape că nu se temea de oameni, cum ar fi renii domestici, care trăiesc cu pășunat liber pe tot parcursul anului . . Ar putea fi un fel de „ simbioză ” a unei persoane și a unei turme de mamuți. Când a venit vremea pregătirii hranei, oamenii au separat un tânăr mamut mascul de turmă, l-au împins într-o groapă și l-au ucis de aproape cu sulițe. Există multe controverse în această ipoteză: cum, de exemplu, vânătorii au separat animalul de turmă pentru a nu speria și înfuria întreaga turmă, elefanții sunt mult mai puternici și mai periculoși decât renii, de ce mamuții s-au stins într-o astfel de ipoteză. „simbioză” etc [42] . Alți cercetători consideră că ipoteza „domesticării” mamuților este marginală („fabuloasă”), sugerând că o persoană folosea mai des oasele și pielea mamuților care au murit din cauze naturale, deși nu a refuzat să-i vâneze (din cauza productivitatea biologică slabă a tundrei, în condițiile grele din Arctica, fiecare ocazie a fost folosită pentru extracție și prepararea hranei, o persoană nu a mâncat niciodată trup) [50] .
Conform descrierii lui Bernhard Grzimek , pigmeii Africii , vânători-culegători primitivi, până de curând vânau singuri un elefant în felul următor. Vânătorul, cu o suliță scurtă zimțată, de care era legat pe o frânghie puternică un creng gros de copac, a încercat să se strecoare mai aproape de elefantul din desiș și a aruncat sulița în burta elefantului. Elefantul s-a repezit să alerge, crenga de pe frânghie s-a blocat în tufișuri și sulița a rupt burta elefantului, provocând răni de moarte [51] . Desigur, o astfel de vânătoare era plină de pericole mari și era folosită doar în cazuri rare, când nu existau obiecte de vânătoare mai accesibile. În același timp, au existat triburi care s-au specializat în vânătoarea doar de elefanți [38] .
Povestea fantastică a lui Jack London „A Shard of the Tertiary Age” descrie vânătoarea ultimului mamut lânos. Vânătorul alb, Thomas Stevens, a înfometat de unul singur mamutul, l-a urmărit timp de o săptămână, nepermițându-i să mănânce și să bea în pace, până când mamutul s-a prăbușit de sete și slăbiciune [52] .
P. V. Puchkov, A. M. Burovsky. Dispute despre oameni, mamuți și peisaje create de ei // Evoluție. Megaistorie și evoluție globală. Materialele simpozionului / L.E. Grinin. - Academia Rusă de Științe , Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov. - M . : Uchitel, 2015. - T. 7. - S. 169-218. — 223 p. — ISBN 978-5-7057-4566-1 .
![]() | |
---|---|
Taxonomie | |
În cataloagele bibliografice |