O pușcă automată este o armă automată care este o pușcă .
După cel de -al Doilea Război Mondial, este principalul tip de armă de infanterie în majoritatea țărilor lumii.
Sensul termenului „pușcă automată” s-a schimbat semnificativ de-a lungul timpului. Inițial, deși astfel de arme erau rare, ele desemnau orice pușcă care folosea o sursă de energie pentru reîncărcare , diferită de puterea musculară a trăgătorului , puștile automate, recul armelor sau îndepărtarea unei părți din gazele pulbere , indiferent dacă era capabilă să tragă. explozii Sau doar lovituri simple. Ulterior, pe măsură ce noi arme s-au răspândit și au apărut varietățile lor, numele de „pușcă automată” a fost atribuit numai acelor mostre care permiteau tragerea în rafale. Aceleași puști, în care reîncărcarea se efectuează și automat, dar se putea trage doar un singur foc, au fost numite „puști cu încărcare automată” .
În acest articol, istoria apariției și dezvoltării ambelor tipuri de arme este luată în considerare parțial în comun, mai ales că diferențele în proiectarea și utilizarea în luptă a ambelor tipuri de arme până la distribuția cartușelor intermediare , iar armele pentru acestea nu au fost. fundamentale, deci separarea lor în secțiunea istorică a fost ar fi artificială.
În același timp, termenul „pușcă automată” este folosit în sensul său îngust și modern - pentru a se referi la o pușcă capabilă să tragă în rafale: puștile care nu au această capacitate se numesc „ auto-încărcare ” și, împreună, ambele vor se face referire prin termenul general - „cu reîncărcare automată”.
Multe dintre mostrele descrise în acest articol, strict vorbind, nu aparțin puștilor, ci carabinelor . Cu toate acestea, pe de altă parte, termenul „carabină” în sine înseamnă doar un tip de pușcă mai ușoară și mai scurtă, iar criteriile clare care permit ca vreuna sau alta probă să fie atribuită fără ambiguitate puștilor sau carabinelor, dacă acestea există, sunt foarte vagi. Deci, considerația lor comună este, de asemenea, destul de acceptabilă, mai ales că, în ciuda unor diferențe în ceea ce privește dimensiunile, ușurința de utilizare și caracteristicile, puștile automate și carabinele automate se dovedesc adesea a fi destul de apropiate unele de altele în ceea ce privește calitățile lor de luptă. Aici, mai semnificative decât chestiunile de clasificare sunt marea lor apropiere între ele în ceea ce privește scopul și rolul în luptă.
În literatura sovietică și rusă, se disting adesea două generații de puști automate, care diferă în ceea ce privește muniția utilizată și conceptul general .
Puștile automate din prima generație au apărut chiar la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Ei au folosit cartușe de mitralieră și pușcă pentru tragere - aceleași care au fost folosite în puștile cu repetare neautomate.
Aceasta include și arme postbelice în conformitate cu standardul NATO „redus” (comparativ cu .30-06 - 7,62 × 63 mm adoptat în SUA înainte de acesta ) cartuș de pușcă 7,62 × 51 mm , în unele țări constând din armament până în prezent .
Datorită puterii, dimensiunii și greutății excesive a unor astfel de cartușe, puștile automate de prima generație erau mari ca dimensiune și greutate, erau dificil și costisitoare de fabricat și, în același timp, aveau performanțe foarte scăzute la tragerea cu rafale.
Prin urmare, principalul mod de foc pentru ei a fost unic, iar automatul a fost ordonat să fie tras doar într-un moment critic al luptei.
Având în vedere acest lucru, spre deosebire de puștile cu încărcare automată care au devenit destul de răspândite în unele țări pentru aceleași cartușe, practic nu au fost adoptate niciodată ca armă principală a infanteriei, în loc de care, împreună cu ele, infanteriei a fost înarmat cu puști și carabine învechite, puști cu încărcare automată camere pentru același cartuș, precum și diverse modele de pistoale-mitralieră camere pentru muniție de pistol.
Unele modele de puști automate de prima generație aveau bipode pliabile, ceea ce a făcut posibilă, dacă este necesar, utilizarea lor ca o mitralieră ușoară, ceea ce a crescut semnificativ eficiența focului în rafale, dar a făcut astfel de mostre și mai grele și mai greoaie.
Puștile automate de a doua generație (sau mai degrabă, carabinele automate scurtate) au apărut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în Germania nazistă și puțin mai târziu, în anii postbelici, în URSS .
Apariția lor a fost condusă de: experiență bogată în dezvoltarea și funcționarea puștilor cu autoîncărcare și automate de prima generație - pe de o parte; analiza utilizării și lucrările de îmbunătățire a calităților de luptă ale pistoalelor mitralieră , la acea vreme utilizate masiv de ambele țări, pe de altă parte.
Au folosit cartușe fundamental noi special create pentru ei, așa-numitele cartușe „intermediare” (cu putere intermediară între cartușele pușcă-mitralieră folosite la puștile automate timpurii și cele de pistol, pentru care au fost fabricate pistoale-mitralieră), ceea ce a făcut-o. posibil să ușuriți în mod semnificativ arma, să o faceți mai compactă și, în același timp, să creșteți eficiența efectuării focului automat din ea.
Pentru principiul de bază al funcționării automatizării, a fost luată în principal îndepărtarea gazelor pulbere printr-un orificiu transversal din peretele butoiului . Metodele de blocare a cilindrului sunt diverse, cel mai adesea folosind o larvă rotativă cu urechi sau prin deformarea șurubului , au șuruburi interblocate sau semi-libere . [unu]
Pentru a se distinge de alte modele de puști automate cu camere pentru cartușe vechi, atât în Germania, cât și în URSS , au fost adoptate denumiri originale pentru arme noi, în mare măsură condiționate - respectiv, o pușcă de asalt (Sturmgewehr) și o pușcă de asalt . Ambele corespund pe deplin conceptului de „carabină automată pentru un cartuş intermediar”.
Ulterior, primul termen a devenit larg răspândit în Occident pentru denumirea de zi cu zi a puștilor automate de a doua generație și a carabinelor în general, dar, în același timp, practic nu este folosit ca unul oficial. Ulterior, împreună cu literatura tradusă, a pătruns și în limba rusă și este adesea folosit pentru a se referi la sisteme de arme de origine străină (de exemplu, pușca americană M16 ).
După războiul din Germania, lucrările în această direcție au fost oprite din cauza problemelor economice și, ulterior, din cauza unificării munițiilor în cadrul blocurilor militar-politice formate ( NATO pentru RFA și ATS pentru RDG ).
În URSS , sub cartușul intermediar 7,62 × 39 mm adoptat în anii de război, a fost creat în 1947, iar în 1949 a fost adoptat un model de mare succes al unui nou tip de armă - pușca de asalt Kalashnikov , care a devenit principala arma sovietică și rusă pentru multe decenii viitoare.infanterie; versiuni modernizate ale acestuia sunt în serviciu până astăzi.
În ceea ce privește dimensiunile și lungimea țevii, AK (precum StG-44) nu corespunde unei puști „full-size”, ci uneia scurtate, adică o carabină; pușca automată corespunde parțial mitralierei RPK creată pe baza ei , în rolul căreia este uneori folosită (când trage cu mâinile fără bipied). În plus, într-o serie de țări străine au fost create adevărate puști automate bazate pe sistemul Kalashnikov, exemple sunt pușca automată iugoslavă Zastava M77 cu camera NATO de 7,62 mm sau tipul chinezesc 81 .
Între timp, în cadrul blocului NATO ostil URSS și aliaților săi, în aceeași perioadă de timp, a fost efectuată unificarea muniției utilizate, iar cartușul american de pușcă și mitralieră T65, 7,62 × 51 mm NATO a fost adoptată ca armă principală de infanterie - deși redusă în raport cu cartușul .30-06 , dar rămânând totuși în ceea ce privește puterea sa în cadrul cartușelor de pușcă convenționale din generația anterioară [ 2] .
Sistemele de arme create pentru acest cartuș - puști M14 , AR-10 , FN FAL , L1 , HK G3 și altele - deși uneori au conținut o serie de inovații în designul lor în comparație cu puștile automate din perioada antebelică și de război, cum ar fi un apărător de mână separat, stoc și un mâner de pistol în loc de un stoc solid din lemn, dar totuși nu erau analogi direcți ai armelor adoptate în țările din lagărul socialist pentru cartușe intermediare, în cele mai multe cazuri rămânând inutil de mari, masive și având un nivel scăzut. precizia focului automat.
Acest lucru, la fel ca și mica, din cauza masei și dimensiunii excesive a cartușelor, muniția portabilă l-a forțat încă pe trăgător să folosească puști noi ca autoîncărcare de cele mai multe ori (de fapt, multe dintre ele aveau modificări care erau în general lipsite de capacitatea de a trage rafale), iar focul automat a fost folosit numai în caz de urgență. În anii războiului din Vietnam , puștile automate americane M14 au fost de obicei eliberate soldaților cu translatorul modului de foc eliminat, deoarece, în cele mai multe cazuri, tragerea de rafale din mâinile lor era o risipă de muniție.
Pentru mitraliere, dimpotrivă, focul automat de la bun început a fost desemnat ca mod principal, iar utilizarea cartușelor „intermediare” în ele a făcut ca eficacitatea sa să fie destul de acceptabilă pentru rezolvarea misiunilor de luptă. Acest lucru s-a datorat în principal experienței vaste a utilizării în masă a pistoalelor-mitralieră de către armata sovietică, obținută în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în urma căreia crearea unei densități mari de foc a fost recunoscută ca o prioritate în luptă, iar mașina a fost considerată în esență un pistol-mitralieră cu o rază de tragere mărită. Din aceleași motive, carabina cu autoîncărcare a lui Simonov a fost retrasă rapid din serviciu sub același cartuș, care era superior mitralierei în ceea ce privește eficiența unui singur foc, care era considerat nesemnificativ în comparație cu considerentele unificarii armelor.
Dezvoltarea armelor care corespundeau în clasă pistoalelor mitralieră sovietice pentru cartușe intermediare a început în Statele Unite abia la sfârșitul anilor cincizeci, iar acest lucru s-a întâmplat în legătură cu apariția așa-numitelor cartușe intermediare „puls scăzut” de redus. calibru.
Primul eșantion al acesteia, pușca M16 cu camera pentru cartușul intermediar de 5,56 × 45 mm , a fost pus în funcțiune abia în 1964.
După aceea, a început răspândirea treptată a noului cartuș intermediar în țările NATO, proces care a fost finalizat în cele din urmă abia în anii optzeci și a fost însoțit de dezafectarea sau transferul de arme la muniția NATO de 7,62 mm învechită.
Ulterior, urmând exemplul NATO în URSS, s-a făcut și o tranziție de la un cartuș intermediar de calibru normal (7,62 mm) la un cartuș intermediar de calibru mic 5,45 × 39 mm , a cărui fezabilitate este încă un subiect de discuții aprinse. .
În Occident, nu există nicio diferență în ceea ce privește terminologia între armele cu camere pentru 7.62 NATO și pentru cartușele intermediare noi cu impuls scăzut. Atât acesta, cât și altul, în majoritatea cazurilor, sunt desemnați prin intermediul termenului corespunzător cuvântului rus „pușcă” . În special, același M16 are o denumire oficială - pușcă, calibrul 5,56 mm, M16 , adică - "pușcă, calibrul 5,56 mm, model 16". De fapt, termenul „ cartuș intermediar ” (cartuș intermediar) în terminologia occidentală nu a fost niciodată oficial sau literar, iar muniția care se încadrează în această clasă conform standardelor interne este pur și simplu denumită „cartuș de pușcă” (cartuș de pușcă).
Adevărat, în sursele în limba engleză, uneori puștile automate pentru pușca „obișnuită” și cartușele de mitralieră sunt denumite pușcă de luptă , iar pentru cele intermediare, pușcă de asalt , dar o astfel de diviziune nu este oficială și este în mare măsură arbitrară (totuși, de exemplu, pușca americană Mk 14 EBR mod 0 se numește oficial Enhanced Battle Rifle ). Termenul pușcă de asalt, „pușcă de asalt”, nu este deloc definit în mod strict și lipsit de ambiguitate, se referă mai degrabă la argou aproape de arme și în viața de zi cu zi poate fi aplicat aproape oricărei arme de mână cu țeavă lungă cu foc rapid.
Autorul unui număr de cărți despre istoria tehnologiei militare, Anthony Williams (Anthony G. Williams), definește o pușcă de asalt ca fiind „o pușcă adoptată pentru serviciu, capabilă să conducă foc controlat cu rafale din mâini și având un efect eficient. raza de tragere de cel puțin 300 de metri”, și exclude în mod clar din această clasă pistoalele-mitralieră și armele cu camere pentru cartușe de pușcă „full-size” (puști automate de prima generație), inclusiv 7,62×51 mm NATO [3] . După cum se poate vedea din definiție, în ceea ce privește semnificația, corespunde pe deplin termenului „pușcă automată de a doua generație” acceptat în terminologia rusă.
Dacă designerii URSS și, în cea mai mare parte, a altor țări ATS după război și-au concentrat atenția pe crearea de carabine automate (mitraliere), atunci în Occident, chiar și după trecerea la cartușe intermediare cu impuls scăzut, au continuat să se îmbunătățească conceptul de pușcă automată full-size, adaptată în principal pentru foc bine țintit cu lovituri simple și modul automat având ca opțional.
De exemplu, pușca obișnuită a armatei americane M16 are ca mod principal de foc nu automat, precum armele automate, ci unic. Acest lucru determină multe dintre caracteristicile sale de design, în special, un țevi foarte lung (508 mm sau 91 de calibre, față de 415 mm sau 54 de calibre pentru AK și 76 de calibre pentru AK74) și, de asemenea, determină superioritatea acestuia față de AK și multe altele. mostre exact în ceea ce privește precizia loviturilor individuale de luptă. Modificarea modernă a armelor combinate a acestei arme este, în general, lipsită de capacitatea de a efectua foc automat, în loc de care are un mod de tragere în rafale scurte, cu o „cut-off” de 3 focuri.
Carabina M4 bazată pe aceasta, similară puștilor de asalt în ceea ce privește dimensiunea, lungimea țevii și rolul în luptă, a fost adoptată în 1994 [4] , conform experienței operațiunilor militare, care a arătat că lungimea puștilor de tip M16 este excesivă. pentru multe situații de luptă.
Astfel, în ciuda marii uniformități observate a dispozitivului și a principiilor de funcționare a diferitelor eșantioane de puști și carabine automate moderne din a doua generație, în diferite țări au fost dezvoltate diferite concepte ale utilizării lor în luptă și, ca urmare, canoane de proiectare, care a provocat apariția lor foarte diferite în caracteristicile lor tactice și tehnice ale modelelor.
Ideea automatizării reîncărcării armelor de calibru mic pentru a le crește puterea de foc a apărut cu mult timp în urmă, chiar înainte de apariția cartușelor unitare cu manșon metalic și pulberi fără fum.
În 1854, în Anglia, Henry Bessemer a brevetat un tun cu tragere rapidă în care șurubul era deschis cu forța de recul, reîncărcat și fixat trăgaciul. A fost urmat de sistemele lui Blakely, Massot, Calle, Mokriff, Johnson, Miller și alții, dar niciunul dintre ei nu a primit dezvoltare.
În 1863, un proiect de pușcă cu reîncărcare automată a fost propus de americanul Regul Pilon, trebuia să aibă un șurub de glisare și un arc de retur. În 1866, englezul Joseph Curtis a dezvoltat o pușcă cu reîncărcare automată și o magazie de tobe similară cu o tobă de revolver. Francezul Reffy, autorul unuia dintre primele prototipuri de mitralieră ( mitrailleuse , sau pușcă), și-a creat propria versiune a unei puști cu reîncărcare automată, dar toate aceste încercări timpurii de automatizare a armelor de mână nu au avut succes.
În 1882, în SUA, compania Winchester a lansat o carabină cu încărcare automată de calibrul 30 (7,62 mm), care avea un obturator liber și un magazin cu 8 runde. În anul următor, Hiram Maxim a lansat prima versiune a celebrei sale mitraliere , care trăgea cu cartușe de calibrul 45 (11,43 mm) cu pulbere neagră, folosind recul cu cursă scurtă a țevii și blocarea manivelei pentru funcționare automată . Un an mai târziu, a proiectat, de asemenea, o pușcă cu reîncărcare automată, folosind ca bază pușca cu reviste Winchester a modelului anului 1873, iar mai târziu o altă opțiune care a folosit recul cu cursă scurtă pentru funcționarea automată. Se crede că puștile lui Maxim au fost primele exemple funcționale de arme de mână cu reîncărcare automată, deși acestea, spre deosebire de mitraliera lui, care a câștigat un succes răsunător, nu au fost adoptate de nicio armată.
Aceasta a fost urmată de crearea multor sisteme, cum ar fi sistemele lui Madsen-Rasmussen (1886) , Browning (1889) , Clair, Hotchkiss , Mannlicher, Bergman , Schwarzlose , Mauser și alții. Erau deja proiectate pentru cartușe noi care trageau pulbere fără fum, ceea ce le-a crescut semnificativ fiabilitatea și performanța, deoarece pulberea fără fum era mai puternică și dădea mult mai puține depuneri de carbon decât pulberea neagră.
În Rusia în 1886-1889. fostul pădurar D. Rudnitsky și armurierul M. Dvoeglazov au oferit câteva dintre proiectele lor pentru o pușcă automată. Pușca automată originală cu țeavă fixă, care diferă de toate modelele cunoscute la acea vreme, a fost inventată în 1904 de un talentat autodidact Ya. Pușca Roschepeya a fost prima pușcă automată rusă cu țevi fix, a cărei automatizare a implementat principiul obturatorului semi-liber. Pe lângă aceștia, printre designerii ruși, sunt autodidacți V. G. Fedorov, F. V. Tokarev, V. A. Degtyarev, I. N. Kolesnikov, N. M. Filatov, cronometrul Staganovici, maestrul Shchukin, colonelul Vasmund și alți armurieri. Drept urmare, nici un eșantion nu a fost cerut de autoritățile țariste și nu a fost produs de industria rusă, ei au preferat fie să cumpere arme automate în străinătate la prețuri fabuloase într-o comandă de incendiu, fie să producă în Rusia sub o licență pentru importul de produse străine. mașini-unelte, care nici nu era ieftină [5 ] .
În 1896, generalul mexican M. Mondragon a brevetat prima sa pușcă, iar în 1908 , versiunea sa automată modificată a fost adoptată de Mexic. Adevărat, din cauza bazei tehnice slabe, comanda pentru fabricarea puștilor sistemului Mondragon (a primit numele verbal „Porfirio Diaz” - Fusil Porfirio Diaz Sistema Mondragón Modelo 1908, în onoarea președintelui de atunci al Mexicului) a fost plasată în Elveția, la uzina SIG . Ulterior, deja în timpul Primului Război Mondial, câteva mii de puști Mondragon, care nu au fost niciodată răscumpărate de Mexic din cauza tulburărilor politice, au venit la germani și au fost folosite de aceștia în ostilități, arătându-se însă nu în cel mai bun mod.
Cu mecanismul de aerisire dezactivat, această armă ar putea fi folosită ca o pușcă de încărcare convențională cu reîncărcare manuală. Au existat mai multe modificări - cu reviste de 8, 20 și 30 de cartușe, precum și o mitralieră ușoară capabilă să tragă automat cu o magazie cu tambur de 100 de cartușe.
Din punct de vedere al designului, pușca Mondragon avea aproape toate trăsăturile caracteristice ale unei puști moderne cu auto-încărcare sau automată: un motor acționat cu gaz, blocarea orificiului prin rotirea șurubului și un magazin detașabil de mare capacitate. Cu toate acestea, fiabilitatea și fabricabilitatea acestui eșantion, precum și alte sisteme timpurii cu reîncărcare automată, au fost departe de a fi satisfăcătoare, motiv pentru care în acei ani aproape nicio pușcă automată sau cu autoîncărcare nu era utilizată pe scară largă.
Singura excepție poate fi considerată pușca automată Browning americană a modelului anului 1918 ( BAR - pușca automată Browning), dar în esență era mai mult o mitralieră ușoară, așa cum indică greutatea evident excesivă a armelor de mână - 7 -8 kg, în funcție de modificare, precum și — prezența bipodelor pe majoritatea opțiunilor. [6]
De asemenea, era foarte aproape de mitraliere ușoare și pușcă automată („pistol automat” în terminologia de atunci) Shosh - Sutter - Ribeirol CSRG Model 1915; de fapt, astăzi acest eșantion se numește de obicei așa - mitraliera Shosh , dar de fapt, pentru o mitralieră, această armă avea o capacitate insuficientă a magaziei, în timp ce era proiectată pentru foc de mână (deși era încă servită de un calcul a doi oameni).
Introdus în Rusia / URSS pentru armarea parțială a armatei la sfârșitul anilor 1910 - 1920. „Automatic” Fedorov , care era o pușcă automată care folosea un cartuș japonez de 6,5 mm destul de bine ales, cu o putere mică, conform standardelor de muniție de pușcă și mitralieră din acei ani, a fost, de asemenea, utilizat limitat în ostilități, dar chiar și din din punctul de vedere al designerului însuși, sa dovedit a fi un design insuficient de fiabil și prea complex, așa că nu a avut nicio șansă să devină un model de masă de arme.
În general, în ceea ce privește toate puștile automate create în perioada de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, trebuie menționate următoarele. Creatorii de arme automate manuale din acel moment s-au confruntat inevitabil cu o alegere dintre cartușele disponibile în serviciu, dintre care, de fapt, niciunul dintre ele nu era potrivit pentru dezvoltarea sa cu succes: fie pistoale-mitralieră vechi inutil de grele și puternice, introduse la sfârșitul secolului al XIX-lea pentru a încărca puștile și în ceea ce privește puterea lor, concepute pentru a efectua trageri „plutong” de-a lungul unei traiectorii cu balamale și pentru a le folosi în mitraliere sau, dimpotrivă, în cele cu pistol cu putere prea mică, ceea ce a cauzat calitățile scăzute de luptă. a pistoalelor-mitralieră care le-au folosit și, în cele mai multe cazuri, imposibilitatea introducerii lor ca principal eșantion de arme de calibru mic al armatei.
Dezvoltarea cartușelor intermediare între cartușele pușcă-mitralieră și pistolul din punct de vedere al puterii, dintre care cele mai vechi datează din anii Primului Război Mondial, nu a fost dezvoltată la acel moment din cauza costului ridicat al reechipării armata cu muniție nouă și mulți alți factori.
Prin urmare, marea majoritate a puștilor în serie timpurii cu reîncărcare automată au fost autoîncărcate. Dacă a fost furnizat modul automat de incendiu, atunci a fost folosit ca auxiliar, destinat unui moment de urgență al luptei, care a fost cauzat de eficiența scăzută a focului cu exploziile de astfel de arme, din cauza reculului mare și, ca urmare, a ridicat dispersie la tragerea din mână, precum și un stoc mic de cartușe - ambele disponibile pe armă în sine (de regulă, capacitatea magaziei nu depășește 15-20 de cartușe, magazinele pentru un număr mai mare de cartușe de pușcă și mitralieră au fost extrem de greoaie și erau deja folosite în principal pe mitraliere) și, în general, purtate de trăgător.
Evoluția ulterioară a puștilor automate ca clasă de arme este asociată cu apariția în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și cu răspândirea treptată în anii postbelici a cartuşelor intermediare - un articol separat este dedicat acestui subiect .
Puștile cu încărcare automată pentru cartușe de pușcă și mitralieră au fost adoptate în perioada interbelică pentru armament limitat în multe țări ca o completare la puștile de reviste neautomatizate utilizate ca model principal. De exemplu, în URSS în anii de război, pușca Tokarev a fost folosită destul de masiv - SVT , care în perioada antebelică era planificat să fie introdus în timp ca model principal de arme de calibru mic de infanterie - aceste planuri au fost împiedicate de către izbucnirea ostilităţilor. Dar numai Statele Unite au reușit, bazându-se pe puternica sa industrie a armelor și pe economie în ansamblu, cu puțin timp înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, să introducă pușca cu autoîncărcare Garand ca model principal de arme de calibru mic de infanterie, înlocuind toate modelele de puști cu revistă cu reîncărcare neautomatizată.
Este semnificativ faptul că, din punct de vedere al designului, pușca Garand diferă puțin, să zicem, de sistemul Mondragon - de exemplu, a folosit același motor cu gaz cu un piston cu gaz situat sub țeava, conectat la grupul de șuruburi cu un împingător lung care vine de sub butoi la mânerul șurubului cu partea dreaptă a receptorului. Cu toate acestea, îmbunătățirea metodelor de proiectare și a tehnologiei pentru producția de arme în perioada dintre dezvoltarea acestor sisteme a făcut deja posibilă aducerea acestuia la un nivel de fiabilitate și fabricabilitate care să îi permită introducerea ca model principal de armată. brate mici.
Puștile în curs de dezvoltare, cu autoîncărcare pentru muniție de pușcă și mitralieră au supraviețuit cu succes până în vremea noastră, dar nu mai sunt folosite ca armă generală a armatei, ci ca armă specializată pentru lunetişti - de exemplu, SVD sovietic sau M21 american și M25 .
Înapoi la sfârșitul anilor 80 ai secolului XX, expertul în arme și istoricul de arme Alexander Zhuk a remarcat că „puștile de asalt moderne sunt acum la același nivel înalt de dezvoltare ca și puștile cu reviste la un moment dat printre armele neautomate”.
La începutul următorului secol XXI, această afirmație este cu atât mai adevărată.
În prezent, aproape toate rezervele asociate cu dezvoltarea evolutivă a designului existent al puștilor automate („puști de asalt”, mitraliere) au fost deja epuizate. Dispozitivul diferitelor tipuri de arme de acest tip este în cele mai multe cazuri fundamental de natură - pentru funcționarea automatizării, fie un motor de evacuare a gazelor de un tip sau altul, fie (mult mai rar) un obturator semi-liber, este folosit, dispozitivul altor mecanisme este, de asemenea, în cele mai multe cazuri fundamental identic.
Îmbunătățirea acestui tip de arme merge în primul rând pe calea: îmbunătățirea ergonomiei ; utilizarea la fabricarea materialelor moderne, de exemplu - polimeri pentru receptor; introducerea principiului modularității în armă, ceea ce face ușoară modificarea acesteia cu ajutorul modulelor ușor demontabile; introducerea de noi sisteme de vizare, inclusiv computerizate; creșterea capacității magazinului; construirea de sisteme de lansare de grenade cu pușcă de complexitate diferită - de la un simplu „lansator de grenade” la o pușcă de asalt hibridă de calibru mic dezvoltată în cadrul programului OICW cu un lansator de grenade de 20 mm cu încărcare automată, care are propriul computer balistic și grenade cu orientare. elemente pe țintă; și îmbunătățiri similare care nu afectează elementele fundamentale ale dispozitivului și funcționarea armei în sine.
Odată cu aceasta, se încearcă crearea unor sisteme de arme fundamental noi, revoluționare. Uneori, în funcție de caracteristicile individuale, acestea se suprapun de mai multe ori caracteristicile puștilor în serie, dar, în același timp, orice alți indicatori suferă; fie mostrele create nu au suficientă fiabilitate, fie costul lor ridicat, complexitatea în producție sau operare depășește beneficiile primite din implementarea lor.
Niciuna dintre aceste domenii promițătoare nu a condus până în prezent la apariția armelor armatei de masă ale unei noi generații fundamentale.
În primul rând, este necesar să se remarce lucrările privind sistemele de muniție fără carcasă .
Dintre armele armatei, cea mai finisată și singura lansată într-o serie mică este pușca germană HK G11 .
Un complex de arme promițătoare ale armatei, inclusiv pușca automată G11 cu diverse modificări și cartușul original fără carcasă folosit de aceasta, a fost dezvoltat pe o perioadă lungă din anii 1970 până în anii 1990 de către compania germană Heckler & Koch împreună cu Dynamit Nobel AG.
Din punct de vedere pur tehnic, G11 a fost cu siguranță un exemplu remarcabil și rămâne așa până în prezent. Inovațiile introduse de creatorii săi în proiectarea armelor de foc sunt poate cele mai radicale în natură încă din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când a existat o tranziție la armele cu încărcare culminară și un cartuș cu manșon metalic. Caracteristicile de luptă prezentate de acest eșantion le depășesc, de asemenea, semnificativ pe cele ale armelor în serie similare.
Între timp, perspectivele pentru introducerea cartușelor fără carcasă și a sistemelor de arme care le folosesc în prezent par destul de vagi, mai ales pe fondul tranziției emergente la cartușe din polimer și materiale compozite, care sunt mult mai ușoare decât alamă sau oțel, ceea ce devalorizează în mare măsură. Unul dintre principalele avantaje ale sistemelor fără carcasă - o creștere a muniției transportate de trăgător prin reducerea masei fiecărui cartuș lipsit de cartuș.
În 2004, evoluțiile G11 au fost cumpărate de americani pentru a fi folosite pentru a crea o mitralieră ușoară promițătoare pentru armata SUA, ca parte a programului Tehnologii pentru armele mici ușoare; cu toate acestea, în procesul de dezvoltare ulterioară a conceptului, s-a decis să se renunțe la utilizarea muniției originale fără carcasă în favoarea unui cartuș cu un manșon de polimer construit conform unei scheme similare (un glonț scufundat într-un exploziv).
Chiar și versiunea târzie a cartușului pentru G11 în sine nu mai era fără carcasă, ci aparținea așa-numitului tip „cartuș de ardere” - „manșonul” era format dintr-un strat de lac pe cartușul de pulbere al cartuşului. Cu toate acestea, rezistența și durabilitatea cartuşelor în timpul depozitării s-au dovedit a fi încă la un nivel scăzut - ca urmare, în special, a fost imposibilă echiparea magazinului pentru G11 pe teren, magazinele trebuiau să intre în trupe în formularul echipat în fabrică; în locul problemei arderii spontane a cartușului în cameră după o ardere lungă, pe care lacul trebuia să o elimine, a apărut o alta - contaminarea camerei și a cilindrului în ansamblu de către produsele de ardere ai stratului de lac, că este, de fapt, aceeași problemă care era încă caracteristică la un moment dat (mijlocul secolului XIX) pușcă Dreyse cu un manșon de hârtie arzând. În mod ironic, G11 a fost caracterizat și de o altă problemă inerentă și în sistemul antic Dreyse - obținerea obturației, adică eliminarea străpungerii gazelor pulbere în ansamblul șuruburilor (în armele convenționale, este rezolvată cu mare succes datorită manșonului, pereți flexibili ai cărora, la ardere, sunt apăsați pe pereții camerei atât de strâns încât să nu se producă pătrunderea gazului). Deși, conform producătorului, s-a rezolvat pozitiv, mecanismul puștii s-a dovedit a fi nu doar complex (nemții înșiși îl compară uneori cu un ceas elvețian), ci și necesită o precizie de fabricație foarte mare, ceea ce ar crea cu siguranță mari dimensiuni. probleme în producția de arme într-o serie de masă.
Cu toate acestea, este încă probabil ca și alte soluții de proiectare specifice lui G11 să fie utilizate în armele viitorului - cum ar fi o culpă rotativă, care funcționează în tandem cu un motor pe gaz; o magazie de mare capacitate situată deasupra armei (o magazie similară în design a fost deja folosită pe pistolul-mitralieră FN P90 ); oferind un avantaj foarte semnificativ în precizie la tragerea de rafale de lungime fixă din cauza unei schimbări a impulsului de recul, schema „monitor” (utilizată deja pe o mitralieră rusă pentru muniția tradițională cu cartuș AN-94 „Abakan”; totuși , dezvoltări similare au fost efectuate în URSS și mult mai devreme, cu mult înainte de începerea lucrărilor la G11 - de exemplu, pușca de asalt Tkachev AO-62 ).
Ca un alt domeniu promițător, legat și de muniția de pușcă, se poate numi lucrarea pe submuniții în formă de săgeată (SPEL).
Primele dezvoltări în acest domeniu datează din anii 1960 și au fost realizate independent în URSS și SUA.
În URSS, designerii Dvoryaninov și Shiryaev au creat (certificatul autorului nr. 22527 din 1 iunie 1960) mai multe mostre de muniție cu calibrul SPEL 3 / 7,62 mm (prima cifră este diametrul real al săgeții de subcalibru, a doua este calibrul țevii) și proiectat pentru ei automat funcțional AO-27 (1961).
Săgețile metalice cu pene cântărind 2,4 grame au avut o planeitate mare a traiectoriei datorită vitezei inițiale mari (1060 m/s), care, în combinație cu o sarcină transversală mare, le-a conferit o capacitate de penetrare de invidiat. Raza unei lovituri directe a fost de 530 m, față de 350 pentru AK. În plus, impulsul de recul al armei a fost foarte mic, aproximativ jumătate din cel al unei mitraliere convenționale. Pentru a crește efectul dăunător, a existat o tăietură în mijlocul săgeții, din cauza căreia s-a spart în două părți în canalul plăgii, care a început să „se prăbușească”, creând cavități temporare în țesuturi.
Mai târziu, a fost creat și un cartuș pentru arme de calibrul 7,62 × 54R, pușca Dragunov și mitraliera Goryunov SG-43 . El a arătat calități înalte de lunetist și a oferit, de asemenea, dublul capacității de supraviețuire a țevii mitralierei. Planeitatea mai mare a traiectoriei glonțului de subcalibru a compensat oarecum mai rău, în comparație cu cartușul de lunetist de 7,62 mm, precizia bătăliei.
Cu toate acestea, în acei ani, au fost observate două dezavantaje semnificative ale sistemului SPEL - în primul rând, costul ridicat al muniției și, în al doilea rând, un efect de oprire relativ scăzut. Prin urmare, munca în această direcție în URSS nu a depășit domeniul de aplicare al designului experimental.
Americanii au început să lucreze la muniția SPEL puțin mai devreme - primul brevet pentru aceasta a fost obținut de Irwin Barr în 1954-57, dar ulterior au mers mult mai încet - primele mostre de lucru au apărut abia la mijlocul anilor șaizeci și șaptezeci. Printre programele în care a apărut SPEL se numără SPIW , Steyr ACR , SMITR .
Niciuna dintre ele nu a dus și la apariția unui model de producție.
Cu toate acestea, este probabil ca evoluțiile în acest domeniu în viitor să devină baza pentru crearea de noi tipuri de muniții și chiar arme, deoarece avantajele pe care le oferă în raza de tragere eficientă și capacitatea de penetrare au devenit recent deosebit de relevante, acestea din urmă datorită la armura de corp răspândită și la alte echipamente de protecție personală. În Austria, Steyr a creat deja, deși nu a fost adoptată pentru serviciu, o pușcă de lunetist de calibru mare (15,2 mm) „antimaterial” (destinată să combată partea materială a trupelor inamice - vehicule neblindate și ușor blindate) pușcă de lunetă (totuși, aplicarea termenului de pușcă la aceste arme cu țeavă netedă în mod incorect) AMR / IWS 2000 , care are o țeavă netedă și trage SPEL, construit în asemănarea tunului OBPS .
De asemenea, este importantă o astfel de direcție în îmbunătățirea puștilor armatei, precum creșterea preciziei luptei .
În timp ce precizia luptei cu lovituri simple în mostrele moderne în serie depășește semnificativ capacitățile trăgătorului mediu, există încă rezerve semnificative pentru îmbunătățirea preciziei focului automat. Împreună cu modalitățile tradiționale, deja aproape complet epuizate, de a-l crește - cum ar fi reducerea tremurării armelor în timpul funcționării automate, utilizarea frânei de foc și a compensatoarelor, reducerea impulsului de recul prin trecerea la un cartuș mai puțin puternic și așa mai departe - se dezvoltă metode fundamental noi.
Ca urmare a cercetărilor ample efectuate în URSS, au fost identificate două scheme care pot face posibilă obținerea unei îmbunătățiri semnificative (de mai multe ori) a preciziei armelor automate la tragerea din poziții instabile (de mână, în genunchi și așa mai departe) .
Primul - așa-numitul monitor sau o schemă cu o schimbare a impulsului de recul - a fost folosit încă din anii 70 într-o pușcă de asalt Nikonov experimentală, care, după o lungă îmbunătățire, a fost deja adoptată în Rusia pentru armament limitat ca AN-94 . O schemă similară de „monitor” a fost folosită și pe pușca experimentală germană G11 .
Datorită designului special al armei, ale cărei toate părțile mobile (țeava, motorul pe benzină, cutia de șuruburi cu șurubul și chiar și magazia intermediară specială pentru 2 cartușe - versiunile timpurii aveau chiar și întreaga magazie principală mobilă). ) se poate deplasa de-a lungul ghidajelor longitudinale din interiorul carcasei de plastic care joacă rolul unui cărucior de pușcă - se încadrează, recul practic nu afectează poziția armei până în momentul în care toate gloanțele trase părăsesc țeava.
Acest mecanism funcționează numai atunci când trageți într-un mod special - rafale scurte fixe de 2 runde. Practic, nu afectează acuratețea luptei cu focul automat unic și convențional, astfel încât în acești parametri AN-94 nu are un avantaj semnificativ față de mostrele în serie existente de mitraliere.
Împreună cu aceasta, designul AN este foarte complex, atât în producție, cât și în funcționare, ceea ce îl face nepotrivit pentru introducere ca armă principală a armatei. În plus, AN-94 suferă de întârzieri.
A doua schemă este cu automatizare echilibrată. Este reprezentat de eșantioane precum pușca de asalt Koksharov AEK-971 și variante ale puștii de asalt Kalashnikov - AK-107 și AK-108, create pe baza puștii de asalt Aleksandrov anterioare. Această schemă nu permite creșterea preciziei focului automat la fel de radical ca schema de „monitor” a lui Nikonov, dar îmbunătățirea se realizează cu orice lungime de explozie.
Esența sa constă în faptul că, concomitent cu mișcarea oblonului, un echilibrator special se mișcă în direcția opusă, antrenat de al doilea piston cu gaz și sincronizat cu mișcarea oblonului folosind un mecanism cu cremalieră și pinion. Mișcarea și impactul său în poziția extremă înainte compensează retragerea șurubului înapoi și impactul acestuia în poziția extremă din spate, datorită cărora scuturarea armei în timpul tragerii automate este redusă semnificativ.
Câștigul în precizia focului automat nu este foarte semnificativ și, conform diferitelor estimări pentru AEK, este de aproximativ 15-20% față de AK74 . Pe de altă parte, conform altor surse, precizia la tragerea dintr-o poziție instabilă în picioare este de 1,5-2,0 ori mai bună în comparație cu AK74M standard, ceea ce este deja o îmbunătățire foarte semnificativă.
În 2018, AEK-971 și AEK-973 au fost adoptate de Forțele Armate Ruse .
O dezvoltare sovietică curioasă care vizează creșterea preciziei la exploziile și capacitatea de lovitură a armelor a fost creată în cadrul aceleiași teme Abakan ca și AN și AEK, mitraliera cu două țevi AO-63 , dezvoltată în anii 1980 - 90. Putea să tragă rafale scurte în sală din două butoaie la o rată foarte mare - 6000 de ture pe minut. În ceea ce privește precizia în acest mod, el nu a fost inferior mitralierei lui Nikonov cu schema sa de „monitor”. Cu toate acestea, chiar mai devreme, la începutul anilor 1960, germanul Korobov a creat TKB-059 („dispozitivul 3B”), care a tras foc de salvă din trei butoaie, ceea ce a făcut posibilă și creșterea semnificativă a preciziei - cu toate acestea, a fost un design pur experimental creat. pentru dezvoltarea acestui principiu și nu a avut continuare.
În cele din urmă, se poate observa o astfel de modalitate de a îmbunătăți calitățile de luptă ale puștilor și mitralierelor automate, cum ar fi crearea de sisteme de lansatoare de pușcă-grenade (lansator de grenade automate) pe baza lor .
Primul pas în această direcție a fost făcut odată cu introducerea în anii șaptezeci a lansatoarelor de grenade sub țeava la puștile și mitralierele care erau în serviciu. Au fost realizate sub forma unei unități detașabile suplimentare, care a fost instalată pe o parte a armamentului standard al detașamentului (de obicei 2-4 pe echipă) ca armă de sprijin.
Spre deosebire de grenadele anterioare de pușcă, care erau lansate prin țeava unei arme folosind o duză specială (în plus, adesea doar cu un cartuș gol special), lansatoarele de grenade sub țeava puteau fi transportate pe arme într-o formă încărcată, fără a interfera cu tragerile și ar putea fi pus în acțiune în orice moment al luptei, ceea ce a reprezentat un mare avantaj. Cu toate acestea, au rămas cu o singură lovitură (M203 american și AG36 german sunt încărcate din culpă cu muniție cu carcasă, modelele sovietice - de la bot fără carcasă), iar acest lucru le-a limitat semnificativ capacitățile de luptă - reîncărcarea unui astfel de lansator de grenade pentru Următoarea lovitură durează destul de mult timp, iar asta în timp ce trăgătorul este lipsit de posibilitatea de a trage din arma principală.
Dezvoltarea logică a acestei idei a fost apariția sistemelor lansatoare de pușcă-grenade și lansatoare automate de grenade, special concepute pentru utilizarea în comun cu un lansator de grenade sub țeava. Astfel de complexe au fost create atât în străinătate, cât și în URSS / Rusia - de exemplu, OT-14 Groza și A-91 .
Cu toate acestea, americanii au decis să meargă mai departe în dezvoltarea lor, combinând pușca cu un lansator de grenade cu încărcare automată. Această lucrare a fost realizată ca parte a unui program de creare a unei noi generații de pușcă automată modulară OICW . Se credea că eficacitatea complexului XM29, care includea o pușcă de 5,56 mm bazată pe HK G36 și un lansator de grenade de 20 mm cu grenade explozive cu elemente de orientare, datorită prezenței unui computer balistic încorporat în armă, ar depășește-l pe cel al complexului M16/M203 cu 5 o dată. Componenta principală a acestui complex este tocmai lansatorul de grenade, iar armele de calibru mic au o funcție auxiliară și servesc în principal la lovirea țintelor la distanțe scurte inaccesibile grenadelor (distanța minimă pentru utilizarea unui lansator de grenade este de aproximativ 50-100 de metri).
Între timp, în procesul de dezvoltare a conceptului, s-a dovedit că masa complexului rezultat din colecție depășește 8 kg, ceea ce a fost considerat complet inacceptabil chiar și pentru armele pentru a susține echipa, ca să nu mai vorbim de armele individuale, care au fost planificate ( conform planurilor inițiale) să înarmeze până la jumătate din toți soldații. Și asta ținând cont de faptul că eficiența grenadelor de 20 mm a fost considerată insuficientă, chiar și în ciuda sistemului de detonare „inteligent”, care a necesitat o creștere a calibrului lor și, în consecință, a masei complexului. În plus, costul său s-a dovedit a fi prohibitiv - de peste 10 ori mai mare decât cel al unei puști automate convenționale.
Ca urmare, dezvoltarea în această direcție a fost acum oprită, în schimb s-a decis să se creeze un lansator de grenade cu autoîncărcare XM25 de 25 mm separat (OICW Increment 2) bazat pe modulul de lansator de grenade OICW, care ar putea fi folosit ca un instrument eficient. arma de sprijin de echipă. Dezvoltarea părții „pușcă” a dus la nașterea programului XM8 (OICW Increment 1), care a inclus o gamă largă de arme pentru armata americană bazată pe pușca automată G36.
Cu toate acestea, dacă aceste programe au succes, se presupune că, în cursul dezvoltării ulterioare a conceptului, ambele module vor fi combinate din nou, ținând deja seama de noile tehnologii care au apărut până la acel moment, potențial capabile să ofere ușurință și reducere. în costul viitorului complex OICW Increment 3 la valori acceptabile pentru producția de masă. .
Astfel, este încă prea devreme pentru a pune capăt întrebării dacă sistemele de arme precum OICW XM29 vor fi introduse pe câmpul de luptă în viitorul apropiat. Există încă o anumită tendință în acest sens - de exemplu, conform unor informații, în timpul recentului război din Irak, armata SUA a folosit mai multe grenade sub țeava decât muniție pentru arme de calibru mic, ceea ce indică o creștere foarte semnificativă a rolului acestui tip de arme. în lupta modernă şi trecerea ei de la categoria de auxiliar la rolul de unul dintre principali
În URSS, un model de armă OICW parțial similar - un lansator de grenade automat cu experiență de 5,45 / 12,7 mm 80.002 - a fost creat la mijlocul anilor 1970, iar arma era mult mai compactă și mult mai eficientă decât XM29 - mitraliera și lansator de grenade nu a existat ca două module complet diferite, ci avea o automatizare comună care funcționează pe două butoaie cu un obturator comun cu două cupe și două pistoane cu gaz. Cu toate acestea, nu a primit o dezvoltare ulterioară, probabil din cauza eficienței scăzute a muniției de 12,7 mm, precum și a inutilității generale.
În plus, în concluzie, merită să descriem pe scurt astfel de domenii potențial promițătoare care au fost elaborate la un moment dat, dar nu au condus încă la apariția unor rezultate tangibile, cum ar fi: utilizarea combustibilului lichid și a altor explozivi alternativi în locul celor convenționale. praf de puşcă; utilizarea gloanțelor reactive (rachete), pentru care la un moment dat a fost construită o pușcă automată experimentală bazată pe pistolul Gyrojet în SUA ; utilizarea diferitelor dispozitive de accelerare electromagnetică (vezi pistolul Gauss ; la nivelul actual de dezvoltare a tehnologiei, acestea nu sunt încă potrivite pentru crearea de arme de mână); utilizarea unui fascicul laser ca armă distructivă (în URSS în anii 80, pistolul laser Sulakvelidze a fost creat pe baza lămpilor cu blitz pirotehnice, concepute să înarmeze astronauții și să tragă în condiții de imponderabilitate și vid, dar puterea sa a fost suficientă doar pentru a distruge sisteme optice sau arde costume spațiale) și așa mai departe.