Bătălia de la Poarta lui Traian

Bătălia de la Poarta lui Traian
Conflict principal: războaiele bizantino-bulgare

Poarta lui Traian
data 17 august 986
Loc Cheile Ikhtiman, primul regat bulgar
Rezultat victoria bulgară
Adversarii

Imperiul Bizantin

Primul regat bulgar

Comandanti

Vasily II

Samuel

Pierderi

Aproape toată cavalerie, o parte semnificativă a infanteriei

Minor

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Bătălia de la Poarta lui Traian  ( bulgară : Bitkata at Trayanov's Gate , greacă : Μάχη στις Πύλες του Τραϊανού ) este o bătălie între armatele bulgare și bizantine pe 17 august 986 în Defileul Ihtiman .

Fundal

În 971, împăratul bizantin Ioan Tzimisces l-a forțat pe țarul bulgar capturat Boris al II -lea să abdice și să se mute la Constantinopol după căderea capitalei bulgare Preslav . Bizantinii au ocupat doar părțile de est ale Bulgariei; în vest, cei patru fii ai contelui Sredets [1] Nikola ( David , Moise , Samuel și Aaron ) au continuat să conducă vestul Bulgariei. Ei au condus teritoriile libere sub forma unei tetrarhii [2] care trăiesc în patru orașe separate pentru a lupta mai eficient cu bizantinii.

Războiul împotriva Bulgariei a fost prima întreprindere majoră a lui Vasile al II-lea după urcarea sa pe tron ​​în 976 [3] , deși atacurile bulgare au început în același an. Unul dintre motivele inacțiunii de zece ani a fost politica lui Vasily Lekapin , care a condus de fapt imperiul în primii ani ai domniei lui Vasily al II-lea [4] . La acea vreme, principalul scop al guvernului de la Constantinopol era înăbușirea revoltei liderului militar Barda Skleros [5] [6] care a avut loc între 976 și 979 în Asia Mică .

Guvernatorii bizantini au fost lăsați față în față cu bulgarii [7] , cărora nu au putut face față. Pozițiile lui Samuil și Aaron (David și Moise au murit la scurt timp după începerea marii ofensive în 976 [8] [9] ) au fost întărite nu numai de revolta lui Skleros, ci și de nesocotirea lui Tzimiskes față de țările din sud-vestul bulgăresc. După căderea lui Preslav și a regiunilor de nord-est ale regatului bulgar, principala sa prioritate a devenit războiul împotriva arabilor din Siria [10] , ceea ce le-a dat bulgarilor timp să se pregătească pentru o luptă lungă din centrul părților rămase ale țării. în jurul lacurilor Ohrid şi Prespa [11] .

În deceniul de după 976, ofensivele bulgare au obținut un mare succes. Samuil a reușit să elibereze nord-estul Bulgariei [12] . Între 982 și 986 bulgarii au ocupat principalul oraș al Tesaliei, Larisa [13] . Atacurile constante bulgare l-au forțat pe Vasile al II-lea să răspundă [14] [15] .

Istoria bătăliei

În 986, armata bizantină sub conducerea împăratului Vasile al II-lea a asediat Sredețul , dar după 20 de zile de asediu, proviziile de hrană s-au încheiat, iar posibilitatea de a le reaproviziona a fost blocată de bulgari. Nevăzând cum să reușească, Vasile al II-lea a început retragerea armatei sale prin Defileul Ihtiman, în care armata bulgară, condusă de Samuil , a ținut o ambuscadă între Sredets și Plovdiv . În luptă, aproape întreaga cavalerie bizantină și o parte semnificativă a infanteriei au fost distruse, întregul convoi a fost pierdut, iar împăratul însuși a scăpat în mod miraculos de capturare.

Bătălia

Ca urmare a acțiunilor de succes ale bulgarilor, bizantinii nu au mai putut lua orașul prin asalt direct. De asemenea, nu au putut să-i înfometeze pe apărători, pentru că ei înșiși li s-au întrerupt proviziile. În plus, armata condusă de Samuel s-a mutat în munți în spatele liniilor imperialilor [17] . Între timp, în loc să-și asigure o cale de evacuare, Leon Melissenos s-a retras la Plovdiv [18] . Acesta a servit drept motiv suplimentar pentru ca Vasile al II-lea să ridice asediul. Comandantul armatelor occidentale Kontostefan l-a convins că Melissenos a plecat la Constantinopol cu ​​scopul de a-și lua tronul [19] .

Armata bizantină s-a retras din Valea Sofia spre Ihtiman, unde s-a oprit pentru noapte. Zvonurile că bulgarii blocaseră drumurile de munte din apropiere au provocat tulburări în rândul soldaților, iar a doua zi retragerea a continuat într-o dezordine tot mai mare [20] . Văzând acest lucru, bulgarii sub conducerea lui Samuil și probabil a lui Roman [20] [21] s-au repezit în tabăra inamicului, iar retragerea s-a transformat în fugă [22] . Avangarda bizantină a reușit să se strecoare prin versanții neocupați încă de inamic [23] . Restul armatei a fost înconjurat de bulgari. Doar un detașament de infanterie de elită armeană a reușit să scape cu pierderi grele și să-și conducă împăratul în siguranță pe căi secundare [24] . Un număr mare [25] de soldați bizantini au murit în luptă; restul au fost capturați împreună cu însemnele imperiale [25] [26] .

Consecințele

Înfrângerea campaniei din Bulgaria din 986 a dat o lovitură întăririi autocrației lui Vasile al II-lea. La scurt timp după bătălia din Asia Mică, a început răscoala comandantului Varda Foki, care a durat trei ani [27] .

Potrivit istoricului Petar Mutafchiev, după bătălie, Samuil a controlat Balcanii [28] . Părțile de nord-est ale regatului au fost eliberate cu câțiva ani după bătălie sau cu zece ani înainte [29] [30] [31] [32] [33] . Bulgarii au luat inițiativa și au lansat atacuri continue asupra Salonic , Edessa și Zadar [34] . Sârbii au fost și ei înfrânți, iar statul lor a devenit parte a Bulgariei.

Literatură

Note

  1. Prokic, Božidar. Die Zusätze in der Handschrift des Johannes Scylitzes. Codex Vindobonensis hist. graec. LXXIV. : [ germană ] ] . - München, 1906. - P. 28.
  2. Bozhilov, Gyuzelev, 1999, pp. 314-315
  3. Ostrogorsky , Istoria statului bizantin, p. 394
  4. Ostrogorski , Istoria statului bizantin, pp. 391-393
  5. Mutafchiev , Prelegeri despre istoria bizantină, v. II, pp. 267-270
  6. Holmes , Catherine, Vasile II (976-1025 d.Hr.)
  7. Pirivatrić , Statul lui Samuil, pp. 99, 107
  8. ' Pirivatrić , Statul lui Samuil, pp. 99, 146
  9. Andreev , Cine este cine în Bulgaria medievală, pp. 84, 281
  10. Pirivatrić , Statul lui Samuil, p. 72
  11. Pirivatrić , Statul lui Samuil, pp. 97-98
  12. Stoimenov , D., Administrația militară bizantină temporară în ținuturile bulgare 971-987/989, GSU ​​​​NCSVP, v. 82 (2), 1988, p. 40
  13. Pirivatrić , Statul lui Samuil, pp. 107-108, 152-153. După Zlatarski (Istoria statului bulgar, v. I, cap. 2, p. 660-663) și Cholpanov (Istoria militară bulgară în Evul Mediu (secolele X-XV), p. 38), Larissa a fost luată în 983.
  14. Surse selectate , v. II, p. 76
  15. Zlatarski , Istoria statului bulgar, v. eu, cap. 2, p. 665
  16. Ioannis Geometrae Carmina varia . Migne, patrulă. gr., t. 106, col. 934
  17. Angelov / Cholpanov , Istoria militară bulgară în Evul Mediu (secolele X-XV), p. 41; Zlatarski , Istoria statului bulgar, v. eu, cap. 2, p. 672
  18. Angelov / Cholpanov , Istoria militară bulgară a epocii premedievale (secolele X-XV), p. 39
  19. Zlatarski , Istoria statului bulgar, v. eu, cap. 2, p. 670-672
  20. 1 2 Zlatarski , Istoria statului bulgar, v. eu, cap. 2, pp. 673-674
  21. Pirivatrić , Statul lui Samuil, p. 111
  22. Zlatarski , Istoria statului bulgar, v. eu, cap. 2, p. 673
  23. Angelov / Cholpanov , Istoria militară bulgară în Evul Mediu (secolele X—XV), p. 43
  24. Zlatarski , Istoria statului bulgar, v. eu, cap. 2, pp. 674-675
  25. 1 2 Surse alese , vol. II, p. 77
  26. Zlatarski , Istoria statului bulgar, v. eu, cap. 2, p. 672-675
  27. Mutafchiev , Prelegeri despre istoria bizantină, v. II, pp. 272-273; Ostrogorsky , Istoria statului bizantin, pp. 397-398
  28. Mutafchiev , Prelegeri despre istoria Bizanțului, vol. II, p. 271
  29. Bozhilov , Iv., Anonimul lui Haza. Bulgaria și Bizanțul pe Dunărea de Jos la sfârșitul secolului al X-lea, p. 125
  30. Stoimenov , D., Administrația militară bizantină temporară în ținuturile bulgare 971-987/989, GSU ​​​​NCSVP, v. 82(2), 1988, pp. 40-43
  31. Nikolov , Centralismul și regionalismul în Bulgaria medievală timpurie, pp. 194-195
  32. Pirivatrić , Statul lui Samuil, pp. 111, 113, 155
  33. Westberg, F. Die Fragmente des Toparcha Goticus (Anonymus Tauricus aus dem 10. Jahrhundert): [ Germană. ] . — Leipzig : Zentralantiquariat der Dt. Democrat. Republik, 1951. - P. 502.
  34. Angelov / Cholpanov , Istoria militară bulgară în Evul Mediu (secolele X—XV), pp. 44-50

Link -uri