Reciprocitatea preferințelor sociale

Reciprocitatea (ing. reciprocitate ) în preferințele sociale constă în faptul că oamenii își măresc utilitatea atunci când, prin acțiunile lor:

Creșteți starea de bine a celor care demonstrează atitudini (sau intenții) bune
Reduceți bunăstarea celor care manifestă atitudini (sau intenții) proaste

Reciprocitatea este văzută ca una dintre principalele explicații pentru preferințele sociale ale indivizilor, pe lângă evitarea inegalității .

Simularea reciprocității

Descrierea reciprocității a început cu lucrarea lui Matthew Rabin (1993) [1] . În această lucrare, autorul a propus un model în care utilitatea unui individ depinde de:

câștigurile sale;
Credința în bunăvoință (ing. bunătate ) strategia aleasă a celuilalt jucător;
Strategia proprie de bunăvoință.

Astfel, Rabin introduce următoarea notație:

$a_{i}$ este strategia celui de-al i-lea jucător;
$B j}$ — credința celui de-al-lea jucător în acțiunea celui de-al-lea jucător;
$c_{i}$ — credința celui de-al i-lea jucător în credința celui de-al-lea jucător în ceea ce privește acțiunea celui de-al-lea jucător.

Un rezultat corect în acest model este media dispersării strategiilor care oferă câștigul maxim și minim posibil:

\Pi _{j}^{echitabil}(b_{j})={\frac {1}{2}}(\Pi _{j}^{max}(b_{j})-\Pi _{j}^{min}(b_{j}))

Un jucător este amabil dacă alege o acțiune despre care crede că îi aduce celui de-al doilea jucător un rezultat mai corect. Funcția „fondului de comerț” în acest caz va lua forma:

f(a_{i},b_{j})={\frac {\Pi _{j}(a_{i},b_{j})-\Pi _{j}^{echitabil}(b_ {j})}{\Pi _{j}^{max}(b_{j})-\Pi _{j}^{min}(b_{j)))))

Inclusiv un rezultat corect și o funcție de bunăvoință, obținem că funcția Utilitate ia forma:

U(a_{i},b_{j},c_{i})=\Pi _{j}(a_{i},b_{j})+{\tilde {f))(b_{j },c_{i})(1+f(a_{i},b_{j}))

Apoi există un echilibru corect: în acest caz, așteptările ambelor contrapărți una față de cealaltă sunt satisfăcute și, în același timp, utilitatea fiecăreia este maximizată. Lucrări ulterioare [2] [3] generalizează modelul Rabin prin studierea reciprocității în jocurile cu forme extinse pentru N persoane, în timp ce parametrii de reciprocitate sunt luați în considerare ca: $a_{i}=b_{j}=c_{i)$

Percepția intențiilor prin alegerea mișcărilor
Permiterea justiției distributive (ratele rezultatelor)

Dezvăluirea reciprocității

În 2003, Fehr și Rockenbach [4] au efectuat un experiment de laborator cu sancțiuni. Prin proiectare, experimentul este o modificare a jocului Trust . Esența acestui experiment este că investitorul indică nivelul dorit de rentabilitate a fondurilor „investite”. De asemenea, se precizează și penalitatea care se impune împrumutatului dacă randamentul este mai mic decât se aștepta. Rezultatele experimentului arată că maximizarea bogăției a avut loc atunci când investitorii au avut posibilitatea de a specifica o penalizare, dar nu au făcut-o. Aceasta indică reciprocitate: împrumutatul îi mulțumește investitorului pentru încredere (fără penalizare) și îi returnează mai multe fonduri în comparație cu situația în care investitorul a folosit penalități.

Reciprocitate pozitivă și negativă

În funcție de impactul asupra individului, acesta poate arăta fie reciprocitate pozitivă, fie negativă. În 1997, Campbell și Camlany [5] au efectuat un sondaj în rândul managerilor a aproximativ 200 de companii diferite. S-a dovedit că o reducere a salariilor ar fi de așteptat să aibă ca rezultat o pierdere mai mare a efortului muncitorului decât o creștere a efortului asociată cu o creștere echivalentă a salariului. Experimentele ulterioare au rafinat tendința identificată și, de asemenea, au identificat altele noi. Astfel, în experimentul lui Gneezy, List (2006) [6] , s-a dovedit că reciprocitatea pozitivă are un efect temporar. Cu o atitudine binevoitoare, contrapartidele reactioneaza la schimbarile pozitive cu mari eforturi doar pentru o anumita perioada de timp, adica reciprocitatea pozitiva se caracterizeaza prin randamente in scadere din bunavointa.

Literatură

Matei Rabin. Încorporarea corectitudinii în teoria jocurilor și economie // : The American Economic Review. - 1993. - T. 83 , nr. 5 . - S. 1281-1302 .
A. Falk, U. Fischbacher. O teorie a reciprocității // : Jocuri și comportament economic. - 2006. - T. 54 , nr. 2 . - S. 293-315 . - doi : 10.1016/j.geb.2005.03.001 .
Gary Charness . Atribuire și reciprocitate pe o piață a muncii experimentală // Journal of Labor Economics. - 2004. - T. 22 , nr. 3 . - S. 665-688 . - doi : 10.1086/383111 .
Martin Dufwenberg, Georg Kirchsteigerb. O teorie a reciprocității secvențiale // : The American Economic Review. - 2004. - T. 47 , nr. 2 . - S. 268-298 . - doi : 10.1016/j.geb.2003.06.003 .
Fehr, E., Rockenbach, B. Efectele nocive ale sancțiunilor asupra altruismului uman // : Nature. - 2003. - T. 422 . — S. 137–140 . - doi : 10.1038/nature01474 .
Armin Falk, Ernst Fehr, Urs Fischbacher. Despre natura comportamentului corect // : Anchetă economică. - 2003. - T. 41 , nr. 1 , nr. 20-26 . - doi : 10.1093/ei/41.1.20 .
Carl M. Campbell, III, Kunal S. Kamlani. Motivele rigidității salariale: dovezi dintr-un sondaj asupra firmelor // : The Quarterly Journal of Economics. - 1997. - T. 112 , nr. 3 . — S. 759–789 . - doi : 10.1162/003355397555343 .
Uri Gneezy , John A List. Punerea în practică a economiei comportamentale: testarea schimbului de cadouri pe piețele muncii folosind experimente de teren // :Econometrica. - 2006. - T. 74 , nr. 5 . - S. 1365-1384 . - doi : 10.1111/j.1468-0262.2006.00707.x .