| Explozia autobuzului cu echipa „Borussia” (Dortmund) | |
|---|---|
| Gard viu deteriorat de explozii | |
| 51°26′59″ s. SH. 7°30′22″ in. e. | |
| Locul atacului | Dortmund , Germania |
| Ținta atacului | Manipularea pieței |
| data |
11 aprilie 2017 19:15 [1] [2] ( UTC+2 ) |
| Metoda de atac | Explozie |
| Armă | IED |
| mort | 0 |
| Rănită | 2 |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Pe 11 aprilie 2017, autobuzul echipei germane de fotbal Borussia a fost atacat de bombe de pe marginea drumului în orașul german Dortmund . Trei bombe au explodat în timp ce autobuzul a dus echipa pe stadionul Signal Iduna Park pentru primul sfert de finală al Ligii Campionilor 2016/17 împotriva AS Monaco . Unul dintre jucătorii echipei, Mark Bartra , și un ofițer de poliție au fost răniți, dar geamurile armate ale autobuzului au prevenit răni grave și victime.
Pe 21 aprilie 2017, poliția din Dortmund a arestat un bărbat suspectat că ar fi pus bombe pentru a reduce valoarea acțiunilor Borussia și a încasa mandate de vânzare a acțiunilor pe care le-a cumpărat înainte de atac [3] .
Autobuzul lui Borussia Dortmund a fost atacat de trei bombe cu conducte în timp ce se îndrepta către stadionul Signal Iduna Park din Dortmund. Bombele au fost ascunse într-un gard viu de pe marginea drumului și au explodat la aproximativ 19:15 ora locală (17:15 UTC ). Erau umplute cu ace de metal ascuțite și aveau o rază de acțiune de aproximativ 100 de metri. Pe baza tipului de detonator și exploziv folosit, autoritățile germane au presupus că este vorba despre o „implicare teroristă” [4] . Bombele au folosit detonatoare militare, iar explozivii ar fi putut proveni din stocuri militare [5] . Fotbalistul spaniol și jucătorul Borussia Dortmund Marc Bartra a fost rănit de fragmente de sticlă de la geamul unui autobuz spart; a fost dus la un spital din apropiere, unde a fost imediat operat la încheietura mâinii drepte [6] . Un polițist care a fost rănit în explozie escorta autobuzul cu o motocicletă [7] . Se consideră foarte probabil că fără geamurile puternice ale autobuzului ar fi existat victime în masă [8] .
La acea vreme, autobuzul se deplasa către prima manșă a sfertului de finală a Ligii Campionilor împotriva AS Monaco, pe stadionul Signal Iduna Park din Dortmund. Meciul a fost reprogramat pentru ziua următoare, Borussia a pierdut cu 2-3 [9] [10] .
Poliția germană și avocații guvernamentali au respins explozia drept o tentativă de asasinat și un atac planificat asupra jucătorilor Borussia Dortmund. Au fost făcute trei cereri de răspundere: una lăsată la fața locului susținând motive islamiste, alta postată online susținând motive „antifasciste” [6] [11] (care a fost considerată a fi falsă) [12] și o a treia a fost trimisă unui ziar. , susținând că atacatorii au avut motive de extremă dreapta. Parchetul federal german a numit inițial atacul drept un act terorist cu posibilă implicare islamistă [13] . Ministrul de interne al Renania de Nord-Westfalia a numit atacul „profesional” [14] . Poliția investiga dacă este vorba despre un atac al islamiștilor, extrema stângă sau extrema dreaptă [15] . Potrivit presei germane de la acea vreme, anchetatorii au luat în considerare și dacă în spatele actului terorist se afla un serviciu de securitate străin. [ 16]
Au existat trei revendicări diferite de răspundere. Prima declarație a fost găsită în trei scrisori identice rămase la fața locului. Scrisorile spuneau că atacul este o răzbunare pentru intervenția militară a Germaniei împotriva Statului Islamic (ISIS) în Irak și Siria și îl acuză că ucide musulmani. IS a cerut închiderea bazei militare americane „ Ramstein ” și retragerea avioanelor germane „Tornado” din Siria. De asemenea, teroriștii au amenințat cu alte atacuri asupra celebrităților non-musulmane din Germania dacă cerințele nu erau îndeplinite [11] [17] . Scrisorile au fost considerate neobișnuite, deoarece atacurile anterioare ale ISIS din Europa nu au fost însoțite de astfel de mărturisiri. Spre deosebire de anunțurile video anterioare de răspundere, scrisorile erau adresate direct cancelarului german și nu aveau un fundal religios, logo-ul ISIS sau semnătură [18] . Ziarele germane au raportat ulterior că anchetatorii aveau „îndoieli serioase” cu privire la autenticitatea scrisorilor și au sugerat că acestea ar fi fost scrise pentru a încadra islamiștii [19] [20] .
O altă declarație a fost postată pe site-ul IndyMedia cu o publicație deschisă. Inițial, au existat acuzații că grupurile de susținători Borussia Dortmund ar fi fost infiltrate de susținători neo-naziști, ceea ce la început, credea oamenii, ar putea duce la atacuri teroriste. Acesta a afirmat că atacul a fost efectuat deoarece Borussia Dortmund nu a luat măsuri suficiente împotriva rasiștilor și naziștilor despre care se crede că au o anumită implicare în grupurile de suporteri ale clubului [11] . Declarația a fost considerată un fals, poliția a considerat-o și ea un fals [12] .
Câteva zile mai târziu , o a treia cerere de răspundere a fost trimisă ziarului german Der Tagesspiegel , sugerând motive de extremă dreapta. E-mailul anonim îl lăuda pe Adolf Hitler și ataca multiculturalismul , adăugând că atacul a fost „un ultim avertisment” [19] [21] . O purtătoare de cuvânt a parchetului federal a declarat că cazul este în curs de anchetă [22] . Scrisoarea amenința, de asemenea, un alt atac asupra protestatarilor care plănuiesc o demonstrație împotriva conferinței partidului Alternativa pentru Germania de la Köln pe 22 aprilie. [23] Poliția a luat în considerare și posibilitatea ca atacul să fi fost comis de extrema dreaptă pentru a provoca o reacție împotriva musulmanilor. [24]
În faza inițială a anchetei, polițiștii au identificat doi suspecți și l-au arestat pe unul dintre ei. Apartamentele ambilor suspecți au fost percheziționate [13] . Suspectul reținut era un imigrant irakian care locuia în Wuppertal și care era suspectat că aparține extremismului islamist [25] [26] . Poliția credea că el era responsabil de o unitate ISIS din Irak care se ocupa cu asasinate, răpiri, contrabandă și extorcare [27] [28] . Cu toate acestea, poliția a concluzionat ulterior că el nu este responsabil pentru explozia de la Dortmund [29] [22] .
La 21 aprilie 2017, procurorul federal german a anunțat că un cetățean al Rusiei și Germaniei în vârstă de 28 de ani, identificat ca Serghei Venergold, a fost arestat sub suspiciunea de 20 de tentative de omor cauzate de detonarea ilegală de explozibili și de bătăi agravate. Bărbatul a stat la hotelul echipei de fotbal Borussia. A pus explozibili de-a lungul drumului de unde a plecat autobuzul echipei spre stadion. În timpul check-in-ului, a ales o cameră cu o fereastră orientată către drum, astfel încât să poată declanșa de la distanță o explozie în timp ce autobuzul trecea. A reieșit că în ziua atacului, el a cumpărat mandate în valoare de 78.000 de euro de la o bancă de investiții folosind conexiunea la internet din camera sa de hotel. I-ar fi adus un profit mare de până la 3,9 milioane de euro dacă prețul acțiunilor Borussia ar fi scăzut brusc după atacul reușit, dar a scăzut doar cu 5% după atac și apoi și-a revenit. Tranzacția neobișnuită a stârnit suspiciuni de spălare de bani în rândul angajaților băncii, determinându-i să alerteze autoritățile și să le predea identitatea lui Wenergold, ducând la arestarea acestuia. Poliția a mai spus că suspectul a lăsat scrisori la locul crimei învinuind teroriștii islamici pentru atac [3] . The Atlantic a criticat publicul pentru că a ajuns la concluziile că extremiștii islamici au organizat atacul, în ciuda faptului că autoritățile contestă credibilitatea scrisorilor și a spus că suspectul aparține unei noi categorii de extremism pe care au numit-o „terorism pentru profit” [30] The Guardian a numit-o . este „teroarea alimentată de lăcomia financiară” [3] .
Serghei Venergold a fost acuzat de 28 de acuzații de tentativă de omor. În instanță, el a mărturisit că a învățat să facă o bombă folosind un site găsit pe Google [31] . El a mai spus că a pus în mod intenționat mai puține materiale în bombă decât a sugerat site-ul pentru a nu-i ucide [31] . În atacul său, a folosit trei bombe cu țevi [31] . Mark Bartra, fundașul Borussia, a depus mărturie la procesul lui Serghei și a spus că se teme pentru viața lui când bomba a explodat și a fost rănit. Bartra a suferit o încheietură ruptă în timpul atacului și a fost nevoit să petreacă cinci zile în spital după atac. Serghei a încercat să-i ceară scuze lui Bartra în timpul procesului, dar Bartra nu a acceptat scuzele atacatorului, deoarece a discutat despre cum sa schimbat viața lui de la explozia autobuzului echipei [32] . Procurorii germani din instanță au susținut că Wenergold ar trebui condamnat la închisoare pe viață pentru faptele sale [33] . Wenergold a susținut că nu a intenționat să omoare pe nimeni cu atacul său, dar procuratura a susținut că acest lucru nu este adevărat și că intenționează să omoare cât mai mulți dortmundieni [33] . În noiembrie 2018, Serghei Venergold a fost condamnat la 14 ani de închisoare pentru că a atacat autobuzul echipei Borussia [34] .
Meciul a fost reprogramat pentru ziua următoare la ora locală 18:45 (16:45 UTC ), în care Monaco a câștigat cu 3:2 [35] [6] [10] . În timp ce Borussia Dortmund dorea ca jocul să fie întârziat cu mai mult de o zi, UEFA a insistat ca jocul să fie jucat oricum, altfel Borussia ar fi trebuit să sufere o pierdere forfeita [36] . După ce s-a consultat cu jucătorii, CEO-ul Borussia Dortmund, Hans-Joachim Watzke , a anunțat că echipa a fost de acord cu jocul. Cu toate acestea, antrenorul principal al Borussia, Thomas Tuchel , s-a plâns public că decizia le-a fost impusă. Se crede că această ceartă a fost începutul sfârșitului mandatului lui Tuchel ca antrenor Borussia, în ciuda victoriei echipei în Cupa Germaniei la finalul sezonului [37] . Fanii lui Monaco și Borussia s-au unit după explozie [38] . Mulți fani Borussia, germani și hoteluri locale le-au oferit fanilor Monaco mâncare și locuri de cazare gratuite . Cancelarul german Angela Merkel a exprimat o reacție teribilă la atac [40] . Echipa Borussia și fostul fotbalist Lothar Matthäus au criticat planificarea pe termen scurt a UEFA [41] .