| Gambit Muzio | |
|---|---|
| Mișcări inițiale |
1. e2-e4 e7-e5 2. f2-f4 e5:f4 3. Kg1-f3 g7-g5 4. Cf1-c4 g5-g4 5. 0-0 |
| ECO | C37 |
| Prima mențiune | al 16-lea secol |
| Numit după | D. Muzio |
| Alt nume |
Gambit Polerio, Gambit Polerio - Muzio |
| Categoria debutului | a acceptat gambitul regelui |
| În baza de date | 365 șah |
Gambit Muzio , Gambit Polerio [1] sau Gambit Polerio-Muzio [2] este o deschidere de șah , o variație ascuțită a Gambitului Regelui . Începe cu mișcări:
1. e2-e4 e7-e5
2. f2-f4 e5:f4
3. Kg1-f3 g7-g5
4. Cf1-c4 g5-g4
5. 0-0 .
Se referă la începuturile deschise și are identificatorul C37 conform codurilor deschiderilor de șah .
Această variație a fost menționată în manuscrisul șahistului italian din secolele XVI-XVII, J. C. Polerio . Cu toate acestea, în lucrările lui Polerio, pasajul a fost descoperit abia în 1894 [3] . Deschiderea a fost introdusă în practică în jurul anului 1800 de către Verdoni și elevul său J. G. Sarrat . Din cauza unor informații incorecte, J. G. Surratt a început să-l considere pe un anume Muzio [4] inventatorul deschiderii .
Înainte de a găsi deschiderea la Polerio, s-a crezut că mișcarea de gambit a fost menționată pentru prima dată de A. Salvio , în timp ce ideea de gambit i-a fost dată de un jucător slab de șah, signor Muzio, care a spionat mișcarea în jocul dintre J. Cascio si niste necunoscuti [5] . Sarrat l-a povestit greșit pe Salvio, spunând că Muzio obișnuia să-l învingă pe Cascio folosind acest gambit [6]
În Gambit-ul Muzio, Albul, pentru a dezvolta atacul cât mai curând posibil, face un sacrificiu suplimentar al cavalerului regelui (după sacrificiul deja perfect al pionului f ) [7] . Monografia „King's Gambit” (1988) notează roca, lăsând cavalerul sub atac, ca fiind cea mai puternică continuare din poziţia rezultată [1] . În lumina variantelor ascuțite ale Gambitului Muzio descrise mai jos, continuarea mai puțin riscantă pentru Alb este 5. Ne5 Dh4+ 6. Kf1 ( Salvio Gambit ) și așa mai departe:
I. 6. ...Nf6 7. Qe1 Qxe1+ 8. Kxe1 (Salvio, Santa Maria Defense) cu exemple:
1) 8. ...d6 9. Nxf7 Rg8 10. e5 d5 11. ef dc 12. Ne5 Be6;
2) 8. ...Bg7 9. Bxf7+ Kd8 10. Bb3 Rf8;
3) 8. ...Nc6 9. Bxf7+ Ke7 10. Nxc6+ dc 11. Bb3 cu poziția preferată a negrului în toate cazurile. Mai slab pentru negru 8. ...Nxe4 9. Nxf7 Nd6 10. Nxh8 Nxc4 11. h3 gh 12. Rxh3 d5 13. Rxh7 Bf5 14. Rh5 Bxc2 15. d3 Bxd3 16. Rxd5 Be4 17 17 Rd4 17 17 Rd4 17 17 17 17 18 17 17 Rxf4 cu egalitate aproximativă.
II. 6. ...Nc6! (Salvio, Varianta vieneză) cu exemple:
a) 7. Bxf7+ Kd8 8. d4 Nxe5 9. dxe5 f3;
b) 7. d4 Nxe5 8. dxe5 f3;
c) 7. Nxf7 b5 8. Bd5 f3 cu un avantaj clar pentru Negru în toate cazurile, drept urmare teoria modernă consideră Gambitul Salvio ca pe o continuare complet corectă, preferând Gambitul Muzio. Este posibil ca cea mai calmă mișcare după mutările 1. e4 e5 2. f4 ef 3. Nf3 g5 să fie mutarea șahistului din Sankt Petersburg din prima jumătate a secolului al XIX-lea A. Rosentreter 4. d4 - cu continuarea 4. ...g4 5. Ne5 Qh4+ 6. g3 fg 7.Qxg4 Qxg4 8. Nxg4 (Gambitul lui Roseentreter ) cu egalitate aproximativă. Totuși, aici Negrul poate juca 4. ...d6 și, de exemplu, pe 5. h4 g4 trebuie să se retragă cu cavalerul în careul inițial 6. Ng1 și după 6. ...Bh6 Negrul are avantaj. Albul poate conta pe egalizarea la schimbul de matci în Gambit Kieseritzky 4. h4 g4 5. Ne5 Qe7 6. d4 d6 7. Nxg4 Qxe4+ 8. Qe2, dar în variantele Berlin Defense ale acestui gambit 5. ...Nf6! 6. Nxg4! Nxe4! 7. d3 Ng3 8. Bxf4 Qe7+ 9. Be2 Rg8! 10. Bxg3 Rxg4 11. Bf2 Rxg2
A) 12. Kf1?! Rxf2+! 13. Kxf2 Qf6+ 14. Kg2 Qxb2 15. Nd2 sau 14. ...Qg7+ 15. Kh3 Nc6;
B) 12. Nc3 d5 13. Qd2 d4 14. Ne4 sau 13. ...c6 14. Be3 Bg4;
B) 12. Qd2 Rg6 13. h5 Bh6 14. Qc3 Rg8 sau 13. ...Re6 14. Bh4 Qd6
Urmează o luptă ascuțită, în care șansele negrului sunt estimate mai mari.
În cele din urmă, pe 4. Nc3 (Quade Gambit ) mai bine pentru Negru nu este 4. ... g4 5. Ne5 Qh4 + 6.g3 fg 7.Qxg4 Qxg4 8.Nxg4 d5 cu egalitate aproximativă și, de asemenea, 4.... d6 , ca în Gambit Rosentreter, de exemplu 5. d4 g4! 6. Bxf4 (rău și 6. Ng1 Qh4+ 7. Ke2 Nc6 8. Bxf4 Bg7 și 6. Bc4 gxf3 7. Qxf3 Qh4+ 8. g3 Dg4 cu avantajul Negru în ambele cazuri) 6. ...gf 7. Qxf3 Nc6! iar pentru piesa sacrificată Albul nu are compensație suficientă:
A) 8. Bb5 Bd7 9. OOO Qh4 și Negrul este, de asemenea, gata să rouleze lung;
B) 8. OOO Qh4! 9. g3 Bg4 10. Qe3 Qh5 11. Rd2 Nge7 12. d5 Ne5 13. Nb5 Rc8 14. Nxa7 Rd8 15. Nb5 N7g6 16. Nxc7+ Ke7 17. Nb5 Nxf4 18. gf Bh6! - Negrul „a dat roade” cu încă doi pioni și este gata să preia inițiativa și să-și realizeze avantajul;
C) 8. Bc4 (probabil cel mai puternic) 8. ...Nxd4 9. Qf2 Ne6! 10.0-0! (pierde 10. e5? d5! 11. Bxd5 c6! 12. Bb3 Bc5 13. Qf3 Nd4 14. Qg3 Nf5 15. Qf3 Qh4+ 16. Bg3 Qh6 17. Ne4 Qe3+ 18. Qxe3 Bxe3) 18. Qxe3 Bxe3) . Fii5! f6! 12. Rad1 Nh6 și Albul nu are nimic mai bun decât 13. Bxf6 Qxf6 14. Qxf6 Bxf6 15. Rxf6 Ng4 16. Rxe6+ Bxe6 17. Bxe6 Ne5 - Negrul are un ușor avantaj material în final - un schimb pentru un pion, dar Stockfish programul consideră chiar mai puternic decât capturarea imediată de către episcop pe e6: 16... Kd8 17. Rd3 Bxe6 18. Bxe6 Ne5 19. Rg3 Ke7 20. Bf5 c6 evaluând o poziție cu o adâncime de calcul de 35 mutări ca -1,4 în favoarea de Negru.
Prin urmare, dorința de a juca Gambit-ul Muzio, și nu celelalte gambit-uri prezentate mai sus, se bazează pe posesia de către Alb a unei inițiative pe termen lung, cu aproape orice continuare de către Negru.
Yu. L. Averbakh și M. A. Beilin au scris (1972) că ideea unui sacrificiu în Gambit-ul Muzio este suficient de fundamentată și în lumina teoriei moderne a șahului. Cu toate acestea, în ciuda interesului gambitului, acesta a încetat de fapt să fie folosit în practica serioasă de turneu, deoarece pentru alb este asociat cu un risc excepțional de mare, iar pentru negru condamnă la o apărare pasivă grea [7] . În My 60 Memorable Games, R. D. Fischer (1969) a scris că Muzio Gambit „a pierdut de mult orice romantism”, argumentând că analiza acestei variații a fost redusă la egalitate [8] . După cum vom vedea mai jos, nu este cazul.
Cea mai bună strategie de apărare pentru negru este să joace pentru a păstra pionul f4 cu toate posibilitățile, deoarece blochează atacul pe careul f7 [7] .
Pe vremea lui Polerio în Italia se practica roca liberă, ceea ce permitea plasarea regelui nu pe g1 , ci pe h1 , ceea ce făcea atacul lui Alb mai periculos [9] Într-adevăr, cu regele lui White pe h1, continua 5. ...gf 6. Qxf3 Qf6 7. Nc3 Ne7 8. d4 Bh6 9. e5 Qh4 10. Qe4 oferă Albului o compensație bună pentru o piesă, ca 10. ...OO! 11. Bxf4 Bg7 12. Nb5 Na6 13. Qf3 Ng6 14. Bg3 Qg5 15. Rae1 Kh8 16. Nc3 Nb4 17. Ne4 Qh6 18. Qc3 Nc6 19. Nf6 d6 20. exd6 .8c3 Rd6 20. Rd6 . Bd6 Rd8 cu un egal prin repetare sau 15. ... d6 16. Nc3 Dg4 17. Bxf7+ Kh8 18. e6 și cel mai bun pariu al Negrului este să recâștige o piesă: 18. ...Bxe6 19. Rxe6 Qxe6 20. Bxe6 Rxf3 21 .gxf3 Bxd4 22 .Ne4 sau 18. ...Qxf3 19. Rxf3 Bxe6 20. Rxe6 Bxd4 21. Ne4, pentru că și fără dame Albul are un mare avantaj cu 18. ...Nb4 19. e7! sau dupa 18. ...Ne7 19. Bh4!
5…g4:f3 6. Qd1:f3
Negrul se apără cu 6...Qf6!
[Marele maestru Dmitry Andreikin a ales mișcarea rară 6. ...Bh6 împotriva lui Hikaru Nakamura în Campionatul Mondial de Blitz (2010). După 7. d4 Qh4 8. Nc3 Negrul a jucat 8. ...Nc6 (alternative 8. ...Ne7 sau 8. ...d6) și aici Albul nu a mers pentru 9. g3! Qf6! 10 e5! Nxd4! 11.ef! Nxf3+ 12. Rxf3 cu o piesă pentru a recâștiga și aproximativ egalitatea, dar 9. Cd5!? iar după erori reciproce 9. ...Kd8? (Corect este 9. ...Nxd4, care ar putea duce la egalitate cu check perpetuu după 10. Dc3 Bg7 11. Kh1 Nf5 12. Dd3 Ng3+ 13. Kg1 b5 14. Nxc7+ Kd8 15. hg bc 16. Dxc4 fg 17. Rxf7 Rb8 18. Rxg7 Qh2+ 19. Kf1 Qh1+ 20. Ke2 Qxg2+ 21. Kd1 Qf3+ 22. Ke1 Qh1+) 10. c3? (10. g3 a câștigat!) 1 0. ...d6 11. Nxf4 Nge7? (Mai puternic este 11. ...Bg4 sau 11. ...Bd7 cu negru ceva mai bun) 12.g3? (dată Albului o margine cu 12. Bxf7) 12. ...Dg4 13. Dg2 Bd7 14. h3? (14. Bxf7 Bxf4 15. Rxf4 cu compensarea piesei) 14... Dg8! 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4+ Nxh4 21. Nf6 Ng6? (21. ...h6 sau 21. ...Be6 a păstrat avantajul pentru Negru) 22. Nxh7 a câștigat (1-0)]
Ca o continuare puternică pentru Alb, iată încă un sacrificiu, tactic, al pionului central prin mutarea 7. e5! , așa cum a jucat M. I. Cigorin în jocul împotriva lui A. Davydov (1874). Absența pionului alb deschide fișierul e pentru ca piesele grele să tragă prin [7] .
Cea mai puternică continuare pentru ambele părți este succesiunea mișcărilor 7. ...Qxe5 8. d3 Bh6 9. Kc3 Ke7 10. Bd2 Nbc6 11. Rae1 [4] [7] . Deși Negrul poate juca 10... OO 11. Rae1 Dd4+ 12. Kh1 (sau 12. Rf2) Nbc6, păstrând avantajul. Pe 13. Nb5 Qg7 14. Bc3 Qg6 15. Nxc7 puternic 15. ...d5! cu un alt contraatac Bg4.
În această poziție , A. D. Petrov și L. Paulsen au venit în mod independent cu ideea unei mișcări eficiente pentru negru 11. ... Qf5! [4] . Deși negrul are șanse bune să respingă atacul și să mențină un ușor avantaj material ca după 11. ...Qd4+ 12. Kh1 OO 13. Nb5 Dg7 14. Bc3 Dg6 15. Nxc7 d5 16. Nxd5 Nxd5 17. Dxd5 Rd8 si dupa 11....Qc5+ 12. Kh1 OO 13. Bxf4 Bg7 14. Bxc7 d5 15. Nxd5 Nxd5 16. Bxd5 Kh8. Anterior, se credea că în ultima variație după 14.Be3(?) Nd4(?) 15.Bxf7+ Kh8 16.Qe4 Albul are un „atac formidabil” [7] , dar este corect 14.Be3? răspunsul 14. ...Qa5! 15. Bxf7+ Kh8 urmat de cel mai persistent 16. Ne4 d6 17. Ng5 Bf5 18. Qh5 intră în 18. ...h6! iar atacul lui White se oprește. Pe 19.d4, 19. ... Nd8 20. Bb3 d5! cu un avantaj clar pentru Negru.
Poziția după 12. Nd5 Kd8 este considerată cheia evaluării ideii de gambit [7] .
Albul nu poate forța o remiză prin repetarea mișcărilor folosind continuarea 13. Qe2! (mutarea a fost găsită de MI Chigorin), deoarece după 13. …Qe6 14. Df3 Negrul nu joacă 14...Df5? [4] [7] , dar 14. ...Qg6! , de exemplu, 15. Qe2 Re8 16. Bxf4 Bxf4 17. Nxf4 Dg7 cu avantaj pentru Negru. Pierde 15. Bc3? Nxd5! 16. Bxh8 datorita 16. ...Nde7 17. d4 f6 18. d5 Ne5 19. Rxe5 fxe5 20. Bxe5 d6 21. Bxf4 Bxf4 22. Qxf4 Bf5.
Totuși, pentru Alb există și opțiuni pentru continuarea jocului de atac, prin continuările riscante 13. Bc3 sau 13. Re4 [4] . M.I. Cigorin a câștigat jocul împotriva lui A. Davydov menționat mai sus după 13. Bc3 Re8 14. Bf6 Bg5?! 15 g4!? Qg6 16. Bxg5 Qxg5 17. h4!? (jucând pentru escaladare într-o poziție pierdută în mod obiectiv) 17. ...Dxh4 18. Dxf4 d6 19. Nf6 Ne5? 20. Rxe5 dxe5 21. Qxe5 Bxg4?? deși negrul ar trebui să câștige ca după 14. ...d6! 15. Bb5 Be6, iar după 19. ...Rf8! 20. Re2 Bf5.
Ca o continuare controversată, în loc de 8. d3, Albul poate sacrifica și episcopul jucând 8. Cxf7+!? (Gambitul Muzio dublu). Teoria variației nu este bine dezvoltată, dar practica mărturisește în mod convingător în favoarea acestei mișcări pentru White [10] . Negrul poate juca pentru a-și păstra avantajul material fie cu 8. ...Rxf7 9. d4 Df5 10. Bxf4 Nf6, fie cu 8. ...Rd8 9. d3 Bh6!
Negrul poate încerca să respingă sau să respingă temporar gambitul jucând 5.…d5, așa cum a făcut R. Shpilman în jocul cu Auerbach (1912) [10] . Cu toate acestea, acest contraatac nu slăbește poziția Albului [1] . Cu toate acestea, după cel mai puternic 6. ed gf 7. Dxf3 Bd6 8. d4 Df6 Poziția negrului îi permite să joace pentru a-și menține avantajul material. 5. ...Qf6 6. d4 gf 7. Rxf3 d5 8. Rxf4 Qg6 9. ed Bd6 este, de asemenea, destul de posibil, cu un avantaj pentru Negru.