Dyer, Amelia

Amelia Dyer
Engleză  Amelia Dyer
Numele la naștere Amelia Elizabeth Hobley
Poreclă „ Capcaunul lecturii ”
Data nașterii 1836( 1836 )
Locul nașterii Pyle Marsh , Bristol , Marea Britanie
Cetățenie  Marea Britanie
Data mortii 10 iunie 1896( 10.06.1896 )
Un loc al morții Newgate Gaol , Londra , Marea Britanie
Cauza mortii agăţat
Ocupaţie asistentă , criminal în serie
Crime
Numărul victimelor 7-400+?
Perioadă ? – 1896 (mai mult de 20 de ani)
Regiunea centrală Marea Britanie
Cale strangulare
motiv interes propriu ; posibil o tulburare psihică
Data arestării 4 aprilie 1896
Pedeapsă Pedeapsa cu moartea
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Amelia Elizabeth Dyer ( ing.  Amelia Elizabeth Dyer , născută Hobley , ing.  Hobley ; 1836 Pyle Marsh , Bristol , Marea Britanie  - 10 iunie 1896 , închisoarea Newgate , Londra , ibid.) - criminal britanic , considerat cel mai masiv pruncucid din istorie, care și-a comis crimele în epoca victoriană și prin ocupație un fost copil fermier [1] [2] . A fost condamnată și spânzurată pentru o crimă, dar acum se crede că este de fapt responsabilă pentru uciderea multor alți copii – poate 400 sau mai mult – pe parcursul a 20 de ani [3] .

Viața timpurie

Spre deosebire de mulți criminali din generația ei, Dyer nu era în mod oficial un „copil sărăcie”. Era cea mai mică dintre cei cinci copii (avea trei frați - Thomas, James și William - și o soră, Ann), născută în micul sat Pyle Marsh [2] la est de Bristol (acum parte din Bristol propriu-zis) în familie. a unui cizmar bogat, Samuel Hobley, și Sarah Hobley, născută Weymouth. A învățat să citească și să scrie și din copilărie a iubit literatura și poezia [4] . Cu toate acestea, copilăria ei formal fericită a fost umbrită de boala mintală a mamei sale, care a devenit rezultatul tifosului. Amelia a fost martoră la atacurile de nebunie ale mamei sale și a fost nevoită să aibă grijă de ea până când a murit, deja nebună, în 1848. Ulterior, cercetătorii vor observa impactul psihologic pe care aceste evenimente l-au avut asupra Ameliei, precum și faptul că, datorită acestei împrejurări, Amelia a aflat multe despre comportamentul unei persoane care își pierde mințile din cauza bolii [5] .

După moartea mamei sale, Amelia a locuit ceva timp cu mătușa ei în Bristol, după care a fost ucenic la un confecționar de corsete. Tatăl ei a murit în 1859. Fratele ei mai mare, Thomas, a moștenit afacerea familiei de reparații de pantofi. În 1861, la vârsta de 24 de ani, Amelia s-a separat definitiv de cel puțin unul dintre frații ei, James, și s-a mutat într-un apartament din Trinity Street, Bristol [2] . Acolo s-a căsătorit cu George Thomas. George avea 59 de ani și amândoi au mințit despre vârsta lor la momentul căsătoriei pentru a reduce diferența de vârstă. George a scăzut 11 ani de la vârsta lui, în timp ce Amelia și-a adăugat 6 ani; multe surse au acceptat ulterior această vârstă ca un fapt valabil, rezultând multă confuzie [2] .

Începutul creșterii bebelușilor

Câțiva ani după căsătoria cu George Thomas, Amelia s-a pregătit ca asistentă. O astfel de muncă a fost obositoare în epoca victoriană, dar a fost văzută ca o ocupație respectabilă și, de asemenea, i-a permis să dobândească abilități utile. Prin stabilirea unei relații de afaceri cu moașa, Ellen Dane, Amelia a învățat să facă bani cu ușurință - din propria ei casă, unde a oferit adăpost pentru tinerele care au rămas însărcinate în afara căsătoriei și apoi a luat bebeluși pentru îngrijire temporară în vederea viitorului. adopția de către alte persoane sau le-a permis să moară de foame și malnutriție (Ellen Dane a fost nevoită să plece în Statele Unite la scurt timp după ce a întâlnit-o pe Amelia pentru a evita atenția autorităților) [2] . Mamele necăsătorite din Anglia victoriană au încercat adesea prin orice mijloace să găsească un fel de venit, deoarece Poor Law Amendment din 1834 a abolit orice responsabilitate financiară din partea taților copiilor nelegitimi, forțând astfel îngrijirea acestor copii către o societate care considera părinții singuri și copiii nelegitimi ca ceva ce merită doar dispreț. Toate acestea au condus la apariția practicii așa-numitei baby farming ( English  baby farming ), în care crescătorii de bebeluși au acționat ca un fel de agenți pentru viitoare adopții sau asistență maternală ( English  foster care ), primind plăți regulate sau una -plată în avans în timp pentru aceasta.de la mamele bebelușilor. De asemenea, au fost înființate multe birouri pentru a adăposti și îngriji astfel de tinere până la naștere. Mamele și-au lăsat ulterior copiii nedoriți în grija acestor așa-zise asistente [4] .

Situația dificilă a părinților implicați a fost adesea exploatată pentru câștiguri financiare: dacă copilul avea părinți bogați care pur și simplu doreau să păstreze secretul nașterii, suma forfetară putea fi de ordinul a 80 de lire sterline. Suma de 50 de lire sterline ar putea fi negociată dacă tatăl copilului ar dori să-și tacă implicarea în naștere. Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, aceste viitoare tinere mame, a căror „imoralitate” chiar excludea posibilitatea de a fi acceptate – la acea vreme – în casele de muncă, erau foarte sărace. Astfel de femei erau taxate cu aproximativ 5 lire sterline fiecare [4] .

Gardienii fără scrupule au căutat adesea să moară de foame copiii care le-au fost încredințați pentru o perioadă pentru a economisi bani pentru întreținerea lor sau chiar pentru a le grăbi în mod deliberat moartea. Sugarii zgomotoși sau care caută atenție ar putea fi „sedați” cu alcool și/sau opiacee ușor disponibile. O infuzie de Godfrey's Cordial  — cunoscută în mod colocvial ca „prietenul mamei” (un sirop care conține opiu) [6]  — a fost o alegere populară pentru aceasta, dar au existat câteva alte preparate similare. Mulți copii au murit în urma unor astfel de practici dubioase: „Opiul a ucis mult mai mulți bebeluși de foame decât direct prin supradoză” [7] . Dr. Greenhow, care investiga pentru Consiliul Privat, a remarcat că astfel de copii „erau drogați în mod constant și, prin urmare, nu erau foame și greu de hrănit”. Rezultatul a fost decesul din cauza malnutriției severe, dar legiștii au înregistrat cel mai adesea cauza morții ca „slăbiciune de la naștere” sau „lipsa laptelui matern” sau pur și simplu „foame” [7] . Mamele care au ales să se întoarcă sau pur și simplu să verifice starea de sănătate a copiilor lor se puteau confrunta adesea cu dificultăți, dar unele dintre ele erau pur și simplu prea speriate sau rușinate pentru a raporta poliției orice suspiciune de crimă. Chiar și autoritățile și poliția au avut adesea probleme în încercarea de a depista urmele copiilor care au fost declarați dispăruți [4] .

Aceasta era lumea pe care Ellen Dane o deschisese Ameliei. Amelia a fost nevoită să părăsească creșterea copiilor după nașterea fiicei ei, Ellen Thomas. În 1869, George Thomas, deja în vârstă în acel moment, a murit, iar Amelia a început să aibă nevoie de un venit constant [2] .

Crime

Se pare că Amelia a decis imediat să câștige bani din creșterea bebelușilor și, pe lângă oferirea de adăpost pentru viitoarele mame, ea a anunțat în reclame că este pregătită să ofere îngrijire temporară și adopția ulterioară a unui copil în schimbul unei sume forfetare substanțiale și furnizarea de asistență adecvată. îmbrăcăminte pentru copil. În reclamele sale și în întâlnirile cu clienții, i-a asigurat că este o femeie respectabilă, căsătorită și că poate oferi copilului un mediu sigur și iubitor [3] .

La un moment dat în „cariera” ei în creșterea bebelușilor, Amelia a decis să renunțe la cheltuielile și neplăcerile de a lăsa copiii să moară de neglijare și de foame; la scurt timp după ce a primit copilul, ea l-a ucis, luând astfel în buzunar cea mai mare parte sau toată suma primită pentru întreținerea lui [3] .

De ceva vreme, Dyer a scăpat de atenția poliției. Ea a fost prinsă în cele din urmă în 1879, după ce un medic a sunat la casa lui Dyer pentru a înregistra decesele a devenit suspectă din cauza numărului de apeluri. Cu toate acestea, în loc să fie condamnată pentru crimă sau pentru cauzarea morții din neglijență, a fost condamnată la șase luni de muncă silnică pentru neglijență. Acest eveniment aproape că a scos-o din minți [4] , deși unii și-au exprimat îndoielile cu privire la corectitudinea pedepsei care i se aplica, care era prea îngăduitoare față de cele care erau prescrise chiar și pentru infracțiunile mai puțin grave la acea vreme.

După eliberare, ea a încercat să-și reia „cariera” de fermieră. Ea a devenit pacientă de bunăvoie în spitalele de psihiatrie de mai multe ori din cauza instabilității sale mintale și a tendințelor suicidare [8] ; aceasta a coincis întotdeauna cu perioadele în care era benefic pentru ea să „dispară”. Ca fostă asistentă într-un spital de boli psihiatrice, Amelia a știut să se comporte pentru a-și asigura o existență relativ decentă ca pacient într-o astfel de instituție [2] . Dyer pare să fi început să abuzeze de alcool și droguri pe bază de opiu la începutul crimelor ei; instabilitatea ei psihică ar putea fi legată de abuzul de aceste substanțe. În 1890, Dyer a preluat întreținerea temporară a unui copil nelegitim al unei guvernante. Revenind să-l vadă pe copil, guvernanta a devenit imediat bănuitoare și l-a dezbrăcat pe copil să vadă dacă are o aluniță pe una dintre coapse. Ea nu a fost acolo, iar scandalul, împreună cu suspiciunile pe termen lung din partea autorităților, au dus la faptul că Dyer fie a luat-o razna, fie a prefăcut nebunie. Ea a băut două sticle de tinctură de opiu una după alta într-o tentativă serioasă de sinucidere, dar corpul ei a dezvoltat imunitate la produsele pe bază de opiu datorită utilizării pe termen lung a medicamentului, așa că a supraviețuit.

După aceea, s-a întors la creșterea și uciderea copiilor. Dyer și-a dat seama că a chema medicii să elibereze certificate de deces era o prostie și a început să scape singură de cadavrele copiilor. Natura îndoielnică și amploarea activităților ei au fost din nou subiectul unei atenții nedorite; ea a atras atenția poliției și a părinților care căutau să-și recapete copiii. Ea și familia ei s-au mutat adesea în orașe diferite pentru a evita suspiciunea, a restabili anonimatul și a începe o nouă „afacere”. Dyer a folosit o serie de pseudonime de-a lungul anilor [3] [8] .

În 1893, Dyer a fost externată din ultima ei ședere la Spitalul de Psihiatrie din Welsh [8] . Spre deosebire de „avariile” anterioare, aceasta a fost cea mai neplăcută experiență din viața ei și nu a fost niciodată internată într-un spital similar pentru tratament [2] . Doi ani mai târziu, Dyer s-a mutat la Caversham, Berkshire, însoțită de o asistentă nebănuitoare, „bunica” Jane Smith, pe care Amelia a angajat-o după un scurt interviu la casa de muncă, și de fiica și ginerele ei, Mary Ann (cunoscută ca Polly). ) și Arthur Palmer. . Mai târziu în acel an a urmat o mutare la Kensington Road, Reading, Berkshire. [4] . Amelia l-a convins pe Smith să-și spună „mamă” în fața unor femei nebănuitoare care le-au dat copiii lor. A fost o încercare de a crea aspectul că sunt mamă și fiică grijulie.

Doris Marmont

În ianuarie 1896, Evelyn Marmont, o barmă bine cunoscută de 25 de ani din cercurile locale, a născut o fiică, Doris, în afara căsătoriei, într-o pensiune din Cheltenham. Ea a început rapid să caute destinații de plasare și a plasat un anunț în secțiunea Diverse din Bristol Times & Mirror . S-a scris următorul lucru: „Caut o femeie respectabilă care să fie gata să ia un copil mic”. Marmon a vrut să se întoarcă la muncă și a sperat să-și recupereze copilul în cele din urmă [4] .

Întâmplător, lângă propriul anunț a fost tipărit următorul: „Un cuplu căsătorit fără familie va adopta un copil sănătos; casă de țară frumoasă cu facilități; 10 lire.” Marmon i-a răspuns unei anumite „doamne Harding” și a primit un răspuns de la Dyer câteva zile mai târziu. De la Oxford Road din Reading, „Mrs. Harding” a scris că „Ar trebui să mă bucur să am o fetiță dragă pe care aș putea să o cresc și să o numesc a mea”. Ea a continuat: „Suntem oameni simpli, casnici, trăim în condiții bune; Îmi doresc un copil nu de dragul banilor, ci pentru companie și confortul acasă... Eu și soțul meu iubim cu drag copiii. Nu am propriul meu copil. Un copil cu mine va avea un cămin bun și dragoste de mamă” [4] .

Evelina Marmont a vrut să plătească o taxă săptămânală pentru îngrijirea fiicei sale, care era mai accesibilă pentru ea, dar „doamna Harding” a insistat asupra unei plăți unice, o singură dată în avans. Marmont se afla într-o situație disperată, așa că a acceptat fără tragere de inimă să plătească 10 lire sterline, iar o săptămână mai târziu „Doamna Harding” a sosit în Cheltenham [4] .

Marmont părea surprinsă de vârsta înaintată a lui Dyer și de aspectul dur al lui Dyer, dar era bună cu Doris. Evelina i-a dat fiicei ei, o cutie de carton cu haine și 10 lire. Dezamăgită că a trebuit să renunțe la grija pentru fiica ei, Evelyn l-a escortat pe Dyer la Gara Cheltenham și apoi la Gloucester. S-a întors acasă ca o „femeie stricată”. Câteva zile mai târziu a primit o scrisoare de la „doamna Harding” prin care o informa că totul este bine; Marmont a răspuns, dar nu a primit niciun răspuns [4] .

Dyer nu a mers la Reading, așa cum i-a spus ea lui Marmont. În schimb, a mers la 76 Mayo Road, Wilesden, Londra, unde stătea fiica ei, Polly, în vârstă de 23 de ani. Acolo, Dyer a găsit rapid niște bandă de încadrare albă folosită la cusut, a înfășurat-o de două ori în jurul gâtului copilului și a făcut-o un nod. Moartea nu a fost instantanee [4] (Amelia a spus mai târziu: „Mi-a plăcut să-i privesc cu o panglică la gât, dar foarte curând totul s-a terminat cu ei” [2] ).

Două femei ar fi învelit cadavrul în șervețele. Au folosit o parte din hainele lui Marmont pentru a înveli cadavrul; restul erau destinate livrării la casa de amanet. Dyer a plătit chiria proprietarului casei pe care au închiriat-o și i-a oferit o pereche de pantofi pentru bebeluși cadou pentru fiica ei mică. A doua zi, miercuri, 1 aprilie 1896, un alt copil pe nume Harry Simmons a fost adus în casa de pe Mayo Road. Din cauza lipsei lui Dyer de bandă de încadrare albă de rezervă, aceasta a fost scoasă de pe cadavrul lui Doris și folosită pentru a sufoca un băiețel de 13 luni [4] .

Pe 2 aprilie, ambele cadavre au fost puse într-o pungă - împreună cu cărămizi pentru a oferi o greutate suplimentară. Dyer s-a îndreptat apoi spre Reading. Într-un loc retras pe care îl cunoștea bine, lângă barajul de la Caversham Lock, ea a aruncat punga peste gard în râul Tamisa [4] .

Exposing Dyer

Descoperirea cadavrelor

Dyer nu știa că la 30 martie 1896, un mănunchi a fost scos din Tamisa în zona Reading de către un marinar de șlep. Conținea cadavrul unei fete identificată mai târziu ca Helen Fry. Unul dintre puținii detectivi angajați de Biroul de lectură din Londra sub conducerea lui George Tevsley, detectivul Anderson, a făcut o descoperire importantă. Pe lângă faptul că a găsit o etichetă la Temple Meads Station, Bristol, a făcut și o examinare microscopică a hârtiei de ambalaj și a găsit pe ea un nume ilizibil - doamna Thomas - și o adresă [3] .

Această descoperire a fost suficientă pentru a începe o căutare a lui Dyer de către poliție, dar încă nu au putut găsi dovezi concludente ale unei legături directe cu Dyer cu o crimă gravă. S-au obținut dovezi suplimentare de la martori și de la poliția din Bristol, care i-au forțat să-și sporească vigilența, iar Anderson, împreună cu sergentul James, au pus casa lui Dyer sub supraveghere. Anchetatorii au speculat că Dyer ar putea fugi dacă bănuia că este sub supraveghere. Poliția a decis să o folosească pe tânără drept momeală, în speranța că va putea aranja o întâlnire cu Dyer pentru a discuta despre furnizarea serviciilor sale. Această opțiune a fost probabil luată de detectivi pentru a se asigura că Dyer era cu adevărat angajată în creșterea copiilor sau pur și simplu le-a dat un motiv să o aresteze [3] .

S-a dezvăluit că Dyer se aștepta ca noul ei client (momeală) să se întâlnească, dar în schimb a găsit detectivi care așteaptă în pragul ei. Pe 3 aprilie (Vinerea Mare), poliția a făcut o percheziție în casa ei. Ei par să fi fost afectați de duhoarea cărnii umane descompuse, deși nu au fost găsite rămășițe umane de ei. Au existat, totuși, o mulțime de alte dovezi legate de crime, inclusiv o bandă de încadrare albă, telegrame privind aranjamentele de adopție temporară, bilete de amanet pentru hainele pentru copii, chitanțe pentru publicitate și scrisori de la mame care se întrebau despre sănătatea copiilor lor [3] ] .

În ultimele luni, poliția a estimat că cel puțin douăzeci de copii au fost plasați în custodie temporară de „doamna Thomas”, despre care acum s-a dezvăluit că este Amelia Dyer. De asemenea, se părea că era pe cale să se mute din nou, de data aceasta în Somerset [4] . Acest număr de crime a condus la o serie de estimări conform cărora doamna Dyer ar fi putut ucide peste 400 de bebeluși și copii de-a lungul deceniilor, făcând-o una dintre cele mai ucigașe în masă din istorie, precum și cea mai cunoscută ucigașă în masă din femei [5] .

Helen Fry, un copil scos din Tamisa pe 30 martie, a fost predat lui Dyer la stația Temple Meads pe 5 martie. A ajuns acasă în acea seară purtând doar o pungă de hârtie maro. Ea a ascuns pachetul în casă, dar trei săptămâni mai târziu, mirosul de descompunere a forțat-o să arunce copilul mort în râu. Deoarece mănunchiul nu avea suficientă greutate, a fost ușor de detectat [4] .

Amelia Dyer a fost arestată pe 4 aprilie și acuzată de crimă. Ginerele ei Arthur Palmer a fost acuzat de complice. În cursul lunii aprilie, fundul Tamisei a fost explorat, ducând la descoperirea a încă șase cadavre, printre care Doris Marmon și Harry Simmons, ultimele victime ale lui Dyer. Fiecare copil a fost sugrumat cu o panglică albă, care, a spus ea mai târziu polițiștilor, „era, ați putea spune, ceva de-al meu” [4] . La unsprezece zile după ce și-a predat fiica lui Dyer, Evelina Marmon, al cărei nume apărea pe obiectele păstrate de Dyer, a identificat rămășițele fiicei sale [4] .

Anchetă și proces

O investigație asupra crimelor de la începutul lunii mai nu a găsit nicio dovadă că Mary Ann sau Arthur Palmer ar fi colaboratorii lui Dyer. Arthur Palmer a fost eliberat ca urmare a unei „mărturisiri” scrise de Amelia Dyer. La Reading Jail a scris (cu multe greșeli de ortografie și de punctuație):

Domnule, vă rog să-mi faceți favoarea de a spune judecătorilor sâmbătă, 18, că am făcut această declarație, pentru că probabil că nu voi avea ocazia și ar trebui să-mi liniștesc mințile; Știu și simt că zilele mele sunt numărate pe acest pământ, dar simt că este un lucru groaznic să aduci în necaz oameni nevinovați; Știu că va trebui să răspund Creatorului meu Ceresc pentru crimele groaznice pe care le-am comis, dar Dumnezeu Atotputernic să fie judecătorul meu în cer și pe pământ, nici fiica mea, Mary Ann Palmer, nici soțul ei, Alfred Ernest Palmer, - așa cum declar solemn - niciunul dintre ei nu a avut vreo legătură cu toate acestea, nu au știut niciodată că complotez să fac acest mare rău până nu a fost prea târziu. Eu spun adevărul și nimic altceva decât adevărul; Sper că voi fi iertat, doar eu și numai eu trebuie să stam în fața Creatorului meu Ceresc pentru a răspunde pentru tot răul creat de mâinile mele. Amelia Dyer.
16 aprilie 1896 Amelia Dyer

Pe 22 mai 1896, Amelia Dyer a pledat vinovată pentru uciderea lui Doris Marmon la Old Bailey. Familia și cunoștințele ei au mărturisit la procesul ei că erau din ce în ce mai suspicioși și neliniștiți cu privire la activitățile ei și s-a dovedit că Dyer a scăpat de expunere de mai multe ori [3] . De asemenea, mărturia bărbatului care a văzut-o și a vorbit cu Dyer în timp ce aceasta ducea geanta care conținea cele două cadavre la Caversham Lock a fost, de asemenea, semnificativă. Fiica ei a dat o mărturie vie care a convins instanța că Amelia Dyer este vinovată [4] .

Singura apărare pentru Dyer ar fi să o declare nebună: înainte de asta, ea a căutat de două ori să intre în spitalele de psihiatrie din Bristol. Cu toate acestea, acuzarea a susținut cu succes că instabilitatea ei psihică aparentă a fost un truc pentru a evita suspiciunea; s-a constatat că ambele cazuri coincid cu perioade în care Dyer a bănuit că crimele ei ar putea fi descoperite [3] .

Juriului i-a luat doar patru minute și jumătate pentru a o găsi vinovată. În cele trei săptămâni petrecute în condamnatul la moarte, ea a umplut cinci caiete cu „ultima, adevărată și singura ei confesiune”. Cu o seară înainte de execuție, un capelan a vizitat-o ​​și a întrebat-o dacă vrea să mărturisească ceva, ea i-a întins caietele ei, întrebând: „Nu este suficient?”. [1] . Ca urmare a unei curiozități, ea a fost citată să depună mărturie la o audiere sub acuzația de implicare în crimele fiicei ei Polly, care era programată pentru ziua următoare, la o săptămână după execuția lui Dyer. În acest sens, s-a recunoscut că Amelia era deja moartă din punct de vedere legal din momentul anunțării verdictului, astfel că mărturia ei nu a putut fi prezentată. Astfel, execuția ei nu a fost amânată. În ajunul execuției, Amelia a aflat că acuzațiile împotriva lui Polly fuseseră renunțate. A fost spânzurată de James Billington la Newgate Gaol miercuri, 10 iunie 1896, la ora 9 dimineața [9] . Când a fost întrebat pe schelă dacă vrea să spună ceva, Dyer a răspuns doar: „Nu am nimic de spus”.

Consecințele

Nu este clar câți copii au mai fost uciși de Amelia Dyer. Cu toate acestea, cererile mamelor de a căuta copiii, mărturiile altor martori și dovezile fizice găsite la casa Dyer, inclusiv scrisorile și hainele de la mulți dintre bebeluși, au dovedit că erau mulți [3] .

Cazul Dyer a provocat un mare scandal în societate. A devenit cunoscută drept Căpcăunul lecturii, iar povestea ei a inspirat o baladă populară.

Bătrâna asistentă, ticăloasă domnișoară Dyer
... Munca ei era plătită la Old Bailey.
Pe vremuri am fi aprins un foc mare
și am fi prăjit frumos acea vrăjitoare bătrână.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Bătrâna fermieră, nenorocita domnișoară Dyer
La Old Bailey, salariul ei este plătit.
În vremuri cu mult timp în urmă, făceam un fiert mare
și prăjim atât de frumos acel jad bătrân [9] .

Ulterior, legile privind adopția au fost înăsprite, dând autorităților locale puterea de a monitoriza cu strictețe crescătorii de copii în speranța de a elimina astfel de infracțiuni. În ciuda acestui fapt și a examinării atentă a reclamelor din ziarele private [9] , nici astfel de activități și nici uciderea copiilor nu s-au oprit. La doi ani după execuția lui Dyer, feroviari care verificau mașini în Newton Abbot, Devon a găsit pachetul. Înăuntru era o fetiță de trei săptămâni, rece și umedă, dar vie. Fiica văduvei, Jane Hill, a fost dată „doamnei Stewart” pentru 12 lire sterline. Această „doamnă” a dus copilul la Plymouth și se pare că a aruncat-o pe fată în trenul următor. S-a afirmat că „Doamna Stewart” era Polly, fiica Ameliei Dyer [4] .

Victime identificate

Conexiune cu Jack Spintecătorul

Din moment ce Amelia Dyer a trăit și și-a comis crimele în timpul crimelor lui Jack Spintecătorul , unii cred că ea era Jack Spintecătorul, ucigând prostituate prin avorturi greșite. Această sugestie a fost făcută de scriitorul William Stewart, deși a preferat ca Mary Piercy să fie cea mai probabilă suspectă. Nu există, totuși, nicio dovadă care să lege Dyer de crimele comise de Jack Spintecătorul [10] .

Note

  1. ↑ 1 2 „Fermă de copii” .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rattle & Vale, 2007 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Amelia Dyer .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Rennell, 2007 .
  5. ↑ 1 2 The Lady Killers (1998). Amelia Dyer, serialul ITV. Găzduit de Martina Cole. Difuzare 16-03-2010.
  6. ↑ TEC Jr. Ce au fost Cordialul lui Godfrey și Carminativul lui Dalby?  : [ engleză ] ] // Pediatrie. - 1970. - Vol. 45, nr. 6 (1 iunie). — P. 1011.
  7. ↑ 1 2 Citat. de: Wohl, Anthony S. Endangered Lives: Public Health in Victorian Britain  : [ ing. ] . - Cambridge: Harvard UP, 1983. - P. 34-35.
  8. ↑ 1 2 3 Trandafir, 1986 , p. 160.
  9. ↑ 1 2 3 Trandafir, 1986 , p. 161.
  10. ↑ Stewart, William. Jack Spintecătorul: O nouă teorie ] . — Quality Press, 1939.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Genealogie și necropole
În cataloagele bibliografice