| Charles Michel de Langlade | |
|---|---|
| Charles Michel de Langlade | |
| Data nașterii | 9 mai 1729 |
| Locul nașterii | Mackinac City , Michigan |
| Data mortii | 26 iulie 1801 (în vârstă de 72 de ani) |
| Un loc al morții | Green Bay, Wisconsin |
| Cetățenie | STATELE UNITE ALE AMERICII |
| Ocupaţie | comerciant, ofițer |
| Tată | Augustine Muet de Langlade |
| Mamă | Domutilda |
| Soție | Charlotte-Embrosine Bourassa |
Charles Michel de Langlade ( franceză: Charles Michel de Langlade ; 9 mai 1729 - 26 iulie 1801 ), fiul unei indieni din Ottawa și al unui canadian francez, comerciant de blănuri și militar. El a condus indienii din Ottawa și a fost în diferite momente un aliat al francezilor, britanicilor și americanilor. El a fost membru al războiului francez și indian și se crede că a apărat Fort Duquesne în timpul campaniei generalului britanic Braddock , deși istoricii moderni consideră participarea lui o ficțiune. Ulterior, a fost ofițer al Fortului Michilimakinac și ofițer al Departamentului Indian al Canadei Franceze.. După înfrângerea francezilor în război, De Langlade s-a supus britanicilor. În timpul Războiului de Independență al SUA, el a luptat de partea britanicilor împotriva americanilor și a indienilor aliați ai acestora. În calitate de proprietar al unui post comercial din 1745, De Langlade este considerat „părintele Wisconsin ”.
În 1857, Augustine Grignon, nepotul lui Langlad, i-a spus istoricului Lyman Draper despre participarea bunicului său la înfrângerea armatei engleze a lui Edward Braddock pe râul Monongahila în 1755 (la bătălia de la Monongahil ). Conform acestei versiuni, Langlade a fost prezent la Fort Duquesne când Braddock se apropia de fort, iar pe 9 iulie, când De Beaujou , comandantul fortului, a ieșit în întâmpinarea britanicilor, Langlade a mers cu el în fruntea unui detașament. a indienilor. Au văzut cum britanicii au ajuns la râul Monongahila și s-au oprit pentru prânz. Langlade s-a oferit să atace inamicul prin surprindere, dar De Baugeo a ezitat, apoi Langlade s-a oferit din nou să atace, iar de data aceasta toți liderii indieni l-au susținut, iar De Baugeo a fost de acord fără tragere de inimă. Până la urmă, victoria a fost câștigată. Mulți istorici din secolul al XIX-lea au fost de acord cu această versiune, iar mulți generali englezi au crezut că Langlad a planificat și efectuat acest atac [1] .
Cu toate acestea, versiunea lui Grignon conține multe inconsecvențe. Britanicii nu s-au oprit la prânz, iar atacul în sine a fost conceput încă din 8 iulie. Rapoartele ofițerilor francezi indică faptul că indienii, spre deosebire de mărturia lui Grignon, au fost reticenți în a-i întâlni pe britanici. Rapoartele ofițerilor îi menționează pe De Beaujou, Dumas și Lignieri printre comandanți, dar nu îl menționează pe Langlade. Acele surse engleze care recunosc participarea lui Langlad au fost scrise mult mai târziu, iar autorii lor nu au participat la bătălie. După bătălie, au fost întocmite liste cu ofițerii participanți, dar acestea nu conțin numele Langlad [1] [2] .
Istoricul David Preston a scris că nu avea sens pentru De Beaujou să numească comandant un ofițer cu gradul de ensign, deoarece avea alți ofițeri de rang superior și cu mai multă experiență în războiul neregulat. Preston a scris că mitul Langlade a ascuns faptul că de mulți ani mulți ofițeri francezi au comandat cu succes trupele indiene în lupte împotriva britanicilor, aveau abilități în lupta în pădure și abilități în comunicarea cu indienii [3] .
Istoricii moderni sugerează că Langlad nu a fost prezent la fort, iar întreaga poveste a fost inventată de el în momentul în care s-a transferat în serviciul britanic și, prin urmare, a vrut să-și arate valoarea armatei engleze [1] .