Cazul Leo Frank

Cazul Leo Frank  este procesul lui Leo Max Frank pentru violul și uciderea Mary Fagan, în vârstă de 13 ani, în 1913 , în Atlanta , Georgia . Leo Frank a fost găsit vinovat pe baza unor dovezi îndoielnice, condamnat la moarte , grațiat de guvernator și apoi răpit din închisoare și spânzurat de un grup de cetățeni revoltați. Linșarea lui Leo Frank a dezvăluit problema antisemitismului în SUA și a dus la formarea Ligii Anti-Defăimare .

Acuzat

Leo Frank s-a născut în Cuero, Texas (SUA) pe 17 aprilie 1884 , din fiii lui Rudolf și Rai Frank. La scurt timp după naștere, s-a mutat la New York împreună cu părinții săi . A absolvit Universitatea Cornell , absolvind inginerie mecanică în 1906. În 1910, s-a căsătorit cu Lucille Zelig, o fată dintr-o familie evreiască bogată, ai cărei strămoși au fondat prima sinagogă din Atlanta în urmă cu două generații . Datorită patronajului unchiului său, coproprietar al Fabricii Naționale de Creioane, a primit funcția de director de fabrică. A călătorit în Europa în 1907-1908 pentru a-și îmbunătăți abilitățile și s-a întors la Atlanta în 1908. A obținut un mare succes atât în ​​afaceri, cât și în arena publică, a devenit cel mai bogat om din oraș și președinte al filialei locale a organizației evreiești „ Bnei B’rith ”. Îi plăcea operă, juca tenis și bridge .

Victima

Mary Phagan , născută la 1 iunie 1899, a fost o fată din clasa muncitoare care  a lucrat într- o fabrică de creioane atașând gume de șters la creioane pentru 12 cenți pe oră; se știa că mergea la biserică în mod regulat și chiar juca într-o piesă de teatru. La 27 aprilie 1913, a fost găsită ucisă în subsolul unei fabrici și apoi îngropată în cimitirul orașului Marietta (Georgia) .

Curtea

Leo Frank a fost acuzat de violul și uciderea brutală a lui Mary Fagan. Nu au fost găsite probe directe împotriva lui Leo, iar mărturia polițiștilor a fost plină de contradicții. Cu toate acestea, Frank, în vârstă de 29 de ani, a fost găsit vinovat. Pentru judecător a fost decisivă mărturia singurului martor, muncitorul de culoare Jim Conley. În prezent, majoritatea istoricilor cred că Conley a comis această crimă [1] [2] [3] . În special, avocatul lui Conley a declarat încă din 1914 că el îl considera vinovat.

La un proces din 1913, a fost găsit vinovat și condamnat la moarte. Decizia de condamnare la moarte a fost criticată în mod regulat de avocații de seamă din nordul SUA [4] . Dar o serie de publiciști de stat, la inițiativa lui Tom Watson [4] , au lansat un atac opus în presă.

Influențat de opinia publică, guvernatorul statului l-a grațiat pe Frank, înlocuind pedeapsa cu moartea cu închisoarea pe viață. Un grup de locuitori revoltați ai orașului l-au răpit din închisoare și au organizat linșarea prin spânzurare pe 17 august 1915.

Actualizare cu privire la caz și „iertarea” lui Frank

În 1982, la 70 de ani de la asasinat, Alonso Mann, un băiat care lucra în biroul lui Frank, a spus că l-a văzut pe Jim Conley ducând trupul lui Fagan singur în fabrică . Mann a mărturisit sub jurământ că Conley l-a amenințat că îl va ucide dacă va raporta ceea ce a văzut. Când băiatul le-a spus părinților despre asta, l-au pus să jure că nu va spune nimănui. În cele din urmă, Mann a decis să facă o declarație, în cuvintele sale, pentru a muri în pace. A trecut un test al detectorului de minciuni și a murit trei ani mai târziu, la vârsta de 85 de ani.

Mărturia lui Mann a devenit baza grațierii postume a lui Frank, care a urmat pe 11 martie 1986. Datorită faptului că dosarul cazului a fost pierdut, iar Conley a murit în 1962, părea imposibil să re-investigați cazul folosind metode moderne, așa că statul s-a limitat la o grațiere pentru Frank și la o recunoaștere a vinovăției în moartea sa.

În 2003, jurnalistul american Steve Oni a publicat cartea And the Dead Rise: The Murder of Mary Fagan and the Lynching of Leo Frank [6] , unde, după ce a analizat documentele și a discutat cu oamenii, a ajuns la concluzia că Leo Frank a fost nevinovat, iar organizatorii și participanții la linșaj erau cei mai respectați cetățeni ai statului, inclusiv guvernatorul, judecătorul și șeful comitetului adunării de stat pentru închisori [4] .

Consecințele

Unele surse cred că cazul a avut tentă antisemite , deoarece Leo Frank era un evreu credincios . Potrivit Sandrei Berman, angajat al Muzeului de Istorie a Evreilor din Atlanta , mulți membri ai comunității evreiești din Georgia au decis să părăsească statul și să se mute în alte regiuni ale țării [4] . Cazul lui Leo Frank a fost motivul înființării Ligii Anti-Defăimare [7] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Inculpat pentru crima fetei; Leo A. Frank acuzat într-un caz care a luat turnură politică, The New York Times  (25 mai 1913).
  2. ↑ Demn, Larry . Mici secrete , despre Georgia de Nord . Arhivat din original pe 14 octombrie 2007. Preluat la 21 octombrie 2009.
  3. ↑ Waldrep, Christopher. Multe fețe ale judecătorului Lynch  (neopr.) . — New York: Palgrave Macmillan , 2002. — ISBN 0-312-29399-2 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Lynching in Marietta, Viktor Korshikov, Russian Bazaar, 11-11-2003 Arhivat 15 decembrie 2009 la Wayback Machine
  5. ↑ Oney, p. 683-684.
  6. ↑ Steve Oney. Și morții vor învia: uciderea lui Mary Phagan și linșarea lui Leo Frank. New York: Random House, 2003.
    Potrivit „Publishers Weekly”, „Oney cartografiază cu atenție istoria comunității evreiești din sud; rolul pe care l-au jucat ziarele din New York în publicarea procesului și atacarea antisemitismului; și rolul complex pe care l-au jucat rasismul și interacțiunile dintre georgienii albi și negri în condamnarea lui Frank”.
  7. ↑ Extremiști: de la fasciști la ecologisti (link inaccesibil) . Preluat la 26 martie 2010. Arhivat din original la 14 iulie 2010. 

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
Genealogie și necropole