Documentele Sisson sunt o colecție de zeci de documente care ar dovedi că conducerea bolșevică era formată din agenți direcți ai Germaniei, ghidați de directivele Statului Major German. Achiziționat la sfârșitul anului 1917 de Edgar Sisson, trimisul special al președintelui SUA în Rusia, pentru 25.000 de dolari și publicat la Washington în 1918. În prezent, majoritatea savanților consideră documentele lui Sisson în întregime falsificate și fabricate de scriitorul și jurnalistul polonez Ferdinand Ossendowski .
La sfârșitul anului 1917, Yevgeny Semyonov (Kogan) , jurnalist și redactor-șef al „Editurii Democrate” a Comisiei Interaliate de Propaganda, a primit o scrisoare cu o ofertă de a cumpăra documente care compromit bolșevicii de la un alt jurnalist. , Ferdinand Ossendovsky [1] . Amândoi reușiseră deja să se marcheze în căutarea unei „urme germane” (în special, Semyonov a declarat că el a fost cel care l-a convins pe editorul ziarului New Living Word să publice materiale care îl „demasc” pe Lenin pe 5 iulie 1917). . Inițial, au încercat să vândă aceste documente unui număr de ambasade aliate din Rusia, dar acestea din urmă nu și-au arătat interesul. Apoi, Yevgeny Semyonov a organizat publicarea unora dintre aceste documente în sudul Rusiei, în ziarul „Priazovsky Krai” publicat de cadeți. Exprimarea în creștere a ziarelor atrage atenția ambasadorului SUA Francis și a lui Edgar Sisson, care au venit în Rusia în numele președintelui Wilson ca reprezentant al departamentului de propagandă al SUA - Comitetul pentru Informații Publice, și ei înșiși iau contact cu Semyonov [2] . După ce au plătit 25 de mii de dolari, primesc aceste documente la dispoziția lor.
Diplomatul și ofițerul de informații britanic de carieră Robert Bruce Lockhart a scris următoarele despre Edgar Sisson: „cea mai remarcabilă dintre isprăvile acestui domn a fost, totuși, achiziționarea unui pachet de așa-zise documente pe care nici măcar informațiile noastre nu au fost tentate, înainte de a fi falsificate grosolan” [3] . Din același motiv, reprezentanții departamentului 2 al Statului Major francez le-au întors spatele. Dar Edgar Sisson, nefiind nici diplomat, nici ofițer de informații, dar fiind extrem de interesat politic de așa ceva, a ales să plătească, în ciuda obiecțiilor unor membri mai pregătiți profesional ai misiunii sale.
În octombrie 1918, la ordinul direct al președintelui american Woodrow Wilson, au fost publicate „Sisson Papers” [4] . Deja la prima publicare a fotocopiilor unora dintre aceste documente, în presă s-au făcut argumente serioase cu privire la falsificarea acestora - de exemplu, în documentele presupuse provenind de la Statul Major German și adresate Suediei și Elveției, datele au fost trecute conform stilul vechi adoptat atunci în Rusia, dar nu și în Germania.
Pentru a certifica autenticitatea documentelor primite, autoritățile americane s-au grăbit să se bazeze pe autoritatea unor istorici celebri. În calitate de experți au fost aleși liderul slavist american A. Coolidge , directorul de cercetare istorică la Instituția Carnegie J. Jameson și consultantul șef al guvernului american în „chestiunea rusă”, profesorul S. Harper de la Universitatea din Chicago. . A. Coolidge nu a luat parte la această examinare, iar alți doi și-au exprimat opinia cu privire la autenticitatea majorității documentelor, recunoscând că celelalte sunt îndoielnice, dar nici autenticitatea lor nu este exclusă. Ulterior, Harper a scris: „Experiența mea cu documentele Sisson a arătat clar presiunea la care sunt supuși profesorii în timpul războiului... era imposibil ca un profesor să nu contribuie la dezvoltarea spiritului militar, chiar dacă aceasta implica necesitatea pentru afirmații de natură definitiv părtinitoare” [5] .
Astfel, pentru a justifica aparenta suspiciune a documentelor, s-a prezentat versiunea potrivit căreia poate că mai multe dintre aceste documente sunt într-adevăr falsuri făcute de agenți zeloși în căutarea unei plăți suplimentare - dar acest lucru nu poate arunca o umbră asupra autenticității tuturor celorlalte documente. . Originalele au fost închise de președintele Wilson într-un seif și literalmente uitate - au fost descoperite întâmplător în 1952, la dezmembrarea arhivelor personale ale președintelui Harry Truman , într-unul dintre seifurile care nu fuseseră folosite de mult timp.
Niciun autor serios, indiferent de poziția sa politică, nu a crezut în autenticitatea „documentelor Sisson”, inclusiv astfel de persoane care s-au dedicat problemei banilor germani ai lui Lenin , cum ar fi Melgunov , Kerensky și Burtsev .
Așadar, rolul lui Ossendovsky în fals a fost expus încă din 1921 într-o broșură de către un ofițer de marină și redactor al ziarului „Orientul Îndepărtat” V. A. Panov [6] [7] .
Când, în 1955, documentele originale Sisson, descoperite accidental, au fost transferate la Arhivele Naționale din Statele Unite, celebrul diplomat și istoric american George Kennan a obținut acces la ele .
Examinând aceste documente, el a atras mai întâi atenția asupra faptului că conținutul multor dintre aceste documente contrazice în mod clar faptele istorice cunoscute despre relațiile dintre Germania și bolșevici, în special, confruntarea lor bruscă în jurul Tratatului de la Brest -Litovsk . Vulnerabile la verificare au fost multe dintre circumstanțele specifice menționate în „documente”.
Un exemplu tipic poate fi dat pentru a arăta cum aceste „documente” au dat aspectul autenticității. Așadar, George Kennan a aflat că numeroșii „agenți germani” menționați în „documentele” trimise în Orientul Îndepărtat au fost construiți într-un mod foarte simplu: au folosit pur și simplu numele unor persoane care, într-un fel sau altul, jurnalistul Ossendovsky întâlnit în timpul șederii sale în Orientul Îndepărtat.Est. În același timp, George Kennan s-a bazat pe un pamflet publicat în 1919 de V. A. Panov, ofițer de marină și redactor al ziarului Orientului Îndepărtat, care locuia la Vladivostok și care dezvăluia eșecul complet al „documentelor” legate de Extremul. Est [8] .
În plus, după o examinare amănunțită a dactilografiei „documentelor”, cercetătorul american a aflat că pentru realizarea acestora au fost folosite cinci mașini de scris diferite. El a stabilit pe ce mașini de scris a fost realizat fiecare document și a ajuns la concluzia: „documentele presupuse din surse rusești au fost de fapt realizate în același loc în care documentele care pretind că provin de la instituțiile germane sunt în mod clar un semn de înșelăciune” [9] .
În 1990, la lucrările făcute de Kennan, istoricul intern Gennady Sobolev a adăugat o analiză amănunțită a inexactităților și contradicțiilor faptice, „detalii” evident neplauzibile din punct de vedere istoric și așa mai departe, conținute în documente. Printre acestea se numără și denumirea guvernului rus într-un document german din 25 octombrie 1917, de către Consiliul Comisarilor Poporului , deși în acea zi nu exista încă niciun SNK și abia în seara acelei zile Lenin și Troțki au discutat posibile opțiuni . pentru numele viitorului Guvern Provizoriu Muncitoresc şi Ţărănesc. Într-un alt document, este indicată denumirea incorectă (de gospodărie) „Departamentul de Securitate Petersburg”, deși, în primul rând, numele său oficial era „Departamentul pentru Protecția Securității și Ordinii Publice în Capitală”, iar, în al doilea rând, Petersburg avea la acea vreme demult numit Petrograd. Astfel de absurdități sunt enumerate pe multe pagini. [zece]
Cercetările lui George Kennan au fost continuate de binecunoscutul istoric din Sankt Petersburg V. I. Startsev . În timp ce lucra la Arhivele Naționale ale Statelor Unite , a examinat colecția personală a lui Edgar Sisson, unde a găsit încă aproximativ patruzeci de documente de aceeași origine cu cele publicate de Sisson, dar de date ulterioare și care nu au fost publicate niciodată.
Printre acestea se numără așa-numitele „documente Nikiforova”, menite să demonstreze că Germania, pregătindu-se pentru Primul Război Mondial, a pregătit din timp planuri de sprijin financiar pentru bolșevici în propriile sale interese. Analiza de către Startsev a acestor documente a dovedit în mod irefutabil că ele au fost compuse în mod „retrospectiv”, pentru a consolida falsurile deja existente cu un document „mai vechi” de „origine germană”. În special, o anumită circulară a Statului Major German către agenții săi militari din 9 iunie 1914, înscrie Italia printre țările - adversarii Germaniei, deși atunci ea era membră a Triplei Alianțe și a dezertat în Antanta abia în 1915 [ 11] . Un alt document, o circulară a Ministerului German de Finanțe din 18 ianuarie 1914, recomanda ca direcțiile instituțiilor de credit să stabilească cea mai strânsă legătură și relații secrete cu întreprinderile care întrețin relații vii cu Rusia și, printre acestea, cu biroul bancar Furstenberg din Copenhaga. Dar biroul bancar Furstenberg nu a existat niciodată, iar adevăratul Furstenberg-Ganetsky trăia la acea vreme în Austro-Ungaria, unde trăia din pâine și apă. A devenit directorul biroului de export-import al lui Parvus din Copenhaga abia în 1915 [12] .
Multe dintre documente au fost realizate pe formulare false și decorate cu ștampile de colț de la instituții germane care nu au existat niciodată: „Filiala centrală a Marelui Stat Major German”, „Marele Stat Major al Flotei Germane de Marea Mare” și „Biroul de Informații al Marele Stat Major” din Petrograd.
Startsev nu numai că a dovedit falsitatea și asemănarea organică a documentelor pe care le-a descoperit și a „documentelor lui Sisson” publicate, dar a indicat și o singură sursă a originii lor - celebrul jurnalist și scriitor Ferdinand Ossendovsky . Acest talentat păcălitor, așa cum a stabilit Startsev, din noiembrie 1917 până în aprilie 1918 a produs aproximativ 150 de documente despre „conspirația germano-bolșevică” [13] .
Dmitri Volkogonov și A. G. Latyshev au găsit în Arhiva Centrală a Partidului a Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS un document anterior clasificat, marcat de Lenin, cu următorul conținut (f.2, op.2, dosar 226) [14] :95 [15 ] :
Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe
(strict secret)
Petrograd, 16 noiembrie 1917.
Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului.
Potrivit hotărârii adoptate la adunarea comisarilor poporului, vol. Lenin, Troțki, Podvoisky, Dybenko și Volodarsky, am produs următoarele:
1. În arhivele Ministerului Justiţiei din dosarul „trădarii” vol. Lenin, Zinoviev, Kozlovsky, Kollontai și alții, a fost retras ordinul Băncii Imperiale Germane nr. 7433 din 2 martie 1917 privind emisiunea de bani. Lenin, Zinoviev, Kamenev, Troțki, Sumenson, Kozlovsky și alții pentru promovarea păcii în Rusia.
2. Verificat toate cărțile Băncii Nia din Stockholm, încheind conturile vol. Lenin, Troțki, Zinoviev și alții, deschise prin ordinul Băncii Imperiale Germane nr. 2754. Aceste cărți au fost predate tovarășului. Müller, trimis din Berlin.
Reprezentanți ai Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe
E. Polivanov, F. Zalkind
A. Latyshev a subliniat că prezența acestui document, identic cu documentul din „colecția Sisson”, în arhiva specială a PCUS arată că nu toate „documentele Sisson” trebuie tratate ca falsuri, ci discrepanța minimă găsită în textele din colecția Sisson și stocate în CPA se explică prin faptul că documentul lui Sisson ne este cunoscut într-o dublă traducere - în engleză și din engleză. [14] :94-95
Gennady Sobolev susține însă că un studiu textual al acestor documente face posibilă identificarea nu numai a „discrepanțelor minime”, a reproducerii incorecte a numerelor de cont Reichsbank și a coincidențelor greu explicabile ale erorilor și greșelilor de scriere, dar și să sugereze că în acest caz avem de-a face nu cu originalul, ci cu text tradus din engleză din lucrările publicate Sisson. Sobolev crede că nu este nimic surprinzător în faptul că un astfel de document a ajuns în fondul lui Lenin: Lenin, desigur, a urmat ceea ce s-a scris despre „legăturile sale cu Germania” și, după cum relatează Volkogonov, Arhiva Specială Centrală conține chiar și un dosar al lui E. Sisson.
Gennady Sobolev consideră că falsificarea documentului este dovedită prin următoarele: