Istoria dreptului penal rus este o ramură a științei din istoria statului și a dreptului care studiază dezvoltarea normelor și instituțiilor de drept penal în Rusia în toate perioadele dezvoltării sale istorice, din secolul al IX-lea până în prezent.
Există mai multe periodizări ale istoriei dreptului penal rusesc, în mare măsură condiționate. În continuare în acest articol se utilizează periodizarea propusă de A. V. Naumov [1] [2] .
Primele norme de drept penal din Rusia antică cunoscute de noi au fost consacrate în tratatele cu Bizanțul din 907 , 911 , 944 și în Russkaya Pravda .
Așadar, în tratatele din 911 și 944 s-au fixat prevederi privind apărarea necesară (impunitatea pentru uciderea unui hoț care s-a împotrivit reprimării faptei sale), tentativă de infracțiune (a fost folosită formularea „încă pregătiți-vă să faceți o infracțiune” ), extrădarea ; în această perioadă se folosea deja o singură terminologie pentru principalele instituții de drept penal: de exemplu, o infracțiune era desemnată „lepră” sau „păcat”, iar pedeapsa „penitență” sau „execuție” [3] .
În această perioadă, obiceiurile legale au servit drept bază pentru dreptul scris . Infracțiunile din această perioadă nu au fost considerate periculoase pentru societate în ansamblu, ele au fost considerate ca o încălcare a intereselor personale, ceea ce s-a exprimat în stabilirea despăgubirii bunurilor pentru prejudiciu („ vira ”) și a posibilității de a aplica pedepse bazate pe principiul de talion [4] . I. Ya. Kozachenko numește legea penală a acestei perioade dreptul unui „răzbunător specific”, individual sau colectiv, care a reacționat la o infracțiune folosind mijloacele de care dispunea la un moment dat [5] .
Normele juridice penale au fost cuprinse și în actele dreptului corporativ medieval - Scrisorile judiciare din Novgorod și Pskov , care conțineau deja conceptul de infracțiuni împotriva instituțiilor statului [6] .
În secolele XV - XVII , normele de drept penal au căpătat în cele din urmă un caracter public, crimele au început să fie privite ca acte care amenințau societatea în ansamblu; în monumentele de drept din această perioadă ( Sudebniks din 1497 , 1550 , Codul Catedralei din 1649 ), normele de drept penal laic sunt separate de cele bisericești , dar sunt încă indisolubil legate de normele altor ramuri de drept [6] .
În această perioadă se dezvoltă terminologia juridică legată de infracțiuni: dacă termenii „infracțiune”, „faptă năprasnică”, „răzbunare” erau încă folosiți în Codul Legii, atunci în perioada Codului Consiliului, cuvintele „infracțiune” , „pedeapsa” sunt deja puse în circulație , „vinovăție”, „intenție”, folosite în accepțiuni apropiate de cele moderne [7] .
A crescut și numărul reglementărilor penale generale. În Codul de legi, deși cazuistic, nesistematic, au primit consolidarea unor astfel de instituții din partea generală a dreptului penal precum complicitate , recidivă , limitele dreptului penal în timp și spațiu; apar primele idei despre responsabilitatea vinovată , gama pedepselor aplicate se extinde [3] .
Se dezvoltă și tehnologia legislativă. Dacă Codul de legi conturează doar gruparea infracțiunilor după tip, atunci Codul Catedralei separă deja destul de clar normele referitoare la diferite obiecte generice de ucidere; apare și rubricarea și prin numerotarea capitolelor și articolelor de legislație [8] .
Codul Consiliului conține, de asemenea, multe instituții necunoscute anterior dreptului rus care au legătură cu partea generală a dreptului penal: stabilește obiective destul de moderne de pedeapsă (intimidare și prevenire generală : „cu toate acestea, ar fi lipsit de respect pentru alții să facă deci”) și stabilește o gradare a tipurilor de pedeapsă pe bază și suplimentară, prevede diverse tipuri de circumstanțe atenuante și agravante, conține dispoziții privind pregătirea pentru o infracțiune , cu privire la tipurile de complicitate și implicare într-o infracțiune, de extremă necesitate [8] .
Primul act normativ, constând aproape în întregime din norme de drept penal, a fost Articolul militar al lui Petru I , adoptat în 1715 . În ciuda faptului că s-a concentrat pe dreptul penal militar, a cuprins și norme generale, inclusiv cele împrumutate din legislația penală a statelor europene; dintre inovațiile cuprinse în acest act se poate evidenția consolidarea circumstanțelor atenuante și agravante , care au făcut posibilă diferențierea răspunderii persoanelor care au săvârșit infracțiuni [6] .
Din această perioadă aparţine şi Carta Protopopiatului , adoptată în timpul domniei Ecaterinei a II -a . La începutul secolului al XIX-lea au fost pregătite și mai multe proiecte de Cod penal: proiectul lui G. Yatsenkov datează din 1806 (nu a fost publicat, deși a primit ulterior evaluări pozitive de la cercetători); O comisie special creată pentru reforma legislației a pregătit mai multe proiecte de coduri penale (în 1812 , 1813 și 1816 ), dintre care unul ( proiectul de cod din 1813 ) a fost supus examinării Consiliului de Stat , deși adoptarea acestuia nu a avut loc [9]. ] .
Normele de drept penal au fost incluse și în Codul de legi al Imperiului Rus din 1833 , unde au fost prezentate în cartea I din volumul XV „Despre crime și pedepse în general”, care a constat din 11 secțiuni și 765 de articole. Acest act completează repartizarea normelor părții generale de drept penal într-o unitate structurală de sine stătătoare a actului normativ; capitole separate evidențiază normele generale privind infracțiunea, pedeapsa, numirea și eliberarea acesteia de pedeapsă , limitele legii penale (ceea ce a reprezentat un pas înainte față de codurile penale străine din aceeași perioadă) [10] .
Primul cod penal rusesc cu drepturi depline - Codul pedepselor penale și corecționale - a fost semnat la 15 august 1845 de Nicolae I. Caracteristica sa principală în comparație cu actele normative anterioare a fost alocarea părții comune ca element al structurii actului codificat [11] . Partea generală a codului a consolidat conceptele și instituțiile de bază ale dreptului penal: infracțiuni și contravenții (articolul 4: „atât fapta ilegală în sine, cât și neîndeplinirea a ceea ce este prevăzut de lege sub pedeapsa unei legi penale sau corecționale” ), etapele săvârșirii acestora, sistemele și tipurile de pedeapsă , ordinea numirii și anulării acesteia [6] . De remarcat este, de asemenea, un sistem detaliat de pedepse, care includea 12 din „tipurile” lor și 38 de „grade” [11] .
Partea specială a Codului a constat din 12 secțiuni, inclusiv 2224 de articole. Acesta prevedea următoarele categorii de infracțiuni și contravenții: religioase, de stat, împotriva ordinii guvernului, a statului și a serviciului public, ordonanțe privind atribuțiile, împotriva veniturilor și proprietății trezoreriei, utilităților publice și protopopiatului, organizarea de clasă a societății, viața. , sănătatea, libertatea și onoarea individului, împotriva familiei și proprietății.
Codul din 1845 a fost supus unor modificări legislative legate de reforme economice, politice și administrativ-judiciare. Deci, în 1864, infracțiunile au fost excluse din aceasta (răspunderea pentru faptele pentru care termenul maxim posibil de închisoare nu depășește un an a fost stabilită prin Carta privind pedepsele impuse de judecătorii de pace din 20 noiembrie 1864 ), și în 1885 sistemul a fost liberalizat pedepsele [11] .
În plus, regulile care prevăd răspunderea penală erau cuprinse în Regulamentul militar privind pedepsele (articolul 282) [12] .
Codul din 1903 este ultimul act de drept penal codificat al Rusiei Imperiale .
22 martie 1903 Nicolae al II-lea a aprobat Codul. Cel mai Înalt Decret al Împăratului spunea că data intrării în vigoare a Codului va fi stabilită printr-un ordin special . Regulamentul nu a intrat încă în vigoare în întregime. Codul era pe deplin în vigoare numai pe teritoriul provinciilor Letonia, Lituania și Estonia [13] .
Până la 30 noiembrie 1918, Codul de la 1845 a rămas actul normativ actual în domeniul dreptului penal [11] .
În perioada cuprinsă între revoluțiile din februarie și octombrie din 1917 , conform decretului „Cu privire la armonizarea Codului legilor cu decretele emise de Guvernul provizoriu”, legile penale din perioada prerevoluționară au fost supuse aplicării: Coduri din 1845 și 1903. Totodată, prin decrete ale Guvernului provizoriu au fost introduse noi norme de drept penal: a fost introdusă răspunderea penală pentru „cererile la război civil” făcute în presă, pedeapsa cu moartea a fost desființată (reintrodusă ulterior, dar numai pentru cadrele militare) [ 14] .
Reprimarea penală extrajudiciară a devenit larg răspândită. Decretul Guvernului Provizoriu din 16 iulie 1917 „Cu privire la procedura de examinare a cauzelor persoanelor arestate în afara instanței” prevedea: „Datoria guvernului este de a împiedica posibilitatea ca planurile criminale să se maturizeze înainte de a începe să fie realizate. , pentru că în timpul unui război chiar și o scurtă încălcare a păcii de stat este plină de un mare pericol pentru tine."
Primele acte ale legislației penale sovietice au avut un caracter puternic de clasă și s-au bazat pe ideea violenței revoluționare [15] . Practic, responsabilitatea pentru crimele din primii ani ai puterii sovietice a fost stabilită prin decrete , rezoluții și instrucțiuni separate. Astfel, normele de stabilire a răspunderii pentru infracțiuni au fost cuprinse în decretele asupra terenului , asupra instanțelor și tribunalelor revoluționare și au fost adoptate decrete privind darea de mită, speculația și sonerii de alarmă.
Infracțiunile din această perioadă au fost împărțite în contrarevoluționare (pentru care decretele stabileau pedeapsa pentru cel puțin o anumită perioadă), în special grave și toate celelalte (pentru care sancțiunea a fost stabilită pentru cel mult o anumită perioadă); vârsta de răspundere penală a fost stabilită la 17 ani, au fost desființate instanța și închisorile pentru minori și delincvenți [16] .
Până la 3 noiembrie 1918, în conformitate cu decretele judecătorești nr. 1 din 24 noiembrie 1917 și nr. 2 din 7 martie 1918, Codurile penale din 1845 și 1903 puteau fi aplicate de către instanțe, ca și alte legislații prerevoluționare, „dacă nu a fost anulat de revoluție și nu a contrazis conștiința revoluționară”; de fapt, aceste norme legislative au fost aplicate doar în instanțele de la nivelul raional , instanțele locale nu le-au folosit [17] .
Cu toate acestea, legea penală a Rusiei Sovietice și-a păstrat practic continuitatea cu legislația pre-revoluționară: în ciuda faptului că în mod formal toate prescripțiile legislative ale Imperiului Rus au încetat să aibă efecte, de fapt, noile acte legislative au adoptat în mare măsură proiectele Codurilor din 1845 și 1903 [18] .
Din decembrie 1917, Comisariatul Poporului de Justiție rezumă practica judiciară. Circulara din 19 decembrie 1917 „Cu privire la tribunalul revoluționar , componența acestuia, cauzele care urmează să fie administrate de acesta, pedepsele aplicate de acesta și procedura de desfășurare a ședințelor sale” prevedea următoarele tipuri de pedepse aplicate pentru săvârșirea unor fapte grave. infracțiuni: amendă; privare de libertate ; îndepărtarea din capitală, din anumite localități, de la granițele Republicii Ruse; anunțul de cenzură publică; declararea unui dușman al poporului ; privarea de toate sau unele drepturi politice; sechestrarea sau confiscarea bunurilor ; încadrare în serviciul comunitar obligatoriu.
Pedeapsa cu moartea în RSFSR în perioada 1917-1920 a fost abolită în mod repetat, apoi introdusă: după abolirea ei prin decretul celui de-al II-lea Congres al Sovietelor Panto-Rusiei din 26 octombrie 1917 „Cu privire la abolirea pedepsei cu moartea”, acesta a fost reintrodus prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 23 februarie 1918 „Patria Socialistă în pericol”; următoarea desființare a urmat în 1920 și a fost la fel de repede înlocuită de restabilirea acestui tip de pedeapsă [19] .
În 1919, au fost adoptate Principiile directoare privind dreptul penal al RSFSR . În art. 3 au stabilit că „Dreptul penal sovietic are sarcina, prin represiune, de a proteja sistemul de relații sociale care corespunde intereselor maselor muncitoare, organizate în clasa dominantă în perioada dictaturii proletare în trecerea de la capitalism la comunism. ."
Principiile directoare au liberalizat semnificativ sistemul de pedeapsă: instanțele s-au concentrat pe extinderea sferei de aplicare a pedepsei condiționate , au fost introduse pedepse precum cenzura publică, munca corectivă și au fost create instanțe de camarazi [20] .
Sistemul de pedepse prevăzut de Principiile directoare includea sugestie, exprimarea cenzurii publice, constrângerea de a acționa care nu reprezintă privare fizică (de exemplu, a urma un antrenament), anunț sub boicot , excluderea din asociație pentru o perioadă sau pentru totdeauna. , restaurarea și, dacă este imposibil, compensarea prejudiciului cauzat, demiterea din funcție, interdicția de a ocupa o anumită funcție sau de a îndeplini o anumită funcție, confiscarea totală sau parțială a proprietății, privarea de drepturi politice, declararea unui inamic al revoluție sau popor , muncă forțată fără plasare în locuri de privare de libertate, închisoare pentru o perioadă scurtă sau pe perioadă nedeterminată până la declanșarea unui eveniment cunoscut (inclusiv „până la victoria revoluției mondiale”), scoaterea în afara legii, executare .
O altă trăsătură a Principiilor directoare a fost absența normelor privind vinovăția și legătura dintre pedeapsa impusă cu pericolul celui care a săvârșit fapta (și nu fapta în sine) [21] .
În 1920, s-au intensificat lucrările privind elaborarea unui nou cod penal. Codul a fost construit pe baza unei generalizări a actelor normative adoptate anterior în domeniul dreptului penal (decrete și principii directoare ), precum și a practicii judiciare a instanțelor populare și a tribunalelor revoluționare [22] .
Necesitatea unui astfel de act s-a datorat faptului că pe baza reglementărilor existente nu a fost posibilă asigurarea unității practicii judiciare. Deci, într-un raport la cel de-al III-lea Congres al Justiției Sovietice al întregii Rusii din iunie 1920, M. Yu. Kozlovsky (reprezentant al Comisariatului Poporului de Justiție) a raportat: „de exemplu, pentru speculații , care este considerată o crimă importantă, o mică amenda se impune într-un loc, ceea ce este de neconceput în alt loc, unde se folosește doar privarea de libertate etc. Într-o serie de cazuri se obține o varietate și confuzie incredibilă”, și mai departe: „În interesul centralizării puterii. , trebuie să emitem un cod” [23] .
La același congres a început pregătirea codului, a fost propus sistemul acestuia. În rezoluția congresului se spunea: „Congresul recunoaște necesitatea încadrării normelor penale, salută munca în această direcție a NKJ și ia ca bază schema propusă de clasificare a actelor în cadrul proiectului noului Cod penal, fără a prejudeca problematica stabilirea de sancţiuni punitive prin cod. Congresul consideră necesar ca proiectul de cod să fie transmis spre încheierea direcţiilor provinciale de justiţie” [24] .
Pe lângă sarcina principală - de a oferi o bază legală pentru lupta împotriva criminalității în RSFSR, dezvoltatorii codului s-au confruntat și cu una suplimentară: pregătirea unui act model în domeniul dreptului penal, care ar putea fi luat ca o bază pentru pregătirea codurilor penale ale altor republici unionale, și ar fi, de asemenea, primul pas spre calea către o codificatălege penală [25] .
În total, au fost elaborate trei proiecte de cod penal. Dezvoltatorul primului dintre ele a fost departamentul de consultanță generală al Comisariatului Poporului de Justiție (partea generală - 1920 , specială - 1921 ), al doilea - secția de drept judiciar și criminalistică a Institutului de drept sovietic (sfârșitul anului 1921) și, în sfârșit, al treilea - colegiul Comisariatului Poporului de Justiție (1921, publicat în 1922 ). A fost ultimul proiect care a stat la baza codului penal [26] .
O caracteristică a proiectelor dezvoltate de Comisariatul Poporului de Justiție în anii 1920 și 1921 a fost percepția acestora asupra teoriei „starii periculoase” a individului dezvoltată în cadrul școlii sociologice de drept penal [27] . Proiectul din 1920 stabilea următoarea regulă privind criminalitatea și pedepsirea faptelor: „O persoană periculoasă pentru ordinea existentă a relațiilor sociale este supusă pedepsei conform prezentului Cod. Atât acțiunea, cât și inacțiunea sunt pedepsite . Pericolul unei persoane este dezvăluit prin apariția unor consecințe dăunătoare societății sau prin activitate, deși nu conduc la un rezultat, dar indică posibilitatea de a provoca un prejudiciu . În versiunea finală a codului, dezvoltatorii au abandonat parțial aceste prevederi, legând în primul rând pedepsirea unei fapte cu săvârșirea unei infracțiuni [28] , totuși, anumite elemente ale teoriei unui „stat periculos” au fost încă păstrate în cod; Astfel, conținutul sarcinilor de drept penal din Codul penal al RSFSR din 1922 a fost definit astfel: „Codul penal al R.S.F. S.R. are ca sarcină ocrotirea juridică a statului muncitoresc împotriva infracțiunilor și a elementelor periculoase din punct de vedere social și realizează această protecție prin aplicarea de pedepse sau alte măsuri de protecție socială celor care încalcă ordinea juridică revoluționară” (art. 5).
O altă caracteristică a proiectului, care a devenit baza pentru viitorul cod, a fost estomparea extremă a granițelor dintre o infracțiune și o infracțiune ( administrativă sau civilă ): proiectul a incriminat fapte precum fumatul de tutun în locuri care nu erau permise pentru asta. , depășirea limitei de viteză pentru conducere, apariția într-un loc public în stare de ebrietate, folosirea neautorizată a proprietății altor persoane fără intenția de a-l însuși etc. [29] Aceste compuși au fost ulterior excluși în privința codului All- Comitetul Executiv Central al Rusiei [30] .
Proiectele au propus și alte inovații care au fost respinse în cursul lucrărilor ulterioare asupra codului: de exemplu, s-a propus introducerea unui sistem de infracțiuni „generice” (aproximative, orientative) (mai târziu această idee a fost parțial încorporată în regula de analogie ). ), să renunțe la sancțiunile consacrate de lege pentru săvârșirea infracțiunilor și să se treacă la pedepse nedeterminate (în care instanța a stabilit pedepsele minime și maxime); chiar și în versiunile ulterioare ale proiectului, sancțiunile au fost lăsate să varieze odată cu creșterea lor peste limita superioară a pedepsei prevăzută de cod [31] .
În general, până la începutul anului 1922, proiectul de cod era încă departe de a fi perfect, conținea multe lacune, iar materialul decretelor nu fusese suficient revizuit. Cu toate acestea, în ianuarie 1922, s-a discutat la cel de-al IV -lea Congres al Lucrătorilor din Justiție , la care au participat 5.500 de delegați [32] .
Ulterior, codul a fost discutat în ședința din mai a Comitetului Executiv Central All-Rusian al convocării a IX-a, unde a fost și finalizat, după care a fost aprobat definitiv în ședința plenară din 26 mai 1922 . Primul cod penal al RSFSR a intrat în vigoare la 1 iunie 1922 .
Odată cu unificarea republicilor socialiste în URSS , a apărut necesitatea unei legislații integrale. În 1924, au fost adoptate Fundamentele Legislației Penale ale URSS și ale Republicilor Unirii , ale căror dispoziții au stat la baza noii ediții a Codului Penal din 1926 al RSFSR .
Codul din 1926 a fost poziționat nu ca un act normativ complet nou, ci ca o versiune actualizată a Codului din 1922 , care s-a reflectat în titlul său oficial: „Codul penal al RSFSR în ediția din 1926”. Continuitatea a fost păstrată și în principalele sale instituții: s-a păstrat abordarea de clasă a reglementării conceptului de infracțiune, au fost incluse măsuri de pedeapsă în sistemul de măsuri de „protecție socială” (alături de măsuri de natură medicală și medico-pedagogică ), reglementează aplicarea măsurilor de răspundere penală persoanelor care reprezintă „pericol public din cauza activităților anterioare și a legăturii cu mediul infracțional” (inclusiv a persoanelor achitate de infracțiuni) [33] .
În general, legislația penală adoptată la sfârșitul anilor 1920 - 1930 , precum și politica penală din această perioadă au fost în mod clar represivă : aplicarea legii penale prin analogie a devenit larg răspândită , responsabilitatea nu era de natură personală (de exemplu, sub articolul 58 1c din Codul penal al RSFSR 1926, membrii adulți ai familiei unui trădător al patriei au fost supuși privării de drept de vot și exilați în regiunile îndepărtate ale Siberiei timp de 5 ani), a fost permis să dea efect retroactiv pentru legile stabilind incriminarea unei fapte, iar normele care protejează interesele statului prevedeau o sancțiune mult mai severă decât normele privind infracțiunile împotriva personalității [34] .
Utilizarea analogiei legii penale a fost adesea asociată cu „echivalarea” unei infracțiuni obișnuite săvârșite (de exemplu, economică), pentru care a fost prevăzută o pedeapsă mică, cu infracțiunile contrarevoluționare , a căror sancțiune a articolelor. a inclus pedeapsa capitală . Deci, Plenul al 18-lea al Curții Supreme a URSS, desfășurat la 2 ianuarie 1928, a clarificat că acțiunile sunt contrarevoluționare, în comisia cărora acuzatul „deși nu și-a stabilit direct un scop contrarevoluționar, totuși, în mod deliberat. a permis declanșarea acestora sau a trebuit să prevadă caracterul periculoasă din punct de vedere social al consecințelor acțiunilor sale ”: de fapt, aceasta însemna că urmărirea penală pentru astfel de infracțiuni se facea dependentă de aprecierea de către instanță a rezultatului penal, și nu de motivele și scopurile reale ale subiectul [35] .
În conformitate cu aceste precizări, sentințele au fost pronunțate atât în cazuri „de profil înalt” (de exemplu, în cazul Shakhty , cazul „Partidului industrial” etc.), cât și în numeroase cazuri care nu au primit o publicitate largă, legat de „ deposedarea ” țărănimii, în care adesea, în temeiul articolelor „politice”, „contrarevoluționare” ale legislației penale, țăranii care au comis infracțiuni domestice și economice, care nu erau „ kulaci ” [36] , erau condamnat .
Sancțiunile legilor penale adoptate erau adesea extrem de severe. Deci, conform „ Legii spiculelor ” din 1932 [37] ), ca unica măsură de „protecție socială” ( pedeapsă ) pentru furtul bunurilor aflate în transport, gospodărie și proprietate cooperativă, indiferent de mărime, executarea era prevăzută cu confiscarea tuturor bunurilor (înlocuită în circumstanțe atenuante cu privarea de libertate pe o perioadă de cel puțin 10 ani cu confiscarea bunurilor), în timp ce pentru omor cu premeditare în circumstanțe agravante, art. 136 din Codul penal al RSFSR din 1926 ca pedeapsă prevăzută cu închisoare pe un termen de cel mult 10 ani. În timpul Marelui Război Patriotic, în temeiul acestei legi, oamenii care strângeau spighele rămase pe câmp după culesul pâinii erau adesea condamnați [35] .
Vârsta minimă de răspundere penală a fost redusă semnificativ . Dacă Codul penal din 1922 a fost stabilit la 14 ani, Codul penal din 1926 - la 13, atunci Legea „Cu privire la măsurile de combatere a delincvenței juvenile” din 7 aprilie 1935, răspunderea pentru furt , infracțiuni violente și omor a fost stabilită din vârsta de 12 ani „cu aplicarea tuturor măsurilor pedeapsă” [38] .
Au fost, de asemenea, înăsprite normele Părţii generale a Legislaţiei penale privind pedeapsa . Durata maximă a închisorii a fost majorată de la 10 la 25 de ani (Rezoluția Comitetului Executiv Central al URSS din 2 octombrie 1937), a fost desființată eliberarea condiționată (1939), împreună cu două regimuri de lagăre de prizonieri , a fost introdusă închisoarea (1936) [38] .
În 1936, a fost adoptată o nouă Constituție a URSS , iar în 1938, o nouă lege a sistemului judiciar. Constituția a transferat în întregime legislația penală în jurisdicția URSS , privând republica de introducerea unor norme de drept penal pe teritoriul său. Deși multe dintre prevederile acestor acte referitoare la dreptul penal au fost de natură progresivă (de exemplu, a fost anulată regula privind exilul sau expulzarea persoanelor „social periculoase” care nu au comis o infracțiune), în general, practica interpretarea arbitrară a normelor de drept penal nu a scăzut deloc: de exemplu, în temeiul articolului 58 10 din Codul penal, care prevede răspunderea pentru agitația și propaganda antisovietică , a fost pedepsit pentru „defăimarea liderilor de partid și ai statului”. , exprimând nemulțumirea față de condițiile de viață ale muncitorilor, „lăudând” viața în statele burgheze, orice discurs în apărarea „dușmanilor poporului”, inclusiv exprimarea de către aceștia a simpatiei pentru aceștia, precum și „menționarea lipsită de respect a numelui lui Stalin” [39] .
În general, Cursul modern de drept penal, pregătit de autorii Universității de Stat din Moscova , caracterizează legislația penală din această perioadă drept „cu adevărat sângeroasă, aruncând principiile legalității, umanismului și justiției în abisul medieval” [40] .
Legislația și politica penală în timpul Marelui Război Patriotic au avut propriile sale caracteristici. Pe lângă faptul că includea reguli temporare care prevăd răspunderea pentru crimele periculoase numai în condiții militare (de exemplu, răspândirea zvonurilor de panică ), precum și reguli privind răspunderea personalului militar din Germania nazistă pentru crimele de război în zonele ocupate temporar. teritorii, caracteristica sa o constituie legile larg răspândite privind „echivalarea”, un fel de analogie legislativă: de exemplu, părăsirea întreprinderilor militare era echivalată cu dezertarea [40] .
Era răspândită și analogia pură a legii : furtul bunurilor unui soldat sau din apartamentele evacuaților sau persoanelor aflate într-un adăpost antibombe era pedepsit cu banditism (infracțiune de grup), chiar dacă a fost săvârșit de o singură persoană; vânzarea de către cetățeni a mărfurilor la un preț mai mare decât prețul de stat era pedepsită prin analogie ca speculație , chiar dacă nu s-a stabilit că bunurile au fost cumpărate pentru profit etc. [40]
În perioada postbelică, dezvoltarea legislației penale a fost determinată de două tendințe: pe de o parte, a avut loc o înăsprire a normelor privind infracțiunile economice și patrimoniale prin înăsprirea pedepselor (de exemplu, pentru furtul bunurilor de stat, Decretele). a Prezidiului Sovietului Suprem al URSS în 1947 a stabilit răspunderea pentru până la 25 de ani de închisoare), iar pe de altă parte, amnistiile , abolirea legii marțiale și a normelor de drept penal care erau în vigoare în perioada războiului [41] . Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 26 mai 1947, pedeapsa cu moartea a fost abolită , dar deja în 1950 a fost restabilită pentru cele mai grave crime de stat: trădare , spionaj și sabotaj .
Odată cu moartea lui Stalin în 1953, a început deconstrucția treptată a instituțiilor represive ale dreptului penal. În martie 1953, a fost anunțată o amnistie în masă , iar în 1954 au început lucrările privind revizuirea dosarelor penale și reabilitarea condamnaților nejustificat. După ce cultul personalității lui Stalin a fost condamnat la cel de-al XX-lea Congres al PCUS din 1956, au început lucrările la pregătirea unor noi acte juridice penale [42] .
Ca urmare a procesului de dezmembrare a legislației penale represive, au fost adoptate Fundamentele Legislației Penale a URSS și a Republicilor Unirii din 1958 și Codul Penal al RSFSR din 1960 , care nu mai prevedea aplicarea legii penale. prin analogie, dar o tendință către o mai mare protecție a intereselor statului în detrimentul celor personale, deși nu a fost eliminată (sarcina principală a Codului penal al RSFSR a rămas în primul rând protecția „sistemului social și de stat sovietic, proprietatea socialistă” , urmată doar de protecția „personalității și drepturilor cetățenilor”), dar tot nu avea un caracter atât de pronunțat ca în actele anterioare [ 43] .
S -au scos din sfera complicitate disimularea infractiunilor nepromise in prealabil si nedenunţarea acestora, a fost reglementată în detaliu procedura de rambursare şi ridicare a cazierului judiciar , au fost introduse norme care prevăd condamnarea condiţionată şi eliberarea condiţionată de pedeapsă . , în corectarea condamnaţilor au început să se implice colectivităţi de muncă; sfera de aplicare a unor astfel de tipuri de pedepse precum confiscarea bunurilor și pedeapsa cu moartea a fost redusă semnificativ , expulzarea din URSS , declararea unui dușman al poporului , înfrângerea drepturilor au fost excluse din tipurile de pedepse , termenul maxim de închisoare a fost coborâtă la 10 ani (15 ani pentru infracțiuni grave și mai ales recidivă periculoasă ) [44] .
Adoptarea noii Constituții a URSS în 1977 a condus la umanizarea în continuare a legislației penale: principiul prezumției de nevinovăție este în curs de consolidare formală, se introduc instituții care suspendă executarea unei pedepse, eliberarea condiționată din locurile de privare a libertatea cu implicare obligatorie în muncă, iar numărul de tipuri de scutiri de răspundere penală este în creștere [45] .
Cu toate acestea, au existat și tendințe opuse: de exemplu, deja în 1962, sfera de aplicare a pedepsei cu moartea a fost extinsă semnificativ, care a fost introdusă pentru luare de mită , rezistență la polițiști și luptători ai poporului , în special furtul pe scară largă a proprietății de stat și publice . 44] .
Restructurarea relațiilor publice, începută în 1985 , a afectat și dreptul penal. În 1987, un grup de oameni de știință din cadrul Academiei de Științe a URSS a creat și publicat un model teoretic al codului penal, care a devenit fundamentul pentru dezvoltarea și adoptarea Fundamentelor legislației penale a URSS și a republicilor Uniunii în 1991, care a ținut cont de transformările democratice din societate [46] . Din cauza prăbușirii URSS, acestea nu au intrat niciodată în vigoare.
În această perioadă, a devenit evident că legislația penală trebuie îmbunătățită semnificativ, întrucât instituțiile sale existente s-au dovedit a fi ineficiente în condițiile formării crimei organizate ; în plus, procesul de democratizare a legislației penale este în curs de finalizare - sunt anulate normele privind agitația și propaganda antisovietică, privind apelurile publice pentru schimbarea statului și a sistemului social sovietic etc. [45]
În perioada transformărilor economice din Rusia , Codul Penal al RSFSR din 1960 a continuat să funcționeze, cu toate acestea, conținutul său s-a schimbat semnificativ, reflectând noile caracteristici economice și sociale ale societății: protecția de drept penal a statului și a altor tipuri de proprietate a fost au fost unificate , au fost excluse prevederile politizate, au fost atenuate pedepsele pentru multe infracțiuni, au fost dezincriminate multe fapte care nu mai erau considerate periculoase din punct de vedere social [43] .
Lucrările la proiectele unei noi legi penale codificate au început imediat după independența statului rus. Primul proiect al Codului Penal a fost înaintat de Președintele Federației Ruse Consiliului Suprem la 19 octombrie 1992 , acesta prevedea deja multe modificări care au determinat apariția noii legislații penale a Rusiei: prioritatea protecției vieții umane. și sănătatea, statul de drept internațional și umanizarea răspunderii pentru infracțiunile de gravitate minoră; cu toate acestea, acest proiect nu a fost niciodată luat în considerare de Consiliul Suprem, întrucât a fost respins de Comisia pentru legislație și reformă judiciar-juridică [47] .
În anii 1993-1994 s- au lucrat și la elaborarea unor proiecte alternative ale Codului penal. Dacă partea specială a acestor proiecte a coincis în general cu proiectul din 1992, atunci au existat diferențe semnificative în partea generală: astfel de inovații precum introducerea răspunderii penale a persoanelor juridice , împărțirea legislației penale în codificate și necodificate, reducerea vârsta răspunderii penale , introducerea pedepsei ca scop al pedepsei etc. [48]
În octombrie 1994, două proiecte de Cod penal sunt supuse examinării Dumei de Stat : unul prezidențial (pe baza proiectului din 1992) și unul deputat (pe baza rezultatelor elaborării proiectelor alternative); începe o muncă îndelungată și minuțioasă de coordonare a două proiecte, în cadrul căreia au fost luate în considerare peste 2.000 de comentarii primite de la deputați [49] . În cele din urmă, la 19 iunie 1995, proiectul a fost adoptat de Duma de Stat în a treia lectură, dar Consiliul Federației l-a respins. La 24 noiembrie 1995, Duma de Stat, după ce a votat pentru a patra oară, readoptă proiectul, dar în decembrie președintele îl respinge ; se creează o nouă comisie de conciliere și se trimite proiectul spre revizuire [49] .
În cele din urmă, la 24 mai 1996, versiunea finală a Codului penal al Federației Ruse este adoptată de Duma de Stat. La 5 iunie 1996, este aprobat de Consiliul Federației, iar la 13 iunie 1996, este semnat de Președintele Federației Ruse. Codul penal al Federației Ruse a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1997 . Printre schimbările sale cele mai semnificative, se poate numi o reflectare destul de completă a noilor realități economice și politice ale societății ruse, tranziția la protecția prioritară a drepturilor și libertăților omului , și nu interesele statului, responsabilitatea crescută pentru cele mai grave. infracțiuni și răspundere redusă pentru infracțiuni minore comise pentru prima dată, noi temeiuri de scutire de răspundere penală și alte inovații menite să consolideze potențialul preventiv al dreptului penal [50] .
În 1996, un alt act în domeniul dreptului penal a fost adoptat pe teritoriul Federației Ruse . Cu încălcarea Constituției Federației Ruse , care a atribuit adoptarea legislației penale competența exclusivă a Federației Ruse, Republica Cecenă Ichkeria și-a adoptat propriul cod penal, care este o încercare de a combina instituțiile penale musulmane și europene. legea într-un singur act [51] . Infracțiunea este interpretată în acest cod ca „orice acțiune pedepsită în conformitate cu normele oricărei legi”, numărul infracțiunilor include, pe lângă faptele penale tradiționale, și asemenea „infracțiuni” precum consumul de alcool, apostazia și adulterul (pedepsite cu moarte) acest cod a reînviat pedepsele corporale , principiul talionului și alte norme medievale [52] .
Recent, a avut loc o schimbare în dreptul penal rus de la justiția punitivă (punitivă) , al cărei scop este pedepsirea infractorului, la justiția restaurativă , al cărei scop este soluționarea conflictelor sociale , restabilirea relațiilor sociale încălcate de infracțiunea [53] .
Codul penal al Federației Ruse din 1996 a extins semnificativ sfera stimulentelor de drept penal în comparație cu Codul penal al RSFSR din 1960. A introdus instituții precum scutirea de răspundere penală în legătură cu reconcilierea cu victima, pocăința activă etc. ., având scopul de a stimula persoanele care au săvârșit fapte penale să revină la o viață care respectă legea.
Codul penal al Federației Ruse se schimbă constant; în cei 10 ani de funcționare (de la 1 ianuarie 1997 la 1 ianuarie 2007), au fost adoptate 25 de legi care au adus peste 300 de modificări [54] .
| Istoria dreptului penal rus | |
|---|---|
| imperiul rus |
|
| Federația Rusă ( RSFSR ) | |
| Actele URSS |
|
| Alte acte | Codul penal al Republicii Cecene Ichkeria |