| Natalie Holloway | |
|---|---|
| Natalee Holloway | |
| Fotografie de la clasa de absolvire | |
| Numele la naștere | Natalie Ann Holloway |
| Data nașterii | 21 octombrie 1986 |
| Locul nașterii | Memphis , Tennessee , SUA |
| Data mortii |
nu mai devreme de 30 mai 2005 declarat mort la 12 ianuarie 2012 [1] |
| Un loc al morții | probabil Aruba |
| Cetățenie | STATELE UNITE ALE AMERICII |
| Ocupaţie | student |
| Tată | David Edward Holloway |
| Mamă | Elizabeth Ann Holloway |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Natalee Ann Holloway ( ing. Natalee Ann Holloway ; 21 octombrie 1986 , Memphis , Tennessee , SUA - nu mai devreme de 30 mai 2005 ; declarată oficial moartă pe 12 ianuarie 2012 ) este o studentă americană care a dispărut pe 30 mai în 2005 Oranjestad ( Aruba ) și recunoscut oficial a murit după o căutare și o anchetă nereușită a cazului.
În 2009, a fost lansat filmul „ Natalie Holloway ”, rolul lui Natalie a fost interpretat de Amy Gamenick .
Natalie a fost primul dintre cei doi copii ai lui David Edward Holloway și Elizabeth Ann Reynolds [2] . Părinții au divorțat în 1993, lăsându-i pe Natalie și pe fratele ei mai mic, Matthew, alături de mama lor. În 2000, Elizabeth s-a căsătorit cu omul de afaceri din Alabama, George Twitty, iar Natalie a ajuns în Mountain Brook, unde a absolvit cu onoare liceul local [2] [3] . Ea a luat parte activ la activitățile de clasă, dând dovadă de inițiativă în afara școlii [4] [5] . Rudele au susținut că Natalie urma să intre la Universitatea din Alabama cu o bursă completă, unde intenționa să urmeze un curs de medicină [6] [7] . La momentul dispariției ei, tatăl ei era vânzător de asigurări pentru State Farm Insurance din Meridian, Mississippi , iar mama ei era funcționară de școală în Mountain Brook [8] [9] [10] .
Joi, 26 mai 2005, Holloway și alți 124 de absolvenți ai liceului Mountain Brook au sosit pe insula Aruba timp de cinci zile pentru a sărbători absolvirea în mod informal [4] [11] . Acolo au stat la Holiday Inn din Oranjestad [11] [12] . Absolvenții au fost însoțiți de șapte mentori [13] , a căror sarcină era monitorizarea zilnică a absolvenților [14] , însă, potrivit organizatorului excursiei, Jody Bierman, facilitatorii nu au fost obligați să monitorizeze fiecare pas al cursului. absolvenți [13] [15] .
Drept urmare, potrivit comisarului de poliție Herold Dompich, care a condus ancheta în 2005-2006, comportamentul absolvenților în aceste zile a fost foarte sfidător: au petrecut toate cele cinci zile distrându-se, în special, consumând băuturi alcoolice, ceea ce a provocat nemulțumire față de personalul hotelier [13] . Potrivit mărturiilor, Holloway a băut în fiecare zi: dimineața ei începea cu utilizarea de cocktailuri alcoolice în astfel de cantități încât a sărit peste micul dejun de două ori [13] . Doi colegi de clasă cu Holloway, Liz Kane și Claire Fireman, au recunoscut că au băut excesiv în acele zile [16] .
Ultima dată când Natalie a fost văzută de colegii ei noaptea, luni, 30 mai, la unu și jumătate, a părăsit barul restaurantului „Carlos and Charlies”[17] [18] [19] . Holloway a plecat în compania lui Göran van der Sloot, în vârstă de 17 ani, un elev desăvârșit la Aruban International School [20] , și a doi prieteni ai săi, frații lui Satish, în vârstă de 18 ani, și ai lui Deepak Kalpu, în vârstă de 21 de ani. [21] , în mașina acestuia din urmă [22] [23] . Holloway trebuia să zboare acasă în aceeași zi, dar la ora stabilită ea nu s-a prezentat [24] și bagajele și actele ei au fost găsite intacte în camera ei de hotel [13] [22] . Autoritățile din Aruba au inițiat o căutare pentru fată pe toată insula, dar nu au avut succes [22] .
Pe 30 mai 2005, după plecarea zborului pe care trebuia să zboare Natalie, Elizabeth și George au zburat spre Aruba cu un avion privat [25] . Patru ore mai târziu, după ce au efectuat propria anchetă, aceștia au raportat poliției din Aruba că fiica lor a fost văzută ultima oară în compania lui Van der Sloot, după care toți inculpații au mers la domiciliul acestuia din urmă [25] . Beth Twitty a susținut că numele lui Van der Sloot i-a fost dat de managerul de noapte al Holiday Inn, care se presupune că l-a recunoscut pe casetă video . Göran van der Sloot a negat inițial orice legătură cu Natalie, dar apoi a spus totuși (Deepak Kalpu, care era prezent în apropiere, și-a confirmat cuvintele), că cu o zi înainte au dus-o pe fata la farul din California de pe plaja Arashi, așa cum a vrut Holloway să facă. uită-te la rechinii găsiți acolo [ 13] [26] . Apoi, potrivit lui, s-au întors la Holiday Inn, care s-a întâmplat la două dimineața. Când Natalie a coborât din mașină, a căzut din greșeală, dar oferta de ajutor a lui Van der Sloot a fost refuzată [26] . Potrivit lui Van der Sloot, în timp ce el și Kalpu plecau, Natalie a fost abordată de un bărbat cu părul negru care purta o cămașă neagră asemănătoare cu cea purtată de gardienii locali [26] . Imediat după aceasta, a fost organizată o căutare masivă, care a implicat sute de voluntari din Aruba și Statele Unite, iar guvernul Aruba a trimis mii de angajați guvernamentali în concediu pentru a se alătura căutării [27] . 50 de marinari olandezi au pieptănat coasta, iar malurile Aruba au strâns 20 de mii de dolari SUA, care au fost donați voluntarilor [28] [29] .
Elizabeth Twitty în această perioadă a locuit pentru scurt timp în apartamentul Holiday Inn ocupat de fiica ei, [30] dar mai târziu s-a mutat în suita prezidențială a hotelului Wyndham adiacent [ 13]. Datele colectate au arătat că niciuna dintre camerele de securitate din holul Holiday Inn nu a fost înregistrată în noaptea dispariției lui Holloway . Între timp, Elizabeth Twitty a făcut o serie de declarații foarte ciudate despre acest fapt. Astfel, într-un interviu din 19 aprilie 2006, ea a afirmat că camerele de securitate nu au funcționat în acea noapte [31] , deși în alte interviuri și în cartea ei a susținut că camerele au funcționat în acea noapte [32] [33] . Între timp, comisarul de poliție Jan van der Strathen (care a condus ancheta până la pensionarea sa în acel an) a declarat că Holiday Inn a fost proiectat în așa fel încât Holloway nu a trebuit să treacă deloc prin hol pentru a intra în camera lui [34] . ] .
În ciuda unei căutări ample de probe, anchetatorii au mers pe o cale greșită de mai multe ori: în mașina lui Deepak Kalpa au fost găsite urme ale a ceea ce a fost considerat din greșeală sânge - examinarea a respins această ipoteză [35] . În ciuda faptului că secretarul de stat american Condoleezza Rice le-a spus reporterilor despre contactul constant al autorităților americane cu autoritățile din Aruba, nu a fost ușor pentru agențiile americane de aplicare a legii să participe la anchetă: unul dintre reprezentanții Departamentului de Stat al SUA a declarat că guvernul SUA a turnat sume uriașe de bani în anchetă, iar oficialilor din Aruba le-a lipsit tot timpul [36] .
La 5 iunie 2005, poliția din Aruba i-a arestat sub suspiciunea de răpire și ucidere pe Nik Yona și Abraham Yonas [37] , foști paznici de la hotelul Allegro din apropiere [19] [37] (la vremea aceea era închis pentru reconstrucție [38] ] ). Motivul arestărilor lor nu a fost niciodată dezvăluit oficial, cu toate acestea, conform știrilor, declarațiile lui Van der Sloot și Kalp ar fi putut contribui la aceasta [39] [40] . De asemenea, s-a raportat că cei doi ridicau adesea femei de la hotelurile turistice, iar cel puțin una dintre ele a avut anterior confruntări cu legea [41] . Cu toate acestea, nu au fost aduse acuzații împotriva lui Jon și Jonas, iar pe 13 iunie a aceluiași an au fost eliberați [42] . Între timp, pe 9 iunie, Van der Sloot și frații Kalpu au fost arestați pe aceleași suspiciuni . Legile din Aruba permit arestarea unui suspect doar dacă poliția are suspiciuni serioase cu privire la el, drept urmare, la trei zile după dispariția lui Holloway, a fost instituită supraveghere totală pentru trio: convorbirile lor telefonice au fost interceptate, e- au fost vizualizate e-mailuri etc. [44] [45] Cu toate acestea, arestarea lor, la puțin peste o săptămână după dispariția Nataliei, a fost cauzată, potrivit lui Herold Dompich, de presiuni puternice asupra poliției din partea părinților fetei [16] .
Pe 11 iunie, în timp ce ancheta era în derulare, un purtător de cuvânt al ministrului justiției din Aruba, David Crews, a declarat că Natalie Holloway era moartă și că autoritățile știau unde se află cadavrul ei [46] . În aceeași zi, Crews și-a retras această declarație, spunând că a fost victima dezinformării [46] . În aceeași seară, Herold Dompich a declarat evaziv pentru Associated Press că unul dintre deținuți ar fi mărturisit poliției că „s-a întâmplat ceva rău” lui Holloway când au condus la Arashi Beach și că a condus chiar poliția la locul unde s-a întâmplat [ 46] . A doua zi, Vivian van der Bizen, purtătoarea de cuvânt a acuzării, a refuzat să-și confirme sau să infirme acuzațiile sale, pur și simplu spunând că ancheta se află „într-un moment foarte important al unei etape decisive” [46] .
Vineri, 17 iunie, a fost reținut al patrulea suspect - DJ Steve Khrehori Cruz, a cărui detenție Jan van der Straten a explicat prin faptul că au primit informații de la trio-ul Van der Sloot-Kalpu care erau relevante pentru arestarea lui Cruz [15] . Apoi, pe 22 iunie, poliția din Aruba l-a reținut pe tatăl lui van der Sloot, Polus van der Sloot, pentru audieri și l-a arestat în aceeași zi [21] . Cu toate acestea, Polyus și Steve Khrehori Cruz au fost eliberați pe 26 iunie [21] . Între timp, trio-ul Van der Sloot-Kalpu a început să-și schimbe mărturia [21] : acum au spus că nu s-au despărțit de Holloway lângă Holiday Inn, ci pe plaja Hotelului Marriott. Frații Kalpu i-au dus acolo pe Van der Sloot și Holloway și apoi au plecat. Însuși Van der Sloot a declarat că a avut o conversație neremarcabilă cu Holloway, după care a plecat și el [47] . Avocatul lui Satish Kalpu, David Kok, a confirmat acest lucru, spunând că Van der Sloot l-a sunat pe Deepak în acea noapte în jurul orei 2:40 a.m. și a spus că s-a despărțit de Holloway, iar 40 de minute mai târziu i-a trimis un mesaj că a ajuns acasă [21] .
Ulterior, în timpul interogatoriului, Van der Sloot a prezentat o a treia versiune a mărturiei, conform căreia s-a despărțit de Holloway lângă casa lui, iar fata a plecat apoi cu frații Kalpu [13] . Gerold Dompich a criticat această versiune, afirmând că Van der Sloot dorește doar să-l încadreze pe Kalpa, întrucât dovezile acestuia din urmă erau îndreptate împotriva lui, și că ancheta aderă la cea de-a doua versiune a mărturiei [13] . Luni, 4 iulie, după o scurtă ședință de judecată, Deepak și Satish Kalpu au fost eliberați, iar detenția lui Göran van der Sloot a fost prelungită pentru încă 60 de zile [48] .
Pe 4 iulie 2005, Royal Netherlands Air Force a trimis trei avioane F-16 echipate cu senzori în infraroșu pentru a pieptăna zona, dar acest lucru nu a funcționat [27] [49] . Un an mai târziu, în martie 2006, a fost anunțată o analiză comparativă a fotografiilor din satelit și a fotografiilor făcute cu un an înainte de aceleași F-16. Anchetatorii au încercat să detecteze modificări la suprafața pământului, care ar putea fi locul de înmormântare al fetei, dar și fără succes [50] .
Un mic iaz din apropierea clubului de tenis din Aruba, care se află în apropierea plajei hotelului Marriott, a fost drenat parțial în perioada 27-30 iulie 2005 [51] . Motivul au fost cuvintele unei anumite persoane la care se face referire în presă drept „grădinar”: potrivit tatălui vitreg al lui Holloway, George Twitty, „grădinarul” a declarat că l-a văzut pe Göran van der Sloot, ascunzându-și fața, mergând la Club cu frații Kalpu în dimineața zilei de 30 mai în jurul orei 2:30 și 3:00 [52] . Un alt martor anonim, referit în presă drept „alergător”, a susținut că în după-amiaza zilei de 30 mai a văzut niște bărbați îngropând într-una dintre gropile trupul unei femei cu păr blond [53] . Și deși polițiștii au percheziționat toate gropile din raion în primele zile de la dispariția lui Holloway, după declarația „alergătorului” aceasta a inspectat de trei ori groapa indicată de acesta, inclusiv chiar agenți FBI cu câini special dresați în caz. , dar această căutare nu a dat niciun rezultat [13] [ 53] [54] .
Pe 25 iulie 2005, au fost anunțate recompense de un milion de dolari pentru cei care îl vor găsi pe Holloway în viață (suma inițială a unei astfel de recompense, anunțată în primele zile după dispariția fetei, a fost de doar 50 de mii). 100 de mii erau destinate informațiilor despre localizarea rămășițelor ei, o lună mai târziu această sumă a fost majorată la 250 de mii [55] . Cam în aceeași perioadă, ancheta a avansat puțin, deoarece a fost găsită o bucată de bandă electrică cu o șuviță de păr blond, dar experții părții olandeze și colegii lor de la laboratorul FBI din Quantico au stabilit că acest păr nu aparține. lui Natalie [56] [57] [58 ] .
Pe 26 august, frații Kalpu au fost arestați din nou împreună cu un nou suspect în acest caz, Freddie Ambracis, în vârstă de 21 de ani [59] . Cu toate acestea, motivul arestării de data aceasta a fost în altă parte. Ambratsis, conform declarațiilor avocatului său, a fost acuzat că a avut o relație intimă cu o fată minoră, care ar fi avut loc cu puțin timp înainte de dispariția Nataliei, iar în acest incident au fost implicați și Van der Sloot și Kalpu, prieteni ai lui Ambratsis. Mama lui Van der Sloot, Anita, a spus atunci: „Aceasta este o încercare disperată de a-i determina pe băieți să vorbească. Dar aici nu este nimic de vorbit” [60] . Deși motivul oficial al arestării lui Kalpu nu a fost niciodată făcut cunoscut publicului, Herold Dompich a confirmat ulterior că a fost într-adevăr o încercare eșuată de a-i forța să mărturisească crima. La 3 septembrie 2005, toți patru au fost eliberați cu condiția să rămână la îndemâna poliției [61] . Pe 14 septembrie, Curtea Mixtă de Apel din Antilele Olandeze și Aruba a eliminat toate restricțiile de la acestea [13] [62] .
În lunile care au urmat, Joran van der Sloot a acordat mai multe interviuri (cel mai lung pe care l-a acordat în martie 2006 Fox News - a fost difuzat mai mult de trei nopți), în care și-a apărat constant poziția. În același timp, a schimbat puțin mărturia celei de-a doua versiuni, susținând că s-a despărțit de Natalie pe plaja hotelului Marriott. Acum a completat-o cu fapte precum că Natalie a vrut să facă sex cu el în acea noapte și, practic, a vrut să petreacă toată noaptea cu el pe plajă. Van der Sloot a refuzat, neavând contraceptive, iar dimineața trebuia să meargă la școală [63] . El a mai precizat că Satish Kalpu a venit la plajă cu o mașină la ora 3 dimineața și i-a luat, ceea ce contrazice spusele avocatului lui Kalpu, David Kok, care în august 2005 a declarat că clientul său dormea deja la ora 3 dimineața și nu s-a mai întors. în spatele lui Van der Sloot până la plajă [64] [65] . Joran van der Sloot a mai declarat în aceste interviuri că îi era puțin rușine de faptul că a lăsat-o pe fată singură noaptea pe plajă (chiar cu acordul ei) și a explicat schimbarea mărturiei prin faptul că la început Holloway a făcut nu lua dispariția în serios și s-a gândit că va fi găsită în curând [65] .
În ianuarie 2006, FBI și autoritățile din Aruba au efectuat un sondaj asupra foștilor colegi de clasă ai lui Natalie [66] . Pe 17 ianuarie a aceluiași an, poliția din Aruba a început să cerceteze dunele de pe coasta de nord-vest a Aruba și zona din jurul hotelului Marriott în căutarea cadavrului fetei . Și deși acest lucru s-a dovedit a fi inutil, au fost efectuate căutări suplimentare în aprilie [16] .
Înainte de a preda cazul altui anchetator, Gerold Dompich a acordat un interviu corespondentului CBS Troy Roberts, afișat pe 25 martie 2006) în care a afirmat că fata probabil nu a fost ucisă, ci otrăvită mortal de alcool și/sau droguri și apoi cineva i-a ascuns trupul. Dompich a mai afirmat că Aruba a cheltuit aproximativ 3 milioane de dolari pentru investigație (aproximativ 40% din bugetul de funcționare al poliției) [16] și că există dovezi care indică faptul că Natalie avea, dar este posibil să nu fi consumat, droguri [68] [69] . Familia Holloway a negat orice legătură a fetei cu substanțe ilegale [70] .
Pe 11 aprilie 2006, tatăl lui Natalie, David Holloway, a publicat Aruba: The Tragic Untold Story of Natalee Holloway and Corruption in Paradise, în colaborare cu Larry Garrison și R. Stephanie , Goode [8] [71] .
La 15 aprilie 2006, Joffrey von Cromvoirth a fost arestat de autoritățile din Aruba sub suspiciunea de infracțiuni de trafic de droguri care, potrivit procurorului, ar fi putut fi legate de dispariția lui Holloway [72] . În timpul primei sale înfățișări la tribunal, detenția lui von Kromvoirt a fost prelungită cu opt zile, dar a fost eliberat pe 25 aprilie [73] . Pe 22 aprilie a fost arestată o altă persoană, despre care se știe doar că inițialele sale sunt „A. B"; a fost eliberat în aceeași zi [73] . Pe 17 mai, fiul fostului politician aruban Haido Vive a fost arestat; acest bărbat a fost reținut tocmai pentru suspiciunea de răpire și ucidere a unei fete [74] , timp de șase zile fiind audiat la Utrecht . Inițial, procurorii din Aruba au cerut deportarea lui Vive pe insulă, dar acesta a fost eliberat prin acord între procuror și avocatul său [75] .
La cererea Aruba, Olanda a preluat ancheta. În septembrie, după ce au primit toate documentele despre caz, o echipă a Poliției de stat olandeze [76] a început să lucreze la Rotterdam . Un an mai târziu, pe 16 aprilie 2007, făcând echipă cu anchetatorii din Aruba, echipa a început operațiunile în Aruba [76] .
În aprilie 2007, Joran van der Sloot, în colaborare cu reporterul Zvezdana Vukojevich, a publicat cartea The Case of Natalie Holloway: My Own Account of Her Disappearance in Aruba [77] [78] . În urma acesteia, pe 27 aprilie 2007, a fost efectuată o percheziție la casa lui Van der Sloot din Aruba, în care au fost implicați aproximativ 20 de anchetatori, întrucât pe lângă casă au fost examinate și curtea și împrejurimile, unde s-au efectuat săpături. [79] [79] [80] . Anchetatorii nu au făcut comentarii cu privire la motivele percheziției, afirmând doar că au niște dovezi relevante și că acestea nu au nicio legătură cu cartea lui Van der Sloot. [76] Nu se știe cum s-a încheiat căutarea, dar conform lui Polus van der Sloot, poliția nu a găsit niciodată nimic, ci i-a luat computerul (care a fost în curând returnat) și jurnalele lui și ale Anitei .
Pe 12 iulie a fost efectuată o percheziție în casa lui Kalpu [82] . Potrivit avocatului lui Satish Kalpu, David Kok, frații au fost împotriva percheziției, deoarece poliția nu avea un mandat cu ei, motiv pentru care au fost luați temporar în arest și eliberați după finalizarea percheziției. Vivian van der Bizen, purtătoarea de cuvânt a procuraturii, nu a spus dacă poliția caută ceva anume la casa lui Culpu, dar a confirmat că nu a fost ridicat nimic [82] [83] [84] [85] .
La 21 noiembrie 2007, poliția din Aruba, invocând „probe recent descoperite”, a re-arestat trio-ul Kalpu-Van der Sloot (acum fiind suspectat de „omor și vătămare corporală gravă soldată cu moartea lui Holloway”) [86] . La momentul arestării sale, Kalpu era încă acolo în Aruba, Van der Sloot se afla în Olanda, de unde a fost apoi deportat în Aruba [86] . Undeva în aceeași perioadă, David Holloway, folosind iahtul local „Persistenso”, a început din nou să-și caute fiica, examinând fundul în zonele apropiate ale mării la o adâncime de 100 de metri (deși căutări au mai avut loc acolo) [ 87] . În februarie 2008, Holloway a fost nevoit să înceteze căutarea din cauza lipsei de finanțare [88] .
Între timp, pe 30 noiembrie, judecătorul a decis eliberarea fraților Kalpa, deși acuzarea a cerut prelungirea arestului lor [89] [90] . Apoi, acuzarea a depus un recurs, care a fost respins pe 5 decembrie, întrucât instanța a decis că rechizitoriul împotriva fraților Kalpu nu conține dovezi directe că Holloway a murit dintr-o infracțiune gravă [91] [92] . Pe 7 decembrie, din același motiv și, de asemenea, din cauza lipsei de dovezi ale implicării sale, a fost eliberat și Vander Sloot (de data aceasta acuzarea nu a făcut apel) [93] .
La 18 decembrie 2007, procurorul Hans Mos a anunțat oficial că cazul a fost închis și că, din lipsă de probe, nu vor mai fi aduse acuzații împotriva nimănui [94] [95] . Apoi, acuzarea a încercat să atragă atenția anchetatorilor asupra faptului că unul dintre trio a scris într-una dintre discuții că Holloway a murit, dar avocatul lui Deepak Kalpu a negat acest lucru, declarând că acuzarea a tradus greșit mesajul în olandeză din Papiamento ( limba maternă pentru locuitorii din Aruba). ), iar mesajul era de fapt despre un profesor care s-a înecat [96] . Un alt procuror, Ronald Wicks, a ajuns să spună ironic că Hans Mos i-ar putea aresta din nou pe bărbați doar dacă trupul lui Holloway a fost găsit într-una dintre băile lor .
Pe 31 ianuarie 2008, reporterul criminalist olandez Peter Rudolph de Vries a anunțat că a rezolvat cazul lui Natalie Holloway, iar pe 3 februarie, într-o transmisie specială la televiziunea olandeză, va dezvălui adevărul despre dispariția ei [98] . Avocatul lui George Twitty, John Kelly, a declarat pentru ABC News că nu are încredere că dispariția lui Natalie este pe cale să fie rezolvată și a sugerat că orice dovezi furnizate de De Vries vor fi probabil demontate rapid . Apoi, pe 1 februarie, trei lucruri s-au întâmplat deodată: presa olandeză a relatat că Göran van der Sloot a mărturisit dispariția lui Holloway; Însuși Van der Sloot a declarat imediat că persoana care a făcut publice aceste informații a fost victima propriei sale, Van der Sloot, dezinformare: tipul pur și simplu i-a spus acestei persoane ceea ce acesta din urmă voia să audă [99] ; procuratura din Aruba a anunțat redeschiderea dosarului [100] .
În ziua stabilită, 3 februarie, De Vries a prezentat un reportaj special la televizor sub formă de fragmente din înregistrări video și piese audio de la camere și microfoane ascunse care au fost instalate în mașina omului de afaceri olandez și fost criminal Patrick van der Eem cu consimțământul acestuia din urmă [101] . Van der Eem a reușit să-l sune pe Göran van der Slott în mașina lui pentru o conversație sinceră. În timp ce era sub influența marijuanei [102] , tipul a declarat că în acea noapte Holloway a început brusc să tremure și apoi a încetat să mai răspundă la orice. Apoi Van der Sloot a sunat un prieten, care i-a spus tipului să meargă acasă și a scăpat de cadavrul fetei [103] . Același prieten a fost identificat în acest raport drept un anume Dauri – un adevărat prieten al lui Van der Sloot, dar a infirmat întreaga mărturisire, afirmând că în noaptea dispariției lui Holloway se afla la școală în Rotterdam [104] .
Procurorii din Aruba au încercat să obțină un mandat de arestare pentru Van der Sloot pe baza probelor, dar judecătorul a respins cererea [105] . Apoi, acuzarea a formulat recurs [106] , care a fost respins și la 14 februarie 2008 - Curtea de Apel a considerat materialele din raport drept probe insuficiente pentru a-l reține pe Van der Sloot [107] . La 8 februarie 2008, însuși Van der Sloot s-a întâlnit cu anchetatorii din Aruba în Țările de Jos, unde a negat tot ce se spune pe casete, explicând că se afla sub influența marijuanei și a continuat să apere versiunea despre care s-a despărțit de Holloway. plaja [101] .
O lună mai târziu, în martie, Van der Eem a avut un interviu la televiziunea din Aruba, după care, crezând că camerele sunt oprite, a dat mai multe dezvăluiri. În special, el a recunoscut că a fost cu un prieten al lui Joran van der Sloot de mulți ani (ceea ce a contrazis declarația sa la înregistrarea lui Peter de Vries, unde a spus că l-a cunoscut pe tip abia în 2007), că în aproape viitor s-ar îmbogăți din cauza implicării sale în cazul Holloway și că-l cunoaște pe bărbatul care ar fi dispărut de cadavrul fetei (aici el a explicat că Van der Sloot i-a cerut să-i plătească bărbatului două mii de euro ca să tacă). Potrivit serviciului olandez de știri ANP, van der Aem, la aflarea că dezvăluirile sale au fost înregistrate, s-a înfuriat și chiar l-a „amenințat” pe intervievator, care din această cauză a trebuit să solicite consiliere juridică [108] . Între timp, psihologul juridic olandez Willem Albert Wahanaar a criticat raportul lui De Vries la unul dintre seminarii, spunând că ceea ce a fost arătat în înregistrări cu greu poate fi numit o mărturisire valabilă din punct de vedere juridic și că autoritățile nu ar fi trebuit să difuzeze aceste materiale în toată țara. - acum anchetatorii nu au existat atuuri împotriva lui Van der Sloot, în cazul arestării și interogatoriului său, deoarece după difuzarea raportului, tipul a reușit să infirme oficial totul. Un alt profesor, Krische Branz, a criticat în mod similar metodele lui De Vries [109] .
Pe 24 noiembrie 2008, Fox News a difuzat un interviu cu Van der Sloot în care a pretins că l-a vândut pe Holloway ca sclav sexual în Venezuela și că tatăl său a plătit pentru a păstra tăcerea doi ofițeri de poliție care au aflat accidental despre asta (mai târziu Van der Sloot, ca și mai devreme, a renunțat la toate acestea) [110] . Acest raport a inclus, de asemenea, o parte a unei înregistrări audio a unei convorbiri telefonice presupusă între Van der Sloot și tatăl său, în care Polus van der Sloot îi spune fiului său că știe că este implicat în vânzarea de oameni. Cu toate acestea, procurorul Hans Moos a afirmat că vocea de pe înregistrare nu aparținea tatălui lui Van der Sloot, iar ziarul olandez De Telegraaf a raportat chiar că în această înregistrare Göran van der Sloot avea un dialog cu două voci cu el însuși, vorbind într-un ton scăzut, când vorbește în numele tatălui său [111] . Însuși Polyus van der Sloot nu a comentat acest lucru: doi ani mai târziu, pe 10 februarie 2010, a murit în urma unui infarct [112] .
Pe 20 martie 2009, tatăl lui Natalie, David Holloway, împreună cu un câine de căutare, au pieptănat nordul Aruba în căutarea unui corp de apă, în care, după cum ar fi afirmat cu puțin timp înainte unul dintre presupușii martori, rămășițele fiicei sale ar putea fi. Autoritățile din Aruba au declarat că, deși i-au dat lui Holloway permisiunea de a efectua o percheziție, ei înșiși nu au avut nicio informație nouă despre posibila locație a Natalie la acea vreme [113] . Pe 23 februarie 2010, a fost anunțat că Göran van der Sloot a declarat într-un interviu (pe care RTL Group l-a difuzat încă din 2009) că a aruncat cadavrul lui Holloway într-una dintre mlaștinile Aruba. Cu toate acestea, noul procuror, Peter Blanken, a spus că poliția i-a verificat mărturia și a constatat că, așa cum a spus el, „Locațiile, numele și perioadele de timp pe care le-a dat [Van der Sloot] nu aveau sens.” [ 114] În martie 2010, cuplul de turiști americani John și Patty Muldowney au raportat [115] că, în timp ce se uitau prin fotografiile pe care le făcuseră în timp ce se scufundaseră în apropiere de Aruba, au descoperit că unul dintre ei a arătat cum credeau că arată pe rămășițele umane. În ciuda faptului că în fotografie era posibil, dacă se dorește, să se vadă atât ceva asemănător cu un schelet uman, cât și doar excrescențe de corali și pietre, autoritățile din Aruba au efectuat o căutare subacvatică. Dacă au găsit ceva nu a fost raportat oficial [116] .
În jurul datei de 29 martie 2010, Van der Sloot l-ar fi contactat pe avocatul lui Jorda Twitty, John Kelly, cu o ofertă de a dezvălui unde se află cadavrul lui Holloway și circumstanțele morții ei, în schimbul unui avans între 25.000 USD și un total de 250.000 USD . 117] . După ce Kelly a notificat FBI-ul, ei au fost de acord să continue operațiunea [118] [119] și pe 10 mai, Van der Sloot ar fi primit un transfer bancar de 15.000 USD în contul său din Olanda și alți 10.000 USD în numerar — toate acestea. Aruba a fost filmată în secret de anchetatori [120] . Între timp, informațiile pe care le-ar fi furnizat în schimb, potrivit autorităților, s-au dovedit a fi false, deoarece casa, în care, potrivit lui Van der Sloot, ar fi trebuit să se afle cadavrul fetei, a fost construită pentru verificare după dispariția acesteia. [121] . Pe 3 iunie, Tribunalul Districtual Alabama l-a acuzat pe Van der Sloot de extorcare și fraudă electronică . Procurorul american Joyce Vance a obținut un mandat de arestare și l-a predat Interpolului [123] [124] . Van der Sloot a fost acuzat oficial pe 30 iunie [125] .
Pe 4 iunie, la cererea Departamentului de Justiție al SUA , autoritățile au percheziționat și au confiscat două case din Țările de Jos, dintre care una i-a aparținut reporterului Jaap Amez, care l-a intervievat anterior pe Van der Sloot și a susținut că acesta i-a mărturisit crima . 126] . Anchetatorii din Aruba au verificat aceste informații și au efectuat o altă căutare pe plajă, dar nu au găsit nimic [127] . David Holloway s-a întors în Aruba pe 14 iunie pentru a-și conduce propria nouă anchetă, dar dacă a găsit ceva rămâne necunoscut [128] .
Pe 30 mai 2010, la exact cinci ani după dispariția Holloway, în Peru , studenta Stephanie Tatiana Flores Ramirez, în vârstă de 21 de ani, a dispărut la Lima . Trei zile mai târziu, ea a fost găsită moartă într-o cameră de hotel la TAC, SAC Hotel [129] Camera a fost înregistrată pe numele lui Van der Sloot [129] , iar el însuși a fost arestat pe 3 iunie în Chile și deportat în Peru. a doua zi [129] [130] . Pe 7 iunie, autoritățile peruane au anunțat următoarele: Van der Sloot a recunoscut că l-a ucis pe Ramirez, fiind supărată că s-a urcat în laptopul lui fără permisiune și a găsit informații care dovedesc implicarea tipului în dispariția lui Natalie Holloway [131] . Potrivit șefului poliției, Cesar Guardia, Van der Sloot le-a spus că știe unde se află cadavrul lui Holloway și că este gata să îl raporteze autorităților din Aruba [118] [132] , dar din moment ce interogatoriul său s-a limitat doar la uciderea lui Ramirez, ei nu i-a pus întrebări despre Holloway [133] . Pe 11 iunie, Curtea Supremă din Lima l-a acuzat pe Van der Sloot de crimă și tâlhărie cu premeditare [134] . Pe 15 iunie, autoritățile din Aruba și Peru au anunțat un acord de cooperare, după care autorităților din Aruba li s-a permis să-l interogheze pe Van der Sloot în închisoarea Miguel Castro Castro din Peru [135] . În septembrie 2010, în timp ce se afla încă în închisoare, Van der Sloot a mărturisit întregul complot de extorcare, potrivit lui De Telegraaf , afirmând că ar fi vrut să se răzbune pe familia lui Natalie, deoarece părinții ei îl hărțuiau de cinci ani [136] [137] . Pe 11 ianuarie 2012, el a pledat vinovat pentru uciderea lui Ramirez [138] și a fost condamnat la 28 de ani de închisoare și a plătit 75.000 de dolari familiei Ramirez [139] . La început a fost reținut în închisoarea Pedraz Gordaz, dar în 2014 a fost transferat la închisoarea Chaliapalca.
Între timp, pe 12 noiembrie 2010, turiștii au găsit un maxilar pe o plajă din Aruba, lângă hotelul Phoenix [140] . Procurorul Aruba Peter Blanken a declarat că un expert criminalist din Aruba, după ce a efectuat o examinare preliminară a osului, a ajuns la concluzia că osul aparținea unei tinere [141] . O parte din os a fost trimisă la Haga pentru testare la Institutul Judiciar din Țările de Jos [141] [142] . Pe 23 noiembrie, ministrul adjunct al justiției din Aruba, Tako Stein, a anunțat că o comparație a maxilarului cu diagrama dentară a lui Holloway nu a găsit nicio potrivire și că, în plus, experții nici măcar nu au putut stabili dacă maxilarul aparținea într-adevăr unei femei [143] [144] .
În iunie 2011, David Holloway a depus o cerere la un tribunal din Alabama pentru ca fiica sa să fie declarată legal moartă. Elizabeth Twitty a declarat că se va opune moțiunii [145] . La 23 septembrie 2011, a avut loc o audiere în care judecătorul Alan King a decis că David Holloway îndeplinește toate cerințele pentru o prezumție legală de deces [146] . La 12 ianuarie 2012 a avut loc o a doua audiere, după care King a semnat un ordin ca Natalie Holloway să fie declarată oficial decedată [138] .
În 2016, David Holloway a anunțat că l-a angajat pe anchetatorul privat T.J. Ward pentru a reexamina toate probele și datele legate de caz și că acest lucru i-a condus în cele din urmă la un informator pe nume Gabriel, despre care a spus că a fost în 2005 de către colegul de cameră a unuia. dintre cei mai apropiați prieteni ai lui Van der Sloot, americanul John Ludwik, care ar fi știut exact ce s-a întâmplat în noaptea dispariției lui Holloway. Folosind informațiile lui Gabriel, anchetatorii au găsit un loc de înmormântare în Aruba pentru rămășițe umane, dar un an mai târziu, în octombrie 2017, a fost anunțat că examinarea ADN a arătat că acestea nu aparțin lui Holloway.
În toate interviurile de televiziune, Elizabeth Twitty a susținut întotdeauna că Van der Sloot și frații Culpu știau în mod clar mai multe decât au lăsat să spună și că cel puțin unul dintre ei l-a violat (sau a încercat să îl violeze) pe Holloway [147] [148] [148] . Twitty a declarat că a reușit să obțină copii ale declarațiilor poliției, care au raportat că Göran van der Sloot a întreținut relații sexuale cu Natalie în casa lui și chiar i-a oferit detalii intime. Dintr-un motiv oarecare, ea nu a publicat niciodată aceste copii, dar a declarat că sunt aproape dovezi directe că fiica ei a fost abuzată sexual [149] . Fostul avocat din Aruba pentru părinții lui Natalie, Winda de Zuza, și comisarul Herold Dompich, au declarat însă că nici Van der Sloot, nici Kalpu, atunci când au depus mărturie, nu au spus sau chiar au negat vreun contact sexual cu Natalie în acea noapte [150] .
La 12 iunie 2005, la trei zile după arestarea lui Van der Sloot și a fraților Kalpu, Elisabeth a răspuns la o declarație televizată a prim-ministrului Aruba Nelson Orlando Oduba că autoritățile din Aruba vor investiga cu siguranță incidentul până la sfârșit, a spus: „Eu nu primiți niciun răspuns” și a adăugat că nu a simțit că nimic s-a schimbat de la sosirea ei în Aruba [151] . Elizabeth a clarificat mai târziu însă că plângerile ei nu au fost adresate guvernului din Aruba, ci au fost pur și simplu rezultatul frustrării de a nu ști ce i s-a întâmplat fiicei [151] . Pe 5 iulie, după prima eliberare a fraților Culpu, Twitty i-a sunat pe cei doi criminali și a continuat să susțină că au ceva de-a face cu ceea ce s-a întâmplat cu Natalie [45] . Declarația ei a avut efectul opus asupra publicului și a provocat un pichet în apărarea lui Kalpu și Van der Sloot în fața tribunalului din Oranjestad în seara aceleiași zile, cu participarea a aproximativ 200 de arubaeni care țineau pancarte pe care scria „Nevinovat până la dovedit. vinovat” și „Respectați legile noastre olandeze sau plecați acasă” [45] [152] . Pe 8 iulie, avocatul Satish Kalpu l-a amenințat pe Twitty cu un proces pentru defăimare și instigare, Twitty a trebuit să-și ceară scuze public în numele său și al întregii sale familii, notând-o drept supărare [152] .
Între timp, Twitty a fost adesea criticată pentru că s-a concentrat pe Culp și Van der Sloot și pentru că a refuzat să accepte orice altă versiune a ceea ce sa întâmplat cu fiica ei. În cele din urmă, frații Kalpu au intentat totuși un proces împotriva ei, conform căruia Elizabeth i-a acuzat în mod repetat (și chiar a declarat acest lucru la televizor) pe ei și pe Van der Sloot de „viol în grupă” și „agres sexual” împotriva lui Natalie [153] [154] . Ea a fost criticată și pentru afirmațiile sale inconsistente și contradictorii (cum ar fi, de exemplu, despre camerele de securitate de la Holiday Inn). Julia Renfro, redactorul ziarului Aruba Today , care a oferit sprijin pentru Twitty în primii ani ai anchetei, a declarat mai târziu că femeia s-a răsfățat cu presa tabloide și că comportamentul ei a fost neregulat încă de la început [27] . Renfro a remarcat că Twitty a ajuns într-un fel imediat la concluzia că fiica ei a fost răpită și nu a sunat la spitale și la secțiile de poliție, iar câteva zile mai târziu, când Göran van der Sloot a devenit principalul suspect, Elizabeth le-a spus reporterilor de televiziune că știe că ea fiica a fost supusă unui viol în grup și ucisă [155] .
În decembrie 2006, Elizabeth a divorțat de George Twitty și pe 2 octombrie 2007, sub numele de Beth Holloway, a publicat cartea Loving Natalee : A Mother's Testament of Hope and Faith , în care totul i-a învinuit și pe Van der Sloot și pe frații Kalpa [33]. ] [156] . După difuzarea reportajului De Vries, Elizabeth a declarat pentru New York Post că, deoarece Van der Sloot, conform celor spuse de el pe bandă, a cerut ajutor, fiica ei probabil era încă în viață la acea vreme, dar mai târziu a declarat că Van der Sloot a înecat-o pe Natalie, încă în viață, în Caraibe [157] . Ea a mai susținut că bărbatul pe care Van der Sloot l-a sunat în acea noapte și care se presupune că a eliminat cadavrul a fost tatăl său, Polus . După ce procurorii din Aruba au încercat să obțină un mandat de arestare a lui Van der Sloot pe baza datelor raportului, dar cererea a fost respinsă de judecător, Elizabeth a declarat că cea mai bună închisoare pentru Van der Sloot ar fi Midnight Express [159] [160] .
Elizabeth a fondat fundația non-profit Safe Travel International [161] , menită să se asigure că turiștii care călătoresc în străinătate creează condiții maxime în jurul lor cât mai sigure [162] . În aprilie 2010, Elizabeth a anunțat planurile de a crea Mayday 360, un serviciu de salvare cu răspuns instantaneu pentru a ajuta tinerii aflați în dificultate în străinătate [163] , iar o lună mai târziu, ea a anunțat deschiderea viitoare a Centrului de resurse Natalie Holloway" la Washington DC ( centru deschis la 8 iunie a aceluiaşi an) [164] .
Deși Elizabeth a apărut frecvent la televizor de fiecare dată când au apărut noi detalii în cazul fiicei sale, în prezent, la solicitarea FBI-ului, ea nu mai face niciun comentariu nici în cazul Natalie, nici în cazul Ramirez [165] .
Elizabeth și George, împreună cu susținătorii lor, pe tot parcursul anchetei au fost adesea criticați de poliția din Aruba pentru lipsa vreunui progres în cazul fiicei lor, deși ei înșiși au fost la fel de criticați pentru că au încercat întotdeauna să suprime orice dovadă [13] [166 ]. ] [167] , ceea ce ar putea duce la diverse feluri de îndoieli cu privire la identitatea Nataliei, le-a rugat colegilor să tacă în legătură cu acest caz și a apelat în mod constant la serviciile presei, în care și-au apărat ferm propria versiune. Soții Twitty au negat toate acestea [13] .
Între timp, a izbucnit un boicot împotriva tururilor turistice în Aruba. Twitties s-au opus inițial acestui lucru, dar în septembrie 2005 și-au schimbat brusc partea și, de asemenea, au început să solicite turiștilor să nu călătorească în Aruba și alte teritorii olandeze din cauza faptului că ar putea avea probleme de siguranță personală acolo [168] . În urma acesteia, guvernatorul Alabamei, Bob Riley, într-o conferință de presă din 8 noiembrie a aceluiași an, a cerut și locuitorilor statului să boicoteze Aruba și chiar a scris guvernatorilor altor state, cerându-le să se alăture boicotului - numai Georgia și Arkansas au răspuns la apel [169] . Prim-ministrul Aruba Nelson Oudyube a spus că anchetatorii din Aruba depun toate eforturile pentru a rezolva misterul dispariției lui Natalie și a numit apelul la boicot „acțiuni ridicole și iresponsabile” și că Aruba nu a pus niciodată în pericol nici Statele Unite, nici Alabama [168] [ 170] .
Boicotul a dus în cele din urmă la formarea Grupului de lucru pentru comunicații strategice din Aruba, care, prin alăturarea guvernului din Aruba, și-a propus să dezvăluie ceea ce ei considerau a fi portrete media negative nefondate ale Aruba. [171] [172]
Pe 15 septembrie 2005, emisiunea americană de discuții Dr. Phil a arătat un fragment dintr-un interviu înregistrat pe ascuns cu Deepak Kalpu, în care Kalpu ar fi răspuns da la o întrebare despre dacă Holloway a făcut sex de grup cu el, fratele său și Van der Sloot [148] . Filmările au fost furnizate de anchetatorul privat Jamie Skeeters. După difuzarea înregistrării, mulți se așteptau ca trioul să fie din nou arestat și chiar Herold Dompich a recunoscut posibilitatea ca înregistrarea să fie legală [150] . Cu toate acestea, poliția din Aruba a arătat mai târziu versiunea completă a casetei, unde, după cum a confirmat un reprezentant neoficial afiliat al Arubanului, Kalpu a răspuns de fapt la întrebare negativ [173] . Versiunea din „ Dr. Phil ”, aparent, a fost supus editării, deoarece canalul de televiziune MSNBC în reportajul său a afirmat deloc că Kalpu nu a spus niciodată ceea ce a spus în transcrierea, care a fost prezentată de „ Dr. Phil " [174] .
Pe 10 noiembrie 2005, Polus van der Sloot și-a câștigat cauza în instanță (înainte a intentat un proces împotriva guvernului din Aruba, acuzându-l de nelegalitatea arestării sale), care i-a șters complet legal numele [62] , după care a depus o a doua cerere pentru daune bănești suferite de familia lor din cauza arestării sale [175] [176] , dar această cerere a fost respinsă [177] . În același timp, Elizabeth și David au intentat un proces la New York împotriva tatălui și fiului Vand der Sloot, care a fost demis în august 2006 din cauza depunerii greșite.
În decembrie 2006, frații Culpu au intentat un proces de calomnie la Los Angeles împotriva lui Dr. Phil " și Skeeters (care a murit în ianuarie 2007) [27] [178] . Elizabeth Twitty și David Holloway au răspuns introducând un proces pentru moarte din culpă împotriva lui Culp, dar la 1 iunie 2007, procesul a fost respins pentru lipsă de jurisdicție personală [178] . Pe 12 octombrie 2011, procesul lui Kalpu a fost adus în judecată [179] , dar ulterior a fost amânat până în aprilie 2015.
Pe 19 aprilie 2009, Natalie Holloway , un film TV bazat pe cartea Loving Natalie: A Mother's Covenant of Hope and Faith de Elizabeth Twitty , a fost difuzat pe Lifetime . Rolul lui Natalie a fost interpretat de Amy Gamenick, rolul Elizabeth a fost interpretat de Tracy Pollan , Göran van der Sloot a fost interpretat de Jacques Stridome. Filmul povestește evenimentele care au dus la noaptea dispariției lui Natalie și ancheta care a urmat . Filmul nu oferă nicio ipoteză care să explice dispariția lui Holloway, dar reluează multe dintre evenimente pe baza mărturiilor martorilor și suspecților cheie (inclusiv Van der Sloot). Difuzarea filmului a atras o audiență de 3,2 milioane de telespectatori, obținând pe viață cel mai mare rating TV din istoria sa de 11 ani . [182] Filmul în sine, însă, nu a primit o astfel de evaluare super, primind recenzii mixte de la critici [183] dar în același timp câștigând premiul Prism pentru cel mai bun film TV sau miniserie .
Canalele de televiziune americane și-au dedicat atât de mult din timpul de antenă acoperirii căutării lui Holloway, încât unii critici au criticat bogăția, numind-o „sindromul femeii albe dispărute” [184] . De asemenea, ziarul din Aruba El Diario a atras atenția asupra acestui fapt, subliniind că, dacă Holloway ar fi fost hispanic, atunci hype-ul media cu privire la dispariția ei ar fi fost mult mai mic [185] . Cei mai noti radiodifuzori care au informat frecvent telespectatorii despre cazul Holloway au fost gazda Fox News Channel, Greta Van Susteren, de la On the Record cu Greta Van Susteren (care a adus emisiunii cel mai mare rating din toate timpurile) și gazda Headline News " de la CNN Nancy Grace (emisiunea și-a creat astfel emisiunea de sub-știri „Headline Prime”, care a fost difuzată în nopțile din orele de vârf). În perioada în care a avut loc ancheta, s-a acordat multă atenție lui Elizabeth Twitty și declarațiilor ei [186] [187] . În spatele tuturor acestor lucruri, purtătorul de cuvânt din Aruba, Ruben Trpanbarh, a declarat că cazul lui Natalie Holloway „se află la microscop” [30] .
Cu toate acestea, părinților Nataliei li s-a părut tot timpul că nu se acordă suficientă atenție dispariției fiicei lor în presă. Interesul mass-media pentru acest caz a scăzut oarecum în august 2005 din cauza uraganului Katrina [8] [153] . Elizabeth Twitty și Dave Holloway au susținut că Aruba a profitat de acoperirea media extinsă a uraganului pentru a-i elibera pe suspecți [153] , dar data lansării lor de 3 septembrie 2005 a fost stabilită înaintea uraganului [62] .