Armele climatice ( armele meteorologice [1] ) sunt ipotetice și, uneori, într-un stadiu incipient de dezvoltare, o armă de distrugere în masă și distrugere a economiei unei singure țări sau a unui grup de țări, folosind impactul artificial asupra resurselor naturale , vremii și climei unui un singur teritoriu, țară, ca factor dăunător, stat, continent, continent. Diferite tehnologii și mijloace, create artificial dezastre provocate de om care implică dezastre de mediu și, ca urmare, creează probleme economice (crize) pot fi folosite ca mecanism de „start-up”.
Este una dintre varietățile de arme geofizice [1] .
Se știe că impactul americanilor asupra Mekongului de sus în timpul războiului din Vietnam a dezactivat „ Traseul Ho Chi Minh ”, un sistem de drumuri prin care gherilele Frontului de Eliberare Națională din Vietnam de Sud erau aprovizionate în Vietnam de Sud ( Operațiunea Popeye ) . Deși americanii au reușit să provoace ploi abundente și să paralizeze parțial aprovizionarea cu partizani, acest lucru a necesitat costuri materiale uriașe ( iodură de argint , gheață carbonică etc. sunt folosite ca substanțe de influență), iar efectul a fost de scurtă durată [2] . ONU a adoptat o rezoluție în 1977 care interzicea orice utilizare a tehnologiilor de modificare a mediului în scopuri ostile. Aceasta a dus la apariția acordului corespunzător.
Pentru a influența obiectele sinoptice cu dimensiuni de sute și mii de kilometri, cum ar fi ciclonii , anticicloanele și fronturile atmosferice , care determină vremea într-o perioadă de timp de la zeci de ore la câteva zile, sunt necesare resurse tehnologice enorme, iar efectul de impactul este imprevizibil și nu este garantat din cauza inexactității prezice consecințele acestui impact.
De exemplu, un nor cumulonimbus de dimensiuni medii (cu câțiva kilometri în diametru) conține energie comparabilă cu energia mai multor bombe nucleare . Sarcina de a concentra o cantitate imensă de energie necesară pentru a schimba cursul natural al proceselor sinoptice pe un teritoriu vast pe care acestea îl ocupă într-o perioadă scurtă de timp, raportat la timpul existenței lor, este cea mai dificilă problemă din punct de vedere științific. și din punct de vedere tehnic, întrucât această energie introdusă din exterior nu trebuie să fie mai mică decât cea deținută de formațiunea sinoptică. În plus, este imperativ să se prevadă posibilitatea eliminării energiei introduse din exterior: formațiunea sinoptică se mișcă, indiferent de frontierele de stat [2] .
Lucrări active în domeniul impactului garantat asupra condițiilor meteorologice în zone de zeci de kilometri se desfășoară într-o serie de state. În același timp, influența activă asupra vremii în scopuri militare este interzisă în conformitate cu convenția internațională [2] .
Adesea, sistemul de cercetare ionosferică din SUA HAARP este numit o armă climatică . Natura închisă a acestei instituții este uneori citată ca argument în favoarea „corectitudinii” teoriilor conspirației asociate cu acest sistem.
În septembrie 2012, președintele iranian Mahmoud Ahmadinejad i-a acuzat pe dușmanii țării sale că au folosit arme climatice împotriva acesteia. El a declarat: „Inamicul împrăștie norii de ploaie care se îndreaptă spre țara noastră și, prin urmare, provoacă secetă. Dar și în acest război, Iranul va câștiga” [3] [4] .
Membru al Consiliului Federației Ekaterina Lakhova a explicat vremea rea din Rusia în 2017 cu utilizarea armelor climatice [5] .
Deputatul Dumei de Stat Alexei Zhuravlev, într-un interviu acordat postului de radio „Moscova vorbind”, a spus că iarna anormal de caldă a anului 2020 a fost cauzată de utilizarea armelor climatice de către Statele Unite [6] .
Majoritatea experților din acest domeniu și din alte domenii sunt de acord că posibilitatea de a crea arme climatice este foarte exagerată și este, pentru majoritatea superputerilor, un fel de „hering roșu” din factori care sunt cu adevărat capabili să influențeze imaginea de ansamblu a climei și a temperaturii de pe planeta noastră. - cum ar fi emisiile industriale Arhivat 15 iunie 2014 la Wayback Machine .
Un exemplu izbitor este citatul: „Conform presupunerii noastre, după precipitarea unor astfel de particule în regiunea polilor planetei noastre, ar trebui să înceapă un impact puternic asupra maselor de aer locale, iar acest lucru, la rândul său, ar provoca schimbări climatice. . Cu toate acestea, pot spune cu siguranță că acest proiect a rămas doar pe hârtie - nici măcar nu am început prima etapă a experimentelor. Și probabil că este pentru cel mai bun. Prin urmare, acum singura „armă climatică” este evacuarea de la fabrici care intră direct în atmosferă. Adică toate produsele secundare nedorite ale civilizației. Și am văzut cum arată când am zburat în China, a cărei industrie încă mai este alimentată de cărbune - sunt rânduri de țevi înalte care aruncă tot felul de murdărie în cer. Din fericire, nu există altă armă climatică în lumea modernă” [7] .